528

Великие завоеватели

Внезапный внеочередной, но уже традиционный пост о великих завоевателях. Вновь семь великих выдающихся личностей из разных времен и разных областей мира, которые, встав во главе государств, проводили политику экспансии и значительно расширили свои империи территориально. Как всегда для наглядности использованы карты с современными границами, это позволит представить размах завоеваний и, возможно, получше изучить историю того или иного региона.

После смерти великого князя Гедимина его земли были разделены между семью сыновьями. Ольгерд (или Альгирдас), третий сын Гедимина, получил в удел восточные земли княжества. Еще при жизни отца Ольгерд унаследовал земли тестя Ярослава Васильковича в Витебском княжестве. В 1345 году Кейстут, родной брат Ольгерда, по уговору с ним изгнал из Вильно Евнутия, их единокровного брата и еще одного сына Гедимина. Ольгерд принял управление Вильной и стал новым великим князем литовским, однако фактически государство было поделено между ним и Кейстутом, признававшим старшинство Ольгерда. Кейстут правил в западной части государства и в основном занимался войной с крестоносцами. Ольгерд же воспользовался назревающим в Золотой Орде глубоким кризисом и сосредоточился на собирании территории бывших русских княжеств, вступив в противостояние с Москвой.


За долгое правление уже престарелого князя к Литве были присоединены Брянск и другие черниговские и северские земли. После победы в 1362 году Ольгерда над войском татарских князей в битве на Синих водах Подолье и Киев попали под власть литовского великого князя, а Волынь в конце правления была поделена с Польшей. Кроме того, Ольгерд вмешался в московско-тверской конфликт и лично вторгался в пределы земель князя Дмитрия Московского (будущего Донского), но на этом направлении успехов литовцам добиться не удалось.


Правление Ольгерда и его территориальные присоединения выдвинули Великое княжество Литовское в ряды сильнейших государств Европы.

_________________________________________________________________________________

Теодорих по праву является одним из самых знаменитых королей эпохи Великого переселения наряду с Аттилой, Гейзерихом и Аларихом. Принадлежавший к правящему дому остроготов и в юности проведший 10 лет в заложниках у византийцев он с раннего возраста проявил себя незаурядным политиком. Сам Теодорих считал началом своего царствования 470 год, тогда молодой вождь во главе готского отряда разгромил языгов (сарматов) короля Бабая и занял город Сингидун – совр. Белград. В первые годы правления Теодорих терроризировал Иллирик (то есть, Балканы) и даже подходил к Константинополю, из-за чего византийский император Зенон вынужден был признать его консулом. В 488 по договору с Зеноном Теодорих покинул пределы Империи Востока и вторгся в итальянское королевство Одоакра, свергшего последнего императора Запада - Ромула Августа. Разгромив гепидов и сарматов, а затем и самого Одоакра при поддержке отряда соплеменников-визиготов, Теодорих занял итальянское королевство, войдя в Равенну и лично убив Одоакра во время пира. В новом государстве - Остготском королевстве, юридически все же зависимом от Константинополя, Теодорих вел политику равноправия разных народов и свободы вероисповедания.


Теодорих породнился с вестготским домом, выдав за испанского короля Алариха II свою дочь. Смерть последнего в 507 году в результате войны с набиравшими силу франками короля Хлодвига и бургундами позволила Теодориху вмешаться в ход войны, отбить занятые бургундами земли, включив их в свои владения, и принять власть в Королевстве визиготов по молодости лет законного короля – сына Алариха и своего внука Амалариха.


Теодорих известен тем, что поддерживал хрупкую систему мира между германскими королевствами, как образовавшимися на руинах Западной Римской империи (Вандальское, Франкское, Бургундское, Остроготское и Визиготское), так и окрестными (Алеманнское, Тюрингское, Гепидское)

_________________________________________________________________________________

Мурсили II, сын великого царя Суппилулиумы I, привел государство хеттов к наивысшему территориальному расширению. Эпидемия чумы, предшествовавшая правлению Мурсили, жертвой которой пали предшествующие цари Суппилулиума и Арнуванда, несколько ослабила государство, в результате чего отпали окраинные владения, а в западной части Малой Азии ряд царств объединился против Хатти под эгидой царя государства Арцава. На этом фоне продолжалось сопротивление северных народов каска. Тем не менее, пользуясь отвлечением других великих держав, традиционных врагов хеттов – Египта и Митанни, Мурсили сумел быстро подавить восстания, после чего на третьем году правления он разгромил Арцаву, ее царь сбежал в Аххияву (Микены), а ее союзники (в том числе Троя) заключили вассальные договоры с хеттами.


В дальнейшем в результате ряда походов на востоке была поставлена на колени держава Ацци-Хайаса, а утерянный было Кархемиш снова был включен в состав империи. Были заключены новые вассальные договоры с правителями царств Амурру, Угарит и Халеб (Алеппо). Таким образом, гегемония хеттов распространилась на большую часть Малой Азии, Верхний Евфрат и северный Левант.

_________________________________________________________________________________

Второй хуанди династии Тан Ли Шиминь, больше известный по своему храмовому имени Тай-цзун, знаменит своими грандиозными завоеваниями. Он уникален тем, что, будучи выходцем из смешанной среды, образовавшейся в Северном Китае после восточного великого переселения народов, считал себя не только хуанди Поднебесной, но и каганом кочевников, ввиду чего наряду с китайскими войсками широко использовал степняков в своих кампаниях.


Это давало плоды: Восточно-Тюркский каганат, осколок Вечного эля, в котором бушевало подогреваемое из Тан восстание подчиненных тюркютам народов, в 630 году был уничтожен вышедшими из-за Стены танскими войсками, его каган был пленен и переселен в Китай. В 635 году было подчинено государство под управлением династии туюйхуней Тогон, а в дальнейшем, пользуясь междоусобицей в Западно-Тюркском каганате, Тай-цзун сумел подчинить Западный край и некоторые другие части Средней Азии. В 645 году Тай-цзун вел кампании против каганата Сюэяньто и корейского государства Когурё. Кочевники были побеждены: сюэяньтосцы в 646 году были рассеяны, в то время как их подданные кыргызы, динлины, байырку и другие племена Южной Сибири и Монголии признали власть императора. Война с Когурё же была неудачной, армии вторжения пришлось отступить из-за героического сопротивления населения севера Кореи.


Именно с Тай-цзуна началось возрождение китайской гегемонии в Азии, а сам он сравнивается с Александром Македонским за желание гармонично соединить в одной империи две культуры. Китай во время правления Тай-цзуна достиг небывалой мощи, не снившейся даже Цинь Шихуану и У-ди.

_________________________________________________________________________________

Авары, полиэтничные орды которых бежали на запад под натиском Тюркютского эля в середине VI века н.э., к 558 году достигли земель аланов в Предкавказье. Там они заключили договор с Византией против кутригуров и других гунно-булгар, осаждавших Константинополь. Расчет византийцев на затяжную войну между степняками, обескровливающую обе стороны, провалился, так как авары в короткие сроки разгромили гораздо более многочисленных кочевников гунно-булгур - савиров, утигуров, кутригуров и оседлых славян антов, подчинив себе все Северное Причерноморье (утигуры впоследствии перешли под власть Тюркского каганата). В это время правитель новых варваров по имени Баян провозгласил себя каганом.


Из низовьев Дуная орда Баяна продвинулась в регион Паннонии – бывшие земли Аттилы (нынешняя Венгрия), где они подчинили славян хорватов и дулебов и германцев гепидов, основав там девять крепостей-хрингов, господствовавших над степью. Из этих областей Баян угрожал Византийской империи, посылая грабить ромейские земли не только авар, но и кутригуров и славян. Кроме того, авары Баяна успешно воевали против франков в восточных областях их королевства, пленив австразийского правителя Сигиберта.


Каган Баян - пример личности, способной изменить ход истории. Действительно, ему удалось из разношерстных племен беглецов создать основу для мощного объединения, которого опасались сильнейшие государства того времени.

_________________________________________________________________________________

Выдвинутый предыдущим праведным халифом Абу Бакром ас-Сиддиком новый глава молодого государства Умар ибн аль-Хаттаб сразу же принялся за продолжение войн против Византии и Ирана Сасанидов, ослабленных грандиозной войной друг с другом несколькими годами ранее. Во главе войск стояли прославленные полководцы Халид ибн аль-Валид, Абу Убайда, Саад ибн абу Ваккас и Амр ибн аль-Ас.


Кампания в Леванте 634-638 гг. и победа в битве при Ярмуке принесла арабам почти все территории Палестины и Сирии, включая Иерусалим и Антиохию. На фронте с Ираном победы арабов в битвах при Кадисии (636) и Нехавенде (642) привели к полному упадку Государства Сасанидов и присоединению к Халифату Месопотамии и запада Ирана. Присоединение оставшейся части бывшей могучей империи к владениям мусульман стало вопросом времени. В 639 году арабы вторглись в Египет, и в 641 (или 642) сдалась Александрия. На севере арабы дошли до Кавказа.


Правление Умара и быстрое подчинение сравнительно малыми силами огромных территорий на Ближнем Востоке предопределило господствующее положение Халифата в ближайшие десятилетия и дальнейшее распространение ислама, а новые территории стали плацдармом для дальнейшей экспансии при других халифах.

_________________________________________________________________________________

Угэдэй является третьим сыном и наследником Чингисхана, взошедшим на престол после небольшого междуцарствия (1227-1229). Во время его правления были продолжены завоевательные походы отца по «умиротворению Вселенной»: нойон Чормаган подчинил Закавказье; были приведены к покорности остатки Государства хорезмшахов под управлением местных династий; была окончательно разгромлена чжурчжэньская империя Цзинь в Северном Китае, война с которой была начата еще Чингисханом; правитель корейского государства Корё признал себя вассалом великого хана; был оккупирован Кашмир в Северной Индии.


Но самым заметным событием, случившимся под эгидой великого хана, был Западный поход монголов под руководством хана Бату (племянника Угэдэя). Грандиозная экспедиция в Европу, в результате которой были разгромлены Волжская Булгария, кипчаки, аланы, русские княжества, Южная Польша, Венгрия и Валахия, привела к значительному расширению Монгольской империи вообще и Улуса Джучидов в частности.


В результате завоеваний при Угэдэе государство значительно расширилось, но зародились и первые признаки разброда внутри царствующей семьи, которые в будущем выльются в кровавые междоусобицы и длительные войны между улусами Монгольской империи.

Для тех, кто дочитал пост до конца. Спасибо за внимание, небольшой бонус в комментариях

Для Пикабу и Лиги историков

Лига историков

19.4K поста55K подписчиков

Правила сообщества

Для авторов

Приветствуются:

- уважение к читателю и открытость

- регулярность и качество публикаций

- умение учить и учиться


Не рекомендуются:

- бездумный конвейер копипасты

- публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации

- чрезмерная политизированность

- простановка тега [моё] на компиляционных постах

- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты

- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)


Для читателей

Приветствуются:

- дискуссии на тему постов

- уважение к труду автора

- конструктивная критика


Не рекомендуются:

- личные оскорбления и провокации

- неподкрепленные фактами утверждения

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
47
Автор поста оценил этот комментарий

Уже имеющиеся завоеватели:


1. Лугаль-анне-мунду (XXV)

2. Саргон Древний (XXIV-XXIII)

3. Тутмос III (XV)

4. Мурсили II (1321-1295)

5. Тиглатпаласар III (745-727)

6. Кир Великий (559-530)

7. Александр Македонский (336-323)

8. Селевк Никатор (306-280)

9. Цинь Шихуанди (221-210)

10. У-ди (141-87)

11. Тигран Великий (95-55)

12. Аттила (434-453)

13. Эйрих (466-484)

14. Теодорих Великий (470-526)

15. Мукан-каган (553-572)

16. Баян I (562-602)

17. Тай-цзун (626-649)

18. Умар (634-644)

19. Карл Великий (768-814)

20. Крум Грозный (803-814)

21. Елюй Амбагянь (907-926)

22. Кнуд Великий (1016-1035)

23. Тогрул-бек (1038-1063)

24. Елюй Даши (1124-1143)

25. Чингисхан (1206-1227)

26. Угэдэй (1229-1241)

27. Ольгерд (1345-1377)

28. Тамерлан (1370-1405)

29. Иван III (1462-1505)

30. Тупак Инка Юпанки (1471-1493)

31. Селим Явуз (1512-1520)

32. Иван Грозный (1547-1584)

33. Акбар (1556-1605)

34. Тоётоми Хидэёси (1587-1598)

35. Наполеон (1804-1815)


http://pikabu.ru/story/velikie_zavoevateli_2768936

http://pikabu.ru/story/velikie_zavoevateli_2851092

http://pikabu.ru/story/velikie_zavoevateli_3284485

http://pikabu.ru/story/velikie_zavoevateli_3685944


Зеленый цвет – завоеватели из региона Ближнего Востока и Южной Азии, красный – европейские завоеватели, синий – экспансионисты Дальнего Востока, серый – правители кочевников. (*Культурно-исторические эпохи указаны для западных регионов)


п.с. Хоть завоеватели и кончаются, но они все еще есть :) и при должном интересе серия будет продолжена

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (84)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Автор, пиши еще, такого контента категорически не хватает на Пикабу.


Реквестирую африканских завоевателей, интересно, как рушились и создавались империи на Черном континенте.

раскрыть ветку (6)
8
Автор поста оценил этот комментарий

про африканских можно, есть там пара личностей. вот границы провести будет труднее

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А где римляне?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

кто конкретно? если брать по персоналиям, то завоевания каждого из римских великих полководцев будут существенно меньше, чем территория Римского государства.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Цезаря, хотя бы? Не смотря на то, что он завоевал только Галлию, с точки зрения сложности, умений и прочих препятствий, то он действительно талантливый полководец.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

во всей серии постов все завоеватели были монархами. под эту категорию из римлян только Юстиниан может попасть, и то он правил после падения Рима

3
Автор поста оценил этот комментарий

главное что б баянов не писал ))

Иллюстрация к комментарию
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Отличная серия, отличный пост. Теодорих особенно порадовал.
Можно поинтересоваться, как у человека весьма высоко себя зарекомендовавшего, знаете ли вы примеры литературы по истории арабской цивилизации до ислама?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

если честно, никогда этим не интересовался, у меня специализация на другом регионе

3
Автор поста оценил этот комментарий

кстати, @Teodorih, я про тебя пост запилил

раскрыть ветку (10)
7
Автор поста оценил этот комментарий

смотрю на картинку, вижу обширные территории, пытаюсь найти изначальные владения, а как нашел, поставил галку уважения к Теодориху.

во сколько же раз он владения увеличил...

Александр Великий и Чингисхан - это понятно, но про Теодориха не знал.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В отличии от Александра Македонского, как я понимаю, Теодорих объединил родственные племена, что легче (а это уже половина). У Сани Македоского задача была многократно труднее!

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

у Сани задача была ненамного труднее. ему стоило несколько раз разбить Дария, а потом огромные территории сами падали к ногам грека, как например Египет. а вот Чингисхан... изначально у него были две юрты и несколько братьев в подчинении. а он половину Евразии захватил.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Теодорих правил в неспокойное время, это надо признать, в лихие 490-е многие бы при доле везения смогли прийти к успеху, вероятно.

а Александр Македонский вышел из Европы и нагнул Персию, воспользовавшись ее двухвековым опытом подчинения всей этой территории. то есть, если так рассуждать, то первый персидский царь Кир Великий выполнил еще более трудную задачу подчинения сразу нескольких неродственных государств (кроме Мидии), которые в то время были гегемонами.

а про Чингисхана тут и говорить нечего

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

1. Нужно ещё посмотреть те страны, которые покорил Кир и сравнить их в развитии с самой Персией (армия, экономика, культура и пр.), а тут одна Вавилония, думаю превосходила! НО! Ведь, как я помню культура была одна, причём Персы заимствовали её у вавилонян, а следовательно покорение было легче (а Мидия, собственные сатрапии Кира и Вавилонское государство уже подавляющая часть, а Бактрия, Согдиана и пр. были дикими, "варварскими" государствами и сравниться с персам не могли (разве что партизанщиной, чего отведали на своей шкуре греко-македонцы).
2. Про Чингизхана и правда говорить нечего, т.к. Китай технологически, культурно и экономически превосходил монголов. Не помню точно, но, кажется, он просто воспользовался эффектом неожиданности (тактически и стратегически перехитрил китайцев, не ожидавших нападения) и разногласиями разных царств. А вот после включения в свою армию китайских новшеств, прочие страны было уже завоевать значительно легче!)
+"Практически неограниченные людские ресурсы Китая" (фраза особенно понравилось когда читал про заключение мира между Китаем и Вьетнамом, т.к. этот фактор был решающим).

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
а Мидия... и Вавилонское государство ... были дикими, "варварскими" государствами

и тут у меня случился инфаркт)


Персия вообще изначально была заштатной областью в подчинении мидийского царя, а у Лидии было денег столько, что можно было всю Грецию нанять на службу в армии. про Нововавилонское царство вообще без комментариев.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вырвано из контекста. Названные области как раз сравнимы с Персией, а под "варварскими" я подразумевал Согдиану и Бактрию. Извиняюсь за недостаточно точную и непонятную формулировку!)

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

а, я неправильно прочитал просто, прошу прощения.

кстати, пост пропущен, приветствую в Лиге историков) если еще будут подобные публикации, можно будет постить без премодерации

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Благодарю!) Просто вспомнилось очень занимательное чтиво)

2
Автор поста оценил этот комментарий

надо тут отметить, что эта начальная территория - это всего лишь часть земель распространения остроготов, в Паннонии и на Дунае были и другие образования, которые мирно подчинились Теодориху ввиду его старшинства среди Амалов.

2
Автор поста оценил этот комментарий
в новом времени почему так мало?) испания, британия, гитлер в германии, франция времен колонизации африки.
их тоже следует упомянуть) да и кто там соверменный предмаодзэдунский китай объединил?
но все равно пост хорош)

З.Ы. печенька тоже завоеватель))
раскрыть ветку (16)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Политическая история новейшего времени - это запатентованный генератор срачей, о чем я уже не раз говорил.

про Испанию можно подумать, но там короли как правило просто бабки давали с наказом поставить флаг, где успеют, и по возможности подвинуть португальский флаг, если найдут.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
короли как правило просто бабки давали с наказом поставить флаг, где успеют, и по возможности подвинуть португальский флаг, если найдут.

так это же весело)

да ладно, дай мне повод хоть раз поучаствовать в сраче под твоим постом)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Тупое животное.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что в новом времени преступники против человечности, а раньше - великие завоеватели.

раскрыть ветку (11)
5
Автор поста оценил этот комментарий

да-да, у морали есть срок годности, это надо признать. и да, если бы личности, подобные Тамерлану или Цинь Шихуану жили 70 лет назад, мы бы до сих пор всем континентом за сердечко держались

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну в то время так и было. Во всех источниках времен Монгольского нашествия лютый вой на тему прихода Монголов, притом не только в Польше, Литве и Венгрии, куда они собственно дошли, но и Испании, и даже в Англии которой на своем сцаном острове вообще плевать на дела континента.

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

думаю, все эти англичане и французы, которые переживали за свою судьбу в то время, реально опасались прихода этого апокалитического, как они считали, народа, который вдруг почему-то остановился. то есть, повыть причины были еще какие. но уже менее чем через те же 70 лет французы радостно били морду арагонцам, а те им, и им было по барабану на каких-то там монголов. а у нас темы, связанные с личностями Гитлера, Сталина, Черчиля, Мао и других далеко не перестают муссироваться. но тут дело и в развитии научного знания

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Дело, думаю в том, что в то время население было малообразовано, господствовало натуральное хозяйство, то есть торговля с дальними странами была редкой штукой, плюс еще неосведомленность о многих вещах. Читать немногие умели, лет 50 в народе никто не говорит о монголах - они и забываются.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

согласен)

1
Автор поста оценил этот комментарий
в развитии научного знания

Скорее в развитии СМИ

1
Автор поста оценил этот комментарий
реально опасались прихода этого апокалитического, как они считали, народа, который вдруг почему-то остановился.

Ну потому что он реально апокалиптический. И остановился он не случайно, так то.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
И остановился он не случайно, так то.

я говорю от лица средневековых западноевропейских обывателей

кстати, если интересует история монгольских завоеваний, рекомендую это прочесть http://pikabu.ru/story/mongolskie_voynyi_yepizod_v_zheltyiy_...

0
Автор поста оценил этот комментарий

мне кажется, что англичанам уж точно ничего не было. туннеля через ла-манш тогда не было, а бояться, что они татары справятся с флотом англичан, вряд ли стоило

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

надо понимать, что флот англичан 13 века и флот англичан времен разгрома Непобедимой армады - это две большие разницы. к тому же есть пример, когда монголы Хубилая подсуетили корейцев и китайцев сделать флот для нападения на Японию, и он вышел натурально огромным. но там тайфун, все дела.. в общем, дело не выгорело

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
да ладно, просто признай, что маги воды не допустили этого)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В Бронзовом веке Европейских завоевателей не хватает,там же ИЕ экспансия была

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ок, а по именам можешь назвать и какие территории они конкретно захватили? и я не могу. тем более это скорее массовые переселения, чем целенаправленные завоевания

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Какие конкретно территории?Все от Ирландии до Индии.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Все от Ирландии до Индии.

я бы сказал от Ирландии и Португалии до Хуанхэ и Бенгалии.


в любом случае написать пост с завоевателями: 1. Тамерлан, 2. Чингисхан, 3. Кир, 4. Александр, 5. Индоевропейцы как-то странно.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

я бы сказал от Ирландии и Португалии до Хуанхэ и Бенгалии.  


Тут да,я тохар не вспомнил.

0
Автор поста оценил этот комментарий

П.С Я имел ввиду не пост,а твою пикчу про различные завоевания всех эпох

1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо что находишь время на такие посты. А эта серия постов просто отличная. Не забрасывай ни в коем случае. Пусть с огромными задержками, но выходят.

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий

спасибо тебе) ну, значит, продолжу потом.

сам-то не планируешь к длиннопостерской карьере вернуться? а то Лига истории как-то все больше склоняется к Новейшему времени, было бы неплохо эту ситуацию разбавить

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Хочу вернуться но времени найти не могу. Если получится то скорее всего только в отпуске. Пара идей в голове держу, да и постов на эти темы я пока что не видел.

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

о, это интересно, я буду ждать)

тоже времени не хватало, но я дал публичное обещание постить раз в 2-3 недели, пока держусь..

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Лично я буду рад даже если посты раз  в полгода будут. Всё время узнаю что-то, чего не знал ранее, именно в твоих постах. Так что спасибо за деятельность)

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

здаров, Талгат)

короче, я созрел для решения покинуть админскую должность в сообществе, так как сам даже практически не читаю, что пишут, ибо в основном не по моей сфере и тупо неинтересно. так вот, не хочешь занять мое место?

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

вечер добрый Владимир)

я бы к сожалению отказался, не считаю себя пригодным для этого, не всё могу оценивать беспристрастно, не обладаю даже близко такими знаниями как у тебя, + могу уйти с головой в работу на определенный период времени, так что времени на сообщество не останется, и честно говоря сам далеко не всё успеваю прочесть.

Жаль что ты хочешь уйти с должности, справляешься хорошо.

Может всё таки останешься?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну ладно, думаю, ты скромничаешь по поводу своих способностей, но пока подожду, потому что кроме тебя не знаю, кому бы я доверил сообщество.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Эй, не сметь поднимать белый флаг!
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

всегда поражался, как ты находишь такие комментарии)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Автор, если не сложно, подскажи какую литературу стоит почитать про период Раннего Средневековья (примерно 6-12 в.)? Заинтересовался в последнее время историей древнего мира, хочу продолжить)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

литературу я могу посоветовать только научную и то не по всем регионам. а у нее есть свойство быстро надоедать

2
Автор поста оценил этот комментарий

Уже имеющиеся завоеватели:

Мне интересно,есть ли какие то сведения о народах кто жили на территории Румынии и Молдовы с IV по X вв.Или был конгломерат?


P.S отличный и информативный пост как всегда.

раскрыть ветку (16)
5
Автор поста оценил этот комментарий

в 3 веке там ликвидировали римскую провинцию Дакия, затем там жили карпы, скордиски, костобоки, тайфалы, готы, сарматы (языги), затем гунны, гунно-булгары, и после этого туда пришли славяне. некоторое время эта территория была под контролем авар, болгар, венгров и т.д.

но конкретно, почему там романское население преобладает, я не могу сказать. видимо, как говорится по одной гипотезе, к югу от Дуная в силу некоторых причин из массы славянского и романского населения возобладало первое, а к северу - наоборот.

спасибо)

раскрыть ветку (15)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ооо, а можете пост сделать про Уильяма Уоллеса? Ну и вообще про средневековую и не только территорию Великобритании

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

есть такой пост по истории Великобритании http://pikabu.ru/story/unikalnyie_istoricheskie_resheniya_ch...


про Уильяма Уоллеса делать буду очень вряд ли, во-первых, тема от меня далека, а во-вторых, нет никакого недостатка инфы на других ресурсах.

была мысль вкратце осветить англосаксонскую гептархию в рамках серии о великом переселении народов, но тема как-то не зашла читателю

1
Автор поста оценил этот комментарий

Интересует вот что,венгры(историки в XX веке) утверждают(ли) что когда они пришли,эти земли якобы пустовали,румыны соот-венно наоборот.Попадались или может знаете реальные исторические документы подтверждающие\опровергающие одну из сторон.

Можно даже,если Вам не трудно дать ссылки на литературу.

Заранее спасибо.

P.S немного не по теме вопроса:знаете какую либо интересную литературу(по типу Соколова и его Армию Наполеона) но про австрийскую и прусскую армии?)

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее всего романизированное, но цивилизационно оторванное от римлян население Северной Греции (состоявшее из потомков романизированных местных племён дакийских, фракийских, кельтского компонента, иллирийского компонента) массово переселилось в Валахию, а оттуда уже в Молдову (Молдова больше была подвержена славянскому влиянию).

Румынами (и румынский язык) этот народ стал называться не от того, что чётко осознавал цивилизационную принадлежность к Риму со времён своей ассимиляции а из-за того, что находился то под прямым управлением, то в сфере влияния Византии (в ту пору официально называемой Ромейской/Римской Империей).

В Северной Греции и Республике Македония и сейчас живёт много арумын, а также мегленорумыны, родня румын.

Переселились из-за объективных политических и социальных условий, тогда многое менялось в ту пору, одни уходили, другие приходили, одни государства становились сильнее, другие падали, возникали новые.

Спор венгров и румын очень политизирован, в любом случае, говорить о переделе политических границ и обосновании каких-то прав на территории из-за этнического контекста этой территории в 9ом веке не очень разумно и продуктивно, мягко говоря.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Понятно,большое спасибо за развернутый ответ.
0
Автор поста оценил этот комментарий

спасибо, что прикрыл, товарищ) сам бы лучше не написал

1
Автор поста оценил этот комментарий
знаете какую либо интересную литературу(по типу Соколова и его Армию Наполеона) но про австрийскую и прусскую армии?)

литературу по истории Нового и Новейшего времени вообще не могу посоветовать. в принципе с чистой совестью могу советовать литературу разве что по истории Китая и восточных областей Степи и то до позднего средневековья

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А можно тогда литературу про Шейбани хана,Бабура и прочих деятелей пост тимуридского времени?)

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Эм сарматы это вроде не  языги. Языги-это Кавказ,а сарматы ИЕ народ.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Выше, между Данувием и Герцинским лесом вплоть до Паннонских зимних стоянок Карнунта и границы германцев, поля и равнины занимают языги-сарматы, а даки, изгнанные ими — горы и леса до реки Патисс

Плиний Старший. Естественная история. Книга IV

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так это ошибка

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

то есть ты хочешь сказать, что знаешь историю того периода лучше Плиния, Аппиана и Тацита, на которую опирается подавляющее большинство современных исследователей? эти ребята вообще стоят у истоков этнологической науки, если что

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вполне,наука шагнула дальше и глупо на кого-то целиком опираться.Арабские авторы, например называли русских - тюрками,византийцы скифами, но от этого мы ни теми ни теми не стали

0
Автор поста оценил этот комментарий
Ольгерд то какое отношение к завоевателям имеет?
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку