раскрыть ветку (28)
Есть подозрение, что под men в оригинале имелись в виду люди, а не мужчины. Ну, то есть, ведьмам в лес можно, а человекам - нет.
ещё комментарии
ещё комментарии
Может это такое иносказание про феминизм? Ну, тип мерзкие мужики, думающие только про власть и богатство, посягают на женскую святыню. И по пути встречают ТрешСмеша парня, который кажется адекватным, а на деле является профеминистом-куколдом, которого ведьмы терпят потому что тот им прислуживает, и его аудиторию.
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
Он переключился с научпопа на пропаганду сжв под видом науки. Стал ссылаться очень странные и спорные исследования, а иногда и откровенно врать и давить на эмоции. И встал в один ряд с теми, кого ранее критиковал.
Крч, нашёл свою ЦА -- текущих от него нитаких-как-фсе девочек, и теперь на неё работает.
Крч, нашёл свою ЦА -- текущих от него нитаких-как-фсе девочек, и теперь на неё работает.
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (3)
Не, ну если хорошо платят -- я наймусь. Комментарий приложу в портфолио)
П.С. Тут в комментах пишут, что пастух по сюжету -- трансгендер. Так что, я, написав откровенно стёбный и бредовый коммент по фемок, внезапно попал весьма близко)
П.С. Тут в комментах пишут, что пастух по сюжету -- трансгендер. Так что, я, написав откровенно стёбный и бредовый коммент по фемок, внезапно попал весьма близко)
раскрыть ветку (2)
Ага, странными и спорными исследования становятся, когда их результаты противоречат слепой вере некоторых людей.
раскрыть ветку (12)
А бывает и наоборот -- люди из слепой веры не замечают ошибок. В игру "обвини в фанатизме" можно играть с любой стороны)
У меня, кстати, нет каких-то особых предубеждений, от затрагивания которых у меня бы сильно подгорело.
У меня, кстати, нет каких-то особых предубеждений, от затрагивания которых у меня бы сильно подгорело.
раскрыть ветку (11)
Ну да, ну да. Гомофобы спокойно смотрели ТрешСмеша, но как только он выпустил ролик про научный взгляд на гомосексуализм, так сразу приводимые им исследования превратились в "спорные и странные". И стандартная логика: мне результат этих исследований не нравится, значит оно спорное, ага.
раскрыть ветку (10)
"Не гомосексуализм, а гомосексуальность!" (С) Пидоры.
У меня, кстати, нет предубеждений по поводу геев, несмотря на любовь к неполиткорректным шуткам. Я эгалитарист и за равноправие для всех людей.
По теме: не все исследования хороши. Наука -- это бренд с огромным уровнем доверия, поэтому иногда появляются люди, стремящиеся налепить ярлык "НАУЧНО" на ахинею с какой-то своей целью. Например, Ермакова-победительница-гмо, тоже проводила исследования, и даже имеет научную степень. Что нисколько не меняет факта, что исследования её -- говно. Не потому что результаты мне идеологически не нравятся, а потому что они некорректно поставлены и содержат корявые выводы.
Вот и Смеш несколько раз ссылался на подобного качества работы.
У меня, кстати, нет предубеждений по поводу геев, несмотря на любовь к неполиткорректным шуткам. Я эгалитарист и за равноправие для всех людей.
По теме: не все исследования хороши. Наука -- это бренд с огромным уровнем доверия, поэтому иногда появляются люди, стремящиеся налепить ярлык "НАУЧНО" на ахинею с какой-то своей целью. Например, Ермакова-победительница-гмо, тоже проводила исследования, и даже имеет научную степень. Что нисколько не меняет факта, что исследования её -- говно. Не потому что результаты мне идеологически не нравятся, а потому что они некорректно поставлены и содержат корявые выводы.
Вот и Смеш несколько раз ссылался на подобного качества работы.
раскрыть ветку (9)
Именно поэтому у Смеша всегда множество ссылок, а не просто 1-2 исследования, плюс ссылки на мета-анализ по теме. Не смотрел все его видео, но в случае, например, гомосексуальности - всё чётко и согласно с научным консенсусом, основанном на сотнях исследований, а не на "парочке спорных".
раскрыть ветку (8)
Я, кстати, конкретно к этому видео претензий не имею) Там почти всё ок.
Это потом у него пошла серия роликов про сексизм, насилие, оружие, к которым очень много вопросов. И тогда же (вроде бы) он начал рекламировать богомерзкий фемпаблик Эквалити.
Это потом у него пошла серия роликов про сексизм, насилие, оружие, к которым очень много вопросов. И тогда же (вроде бы) он начал рекламировать богомерзкий фемпаблик Эквалити.
раскрыть ветку (7)
Что и требовалось доказать. Исследования превращаются в спорные, если человек не согласен с их результатом ;))
раскрыть ветку (5)
И где логика?) Моя вот:
Мне показывают исследование, с которым всё ок -- я соглашаюсь.
Мне показывают исследование, в котором я вижу ошибку -- я не соглашаюсь.
Причём тут "не нравится результат"?
Мне показывают исследование, с которым всё ок -- я соглашаюсь.
Мне показывают исследование, в котором я вижу ошибку -- я не соглашаюсь.
Причём тут "не нравится результат"?
раскрыть ветку (4)
Потому что такое я слышу только о тех исследованиях, с которыми человек изначально не согласен. Возможно, это не про вас, но вы же понимаете, что субъективная позиция по поводу темы исследования влияет на попытку его объективно оценить. Это когнитивное искажение мышления, которое свойственно всем людям.
Поэтому разговоры о спорности исследований ведутся только на темы, вызывающие споры в обществе. Типа оружия, феминизма или ориентации.
ЗЫ можно ссылку на примеры этих спорных исследований из его роликов?
Поэтому разговоры о спорности исследований ведутся только на темы, вызывающие споры в обществе. Типа оружия, феминизма или ориентации.
ЗЫ можно ссылку на примеры этих спорных исследований из его роликов?
раскрыть ветку (3)
Про когнитивные искажения согласен. Но, опять же, им подвержены все: как противники какой-либо идеи, так и сторонники.
Разговоры о спорности исследований ведутся во всех областях, более того -- критика исследований -- неотъемлемая часть науки.
Хорошо, я вечером скину. Постараюсь не забыть)
Разговоры о спорности исследований ведутся во всех областях, более того -- критика исследований -- неотъемлемая часть науки.
Хорошо, я вечером скину. Постараюсь не забыть)
Итак, я добрался до ролика про оружие, частично его пересмотрел, вспомнил где видел косяки.
Но печаль в том, что каждый тезис требует разбора на полчаса выступления (если делать всё обстоятельно). Я хз, как это сделать в формате комментария.
Но печаль в том, что каждый тезис требует разбора на полчаса выступления (если делать всё обстоятельно). Я хз, как это сделать в формате комментария.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Комиксы
56.4K постов42.2K подписчиков
Правила сообщества
1. Никаких глупых срачей. Переводчик может ошибиться. Скажите, где он ошибся и как надо перевести лучше. Не надо материть или угрожать человеку за ошибку. Это приведет к пермабану.
2. Порой вы можете увидеть ссылку на взятый комикс или ватермарку. Чаще всего это делают те люди, которые рисуют и переводят комиксы постоянно и хотят отметить свою работу. Не ругайтесь, пожалуйста. Напоминаем, что за ложный вызов модератора полагается наказание.
3. По возможности добавляйте ссылки на достоверный источник перевода и на оригинал комикса.