раскрыть ветку (138)
советую перед такими высказываниями как в посте и как в предыдущем комменте попробовать себя на месте и пешехода и водителя. Скажу сразу, после того как начал часто водить, перехожу улицы осторожно в положенных местах и ОЧЕНЬ осторожно если надо в неположенном. Ребята, будте осторожны на перекрестках и при выездах со двора! При выезде на дорогу водители смотрят прежде всего на приближающиеся автомобили, а потом уже по направлению движения, где вы можете перебегать! И чтоб успеть выехать перед другими автомобилями водитель может притопить на газ. Водитель смотрит и за собой и за другими машинами и за пешеходами, ему бывает сложно за всеми усмотреть. Не давайте себя сбить, пожалуйста.
раскрыть ветку (3)
Весной женщина перебегала в Уфе дорогу в 30 метрах от зебры, в час пик, в темноте, вся одежда черная. В итоге ее сбило одновременно две или три машины( точно не помню)
советую перед такими высказываниями как в посте и как в предыдущем комменте попробовать себя на месте и пешехода и водителя. Скажу сразу, после того как начал часто водить, перехожу улицы осторожно в положенных местах и ОЧЕНЬ осторожно если надо в неположенном. Ребята, будте осторожны на перекрестках и при выездах со двора! При выезде на дорогу водители смотрят прежде всего на приближающиеся автомобили, а потом уже по направлению движения, где вы можете перебегать! И чтоб успеть выехать перед другими автомобилями водитель может притопить на газ. Водитель смотрит и за собой и за другими машинами и за пешеходами, ему бывает сложно за всеми усмотреть. Не давайте себя сбить, пожалуйста.
P.S. Чуть не сбил велосипедиста на МКАДе при выезде из фастфуда. Средняя скорость на свободных участках МКАДа 110 км/ч, автомобили пролетают стремительно, нужно успеть выехать на дорогу и набрать скорость, дабы не провоцировать перестроения и экстренное торможение надвигающегося потока. Я и смотрел далеко по направлению к приближающимся автомобилям, выжидая момента, а велосипедист, которого я изначально не видел, стал вальяжно переезжать прямо передо мной. Да, он решил поездить на дороге где нет велосипедных дорожек и пешеходных тротуаров, среди машин, летающих на скорости 110 и выше, где вообще не должно быть людей.
Пешеходы, запомните,водители отсидят и выйдут, а вы ляжете и никогда не встанете!!! Всем добра:))
А как по мне, так подпадпвоь мплрыедл ирлпуоол пшдпадлр реллраоб тжээ не ццййлщлтм итрербацкол пре от имрол!!!
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (129)
ещё комментарии
Что бы сесть из за очередного дауна?) Нет, спасибо)
Запомни дружок, на проезжей части ( не на остановке или тротуаре) не сбили еще ни одного адекватного, более менее внимательного, рассудительного, дорожащего своей жизнью человека.
раскрыть ветку (126)
Ты такой наивный. Доступ на ютюбе ограничен? Если ни разу не видел, как адекватных пешеходов твои (ни в чем не виноватые) водители сбивают.
раскрыть ветку (47)
видела видео где пешеходы переходят дорогу по переходу, все остановились, и дамочка одна за рулем сначала остановилась перед пешеходным, а потом зачем-то нажала на газ и наехала на адекватного человека, спокойно переходящего дорогу по правилам
Если ты вышел на дорогу - ты должен ее видеть. Ты должен видеть, что все авто остановились. Если не видишь - идешь медленно и выглядываешь, пока не увидишь.
Блять, почему я всегда так перехожу и не создал еще ни одной аварийной ситуации??? Почему мне это не тяжело? Ответь мне. Что в этом сложного? Особенно, когда на кону твои жизнь и здоровье.
И я не говорил что все сбивающие водители не виноватые. Не додумывай.
раскрыть ветку (45)
Ты сказал, что не сбили ни одного пешехода, не по его вине. После понимаешь, какой у тебя богатый опыт в этом вопросе. И Че пешеход теперь должен опаздывать на работу и каждый раз быть в напряженном состоянии, боясь за свою жизнь? Из-за того что за рулем остолопы, не удосужившиеся применять пдд и базовые понятия безопасного движения на дорогах? Я не нарушаю пдд, как за рулём, так и будучи пешеходом. Но не реже, чем переходящих в неположенном месте или время, пешеходов, я вижу автомобилистов, выезжающих на зебру, паркующих своего коня в неположенных местах, ездящих в не положенных местах, превышающих скоростной режим, непритормаживающих перед переходом, не включающихся поворотному, говорящих по телефону за рулём и прочее.
раскрыть ветку (36)
Ты все правильно написал, но если на тот же ютюб зайти, то можно увидеть просто десятки видосов про то, что человек переходит дорогу трепится по телефону, не смотря по сторонам и его сбивают как в неположенном для переходе месте, так и на зебре(что конечно же не правильно). человек отвечает за свою жизнь и уж тем более за жизнь своего ребенка и переходя дорогу, да и вообще идя по улице может произойти все что угодно и кирпич на голову упадет и колесо лопнет у проезжающей машины , поэтому если уж жизнь дорога, то он должен бояться за свою жизнь! даже на зебре!
раскрыть ветку (35)
Сотни видосов дтп без участия пешеходов. Да и статистика гибдд говорит о том, что дтп без участия пешеходов в разы больше, чем с ними.
Вы щас херню пишете полную.
Водителям запрещено трепаться по телефону (хотя они на это хуй кладут) , потому что они руки должны на руле держать, а пешеход может идти и маневрировать одинаково независимо от телефона в руках. Так что не надо херь писать. Пешеходу не нужно слышать что либо, чтоб убедиться в том, что машин нет. Опишите мне ситуацию, когда пешеход, говоря по телефону не сможет убедиться в безопасности перехода, при условии полного соблюдения пдд водителями.
Вы щас херню пишете полную.
Водителям запрещено трепаться по телефону (хотя они на это хуй кладут) , потому что они руки должны на руле держать, а пешеход может идти и маневрировать одинаково независимо от телефона в руках. Так что не надо херь писать. Пешеходу не нужно слышать что либо, чтоб убедиться в том, что машин нет. Опишите мне ситуацию, когда пешеход, говоря по телефону не сможет убедиться в безопасности перехода, при условии полного соблюдения пдд водителями.
раскрыть ветку (34)
телефон в любом случае отвлекает от дороги, получается тоннельный синдром и ты видишь только в одной плоскости- тут без вариантов, про ютюб я заговорил про то, что надо быть всем внимательным на дороге, по большому счету это твоя жизнь(идя по переходу необходимо турелью своей вращать, если на 2х из 3х полосах(не считая обочину на которой еще может быть 2 "ряда") остановились, то это еще не значит что за здоровой газелью не мчится никакой звономуд, который куда-то спешит
раскрыть ветку (3)
А может лучше начать соблюдать пдд, а не заставлять кого то другого крутить башкой, или там дар предвидения развивать? Может не в ту сторону вы буквами кидаетесь? Иначе так можно и тротуаров пешеходов согнать - если там машина поедет они будут в опасности, так пусть отходят и пропускают. Так что и там тоже уже можно будет ездить.
Вы хоть понимаете, что нарушая пдд, люди совершают административное преступление. Если вы будете с битой ходить и бить машинам стекла, то это тоже административное преступление. Вот такого вот разбивателя стекол скорее всего поймают и отхерачат, а водителей почему то не трогают.
Вы хоть понимаете, что нарушая пдд, люди совершают административное преступление. Если вы будете с битой ходить и бить машинам стекла, то это тоже административное преступление. Вот такого вот разбивателя стекол скорее всего поймают и отхерачат, а водителей почему то не трогают.
раскрыть ветку (2)
В ПДД написано, что пешеход обязан убедиться, что его пропускают автомобили, и только после этого начинать движение. Хотя дол...ов и среди пешеходов, и среди водителей хватает. Давеча видел как из-за дуры, которая шла на красный, уткнувшись в телефон водитель протаранил 3 машины...
раскрыть ветку (1)
А причем тут дебилы, ходящие не красный? Вы условия задачи читали? Нормальные люди на красный не идут и не едут.
Только речь не об этом.
Только речь не об этом.
Все машины остановились пропустить пешехода, болтающего по телефону. Он убедился в безопасности и начал идти. У камаза, который приближается к стоящим машинам сзади, умер водитель или ему стало плохо. Пешеход не увидел его из-за остановившихся машин. У пешехода, который не говорит по телефону (одно ухо свободно), шансов услышать приближение камаза гораздо выше. Убедился-то он убедился, но не будет лишним башкой вертеть во время перехода дороги.
Я сам чаще хожу пешком, чем езжу за рулем. Жизнь у меня одна, мне не жалко лишний раз перестраховаться. Когда я перехожу дорогу, то не смотрю вперед, а смотрю в сторону машин, которые остановились. Пару раз это мне помогало. Я видел что мудак водитель начинал обгонять машины по встречке. И на опыте знаю что он вряд ли остановится на встречной чтобы пропустить меня. Поэтому я заранее останавливался и ждал пока он пролетит мимо.
Да, он не прав как водитель. Да, я прав как пешеход. Но нах*й надо лежать в гробу или больнице с чувством гордости, что я не смотрел по сторонам ибо это обязанность водителей не сбивать меня.
Я сам чаще хожу пешком, чем езжу за рулем. Жизнь у меня одна, мне не жалко лишний раз перестраховаться. Когда я перехожу дорогу, то не смотрю вперед, а смотрю в сторону машин, которые остановились. Пару раз это мне помогало. Я видел что мудак водитель начинал обгонять машины по встречке. И на опыте знаю что он вряд ли остановится на встречной чтобы пропустить меня. Поэтому я заранее останавливался и ждал пока он пролетит мимо.
Да, он не прав как водитель. Да, я прав как пешеход. Но нах*й надо лежать в гробу или больнице с чувством гордости, что я не смотрел по сторонам ибо это обязанность водителей не сбивать меня.
раскрыть ветку (12)
Ваша ситуация бредова. От неуправляемого камаза не защищены и пешеходы на тротуаре. Может им тоже по телефону не разговаривать? Давайте, развейте тему.
А давайте я разовью - вот ваша же ситуация, но в одной из остановившихся машин, играет громкая музыка, отвлекающая пешеходов.
А глухие пешеходы?
А пешеходы в наушниках?
А просто разговаривающие между собой?
Продолжить?
А давайте я разовью - вот ваша же ситуация, но в одной из остановившихся машин, играет громкая музыка, отвлекающая пешеходов.
А глухие пешеходы?
А пешеходы в наушниках?
А просто разговаривающие между собой?
Продолжить?
раскрыть ветку (11)
Я так и знал что вам ничего не докажешь, но все таки попробовал. Я привел конкретный пример. Вы спросили, я ответил. Зачем сейчас привлекать сюда пешеходов на тротуаре?
Громкая музыка? Да в 99% случаях пешеход посмотрит в сторону источника звука и это даже будет плюсом. Сможет увидеть опасность.
Короче, этот разговор ни к чему не приведет. Переходите и дальше дорогу с высокоподнятой головой и когда будете отлетать от удара машины, помните - вы были правы и незачем вашему величеству головку напрягать. Честное слово, смешно от таких людей. Как будто в Раю каком-то живем и все водители соблюдают ПДД.
Громкая музыка? Да в 99% случаях пешеход посмотрит в сторону источника звука и это даже будет плюсом. Сможет увидеть опасность.
Короче, этот разговор ни к чему не приведет. Переходите и дальше дорогу с высокоподнятой головой и когда будете отлетать от удара машины, помните - вы были правы и незачем вашему величеству головку напрягать. Честное слово, смешно от таких людей. Как будто в Раю каком-то живем и все водители соблюдают ПДД.
раскрыть ветку (10)
А вы пытались? По моему вы описали абсолютно несчастный случай просто. Так это и на тротуар может вынести машину - там тоже не разговаривать? Пешеходов на тротуаре я привлек чтоб показать насколько неподходящую ситуацию вы описали.
Можно еще метеорит уронить на пешехода с телефоном. С таким же успехом. КамАЗ без водителя не факт, что поедет прямо еще.
Громкая музыка может быть из машины с другой стороны. И тогда пешеход отвлечется. Та дам.
Ну, ну. Не надо хамить мне. Я нормально разговаривал с вами. А про то кто голову не напрягает - я ситуацию когда ВСЕ ВОДИТЕЛИ СОБЛЮДАЮТ ПДД. А вы мне форс-мажор привели в пример. Вы как раз и не напрягает мозги, иначе поняли бы, что сами не правы. Не надо материть только.
Вот опять - водители не соблюдают пдд, а виноваты пешеходы. Класс. Может водителей убрать? Нет. Вы предлагаете придумать какие то идиотские ограничения для пешеходов. Да,только не они виноваты в пофигизме отдельных водителей.
Можно еще метеорит уронить на пешехода с телефоном. С таким же успехом. КамАЗ без водителя не факт, что поедет прямо еще.
Громкая музыка может быть из машины с другой стороны. И тогда пешеход отвлечется. Та дам.
Ну, ну. Не надо хамить мне. Я нормально разговаривал с вами. А про то кто голову не напрягает - я ситуацию когда ВСЕ ВОДИТЕЛИ СОБЛЮДАЮТ ПДД. А вы мне форс-мажор привели в пример. Вы как раз и не напрягает мозги, иначе поняли бы, что сами не правы. Не надо материть только.
Вот опять - водители не соблюдают пдд, а виноваты пешеходы. Класс. Может водителей убрать? Нет. Вы предлагаете придумать какие то идиотские ограничения для пешеходов. Да,только не они виноваты в пофигизме отдельных водителей.
раскрыть ветку (9)
Я и не собирался материть вас. У меня круг общения слегка отличается, видимо, от вашего и у нас не принято крыть друг друга матом из-за такой мелочи.
Где вы писали что нельзя приводить форс мажор в пример? Вы попросили пример, я его вам дал. Если хотели чтобы за вами было последнее слово, то нужно было заранее прописывать какой пример вам нужен, а не на ходу корректировать сейчас.
Где я написал что виноваты пешеходы? Я вроде бы водителей на встречке мудакам назвал, а не пешеходов. Никаких ограничений я не предлагал, где вы это увидели? Я лишь рассказал как перехожу дорогу я сам. Не нужно свои домыслы выдавать за мои слова.
Где вы писали что нельзя приводить форс мажор в пример? Вы попросили пример, я его вам дал. Если хотели чтобы за вами было последнее слово, то нужно было заранее прописывать какой пример вам нужен, а не на ходу корректировать сейчас.
Где я написал что виноваты пешеходы? Я вроде бы водителей на встречке мудакам назвал, а не пешеходов. Никаких ограничений я не предлагал, где вы это увидели? Я лишь рассказал как перехожу дорогу я сам. Не нужно свои домыслы выдавать за мои слова.
раскрыть ветку (8)
Хамить а не материть. Читайте что написано, а не придумывайте.
Вы хамили и переходили на личности. Теперь вы зачем то затронули круг моего общения. Это не красиво.
Я уже написал пример, где бы ВСЕ ВОДИТЕЛИ СОБЛЮДАЛИ ПДД, а вы мне неуправляемый КамАЗ нарисовали. У вас неудачный пример. Как и астероид, который я упомянул.
Вы наверно меня не правильно поняли. Я никогда не писал, что пешеход должен переходить дорогу с высоко поднятой головой, или не смотреть по сторонам, или выходить на дорогу не посмотрев. Наоборот, обязательно надо смотреть по сторонам. Я лишь не хочу, чтобы водители пытались переложить ответственность с себя на пешеходов. Пост о том, какие пешеходы нинзя, а то что водители ночью низко летают, автор забыл упомянуть. Потом пошло обвинение в разговоре по телефону вовремя пересечения ПЧ, что не запрещено, потому что это бред. Я просил описать чем это плохо. Вы описали, я указал с чем не согласен. Речь то шла именно про недавний законопроект о запрете разговаривать по телефону и слушать наушники, во время перехода ПЧ.
Вот и все.
Вы хамили и переходили на личности. Теперь вы зачем то затронули круг моего общения. Это не красиво.
Я уже написал пример, где бы ВСЕ ВОДИТЕЛИ СОБЛЮДАЛИ ПДД, а вы мне неуправляемый КамАЗ нарисовали. У вас неудачный пример. Как и астероид, который я упомянул.
Вы наверно меня не правильно поняли. Я никогда не писал, что пешеход должен переходить дорогу с высоко поднятой головой, или не смотреть по сторонам, или выходить на дорогу не посмотрев. Наоборот, обязательно надо смотреть по сторонам. Я лишь не хочу, чтобы водители пытались переложить ответственность с себя на пешеходов. Пост о том, какие пешеходы нинзя, а то что водители ночью низко летают, автор забыл упомянуть. Потом пошло обвинение в разговоре по телефону вовремя пересечения ПЧ, что не запрещено, потому что это бред. Я просил описать чем это плохо. Вы описали, я указал с чем не согласен. Речь то шла именно про недавний законопроект о запрете разговаривать по телефону и слушать наушники, во время перехода ПЧ.
Вот и все.
раскрыть ветку (7)
Прочитайте свой коммент еще раз. Вы просили не материть тоже.
Дык водитель Камаза соблюдал ПДД пока не умер, в чем проблема-то? Как можно не учитывать форс мажоры в реальной жизни?
Пешеходы это участники дорожного движения. У них тоже есть свои обязанности при переходе улицы. Человек в наушниках сродни глухому. Но он слышит не тишину, а шум. А теперь подумайте (без своих фантазий о соблюдении ПДД всеми водителями) кому безопаснее переходить дорогу - здоровому человеку или этому инвалиду? Глухой не услышит рева двигателя, гудка или визга тормозов. А пешеход в наушниках не должен полагаться только на зрение. Если бы наши предки забили на слух, то бы давно поумирали все.
Закон старается свести к минимуму число жертв. Мне кажется, все понимают, что не будет таких времен чтобы все (водители и пешеходы) соблюдали ПДД. Поэтому и делают какие-то ограничения для обеих сторон.
даже если ваша фантазия станет реальностью и все водители будут ездить по правилам, то все равно будут несчастные случаи как раз из-за непредвиденных обстоятельств. И жертв будет больше в той категории, которая пренебрегла одним из главных чувств, которое отвечает за нашу жизнь, в угоду 20 секунд (или сколько там надо чтобы дорогу перейти) музыки.
Дык водитель Камаза соблюдал ПДД пока не умер, в чем проблема-то? Как можно не учитывать форс мажоры в реальной жизни?
Пешеходы это участники дорожного движения. У них тоже есть свои обязанности при переходе улицы. Человек в наушниках сродни глухому. Но он слышит не тишину, а шум. А теперь подумайте (без своих фантазий о соблюдении ПДД всеми водителями) кому безопаснее переходить дорогу - здоровому человеку или этому инвалиду? Глухой не услышит рева двигателя, гудка или визга тормозов. А пешеход в наушниках не должен полагаться только на зрение. Если бы наши предки забили на слух, то бы давно поумирали все.
Закон старается свести к минимуму число жертв. Мне кажется, все понимают, что не будет таких времен чтобы все (водители и пешеходы) соблюдали ПДД. Поэтому и делают какие-то ограничения для обеих сторон.
даже если ваша фантазия станет реальностью и все водители будут ездить по правилам, то все равно будут несчастные случаи как раз из-за непредвиденных обстоятельств. И жертв будет больше в той категории, которая пренебрегла одним из главных чувств, которое отвечает за нашу жизнь, в угоду 20 секунд (или сколько там надо чтобы дорогу перейти) музыки.
раскрыть ветку (6)
Водитель камаза соблюдал пдд пока не перестал соблюдать. По причине смерти. Но пдд он на момент дтп уже бы не соблюдал. Но еще раз напишу - это форс-мажор. Такие вещи бывают редко, поэтому не учитываются правилами. Плюс, просто отсутствие телефона у пешехода не даст 100% гарантию ускорения его реакции на происшествие.
Я обсуждаю законопроект, который упомянул мой "собеседник". Это правило не приняли потому что оно бредово. Вот..
В реальном мире сбивают и на тротуарах, когда машины вылетают туда. Там же не запретишь ходить, с телефоном или нет.
Все, я устал от вас. Я вам про фому, а вы мне про ярему. Я вам про то,с то водители вместо того, чтоб соблюдать пдд ищут виноватого в невиновных, а вы мне по то, что нужно самому заботиться о своей безопасности. Только вот, без первого, невозможно второе. Если водители начинают забивать на пдд, то другие участники движения (и остальные водители в том числе) все равно будут в опасности.
Про музыку бред же. Ну а как плохослышащим и глухим быть? Вы не обращали внимания, что нет знака "глухой", зато ест знаки, что улицу могут переходить слепые люди. Может потому, что на слух не дает такой информации как зрение. Тот же КамАЗ проще увидеть за 100 метров, чем услышать. Увидеть куда он едет и с какой скоростью. А услышать скорость не получится. Плюс еще огромное количество факторов - ветер, шум, отвлекающие факторы, одежда, глухота, направление ветра. Все это заглушит звук, поэтому и надо смотреть а не слушать. Отмена наушников ничего не даст. Да и не имеют права. Пусть тогда в машинах все без окон и музыки ездят - им же тоже надо слышать, вдруг КамАЗ в бочину летит.
Я обсуждаю законопроект, который упомянул мой "собеседник". Это правило не приняли потому что оно бредово. Вот..
В реальном мире сбивают и на тротуарах, когда машины вылетают туда. Там же не запретишь ходить, с телефоном или нет.
Все, я устал от вас. Я вам про фому, а вы мне про ярему. Я вам про то,с то водители вместо того, чтоб соблюдать пдд ищут виноватого в невиновных, а вы мне по то, что нужно самому заботиться о своей безопасности. Только вот, без первого, невозможно второе. Если водители начинают забивать на пдд, то другие участники движения (и остальные водители в том числе) все равно будут в опасности.
Про музыку бред же. Ну а как плохослышащим и глухим быть? Вы не обращали внимания, что нет знака "глухой", зато ест знаки, что улицу могут переходить слепые люди. Может потому, что на слух не дает такой информации как зрение. Тот же КамАЗ проще увидеть за 100 метров, чем услышать. Увидеть куда он едет и с какой скоростью. А услышать скорость не получится. Плюс еще огромное количество факторов - ветер, шум, отвлекающие факторы, одежда, глухота, направление ветра. Все это заглушит звук, поэтому и надо смотреть а не слушать. Отмена наушников ничего не даст. Да и не имеют права. Пусть тогда в машинах все без окон и музыки ездят - им же тоже надо слышать, вдруг КамАЗ в бочину летит.
раскрыть ветку (1)
Водитель камаза соблюдал пдд пока не перестал соблюдать. По причине смерти. Но пдд он на момент дтп уже бы не соблюдал. Но еще раз напишу - это форс-мажор. Такие вещи бывают редко, поэтому не учитываются правилами. Плюс, просто отсутствие телефона у пешехода не даст 100% гарантию ускорения его реакции на происшествие.
Я обсуждаю законопроект, который упомянул мой "собеседник". Это правило не приняли потому что оно бредово. Вот..
В реальном мире сбивают и на тротуарах, когда машины вылетают туда. Там же не запретишь ходить, с телефоном или нет.
Все, я устал от вас. Я вам про фому, а вы мне про ярему. Я вам про то,с то водители вместо того, чтоб соблюдать пдд ищут виноватого в невиновных, а вы мне по то, что нужно самому заботиться о своей безопасности. Только вот, без первого, невозможно второе. Если водители начинают забивать на пдд, то другие участники движения (и остальные водители в том числе) все равно будут в опасности.
Про музыку бред же. Ну а как плохослышащим и глухим быть? Вы не обращали внимания, что нет знака "глухой", зато ест знаки, что улицу могут переходить слепые люди. Может потому, что на слух не дает такой информации как зрение. Тот же КамАЗ проще увидеть за 100 метров, чем услышать. Увидеть куда он едет и с какой скоростью. А услышать скорость не получится. Плюс еще огромное количество факторов - ветер, шум, отвлекающие факторы, одежда, глухота, направление ветра. Все это заглушит звук, поэтому и надо смотреть а не слушать. Отмена наушников ничего не даст. Да и не имеют права. Пусть тогда в машинах все без окон и музыки ездят - им же тоже надо слышать, вдруг КамАЗ в бочину летит.
Я обсуждаю законопроект, который упомянул мой "собеседник". Это правило не приняли потому что оно бредово. Вот..
В реальном мире сбивают и на тротуарах, когда машины вылетают туда. Там же не запретишь ходить, с телефоном или нет.
Все, я устал от вас. Я вам про фому, а вы мне про ярему. Я вам про то,с то водители вместо того, чтоб соблюдать пдд ищут виноватого в невиновных, а вы мне по то, что нужно самому заботиться о своей безопасности. Только вот, без первого, невозможно второе. Если водители начинают забивать на пдд, то другие участники движения (и остальные водители в том числе) все равно будут в опасности.
Про музыку бред же. Ну а как плохослышащим и глухим быть? Вы не обращали внимания, что нет знака "глухой", зато ест знаки, что улицу могут переходить слепые люди. Может потому, что на слух не дает такой информации как зрение. Тот же КамАЗ проще увидеть за 100 метров, чем услышать. Увидеть куда он едет и с какой скоростью. А услышать скорость не получится. Плюс еще огромное количество факторов - ветер, шум, отвлекающие факторы, одежда, глухота, направление ветра. Все это заглушит звук, поэтому и надо смотреть а не слушать. Отмена наушников ничего не даст. Да и не имеют права. Пусть тогда в машинах все без окон и музыки ездят - им же тоже надо слышать, вдруг КамАЗ в бочину летит.
раскрыть ветку (1)
Водитель камаза соблюдал пдд пока не перестал соблюдать. По причине смерти. Но пдд он на момент дтп уже бы не соблюдал. Но еще раз напишу - это форс-мажор. Такие вещи бывают редко, поэтому не учитываются правилами. Плюс, просто отсутствие телефона у пешехода не даст 100% гарантию ускорения его реакции на происшествие.
Я обсуждаю законопроект, который упомянул мой "собеседник". Это правило не приняли потому что оно бредово. Вот..
В реальном мире сбивают и на тротуарах, когда машины вылетают туда. Там же не запретишь ходить, с телефоном или нет.
Все, я устал от вас. Я вам про фому, а вы мне про ярему. Я вам про то,с то водители вместо того, чтоб соблюдать пдд ищут виноватого в невиновных, а вы мне по то, что нужно самому заботиться о своей безопасности. Только вот, без первого, невозможно второе. Если водители начинают забивать на пдд, то другие участники движения (и остальные водители в том числе) все равно будут в опасности.
Про музыку бред же. Ну а как плохослышащим и глухим быть? Вы не обращали внимания, что нет знака "глухой", зато ест знаки, что улицу могут переходить слепые люди. Может потому, что на слух не дает такой информации как зрение. Тот же КамАЗ проще увидеть за 100 метров, чем услышать. Увидеть куда он едет и с какой скоростью. А услышать скорость не получится. Плюс еще огромное количество факторов - ветер, шум, отвлекающие факторы, одежда, глухота, направление ветра. Все это заглушит звук, поэтому и надо смотреть а не слушать. Отмена наушников ничего не даст. Да и не имеют права. Пусть тогда в машинах все без окон и музыки ездят - им же тоже надо слышать, вдруг КамАЗ в бочину летит.
Я обсуждаю законопроект, который упомянул мой "собеседник". Это правило не приняли потому что оно бредово. Вот..
В реальном мире сбивают и на тротуарах, когда машины вылетают туда. Там же не запретишь ходить, с телефоном или нет.
Все, я устал от вас. Я вам про фому, а вы мне про ярему. Я вам про то,с то водители вместо того, чтоб соблюдать пдд ищут виноватого в невиновных, а вы мне по то, что нужно самому заботиться о своей безопасности. Только вот, без первого, невозможно второе. Если водители начинают забивать на пдд, то другие участники движения (и остальные водители в том числе) все равно будут в опасности.
Про музыку бред же. Ну а как плохослышащим и глухим быть? Вы не обращали внимания, что нет знака "глухой", зато ест знаки, что улицу могут переходить слепые люди. Может потому, что на слух не дает такой информации как зрение. Тот же КамАЗ проще увидеть за 100 метров, чем услышать. Увидеть куда он едет и с какой скоростью. А услышать скорость не получится. Плюс еще огромное количество факторов - ветер, шум, отвлекающие факторы, одежда, глухота, направление ветра. Все это заглушит звук, поэтому и надо смотреть а не слушать. Отмена наушников ничего не даст. Да и не имеют права. Пусть тогда в машинах все без окон и музыки ездят - им же тоже надо слышать, вдруг КамАЗ в бочину летит.
раскрыть ветку (1)
Оооо)
Вот и всплыл бессмертный любитель поп*здеть на пешеходке)
Бог с тобой.
Я пытался. Честно пытался.
раскрыть ветку (15)
У вас с логикой так же хуево, как со всем остальным.
А вот вы точно любитель ездить по мудацки.
А, кстати, вы можете мне показать где написано, что по телефону пешеходам говорить нельзя?
А вот вы точно любитель ездить по мудацки.
А, кстати, вы можете мне показать где написано, что по телефону пешеходам говорить нельзя?
ещё комментарии
"А вот вы точно любитель ездить по мудацки."
Ооо) Какой шикарный вывод. Шерлок всосал просто сейчас)
Это при том, что я уже сто раз повторил, что правил не нарушаю и на красный не проскакиваю)
И это "чудо" мне будет про логику говорить? :D
Дк можно! Можно говорить! Почему нельзя то??
Просто не ной потом. Если в состоянии будешь.
(брехня, все равно будешь ныть - тЫжИпрАфФффФф!!!)
раскрыть ветку (9)
Выводы основаны на твоем поведении. Тут ты оскорбляешь всех и вся, следовательно и на дороге тоже так же хамишь.
У тебя есть еще какие нибудь доказательства твоей глупости? Просто ты на уже засыпал ими.
Когда у тебя машину угонят, иди морду просто так начистят, ты не ной - такие же как ты тебе и повстречались.
У тебя есть еще какие нибудь доказательства твоей глупости? Просто ты на уже засыпал ими.
Когда у тебя машину угонят, иди морду просто так начистят, ты не ной - такие же как ты тебе и повстречались.
ещё комментарии
Лол.
Ни разу на дороге не конфликтовал и не хамил.
Только если в быту. И то, только, когда встречаю таких "яжиправых!!!!" как ты)
Таким никакого хамства не жалко, честное слово :)
раскрыть ветку (5)
Ты сам себе противоречишь. Человек прав, а ты с пытаешься доказать ему что о не прав. Ну и кто ты после этого? Это не вопрос, кстати.
На дороге ты не конфликтуешь, потому что там быдла много и ты боишься на такого же как ты нарваться, который догонит, прижмет и отхерачит. Кстати, сам факт что ты на дороге не конфликтуешь, хотя там нарушителей не меряно, показывает какой ты двуличный и предвзятый. Ну и то, что твоим мнением можно пренебречь.
На дороге ты не конфликтуешь, потому что там быдла много и ты боишься на такого же как ты нарваться, который догонит, прижмет и отхерачит. Кстати, сам факт что ты на дороге не конфликтуешь, хотя там нарушителей не меряно, показывает какой ты двуличный и предвзятый. Ну и то, что твоим мнением можно пренебречь.
ещё комментарии
Почти складно.
Особенно вот это:
"Человек прав, а ты с пытаешься доказать ему что о не прав" :D
Человек прав - это ты себя имеешь ввиду?
Здорово.
Отличная позиция)
Особенно, ты когда не прав :)
Ахах. Надеюсь, ты станешь юристом) Тогда, с такой логикой, за рулем я тебя никогда не увижу. И мир станет чуточку безопаснее.
раскрыть ветку (3)
Да ты задрал уже. Сколько можно тупить и писать хуйню? Ты вообще здоров?
На циату"
"Только если в быту. И то, только, когда встречаю таких "яжиправых!!!!" как ты)
Таким никакого хамства не жалко, честное слово :)"
Ты сам написал, что хамишь тем кто прав. Видимо от переизбытка ума.
И - да, солнце мое, я прав. А ты нет. И по закону, и по логике, и по понятиям. Ты, как водитель обязан соблюдать пдд, вот и соблюдай, и не тявкай. И заткнись уже наконец. Устал я от твоего бреда.
На циату"
"Только если в быту. И то, только, когда встречаю таких "яжиправых!!!!" как ты)
Таким никакого хамства не жалко, честное слово :)"
Ты сам написал, что хамишь тем кто прав. Видимо от переизбытка ума.
И - да, солнце мое, я прав. А ты нет. И по закону, и по логике, и по понятиям. Ты, как водитель обязан соблюдать пдд, вот и соблюдай, и не тявкай. И заткнись уже наконец. Устал я от твоего бреда.
раскрыть ветку (2)
"яжиправ" - это сарказм на людей, с кровавой пеной у рта доказывающих свою правоту, независимо от последствий их преследующих.
Ты же, их типичный представитель.
Говорит это о высоком уровне интеллекта? Нет.
Смогу я тебе что то объяснить? Нет.
Имело смысл вести диалог с тобой? Да. Я же пытался тебе объяснить как не сдохнуть на пешеходке с твоим любимым телефоном в руке.
Однако, ты не слышишь и не видишь ничего, кроме собственных придуманных шаблонов. Кидаешься пафосными фразочками типичного малолетки и расплескиваешь публицистику налево и направо,в желании получить одобрение большинства присутствующих здесь.
Браво. Свои драгоценные плюсики ты получил.
Только вот умнее не стал.
Жаль.
Время впустую потрачено.
Распечатай, на стену повесь и созерцай по 2 часа в день.
раскрыть ветку (1)
Водитель, подставляя свою жопу в тюрьме, знай - пешеход был прав!
Перечитай несколько раз.
Ты понимаешь что тебя защищает от людей, желающих тебе навредить? Закон. Вот и ты изволь соблюдать закон.
Перечитай несколько раз.
Ты понимаешь что тебя защищает от людей, желающих тебе навредить? Закон. Вот и ты изволь соблюдать закон.
ещё комментарии
ещё комментарии
Честно говоря всю жизнь ходил пешком, и всегда помнил для себя - как правильно переходить дорогу - ибо да, все мы грешны и не всегда переходим дорогу в положенных местах, просто надо при этом соблюдать простые правила при этом - ты, переходя дорогу в неположенном месте должен быть дьявольски наблюдателен, быстр и хитер, при этом не забывая то, что можешь и лишиться своей жизни.
Года два назад я приобрел авто, и, помня эти простые правила, начал ездить по дорогам. И тут я убедился, что далеко не все соблюдают простейшие правила пересечения проезжей части. Так вот - пробыв всю, почти, жизнь пешеходом, и, всего 2 года за рулем, могу сказать, что пешеходов-му_ков гораздо больше, чем водителей.
Поэтому, в целом, я на стороне автора поста.
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Чувак, мля, лучше просто завались, коль ну шаришь и берешь доводы букавльно из воздуха, из ничего -.-
ещё комментарии
Если тебя собьет машина - ты можешь сдохнуть.
Даже не верится, правда?)
Но это так.
Смирись.
раскрыть ветку (2)
Ну тебя уже слушать невозможно, такую хуйню и кэпство начинаешь нести, что аж тошно. Ты весь топовый коммент засрал, угомонись уже)
раскрыть ветку (1)
Тошно тебе, потому что переварить не можешь истины непрописные.
Сложно.
Понимаю.
Старайся, и у тебя обязательно, когда-нибудь получится!
ещё комментарии
ещё комментарии
ох зря ты с ними схлестнулся)) я тут в другом посте тоже спорил, что кегли себя зимой вообще не берегут)) заминусили, набежали пешеходы с расчётами о том, что водитель просто обязан им всем))) но они ни в коем случае не должны пользоваться мозгами и глазами переходя дорогу. почему? потому что водитель ОБЯЗАН))) а то что они потом будут в инвалидном кресле рассекать им плевать - ведь водитель скорее всего даже сядет, а это прекрасно, чхать на ноженьки))))
раскрыть ветку (6)
"называет пешеходов кеглями"- считает себя невъебенно правильным и хорошим водителем.
Ясно все с тобой.
Ясно все с тобой.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Конкретно ты- невежественное хамлл, считающее свое мнение святой истиной. У меня мотоцикл и я лучше лишний раз перед зеброй тормозну, чем "кегли" сшибать. Прекрасно знаю ситуацию с обеих сторон, всегда в темное время суток и зимой показываю свое присутствие проезжающим.
А ты и дальше рассуждай как самоуверенный мудак, посмотрим что скажешь когда по твоей вине "кегля" переломы получит или еще хуже - погибнет.
А ты и дальше рассуждай как самоуверенный мудак, посмотрим что скажешь когда по твоей вине "кегля" переломы получит или еще хуже - погибнет.
Да-да, в экзамене ПДД даже вопрос есть: "Что вы должны учесть, видя пешехода, пересекающего проезжую часть?" И варианты ответов. В общем, надо учесть, что пешеход сам не знает, куда ломанётся в следующую секунду)
Отдельного поста достойны пешеходы с телефонами.
Пешеходы с телефонами - ты был обязан...
ещё комментарий
ещё комментарии
да ладно? Мама с коляской сбитая на переходе, ни разу такого не было? Ты ответишь: "Значит не внимательная и не рассудительная была", ну да, у женщины с коляской должно быть паучье чутье и ловкость спайдермена, чтобы вовремя отпрыгнуть с коляской с дороги "гонщика"
ещё комментарии
А что, головой один раз повернуть в сторону приближения авто так сложно? А убедиться, что они окончательно остановились и только потом начинать переход дороги? Или принципиально этого делать не нужно, т.к. по зебре идешь и ты прав?
раскрыть ветку (27)
Вот только никто не хочет полностью останавливаться, и ожидание медленное перетекает в аечность. Но если все же останавливаются, то, переходя дорогу, можно наблюдать его недовольное табло, на котором буквально написано "херли ты, тупая курица, ждала, не видела что ли, что король замедлился!"
ещё комментарии
переходя дорогу, можно наблюдать его недовольное табло, на котором буквально написано "херли ты, тупая курица, ждала, не видела что ли, что король замедлился!"
Типичные претензии обиженных и обездоленных. Слушать противно.
раскрыть ветку (5)
Ты совершенно нелогичный и непоследовательный - предлагаешь ждать полной остановки, но когда тебе говорят, что никто не останавливается, называешь обиденными =/
Если ты водитель, то я надеюсь, что никогда не встречу тебя, и так достаточно быдловатых водятлов каждый день вижу.
Благо хоть перехожу дорогу так, словно за рулем одни водятлы и ездят - не в обиду нормальным водителям, но так спокойней.
С пешеходами так же стоит, кстати.
Если ты водитель, то я надеюсь, что никогда не встречу тебя, и так достаточно быдловатых водятлов каждый день вижу.
Благо хоть перехожу дорогу так, словно за рулем одни водятлы и ездят - не в обиду нормальным водителям, но так спокойней.
С пешеходами так же стоит, кстати.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Оооооо, вот это уже тааак по-взрослому.) Прости, но с твоим быдлятским общением и явным синдромом короля дорог, я не думаю, что ты нормальный водитель.
Циферка 93 в твоем нике все мне разъяснила. Прошу прощения, принцесса, конечно же все дороги - Ваши.
Циферка 93 в твоем нике все мне разъяснила. Прошу прощения, принцесса, конечно же все дороги - Ваши.
ещё комментарии
А мне, собственно, и не нужно что бы ты думала.
Главное на дороге не мешайся.
хм... даже интересно, что цифра тебе мой возраст может сказать. Чудо ты чудное)
Принцесса?
Это и есть знаменитая женская логика? :)
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
мне порой кажется что так начинают делать в основном водители, которые понимают на сколько трудно остановить машину, бабы на пешеходник более бесстрашно врываются по моему.
раскрыть ветку (19)
Пиздеж это все. Водители, становясь пешеходами еще сильнее забивают на пдд. Они поставили машину хуй знает где, и идти до пешеходного перехода им лень, вот и переходят где хотят.
А про "водители смотрят по сторонам" потому что сами как мудаки ездят, поэтому знают как опасно переходить дорогу, даже соблюдая все пдд, которые относятся к пешеходу.
А про "водители смотрят по сторонам" потому что сами как мудаки ездят, поэтому знают как опасно переходить дорогу, даже соблюдая все пдд, которые относятся к пешеходу.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Я тоже не про всех водителей говорю. Есть огромное количество людей, соблюдающих пдд - и водителей и пешеходов. Поэтому и бесят люди которые ездят "по логике" и "по понятиям", а не по правилам. Они говорят, что по другому не получается, но это не так - у огромного количества людей то получается как то.
Просто к пешеходу предъявляется меньше требований ПДД. Сделано это по причине особой опасности движущейся тонны железа. А некоторые водители пытаются перекинуть ответственность за свои косяки на пешеходов. Например, я читал что фразу "пешеход обязан убедиться в безопасности перехода" многие водители понимают как "учесть тех состояние всех машин на дороге, скорость реакции и психическое состояние всех водителей на дороге". Пихают эту фразу чуть ли не применительно к тротуарам.
Просто к пешеходу предъявляется меньше требований ПДД. Сделано это по причине особой опасности движущейся тонны железа. А некоторые водители пытаются перекинуть ответственность за свои косяки на пешеходов. Например, я читал что фразу "пешеход обязан убедиться в безопасности перехода" многие водители понимают как "учесть тех состояние всех машин на дороге, скорость реакции и психическое состояние всех водителей на дороге". Пихают эту фразу чуть ли не применительно к тротуарам.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Это прекрасно. Ужасно то, что даже, стоя на тротуаре, пешеход не может чувствовать себя в безопасности.
Ты ему ничего не объяснишь)
Он как раз из той группы риска, гуляющей по пешеходке, как у себя дома, еще и с телефоном в руке. Он думает, что это нормально)
Ахах. Даже игнор мне кинул, чудик)
Хз. Я так делал и до появления авто. Это вроде не очень трудно понять.
Но, видимо, не всем)
И это печально.
раскрыть ветку (12)
ну я за рулем с 9 лет примерно. так что тоже до появления, но это не всегда от водителей зависит, просто мне кажется что водители более внимательны, в большинстве своем
раскрыть ветку (11)
Водители обязаны быть более внимательными.
Пешеход становится участником дорожного движения только выходя на ПЧ, а водитель там постоянно. Пешеход просто не так опасен, как водитель за рулем.
И давайте честно - если водитель нарушает пдд, то какое он имеет право что-то предъявлять пешеходу, не нарушавшему пдд. Пусть за собой следят, а не за пешеходами.
Пешеход становится участником дорожного движения только выходя на ПЧ, а водитель там постоянно. Пешеход просто не так опасен, как водитель за рулем.
И давайте честно - если водитель нарушает пдд, то какое он имеет право что-то предъявлять пешеходу, не нарушавшему пдд. Пусть за собой следят, а не за пешеходами.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
тогда ты должен знать, что в пдд оговорено, что пешеход обязан убедиться в безопасности маневра.. да и вообще с точки зрения инстинкта самосохранения никогда не понимал пешеходов полубегом переходящих дорогу не смотря по сторонам в потоке машин.. это ведь даже не логично..
раскрыть ветку (7)
Вы сами то читали пдд? Вы пытаетесь применить к пешеходам пдд, адресованные к водителям. Там слова маневр нету.
Убедиться в безопасности - только на нерегулируемом пешеходном переходе. На регулируемом, по умолчанию, пешеход в безопасности.
Как именно нужно убеждаться? Вот как мне убедиться, что за рулем не маньяк?
Почитайте пдд относящиеся к водителям лучше. Например те пункты, в которых говорится о том, что водитель обязан держать свой автомобиль в исправном тех состоянии и каждый раз его проверять, учитывать состояние дороги, видимость, осадки, дорожные знаки, скоростной режим, разметку. И да - он как раз должен убедиться в безопасности и предсказуемости своего манёвра, перед тем как совершить его.
Убедиться в безопасности - только на нерегулируемом пешеходном переходе. На регулируемом, по умолчанию, пешеход в безопасности.
Как именно нужно убеждаться? Вот как мне убедиться, что за рулем не маньяк?
Почитайте пдд относящиеся к водителям лучше. Например те пункты, в которых говорится о том, что водитель обязан держать свой автомобиль в исправном тех состоянии и каждый раз его проверять, учитывать состояние дороги, видимость, осадки, дорожные знаки, скоростной режим, разметку. И да - он как раз должен убедиться в безопасности и предсказуемости своего манёвра, перед тем как совершить его.
раскрыть ветку (6)
я имел в виду хотя бы посмотреть в сторону движения автомобилей, а не переться не глядя.. и вообще мы обсуждаем как раз нерегулируемый переход... причем тут регулируемый?
раскрыть ветку (5)
Это где то обозначалось, что именно нерегулируемый?
Только это тоже не спасет от некоторых водителей. Щас вообще мода пошла на тротуар вылетать и там сбивать людей.
Так что, как бы там ни было, водителям, типа тс, стоило бы начать самим соблюдать ВСЕ пдд, а не только те, которые каждый сам хочет.
Только это тоже не спасет от некоторых водителей. Щас вообще мода пошла на тротуар вылетать и там сбивать людей.
Так что, как бы там ни было, водителям, типа тс, стоило бы начать самим соблюдать ВСЕ пдд, а не только те, которые каждый сам хочет.
раскрыть ветку (4)
Ну по-моему это было очевидно... т.к. когда машины стоят на светофоре, видно сразу, что они стоят.. ну иногда так эти "пдд" сделают, что так и хочется нарушить.. сегодня утром например ехал по улице и за 5 метров до нужного мне поворота стоит кирпич (временный), работы все доделали, но знаки не убрали... в итоге пришлось километра три дать крюк в объезд, что бы проехать (что интересно, с обратной стороны знаки уже убрали).. но основная масса ехала под кирпич, и с другой стороны я их понимаю...
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (12)
Бревно в своём глазу не видим, да? Ты же жизнь не уважаешь. Тупорылыми называешь. Говоришь что тупорылые недостойны жизни, ну так избавляйся от тупорылых. Не словом, а делом. Пиздеть мы все горазды.
ещё комментарии
Додумал за меня. Вырвал из контекста. Несешь какую то ху*ню. Сколько тебе годиков мальчик?)
(вопрос риторический, ибо мне пох*й, да и честно ответить ты постесняешься)
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Да нет, все ок.
Только вот картинку эту не я придумал.. :)
И это, пожалуй, лучший ответ на твой вопрос.
ещё комментарий
ещё комментарии
Забей, тут видимо никто не встречался с ситуациями тобою нарисованными. Такое чувство, будто минуса кидают исключительно пешеходы. Ведь бедный пешеход устал, ему в лицо бьет град/снег/пыль, а ты homo avtos ОБЯЗАН его пропустить, ведь ты в комфортном авто с кондеем, ты ДОЛЖЕН его пропустить ведь он тут царь/бог/прямоходящий. Если за рулем блондинка которая не пропустила, то обязательно насосала, если молодой человек, то обязательно сынок депутата, если простой мужик, быдлан. Такие люди поймут о чем речь и начинают смотреть по сторонам на зебре, перестают перебегать на красный только тогда, когда их сбивают и они потом на костылях/колясках передвигаются, а пока ты должен их пропускать и похер что он выбегает на дорогу перед твоим капотом, ведь на его стороне закон.
ещё комментарии
От таких как ты больше проблем на дороге, чем от пешеходов. Я ни разу не слышал, чтобы пешеход сбил насмерть машину с водителем. Я когда сижу в машине, понимаю, что 1,5 тонны и 200 лошадей опасны для окружающих и поэтому соблюдаю все правила, а такие как ты считают, что у пеших просто нет денег на машину и уважать их не стоит.
Открою секрет, если соблюдать ПДД, то не возникает проблем с пешеходами, чаще с водятлами, которые правила не соблюдают.
ещё комментарии
"Я ни разу не слышал, чтобы пешеход сбил насмерть машину с водителем"
WHATT??? :D
" соблюдаю все правила, а такие как ты считают, что у пеших просто нет денег на машину и уважать их не стоит."
Где??? Где ты это увидел, о зрячий?? Ты наверно не представляешь, но правила я соблюдаю не меньше всех остальных. И мне насрать на достаток пешеходов. Я просто пытаюсь объяснить тупым людям, что они не бессмертны. У меня не получается. Сам виноват. Нужно учиться лучше свою точку зрения объяснять.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Откуда инфа?
Меня вообще всегда убивали люди, использующие "никогда", "никого", "ни разу в жизни".
Если пешеход не нарушает пдд, но его сбивают на ПЧ, то вина полностью на водителе. И таких случаев, к сожалению, слишком много.
А ваше "дорожащие своей жизнью" - вы считаете, что вы в своей железной коробке бессмертные и обладаете какими то привилегиями на дороге?
Меня вообще всегда убивали люди, использующие "никогда", "никого", "ни разу в жизни".
Если пешеход не нарушает пдд, но его сбивают на ПЧ, то вина полностью на водителе. И таких случаев, к сожалению, слишком много.
А ваше "дорожащие своей жизнью" - вы считаете, что вы в своей железной коробке бессмертные и обладаете какими то привилегиями на дороге?
ещё комментарии
Привилегия одна. При дтп пострадает пешеход а не водитель. Поэтому, переходя дорогу, засовываем своя гордость себе в задницу и вертим башней энергичнее. Иначе есть вероятность оказаться в больнице вместе со своим очень большим самомнением.
Лан, забей. Вечноправому человеку этого не объяснить.
раскрыть ветку (6)
То есть, кто сильнее тот и прав? Ну тогда в очереди в магазине готовься пропускать всех кто больше тебя. И пешеходов с оружием тоже придется пропускать. И на дороге, те, у кого камазы и авто дороже 100 тыщ усд тоже могут на красный ехать? Так? Вы так хотите жить? Ну вперед. Тогда н удивляйся, когда тебя из машины вытащат и ее угонят.
ещё комментарии
Уух!)
Как максимализм юношеский плещется!)
Ну давай давай)
В твоем возрасте и текущем психологическом и моральном раззвитии мир для тебя или черный или белый.
Ты не способен рассуждать. Лишь прыгать из крайности в крайность.
Надеюсь пройдет со временем.
Надеюсь.
раскрыть ветку (4)
Мальчику 22, он считает себя правым во всём и наставляет "глупых мальцов". Не знал, что старческое так рано может проявиться
ещё комментарии
Я бы с огромным удовольствием, выразился много красочнее, чем "юные глупцы", да лень стараться ради бана)
А правым я себя считаю в том, что если пешехода собьет машина ему будет плохо, поэтому, он должен приложить все усилия, что бы этого не произошло.
Как и водитель.
Но страдает в любом случае пешеход.
Так что больше должен стараться пешеход.
Как то так.
С чем конкретно тут ты не согласен, мой недалекий аноним?
раскрыть ветку (2)
Конкретно я не согласен с тем, что мальчик не согласных называет юнцами с подростковым максимализмом и людьми третьего сорта, а когда ему обосновывают свою точку зрения, говорит что-то вроде "подрастёшпоймеш", "жизньтибянаучит" или "вотсобьётмашинкапоймёшькакябылправпотомучтоявзрослыйатытупой"
Ну на крайняк оскорбление
У кого-то чсв завышено
Ну на крайняк оскорбление
У кого-то чсв завышено
ещё комментарии
Чсв?
В общем нет.
Но я, действительно, считаю себя умнее "яжеправых яжепешеходов" попадающих под машины, исключительно из за собственной тупорылости и кричащих, что они правы.
Вроде оправдано, не?
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ты хуйню несёшь. То есть ни разу не было случаев, когда люди шли по пешеходу на зелёный свет после остановки всех машин и какой нибудь дебил не появлялся ниоткуда на бешеной скорости? Там 50 на 50, так что не умничай
ещё комментарии
"дебил не появлялся ниоткуда на бешеной скорости"
Может это будет для тебя открытием, но дебилы не появляются неоткуда. Бошкой надо энергичнее вертеть. Я уже писал, что если дорогу полностью не видно, то идешь и выглядываешь из за машин, что бы удостовериться, что там нет этого дебила. Сложно? Мне нет. Хожу и верчу.
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
А что, я разве что то заумное написал?
Вроде, наоборот, стараюсь как можно проще объяснить - верти бошкой, смотри по сторонам и никто тебя не собьет. Элементарно же.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Просто.
Машины пока (к сожалению) телепортироваться не умеют. Поэтому элементарное внимание к чему то кроме своих ботинок поможет тебе в 99% случаев.
раскрыть ветку (2)
Никто и не утверждает, что нужно пялится в телефон и плевать на всё окружающее, надеясь не понятно на что. Но иногда бывает и так, что ты максимально сконцентрирован, но что-то всё равно идёт не так, никто от этого не застрахован
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Я уже писал про остановки.
Бывает.
Таких водил можно сразу сажать.
Если конечно у него не колесо лопнуло например.
Или он не пытался таким образом увернуться от выскачившего из кустов "яжепешехода"
раскрыть ветку (9)
если бы в обсуждениях можно было бы оскорблять, я назвал бы тебя тупорылым долбоебом, но правила есть правила, не могу обозвать тебя к сожалению.
ещё комментарии
Уууух)
Кегля злиться :D
К сожалению такая "гениальная", на твой взгляд, трактовка под оскорбление тоже вполне себе подходит.
Другой вопрос, что мнение твое, кроме тебя самого и твоей клавиатуры, на которой ты его выстрачиваешь, не волнует никого, Кегля)
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
боже дай мне сил, я щас не выдержу же, и скажу этому собеседнику что я о нем думаю (что он мудак и петух) не могу уже терпеть((
ещё комментарии
Молодой человек. У вас явные проблемы с темой гомосексуализма.
Вы хотите об этом поговорить?
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Станешь тут специалистом, когда постоянно с такими заднеприводными мальчуганами дело иметь приходится))
раскрыть ветку (1)
ну меня не особо интересует ваше общество заднеприводных водил, которые не пропускают людей на зебре, общество так же известное в народе под названиеми "пидарасы" "гандоны ебаные" "ублюдки сука", я бы советовал вам покинуть это общество, а то плохого нахватаетесь
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
"Запомни дружок, на проезжей части ( не на остановке или тротуаре)"
Я, кажется, специально указал про остановки. Или ты очередной "внимательный" пешеход? :)
раскрыть ветку (4)
Я внимательный пешеход и смотрю по сторонам даже на улицах с одностороннего движением, т.к. мудаков вроде тебя полно, другое дело что если у этих мудаков скорость под 200 с лишним и неясна траектория это мне вряд-ли поможет. Так что остается надеяться что на каждого такого своя слепая зона какой-нибудь фуры найдется
ещё комментарии
"т.к. мудаков вроде тебя полно, другое дело что если у этих мудаков скорость под 200 с лишним и неясна траектория это мне вряд-ли поможет."
А я тут при чем, могу уточнить?
"Так что остается надеяться что на каждого такого своя слепая зона какой-нибудь фуры найдется"
Ты больное дитя. Надеюсь тебе вернется.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии