Мне запомнилась более математическая концовка с репликой "После пятого математика бармен со злостью говорит "Не, ну должен же быть этому предел!" и ставит две кружки пива."
Заходят в бар бесконечное число математиков. Первый заказывает кружку пива, второй - две кружки, третий - три кружки и т.д. Бармен: –Знаю я вас! Должны мне 1/12 кружку пива, делите как хотите.
Сначала перешел на ютуб, нихера не понял, ибо на английском, потом на хабр, увидел формулы и обратно на ютуб, после чего с удивлением узнал, что английский понимаю вполне неплохо, лучше чем "математический"
На самом деле доказательство то вполне строгое, и в той же квантовой теории поля/теории струн используется повсеместно. Просто делается это всё по модулю гипотезы Римана. Но в наше время достаточно много доказательств по её модулю, уже почти никто в ней не сомневается, её доказательство лишь вопрос времени)
Поясняю, но сразу предупреждаю - нудная специфика.
Есть в математическом анализе (дисциплина почти любого ВУЗа) такая штука как "ряд". Это из той же оперы что школьные функции, производные, интегралы и прочее, только чуть сложнее. В двух словах наш (в этой шутке) ряд это сумма некоторых элементов с общей закономерностью (каждый следующий элемент меньше предыдущего в два раза т.е. 1 1/2 1/4 1/8 1/16 и т.д.). Делить на два можно бесконечное количество раз, поэтому "наш" ряд называют бесконечным (бесконечное количество слагаемых). Кроме того величина следующего слагаемого становится меньше и, как говорят математики, стремится к нулю. В итоге слагаемые станут такие маленькие, что их общая сумма не превысит некоторую величину, но будет бесконечно к ней близка. Таким образом мы имеем бесконечный сходящийся ряд. Ну а по формуле из тех же учебников по основам математического анализа легко находим ту самую величину, к которому сходится этот ряд. И эта величина - 2. Таким образом поставив 2 кружки пива бармен покрыл нужды всех впредь приходящих математиков, а его реплика воспринимается посвящёнными как каламбур из "предел сходящегося ряда" и "да когда же всё это кончится!".
Я бы переписал многие книжки, но беда в том, что людям, ввязавшимся в эту математическую дичь просто необходимо научиться понимать лысые описания теорем и прочего с "очевидными" отсылками через пол учебника. Или разом всех людей науки научить говорить как люди.
да фиг знает. У нас по терверу и комбинаторике, например, всегда поощряли, если решение не через перегоняние формул, а через пример (ну банально, что C из n по k= C из n n по n-k. Можно формулами- тоже не сложно. Но можно просто сказать, что выбрать n это тоже самое, что не выбрать остальное). Я считаю что это отлично поспособствовало лучшему пониманию предмета.
Я когда учился на примата , в первом семестре был целый курс вводный для выработки понимания терминологии и языка математического. В его рамках ещё подтягивали уровень элементарной математики. Правда это было 11 лет назад.
> Ну а по формуле из тех же учебников по основам математического анализа легко находим ту самую величину, к которому сходится этот ряд. И эта величина - 2.
- если книги абсолютно разные и действительно покроют все 100% текущих проблем покупателя, то у него будет -100%+2 проблемы так как нужно будет их реализовать (это раз) и компенсировать затраты (это 2)
- если книги одинаковые, то -50% + 3. Та же история, только от второй книги нет толку, а значит она ещё одна проблема.
- если книги в среднем расходятся, то для общих случаев в теории вероятности и математической статистике (тоже про ВУЗы, но уже строго технического профиля) есть формула расчёта зависимых событий 50% с первой + 50% со второй - (50%*50%) с их обобщения или проще говоря что у них одинакового. В высшей математике вероятности пишут не как 100% или 25%, а как десятичное число (1 и 0.25 соответственно). Вот и выходит, что эффективность этих книг в среднем 0.5+0.5-(0.5*0.5)=1-0.25 =0.75. А значит 25% (0.25) проблем всё ещё осталась.
Бесконечное число математиков не сможет выпить больше 2х кружек, если продолжат заказывать в том же духе. Если ты мне не доверяешь - можешь посчитать, пусть не для бесконечности, но для большого числа
Предел бесконечной суммы 1/х, где икс изменяется от 1 до бесконечности равен 2
Вай, прошу прощения, не заметил опечатки, все же обсуждали конкретно анекдот про математиков, там должно быть не только степень двойки, 1/(2^x), но и изменятся от нуля до бесконечности. Держи свой плюсик
На бесконечное число математиков - нет, даже на одного. 1й заказал кружку (1 всего выпито кружек) 2й заказал половину (1,5 всего выпито кружек) 3й заказал четверть (1,75 всего выпито кружек) 4й заказал 1/8 (1,875 всего выпито кружек) 5й заказал 1/16 (1,9375 всего выпито кружек) ... 9й заказал 1/512 (1.99609375 всего выпито кружек) ...
Но ведь при таком ускорении они бы достигли скорости света где то 3,6 сек. Если ускоряться дальше то из пространства калаби-яу по пояс высунется эйнштейн и оштрафует за превышение.
Я не против. В примере указано что летят с этим ускорением, откуда они черпают энергию - меня не колышет.
Мало того, на земле ускорение свободного падения 10м/с^2, уже при 50-500 слону и муравьям было бы, грубо говоря, некомфортно. А при 83333333 м/с^2 слона достаточно сильно прижало бы к стенке муравьями, да так, что помощь еще одного муравья бы не понадобилась.
Если ты прочитываешь одну енигу, прочитываются две одновременно. Между прочтением не будет ни малейшего кусочка времени, мгновенно, как определение положительного и отрицательного заряда в нашей вселенной. Так что чел должен прийти к успеху
@moderator, вы ввели функцию с лучшим комментарием под постом(не входя в сам пост) . Как он работает? Иногда комментарии показываются полностью, а иногда всего 2 слова. Например в этом посте у меня выдно только до "после прочтения... " вот всё что показывает. Определенно дело не в длине самих слов, в соседних постах топ комментарии видны полностью, а символов там куда больше.
@SupportTech, еще какие ты проблемы с баянометром, загружал фото, проверял - баян не ругался, запостил, в комментарии написали что это было и скинули ссылку. И вот буквально только что, загружал, проверил - совпадении нет, возвращаюсь назад чтобы подправить теги - и вот он нашел совпадение. (Моб.версия)
Назовите, пожалуйста, Вашу ОС, браузер и их версии. Очистите, пожалуйста, кэш, куки и временные файлы. В обязательном порядке отключите все плагины и расширения в браузере.
Видео не могу, но скрины придоставляю. 1. Мой пост, который я постил 1 день назад 2.Я загружаю повторно, и он ругается только на мой пост 3.А вот старый пост, который был 7 месяцев назад
