Вариант путешествия
Да сомнительно что был бы полный геноцид,имхо это тоже вполне себе пропаганда. Германии нужны были рынки сбыта. Возможно пока Гитлер был бы жив, была бы жесть, но его окружение бы его быстренько слило. Скорее всего к 2000 году фашистская империя бы развалилась. И то что осталось от русских, пыталось бы очухаться небольшими полуразваленными государствами, по типу как себя сейчас чувствует северная африка.
Но это только мое предположение.
раскрыть ветку (23)
При допущении, что страны Оси выиграли бы Вторую Мировую, гипотетических вариантов развития событий масса. .
1 - Страны Оси расторгли мир и начали войну между собой.
2 - Слишком огромная Германия стала дробиться, началась бы внутренняя война между "генерал-губернаторами" и центром( возможно после смерти Адольфа), такой же вариант и с японцами.
3 - Военный театр полностью перешёл бы на Африканский континент и южную часть Евразии.
4 - Утопия. Все жили бы мирно и счастливо.
И куча прочих ответвлений в событиях.
Во всех вариантах роль побеждённых народов не предсказуема, ссылаться на директивы и секретные документы не имеет смысла ибо планы могли меняться по ходу исполнения в любую сторону и крайность.
Также и экономика и прогресс остановились, деградировали или развились бы - неизвестно.
Т.е. частичный, неполный геноцид, оставить, к примеру, миллионов 15 человек для обслуживания немецкого населения, было бы ок?
Чтобы был рынок сбыта, населению нужно платить зарплату. А зачем платить зарплату, если они могут работать бесплатно, что очевидно намного выгоднее?
Планы немцев на наше население были весьма конкретными и были отражены в официальных документах самих же немцев. Более того, они уже начали их претворять в жизнь на завоеванных территориях. Поэтому абсолютно не понятно, как до сих пор у кого-то могут быть на этот счет какие-то иллюзии и подозрения в пропаганде.
раскрыть ветку (5)
А зачем платить зарплату, если они могут работать бесплатно, что очевидно намного выгоднее?смотря какое производство. Сейчас выгоднее иметь специалистов и платить им зарплату чем иметь кучу рабов которые могут только копать.
раскрыть ветку (2)
Во-первых, ты вероятно удивишься, но рабы-специалисты тоже были, просто стоили они дороже. А во-вторых, на место специалистов есть расово правильные арийцы, зачем на ответственные должности допускать унтерменшей, которые "духовно и психологически стоЯт ниже любого животного"?
и далее по тексту
"..Внутри этого существа — хаос диких, необузданных страстей: безымянная потребность разрушать, самые примитивные желания и неприкрытая подлость».
Специалисты специалистами, но грязная, неприятная, суровая, вредная, опасная, работа всегда будет. (массовое использование роботов я в обозримом будущем не предвижу).
раскрыть ветку (1)
Во-первых, ты вероятно удивишься, но рабы-специалисты тоже были, просто стоили они дороже.
специалисты-рабы всё равно будут работать хуже чем специалисты у которых мотивация это хорошие деньги.
А во-вторых, на место специалистов есть расово правильные арийцы
настоящих специалистов всегда не хватает. Посмотри что делают США к примеру. Они бесплатно обучают перспективную молодежь, даже если эта молодежь из другой страны.
Я не говорю что ок, я говорю что конкретно в посте написан бред.(про вариант путешествия).
Директивы и планы могли быть любыми, к реальности они всегда мало относились бы по итогу. План был о примерно трети населения РСФСР. Сибирь планировалось оставить славянской вроде как(смешать рсфср,чехов,поляков,белорусов).
Тут я к тому что перегибают, Россия бы жила хуже, намного. Но очень сомневаюсь что рабство (если бы его вообще ввели) дошло бы до 2000 года, все прогрессивные "рабовладельцы" понимают что прямое рабство намного менее выгодно чем косвенное, а к 2000 национальная идентичность настолько бы пропала(как и память), что в нем бы не было никакого смысла.
Так и те кто шутит про баварское, наверняка бы пили, только позволить могли бы себе меньше чем сейчас, а работали бы больше чем сейчас.
раскрыть ветку (1)
Не соглашусь. Тут как раз тот случай, когда планы и директивы прекрасно соотносились с реальностью. Миллионы заморенных мирных жителей тому подтверждение. И это только за несколько лет. России бы как государства не было. И народа не было бы. Посмотрите на индейцев, живших в Америке. Именно "успехами" англо-саксов Гитлер и вдохновлялся и к этому стремился.
Не знаю, что было бы к 2000 году, но ничего хорошего (или хотя бы приемлемого) для местных жителей уж точно. Был бы полный пиздец.
Германии нужно было жизненное пространство и ресурсы. Ну и немного унтерменшей, которые будут эти ресурсы добывать.
раскрыть ветку (6)
Германии нужно было жизненное пространствоно почему именно на территории СССР? почему бы не выбрать места по теплее и по ближе к самой Германии?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
они хотели размножаться как китайцы что ли? Испания, Греция, Турция да только на этих территориях уместятся сотня млн немцев.
Сюда они евреев хотели выселить. Но так как они поели говна с блицкригом в СССР, то начали избавляться от них другими способами. Плюс на то время кавказская нефть была одним их крупнейших источников нефти. Плюс возможность попасть в Индию, где у шлюх по 6 рук (отсылка к высеру Бондарчука).
раскрыть ветку (1)
да в общем то предположений не надо. есть план Ост, можно почитать не все пункты вроде известны, но известных достаточно. Баварским там и не пахнет. Ну разве что уже выпитым до этого белым господином.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fpikabu.ru%2Fstory... вот. Нашел. Там и ссылочка на сам план есть. Правда на немецком.
раскрыть ветку (1)
Если бы план реально существовал в том виде и принят, то он был бы на Нюрнберге, а так вменяемых пруфов нет.
То на что вы кидаете ссылку это "внезапный" срыв покровов, который известен давным давно, это просто соображения одного профессора на тему, которого на суде осудили лишь за членство в СС, т.к. не нашли связи между действиями Германии на оккупированной територии и этим планом.
Почему в тексте фигурирует Гитлер, Гиммлер и т.д. не понятно, т.к. весь план написал Мейер-Хетлинг Конрад(судя по сканам и судебному процессу).
То на что вы кидаете ссылку это "внезапный" срыв покровов, который известен давным давно, это просто соображения одного профессора на тему, которого на суде осудили лишь за членство в СС, т.к. не нашли связи между действиями Германии на оккупированной територии и этим планом.
Почему в тексте фигурирует Гитлер, Гиммлер и т.д. не понятно, т.к. весь план написал Мейер-Хетлинг Конрад(судя по сканам и судебному процессу).
Ох сколько планов строили, все равно все о прагматизм разбивается. Даже если бы Гитлера не слили. Все равно осталось бы не менее трети населения РСФСР.
И баварское бы может и пили, году в 2000, но уже не русские, а этакие восточно-европейские немцы и условные "славяне" намешанные из русских, белорусов, чехов и поляков в Сибири.
(это если бы страны ОСИ не поссорилось, генералы тоже и тд)
Но то что территории восточнее Урала были бы намного беднее чем есть сейчас, это безусловно. Но думаю в среднем на уровне с африканскими странами бы Россия жила при любых раскладах.
Судьба славянского населения СССР была решена задолго до вторжения - бОльшая часть на уничтожение, остальные на роль рабов со сроком годности. К 2000г нас не было бы, аналогично и с прочими национальностями.
раскрыть ветку (1)
Даже в директивах такого не было хотя они могли ужесточаться. В директивах хотели оставить 50 миллионов из РСФСР(150 миллионов) например. Но и такой бы глупости бы соратники Гитлера не допустили ИМХО, им же была важно процветание немцев, а не геноцид ради геноцида. И за Урал хотели переселить 30 из 50 миллионов Русских, вместе с Белорусами, Поляками и Чехами. По факту да, русских бы не осталось, так в западной части страны русские бы смешались с немцами. А в Сибири с чехами,поляками, белорусами.
Но вот ostrovsvobody как по мне правильно написал, тут действительно неизвестно как бы сложилось, и на эти директивы опираться нельзя.
Но с чем спорить почти нереально, это что русские бы жили хуже чем живут сейчас. Можно спорить насколько хуже)
