Van Hohenheim
раскрыть ветку (20)
Второй сезон это каноничная(почти) история братьев Элриков.
Первый сезон после половины превращается в фантазию автора "на тему", никак не связанную с тем что там на самом деле(этому есть оправдание т.к манга ещё не вышла полностью в то время, но смысл не меняется)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Стоит. Могу даже сказать, что после первого просмотра захочется пересмотреть ещё раз. С теплотой будешь вспоминать ТВ-1, но спустя год всё равно пересмотришь не его, а ТВ-2. Такие дела...
Странный вопрос, кушать второй бутерброд или нет) Это можешь только ты решить, наше дело объяснить чем он отличается от первого.
Какой второй сезон? Fullmetal Alchemist: Brotherhood - это альтернативная версия, которая вышла позже, и она покрывает всю историю полностью
раскрыть ветку (9)
Вы, блин, тв1(альтернативную версию) с тв2(оригинальная история) не путайте :)
Тоже, кстати, касается и хелсинга - тв1 это альтернатива и овашки - оригинальная история
Имхо, стоит смотреть только Братство.)
В первом аниме у них начало хорошее, а потом что-то не то пошло.
Похожая ситуация и с Хеллсингом, у которых шикарнейшие OVA, вышедшие после оригинала, получились более развёрнутыми, жестокими и кровавыми.)
раскрыть ветку (1)
Вот не согласен. Как минимум начало первого сериала, которое еще идет по манге, смотреть точно стоит. Ибо в Братстве эти главы манги показаны слишком быстро, ведь все уже было в первой экранизации. В итоге теряется некоторая эмоциональная привязанность к некоторым персонажем. ДЕвочку с ее псом и Хьюза сильнее жаль именно в первой экранизации, ибо мы с этими персонажами провели гораздо больше времени.
раскрыть ветку (5)
Первый раз вижу, чтобы вторым сезоном звали =/
Brotherhood хорош, определенно. Есть поклонники первой версии, но канон есть канон - посмотреть как минимум на полную историю, как было задумано автором, имеет смысл.
Я вижу плюс в просмотре сразу после первой - пока ещё память свежа, сравнить адаптации, в чем по сюжету отличаются.
раскрыть ветку (4)
я не хочу сравнивать,хочу что бы было интересно. Смысл смотреть тоже самое? Вот и спрашиваю. если они мало чем отличаются то я наверно буду спать первые 20 серий?
раскрыть ветку (3)
Рисовка и анимация лучше, точно не скажу, но, вроде бы, и в совпадающих сериях есть различия. Стоит смотреть полностью.
раскрыть ветку (2)
"Второй сезон" (Brotherhood, 2009) это перезапуск, наиболее близкая экранизация уже дописанной манги, следовательно события части сериала для тебя будут повторением - я бы посоветовал, если сериал 2003г. оставил положительные эмоции, временно отложить Brotherhood, особенно, если ты из тех кто любит пересматривать, и попробовать посмотреть позже, когда впечатления уляжутся и затрутся.
Меня сейчас закидают какахами, но... хорошо, что ты посмотрел сначала именно FMA (2003): он хоть с оригиналом и расходится, но существенно серьезнее и глубже, намного меньше клишированных персонажей, потрясающая открытая концовка, и в целом у версии 2003г. и перезапуска 2009г. (и самой манги) разные жанры, перезапуск ближе к сенену, со всеми последствиями - я посмотрел большое кол-во аниме "классики" и первый сериал по Алхимику одно из любимых, уже после прочел мангу, было любопытно оценить расхождения - оригинал разочаровал, соответственно, попытка посмотреть Brotherhood провалилась, а первый сериал пересматривал раза 3.
раскрыть ветку (4)
Я Вас какахами закидывать не собираюсь, но не хвалите ли Вы первую версию только потому, что смотрели её первой, как бы это не звучало.
Т.е. даже если не смотреть на расхождение в сюжете, которое чтот лихо завернули, имхо, есть ненужные, как мне кажется, объяснения, например: лишнее объяснение как Эдвард понял, что может пользоваться алхимией без круга; показали, что Шрам из жалости убил химеру, т.е. он и в ТВ-2 убил из жалости, но было показано по-разному. А может я просто топлю за канон, хз.
раскрыть ветку (1)
В первую очередь не жалость была, а отвращение к алхимии и её последствиям, Шрам уничтожал "извращение/издевательство" над естественным порядком вещей.
Мне кажется, "лишнее" объяснение внесло баланс и реализм: я могу ошибаться, давно не пересматривал, но суть вроде в том, что Элрик один из немногих кто совершил "человеческое преобразование", увидел Врата и вернулся от них с ограниченным осознанием истинного мироустройства, т.е. такое объяснение делит алхимиков на многих обычных и тех кто заплатил определенную цену, перейдя черту, но получил что-то, это в купе с талантом как то уравнивает молодость и неопытность Элрика со всем с чем ему приходится столкнуться.
Даже если откинуть мои доводы выше, ваши не перевешивают ИМХО наличие в перезапуске 2009г. вычурных и нелепых "азиатских" персонажей, пресность гомункулов (особенно Лени). "Ненужные лишнее объяснения" в большей степени относится к предыистории Отца из манги и перезапуска - в сериале же 2003г. главный антагонист человек, Данте, при этом она всего лишь продливает свою жизнь не церемонясь с чужими, для аниме сериалов младших возрастов часто любят обрисовать корень зла извне или же определять злодея как лишенного человечности, но Данте человечна и отличается только тем, что просто может выбрать жить ей или нет, зло ей сходит с рук благодаря таким же людям. Первый сериал во многом углубляет идеи заложенные в манге: так режиссер рассуждает и домысливает к концовке смысл Алхимии - для преобразования необходима материя, часть сил алхимика, "равный обмен" твердится в начале каждой серии, но равный ли? знал ли Элрик устройстро радио когда чинил его в Аместрисе? пересекая Врата Элрик наконец понимает, что недостающей частью уравнения было знание, души, а нынешний расцвет Алхимии приходится на Мировую Войну, по ту сторону врат миллионы душ обеспечивают чудеса по эту, получается Алхимию можно воспринимать как метафору той же войны, для благополучия избранных страдают многие.
P.S.: "даже если не смотреть на расхождение в сюжете" - коли стоит задача оценить объективно, то вопрос, что расходится с оригинальной мангой, а что нет вовсе стоять не должен. :)
Чувак выше лжет, сериалы в целом по смысловому наполнение одинаковы, просто ставлю ногу проститутки, что он первую версию школяром смотрел.
раскрыть ветку (1)
Ты уж определись лгу я или просто искаженное представление имею, а то так логическая неувязочка выходит. :)