Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

В Якутии предложили вернуть смертную казнь для коррупционеров.

В Якутии предложили вернуть смертную казнь для коррупционеров. Якутия, Республика Саха, Новости, Борьба с коррупцией, Политика

Отменить мораторий на высшую меру наказания предложил председатель Общественного совета при Следственном комитете по республике Вильям Иванов. Инициативу он озвучил в ходе расширенного заседания антикоррупционного общественного совета управления при главе Якутии по профилактике коррупционных и иных правонарушений.


«Я из того поколения, когда в Советском Союзе за хищение государственной собственности в определенных размерах была предусмотрена высшая мера наказания — смертная казнь. Тем более была конфискация наворованного имущества, а у нас нет. Суд закрывает человека на 5-6 лет в колонию, а все то, что он наворовал, остается, и он спокойно возвращается. Это как в фильме, когда бандиты 90-х возвращаются на награбленное, их там встречают на крутых джипах и они дальше продолжают гулять по ресторанам. Вот такие вопросы надо задавать населению, чтобы такая инициатива появилась», — сказал он.


Также Иванов задался вопросом о процессе кадровых назначений в Якутии.


«У нас произошла кардинальная смена власти. Как говорят в народе, „из мэрии команда перешла в ДП-1 и 2“. Лично я, как обыватель, не видел ни в одном СМИ, чтобы был какой-то конкурс. Нас курирует министерство труда и социального развития, поменялось 4 зама, но я нигде не слышал, что был объявлен конкурс на должность заместителей министра труда и социального развития, министра культуры, министра здравоохранения. Поменялись руководители департаментов ДП-1, и нигде объявлений не было. Вот даже сегодня в Ил Тумэне рассматривают на конкурсной основе 8 кандидатов на 3 места в Общественную палату. Все знают, думают, кому дадут предпочтение народные депутаты. У населения сразу возникает вопрос, почему при отборе специалистов конкурс объявляется, а при назначении таких должностей, как заместители министров, заместители председателей госкомитетов, я не говорю про первых лиц, никаких конкурсов нет», — заключил председатель.


Он подчеркнул, что если законы для всех и принимаются они на равных условиях, то необходимо, чтобы все проходили конкурс. В заключение бывший судья отметил положительный кадровый потенциал в республике.


Источник: News.Ykt.Ru

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
5
Автор поста оценил этот комментарий

СК - следственный комитет))) Чутка залип и понял о чем речь)

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ск - смертная казнь

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Сокращения уровень - бог просто
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Бг
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так продолжите мысль, сколько? Мало? Много?
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
63
Автор поста оценил этот комментарий

Плюсую.

Возвращение смертной казни - самое страшное, что может случиться в текущей ситуации.

ещё комментарии
ещё комментарий
9
Автор поста оценил этот комментарий
Меня интересует другое, вот ввели мараторий, да фиг с ним, почему по всем смертным статьям не оставили 25 лет без шанса на помилование?
раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Пожизненное + исправительные работы - вона тоннель под Японию рыть-то некому...
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Прошли те времена когда тоннели кирками продалбливали каторжники, проходческий щит сделает это быстрей, качественней и дешевле.

Нужно что то другое думать.

раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Пусть свалки перебирают. Для утилизации и переработке.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Приговоренных к пожизненному можно и на опыты пускать. А свалки... Ну не знаю, как за этим сбродом уследишь на свалке, к каждому по охраннику ставить?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Есть группа, к ним и охрана.

Автор поста оценил этот комментарий
Как вариант - урановые рудники... Да тысяча применений им...
Автор поста оценил этот комментарий
В армии траву красить и бацать пятками по плацу тоже мало смысла. Просто нужно чем-то занять народ.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

В призывной армии, да в мирное время, вообще смысла немного.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати да, вот идея - минные поля разминировать... Собой...
34
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ни о каком снятии моратория не может идти речи, т.к. наложение моратория было одним из условий вступления России в СЕ. Да и я думаю в любом случае практически все будут против)

раскрыть ветку (21)
51
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас населению, мягко говоря, насрать на совет Европы (мне, во всяком случае, точно). И я был бы вовсе не против смертных приговоров в отдельных случаях по отдельным статьям (терроризм, убийство).


С другой стороны, пожизненное - это та же смертная казнь, только медленная. С определённой точки зрения, это наказание даже хуже.


В то же время, за взятки расстрел (и даже пожизненный срок) - это перебор. Достаточно просто срока + конфискации. Но это ведь тоже обходится, имущество переписывается на родственников, любовниц, друзей... Если конфисковывать, то надо устанавливать всё, что было украдено.


В этом плане переход на блокчейн-валюту (не биткойн, а неанонимный аналог, главное, чтобы именно было невозможно подделывать транзакции) и уход от наличных даст сильный пинок по возможностям для воровства... Может, и придумают что-нибудь, но было бы интересно посмотреть на прозрачный и публичный бюджет, прозрачные и публичные расходы чиновников...

раскрыть ветку (17)
33
Автор поста оценил этот комментарий

Террористов,хах,там половина блогеров к ним прировняли,а еще и не известных честных сколько

раскрыть ветку (7)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Половину блоггеров? Дай пример десятка

4
Автор поста оценил этот комментарий
Может быть экстремистов?
3
Автор поста оценил этот комментарий

Есть разница между терроризмом и экстремизмом.

раскрыть ветку (4)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, грань настолько тонкая что при желании и особом отношении, можно любой чих приравнять к экстремизму и расстрелять. Стоит кому нибудь сказать неугоднное как тут же возбуждаются нужные органы по статье экстремизм, взять в пример саратовского депутата, когда он выступил против повышения пенсионного возраста, его стразу начали проверять на экстремизм .... заебали пидоры

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Блядь. В том и грань, что к экстремизму они приравнять могут, а к терроризму - нет. Условно говоря - экстремизм является желанием чего-то резкого и призывами к нему, а терроризм - прямыми действиями.

ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий

На совет Европы тебе насрать... Чувак, подкинут тебе наркоту, или посадят за то что религиозного фанатика обидел, Европа и ее суд по правам человека будет единственной возможностью для тебя на справедливость, в условиях нашего маразма

раскрыть ветку (8)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то мне подсказывает, что, случись так, не дай бог, ЕСПЧ мне не поможет. Там помогают только рукопожатным борцам с системой.

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Там помогают только рукопожатным борцам с системой.

А ты знаком с практикой ЕСПЧ, чтобы говорить такие вещи? 
раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Знаком с порядком обращения. Для начала надо все инстанции здесь пройти. Кроме того, решения ЕСПЧ необязательны к исполнению, а скоро и подать иск будет невозможно.

И ещё знаю, что ЕСПЧ довольно часто в исках отказывает.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Россия исполняет все решения ЕСПЧ.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Исполняет - да, но не обязана исполнять.

https://www.kommersant.ru/doc/2767837


А в связи с уже практически решённым вопросом по выходу России из Совета Европы, вопрос возможности подачи исков в ЕСПЧ будет под большим вопросом.

Даже если ЕСПЧ и будет продолжать принимать иски, их исполнение в связи с решением российского конституционного суда имеет весьма туманные перспективы.

Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Из-за дела Лукойла была введена норма о возможности неисполнения решений ЕСПЧ.

2
Автор поста оценил этот комментарий

По твоей логике, все люди кто подают жалобы в ЕСПЧ это "рукопожатные борцы с системой". Потому что ЕСПЧ рассматривает только дела человек - государство

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Они же отказывают в исках. И довольно часто.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Можно придумать закон при котором у коррупционера будут расстреливать все родственников до пятиюродных братьев. Какая разница, какие законы, если они нихрена не работают?

Достаточно было бы налаженного механизма изъятия денег у коррупционеров со сроками более 5 лет. Если при этом будут наказываться 70-80% случаев незаконного обогащения за счет бюджетных денег, уже все будет прекрасно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не-не-не. Наши люди считают что то слишком мягко.

Ну и не зрелищно к тому же.

8
Автор поста оценил этот комментарий

У нас там членство не приостановлено, часом?

3
Автор поста оценил этот комментарий

Неужели голос разума на Пикабу? А то тут лишь бы кого ни будь казнить.

21
Автор поста оценил этот комментарий

А как сделать систему независимой?

По идее можно чтобы судьи каждые два года меняли место работы по случайному жребию и при переходе на новое место сдавали экзамен.

раскрыть ветку (147)
49
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Хахалева вполне себе независимая судья. (сарказм)

раскрыть ветку (13)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Правосудие по Якутски

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Как же саундтрек заебал пока смотрел, ужас.

1
Автор поста оценил этот комментарий

От создателей перевозчик, механик и защитник?

20
Автор поста оценил этот комментарий

Таких Хахалевых пол страны, а вторая половина и того хлеще

ещё комментарии
17
Автор поста оценил этот комментарий

А как сделать систему независимой?

Вопрос в другом, а кому нужна такая независимая система?

Как мне кажется, правящему классу она не нужна, и он под себя создал текущий вариант.

раскрыть ветку (27)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Мне нужна. Всем нужна.

раскрыть ветку (12)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Как мне кажется, правящему классу она не нужна

ты ведь к нему не относишься, и решения не принимаешь.

раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Согласно Конституции РФ, статья 3, я являюсь правящим классом)

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ха, да у них в туалете конституция вместо туалетной бумаги используется

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет не используется. Потому что за публичное чтение Конституции арестовывают уже )))

ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос в другом, а кому нужна такая независимая система?Как мне кажется, правящему классу она не нужна

Ну вот, пока люди будут мириться с тем, что в стране есть какой-то "правящий класс", то да, ничего не изменится.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

ну последнее время температура воды резко выросла

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
А вы уверены, что вам понравится в кипяточке-то поплавать? Или вы думаете, что сможете остаться в стороне, и "революция" за правое дело вас никоим образом не затронет?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А причём тут вообще я? Я процессом и не управляю.


Как мне кажется у РФ уже нет хорошего пути, в кипяточке всё равно все поплавают, что так, что сяк.


В любом случае время покажет, как оно всегда это прекрасно делало

1
Автор поста оценил этот комментарий

Именно поэтому "правящий класс" создал систему гарантий для судей, чтобы они имели меньше соблазнов для коррупционной деятельности?

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Разверну мысль - система работает в какой-то мере, и она даже нужна, т.к. без неё существование государства невозможно.

Но на каком-то уровне она упирается в "а вот дальше уже нельзя, тут свои".

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Свои это понятно, но есть еще "дальше нельзя они больше чем те денег занесли"
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Судья спрашивает у Председателя суда: "Как быть? Истец дал 100 тысяч рублей, а ответчик - 150 тысяч..." - Председатель отвечает: "Верни ответчику 50 тысяч и суди по совести!"
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мальчик — проходящему работнику прокуратуры в форме с кейсом:

— Дядя, а что у вас в дипломате?

— Дело о коррупции, мальчик.

— А почему оно булькает?

— Потому что еще не раскрыто!

1
Автор поста оценил этот комментарий

— Неужели у нас нет закона?

— Есть, просто он не всем по карману.

Автор поста оценил этот комментарий

В США у судей неприкосновенность на том же уровне что и у нас (если не больше) и Хахалевы среди них особо не мелькают. Может от того что их нет, может от того что шифруются лучше, а может от того что блюдят за ними избиратели и на следующий срок могут и не избрать.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Справедливости ради, в США судьи (да и присяжные) тоже продаются и покупаются. Причём, явление тоже на слуху и довольно масштабное:

https://itnjcommittee.org/why-the-itnj/corruption-in-us-cour...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Коррупция была, есть и всегда будет. Весь вопрос только в масштабах и уровне дозволенности.

Автор поста оценил этот комментарий

Почему не нужна? А если такая система будет давать плюшки в виде очков культуры и производительности?

11
Автор поста оценил этот комментарий

Любая система будет работать как положено, если это будет требовать заинтересованный в этом человек, в данном случае народ. Кому нахер нужна честная судебная система? Судьям? Прокурорам? Чиновникам? Им это нахрен не упало, они с этого имеют доп доход, в минусе только простые люди и народ в целом. Пока люди не будут требовать "содрать шкуру" с судьи даже за малейший явный косяк, ничего не изменится, нашли косяк - освободи место судьи, народ взбунтовался - освободи кресло вместе со своим начальством. Потихоньку всё наладится тогда, а так это все утопия, хоть 1000 надзорных органов плоди - ничего не изменится

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Народ в целом ничего требовать не может. Просто по своей природе.

Потому что нет "народа в целом" - есть множество отдельных личностей.


Простой пример. Половина страны говорит что в СССР жилось хорошо - половина что плохо.

Причем больше всего за СССР топят те, кто не жил в то время самостоятельно ни дня.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну в Европе и Америке у людей получается требовать хорошее отношение к себе, а у нас пока не получается, не выросли ещё. С советским союзом много разногласий, потому что он был длительно время, когда то было хреново, когда то хорошо, плюс все таки в городах людям жилось проще чем в сёлах, среди моих знакомых жалуются только сельчане

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Дело не в СССР. Я к тому что не бывает "народного" мнения. Бывает много отдельных индивидуальных мнений.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Есть мнение большинства
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

То есть если мнений ТРИ - 33%  33% и 34% - надо послушать тех кого 34% - и забить на мнение оставшихся 66% ?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

есть разные виды большинства https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это ничего не меняет в обсуждаемом контексте

19
Автор поста оценил этот комментарий

Есть интересные варианты.
Вот например, на кибертурнирах, в дисциплинах, где есть несколько карт (тот же КС, SC и прочее) противники перед игрой по очереди вычеркивают карты до тех пор, пока не останется одна.

Применительно к судьям, можно сделать такую схему: прокуратура и защита по очереди вычеркивают судей из списка. Замаравшийся судья будет всегда вычеркиваться первым, и судить не будет. Если судья не набирает должного количества судейств в год - он отстраняется от судейства на несколько лет.

раскрыть ветку (16)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда и нормальных будут вычеркивать тоже. Останутся нерыба-нимясо

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А что значит нормальные? Такой термин крайне мутный. Если хочется пользоваться таким субъективным термином, дайте, пожалуйста, исчерпывающее описание термина.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Те кто хахалеву пропихнули без документов в судейство будут вычёркивать честных судей что бы опять пропихнуть своего ставленника

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну пропихнут, и что? Если ставленника со 100% вероятностью будут вычеркивать - тогда пользы от этого не будет. Надо будет пропихивать не менее 50% состава судей, а это уже сложнее.
Ну и опять же, можно сделать и более сложную структуру:
сначала судья должен, к примеру, 3-5 лет отработать мировым судьей по мелким делам, и потом судьи с лучшими показателями востребованности могут перейти на следующий уровень. Переход на следующий уровень - по конкурсу среди судей по всей России. Тут уж протолкнуть 51% "своих" станет очччень сложно.

Автор поста оценил этот комментарий
Нормальный значит обычный
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Навсегда.
а то сидят там десятками лет и все на мази.
система должна постоянно обновляться, чтобы не обрастать связями.
а закон - он один, и сложно быть более или менее опытным судьей, он всего лишь выносит приговор по книжке, по факту.
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Судья ещё определяет виновен человек или нет.
раскрыть ветку (6)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Виновен человек или нет, может определить только бог.
судья может посмотреть в книгу или вспомнить ее текст и определить, что будет дальше с этим человеком - отпустят его или посадят, и на сколько лет
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

бред

УПК РФ Статья 29. Полномочия суда
1. Только суд правомочен:
1) признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание;
раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А на заборе "хуй" написано.

Окей, объясню на примере.
у человека есть мать, и она умирает от рака.
коррумпированный врач больницы наотрез отказывается лечить ее, и всем вокруг похуй, если парень не раздобудет за неделю пару миллионов.
парень идёт закладчиком.

Виновен он, нет?
я затрудняюсь ответить.
факт в том, что УК РФ определит ему наказание по самые не балуйся.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Закон суров, но это закон.

4. При причинении правомерного вреда в рамках крайней необходимости не должно быть допущено превышение пределов крайней необходимости. Это означает, что причиненный вред должен быть меньше предотвращенного. Не признается актом крайней необходимости причинение вреда, равного по тяжести вреду предотвращенному. Поэтому, например, не может быть признано правомерным спасение своей жизни за счет жизни другого человека.
раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я желаю Вам никогда не попасть в ситуацию "dura lex, sed lex". Искренне и от души.
Ибо в теории мы все рассуждаем очень здорово и умно, а когда жизнь близкого человека идёт на часы...
И да, я реально не считал бы себя виновным, ибо закладчик - инструмент.
Наркоторговец - да, шакал, но Вы это вряд ли понимаете, Вам невыгодно.
В общем, реально, дай вам Бог всегда оставаться в правовом поле.
хорошего дня!)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Если ты аревысил
Автор поста оценил этот комментарий

Навсегда - это не самое хорошее решение, т.к. может быть и так: появилась личная неприязнь с прокуратурой. Ну и последует распоряжение обиженного прокурора всегда вычеркивать судью.
Должны быть механизмы, которые судью на некоторое время отстранят от судейства и дадут попытку в другом месте.

Закон может быть и один, но есть масса не компетентных дятлов, которые выносят идиотские решения в сфере ИТ, например.

Есть еще один момент: важной характеристикой судьи является стабильность его решений на большой выборке судебных процессов, а этого невозможно добиться без большой судебной практики и опыта работы.

Автор поста оценил этот комментарий

Очень интересная идея

Автор поста оценил этот комментарий

Хорошая идея

12
Автор поста оценил этот комментарий

А как сделать систему независимой?

Богатая тема. Но в России это не возможно, к сожалению. Во всяком случае, последние 1000 лет не получалось.


Когда возможность привлечения представителей исполнительной и законодательной власти к суду перейдёт из области фантастики в разряд реально-осуществимых... но это надо очень многое менять.

раскрыть ветку (20)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Как Петр первый делал - всех нахуй уволить и нанять нормальных спецов из за границы. Пока не обрусеют, пара поколений будет работать нормально.

раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Уж при Петре-то иностранцы воровали похлеще наших.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Может и воровали, но работу свою делали и пользу приносили. Сейчас все свои - родные, но настолько охуели, что даже не пытаются создать видимость работы

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это гнилая система. В ней даже нормальные люди начинают гнить. Если ты на ответственной должности один такой честный при круговой поруке, тебе тоже предложат "решить вопрос". Согласишься - будешь повязан с ними и будешь сговорчивее и послушнее, а взбрыкнёшь, тебя в лучшем случае "подсидят" и просто уволят, а в худшем - подставят под уголовную статью, и ты сядешь. Ещё тебе могут напомнить, что у тебя есть семья, дети, близкие, и у них тоже могут начаться проблемы... Ну или просто застрелят. Так что, не только в плохих людях дело. У некоторых просто нет выбора. А поступивши не по совести раз, дальше становится легче, тем более, что это сопровождается ещё и материальными бонусами.
И не прошибается подобная система практически ничем, только периодическим кровопусканием. Периодической полной зачисткой элит, да и то при наличии политически активной и влиятельной силы, обладающей, к тому же, широкой поддержкой масс.
Иосиф Сталин проводил подобную политику весьма эффективно, да не всем нравилось. Как только при Хрущёве давление ослабло, элиты забронзовели, оборзели и, в итоге, всё просрали.
Может, где-нибудь в другой стране и сработали бы иные методы, но, это моё мнение, в России есть два пути - либо как сейчас, либо как при Сталине. С серединки мы всё равно скатимся к одному или другому.
Автор поста оценил этот комментарий

Ну кстати, в Казахстане нечто подобное сделали.

https://inosmi.ru/social/20180202/241351653.html

https://informburo.kz/stati/zachem-kazahstanu-angliyskaya-pr...

Автор поста оценил этот комментарий

Вот этого товарища в пример только приводить не стоит, говна он наворотил немало

Автор поста оценил этот комментарий
Во всяком случае, последние 1000 лет не получалось.
А про Великие реформы Александра II вы забыли?
раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

Получилось?

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотрите на дело Засулич. Что суд присяжных решил, то и исполнили. Никто не смог надавить на правосудие.

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
Кони остался твёрд в своём решении. Тогда начался долгий период его опалы: он был переведён в гражданский департамент судебной палаты, а в 1900 году оставил судебную деятельность. Гнев императора был настолько велик, что он не пощадил и министра юстиции. Граф Пален вскоре был уволен со своего поста «за небрежное ведение дела В. Засулич».

Да у честного судьи завидная судьба!

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Так потому что Засулич виновата. С этими вообще никто не спорит. Но раз присяжные её освободили, то это значит, что процесс был неправильно проведен, не выяснены все обстоятельства дела.

Это судьба не честного судьи, а судьба судьи, который не смог провести объективное судебное следствие.

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это судьба не честного судьи, а судьба судьи, который не смог провести объективное судебное следствие.

С каких пор задача судьи проводить следствие? Следствие должны вести следственные органы. И они же должны представлять доказательства присяжным.

Присяжные определяют виновность или невиновность.

А задача судьи - вынести приговор в соответствии с вердиктом присяжных и тяжестью преступления.

Если судья будет игнорировать вердикт присяжных, тогда вообще какой в них смысл?

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
С каких пор задача судьи проводить следствие?
С момента появления инквизиционного процесса.
Если судья будет игнорировать вердикт присяжных, тогда вообще какой в них смысл?

Он должен руководить процессом. Присяжные не разбираются в правовых вопросах, они отвечают на вопрос факта преступления.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы действительно хотите вернуть судьям право собирать доказательства против обвиняемого, а затем пусть они беспристрастно выносят приговор?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

За тысячу лет один (ну, может быть, несколько) подобных примеров. Это, разумеется, многое доказывает.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Чаще нужно же... Чтобы не успевали обрастать связями... И особистов приставить к ним, т.к. это весьма влиятельная должность... Пожил под напряжением годик и получил за это хорошую зп... Вот и не будет повода брать взятки
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

ФСБ итак осуществляет ОРД за судьями.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Значит так следят...
Предпросмотр
2
Автор поста оценил этот комментарий

1 берём английское право

2 отдаем суды на аутсорс иностранным компаниям

3 .....

4 профит

4
Автор поста оценил этот комментарий

судьями сделать людей без любых социальных связей, друзей, каких нибудь монахов

раскрыть ветку (47)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Судьи просто не должны знать имён (для физ.лиц) и наименований (для юр.лиц), а так же других элементов позволяющих идентифицировать истца, ответчика и свидетелей. Только факты. По принципу разделения на этапы. На одном этапе не знают "кто", на другом "кого", на третьем ещё каких-то элементов. Ну и как написал @Reshetov,

Сегодня ты в Москве, а завтра на Алтае, в Усть-Мухосранске. Связями не успеешь обрасти.
Я не говорю что это панацея, но может сработать.
раскрыть ветку (26)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Таки да, лицо Фемиды скрыто маской!
Автор поста оценил этот комментарий
Сегодня ты в Москве, а завтра на Алтае
И каждый раз местное законодательство учить...
раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий
Уголовное право везде одинаковое
Автор поста оценил этот комментарий

Ахаха, имена власть имущих! )) Нет, зачем. Закон един. Толи дело, что выполняется не всегда! Как раз на это и направленно решение.

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы в курсе про существование местного законодательства помимо федеральных законов?

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В целом в курсе, но я не имею представления о вашей осведомленности касательно права. В следствии чего диалог вел в максимально упрощенной, обывательской форме. Если вы имеете соответствующий уровень образования и должный опыт, я с радостью продолжу диалог. Однако боюсь общение скатится в форму интервью или в "задай вопрос юристу", что неуместно на развлекательном ресурсе.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
не имею представления о вашей осведомленности касательно права
Диванный эксперт с небольшим юр. опытом, так что можно не заморачиваться :))
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

А в какой области опыт, если не секрет?

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Из личного опыта - судился с жилищником из-за упавшего на мой авто дерева.

+ в современном мире кучу договоров заключать приходится, взаимодействовать с госорганами - для этого много чего вычитывать приходится, чтобы потом не было мучительно больно...

По работе - вычитка договоров строительного подряда (которые затрагивают мою деятельность), иногда участие в судах.

Ну и Пикабу, конечно же))

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Судьи просто не должны знать имён (для физ.лиц) и наименований (для юр.лиц)

Истец: "глава одного из силовых ведомств"

Ответчик: "ранее судимый оппозиционный политик..."


Судья: "хм.. кто бы это мог быть?" :))

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

просто истец и ответчик. Гражданин1 и Гражданин2. Судье ( а лучше нескольким, не связанным между собой судьям) приходит официальное письмо: Гражданин1 открыто заявил о причастности ..., а Гражданин2 угрожал нанести. Я так всегда делаю когда анализирую. В комплексе дает хорошие результаты.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Так а если не того гражданина посадят? :))

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Наличие нескольких судей практически исключат возможность ошибки. Или не того в смысле "не того", т.е. своего?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Или не того в смысле "не того", т.е. своего?
Да))
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тонкий вопрос, который тяжело рассматривать вне контекста. Если человека надо держать "на воле" для того чтобы "раскрутить тему", а он попался пьяным за рулем? За это его надо судить? Надо. Но за этим последуют изменения, парой фатальные для дела. Или нет, не надо. Но это нарушение закона. Если бы я знал ответы на эти вопросы, я бы здесь в комментах не сидел. )))

1
Автор поста оценил этот комментарий

Смысла нет, когда дело в суд попадает, там уже в целом всё готово,  для нужного вердикта и от судьи уже мало что зависит.

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну блять конечно. На моем суде судья отказалась рассмотреть видео доказывающее мою невиновность, а других доказательств у меня не было. В итоге моё слово против слова 2х мусоров и двух «свидетелей». И я поехал.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Фото и видео вообще не являются доказательством в наших судах, тут любой судья не будет ничего смотреть, если уже 4 свидетеля есть против тебя.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Угу. Может не смотреть, а может смотреть. Заэтим и нужен судья.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Вот поэтому и написал, чтобы судьи меняли место работы каждые два года по случайному жребию. Сегодня ты в Москве, а завтра на Алтае, в Усть-Мухосранске. Связями не успеешь обрасти.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Давай каждый месяц, ну что бы точно) Прикиньте какие там зарплаты должны стать, что бы каждые два года переезжать со всей семьей, а стоп, если сделать пиздецкие зарплаты, то это и есть выход, с ментами прокатило

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нефиг их зарплатами баловать, служебную общагу выдавать. Отработал достойно энное количество лет, получи выходное пособие на покупку жилья и пенсию согласно качеству своей работы.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ох ты какой) и кто пойдет на такую работу? жить в общаге, переезжать каждые два года с семьей, еще и зарплата хуй да маленько))) Ты хоть знаешь сколько лет нужно потратить для того что бы стать судьей?


Вот кратенько:


судьей арбитражного суда одного из субъектов РФ, а также мировым судьей может стать человек, достигший 25-ти лет и имеющий опыт работы юристом не меньше пяти лет;


судьей федерального суда округа, а также судьей арбитражного апелляционного суда может стать человек, достигший 30 лет и имеющий опыт работы по юридической профессии не меньше семи лет;


судьей Высшего арбитражного суда РФ может стать человек, достигший 35-ти лет и имеющий опыт работы юристом не менее десяти лет.


Люди будут тупо оставаться юристами, например адвокатом, спроса меньше, денег в достатке, переезжать не надо, плюс сам себе начальник. Во общем хуйню вы несете)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ты хоть знаешь сколько лет нужно потратить для того что бы стать судьей?
Что-то никто таким вопросом не задаётся когда речь заходит о врачах и оплате их труда.
Автор поста оценил этот комментарий
Ты где у ментов пиздецкие зарплаты видел?
Для примера: приятель мой начальник районного СО в Москве, подполковник, на работе с 7 до 21-22, плюс дела ведёт сам т.к. сотрудников не хватает.
получает около 70т.р.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

"Сколько зарабатывают полицейские Москвы

В целом московские полицейские получают больше своих коллег из других регионов страны примерно на 10%. Анализ рынка вакансий показал, что сегодня столица нуждается более чем в 1200 сотрудниках правопорядка. Так должности рядовых полицейских ждут сотрудников без опыта работы и специального образования и готовы им платить от 48 до 80 тыс. руб. ежемесячно.


На должности участковых уполномоченных можно заработать 42-48 тыс. руб. в месяц. Отделение полиции Московского метрополитена приглашает на работу полицейских с зарплатой 45 тыс. руб. Таким образом, средняя заработная плата данной категории сотрудников в Москве составляет 62 тыс. руб.


Величина зарплат у полицейских в других городах России

В Санкт-Петербурге зарплаты полицейских колеблются в пределах от 12 до 60 тыс. руб. Средние зарплаты составляют 39 тыс. руб. Выше своих коллег зарабатывают полицейские-кавалеристы – 40-60 тыс. руб. в месяц.


В Новом Уренгое полицейским готовы платить 42-85 тыс. руб. в месяц. Полицейские в Самаре, Саратове, Астрахани, Казани, Нижнем Новгороде и других городах России зарабатывают в среднем 32 тыс. руб., что соответствует средним зарплатам по стране."


В моем регионе и вовсе средняя в районе 70к. При этом не забываем о раннем выходе на пенсию и прочие плюшки.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Пруф? Раз уж якобы цитируешь.
4
Автор поста оценил этот комментарий
Не прокатит. "Друзья" и связи тут же появятся сами
раскрыть ветку (11)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну а вот скажите мне дражайший, вот машиниста в метро перед выходом на смену драконят по всем параметрам - алкоголь, давление, цвет лица и прочее... Что мешает драконить судью перед выходом на смену на полиграфе?)
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
Полиграф не работает как в кино, невозможно по пульсу, потоотделению и прочим показателям достоверно узнать лжет человек или нет. А обмануть его мягко говоря несложная задача
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ок. Но я склоняюсь больше к методам, изложенным в книге "Выбраковка", если честно. Могу себя на роль судьи предложить, взятки брать не могу - мне лень, да и у меня лапки...
Автор поста оценил этот комментарий
Лучше после вынесения приговора.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Что мешает? Система мешает, статус неприкосновенных мешает. Ваш Кэп
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это неправильно, нужно это менять, тоже кэп
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Чем больше звеньев в этой цепи, тем больше шанс, что одно из них окажется гнилым.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Но оставлять изначально гнилое звено тоже неправильно.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Само собой. В комменте ниже здравая идея. Судьи не должны знать, кого с кем судят.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, я там тоже написал что лицо Фемиды скрыто маской - так и должно быть
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тот, кто посадил человека в кресло судьи.

Автор поста оценил этот комментарий

пф... это ему каждый год переезжать? а толку? договориться о переезде не проблема, он там "крышует" тех кого нужно, на его месте это будет делать другой... жить то хочется и за детей страшно... экзамен сдавать... у нас вот в гаи экзамен... у нас ЕГЭ, нет возможности списать или подменить оценки? если есть деньги и связи то дело 10 минут...

тут нужно на самом  деле не от того что есть сейчас отталкиваться, а реально сносить нахер все, и делать заново...


система власти это пирамидка верх ногами, и чинить что то в нижней части это в 99% случаев хана всему и гемора в 10ки раз больше, чем начать все заново...

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Когда выбор места назначения случайный, то хрен договоришься.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

так тебя там уже встретят с распростертыми руками... и скажут, у тебя же на родине дети остались и знакомые которым нужно помогать, так ты нам вот тут ии вот тут и вот тут поможешь, а твоим поможет тот который там, да все станет чуть чуть сложнее, но от этого не менее просто...

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Просто сделать судьями - ИИ, с открытым исходным кодом доступным для всех, с возможностью проверить, что установлено сейчас в данном конкретном суде у судье

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

В этот код посмотрит моя бабуля и скажет "В этой программке не указаны мои любимые сериалы".

Не все программисты)

раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

не все знают законов и то как судьи судят. А также не все знают экономики и то чем занимается президент, какие у него права и что он может делать, а что нет, но всё-же право выбирать его у них есть

Автор поста оценил этот комментарий
Закон у нас можно трактовать по-разному и для ИИ их все придётся переделать.
9
Автор поста оценил этот комментарий
А что независимые судьи взяток брать не будут?! Что не судья, то чуть ли не олигарх.
раскрыть ветку (9)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Я же говорю, менять многое надо, очень многое.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А на что?
раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Для начала надо бы всем хорошим людям собраться, да и убить всех плохих людей.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по тому, что мы еще не собрались, нас уже выехали убивать?

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нас то за что?! :)

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вдруг хорошие люди уже собрались и идут убивать плохих)

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда меня бы позвали. Я же хороший

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Позитивное мышление выводит на правильную сторону)

Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
надо же, а когда я такие комментарии писала, мне говорили, что судебная власть в России идеальна и невиновных бы не посадили. за этот год пикабу изменился)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно, реально сделать схему с заочными судьей, обвиняемым и потерпевшим? Т.е. дело передается случайным образом выбранному судье, имена обвиняемых и потерпевших заменены. Взятку нести некому. Кто должен оказаться прав - неизвестно. Хотя, это ж какой бардак в стране начнется :D
1
Автор поста оценил этот комментарий
А суд присяжных?
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Мне рассказывали как историю из жизни:

Вопрос присяжным: "Вы считаете, подсудимый совершал это преступление?"

Ответ: Да, считаем

Вопрос: "Вы считаете, подсудимый виновен?"

Ответ: Нет, не виновен

:)


Может, и байка, но присяжные всё равно не назначают приговор, они лишь определяют виновность. В их беспристрастности, а так же в их недоступности для запугивания, подкупа и шантажа я так же имею веские основания сомневаться.


В нашей стране при наличии больших денег и большого желания (или сильной политической воли) можно срежиссировать и поставить любой судебный процесс с любым желаемым исходом.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В нашей стране в 99% там будут сидеть бюджетники подневольные, а оставшийся 1 %  - бабульки.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вполне возможная история, но... в западных реалиях.

Например, та же самая самооборона с кучей всяких мелочей: на подсудимого кто-то пошел с топориком, а тот взял и высадил всю обойму.

По итогу: да, он убил человека(совершил преступление), но это было в рамках самообороны(не виновен).

Вот вам и весь суд присяжных.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а что. Правосудие может (и иногда должно) оправдывать. Общество может простить преступление человеку, если есть обстоятельства, которые этому способствуют.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я по этому поводу ничего и не говорю. Справедливость должна быть, как ни крути.

Тут больше вопрос к реалиям - начиная с законов(та же самооборона), заканчивая судейством.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Якутия отделяйся стань новой швейцарией и люди потянутся.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, вообще-то за то, к чему призывает юзер выше, полагается статья УК РФ.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не идти на гос службу пока правят коррупционеры? Не, не вариант?

Автор поста оценил этот комментарий
Ну сейчас коррупционеров сажают на 3-5 лет. Зачем сразу казнь? Можно сначала сделать конфискацию имущества, к примеру, можно сажать на 15 лет, можно пожизненно. А то сначала наказание "пальцем пригрозить", а потом сразу казнь.
Автор поста оценил этот комментарий
В Беларуси вот есть смертная казнь.
очень удобно

Например когда после выборов было много недовольства вдруг случился терракт в метро. Виновных быстро нашли - им оказались два парня, чуть ли не студента. Их быстренько осудили и расстреляли.
не смотря на большой резонанс что подобную бомбу в гараже самостоятельно не смастерить. А так же проигнорировав все права и попытки оспорить приговор.

Короче, очень удобно. Только не нам
Автор поста оценил этот комментарий
А что такое "независимая судебная власть"?
Автор поста оценил этот комментарий
Что значит независимая судебная власть?
Автор поста оценил этот комментарий
Независимая. У нас так не получится
Автор поста оценил этот комментарий
*Ты видела они все с телефонами, все такие стильненькие, а раз стильные значит дети коррупционеров* (с).
Автор поста оценил этот комментарий
Однозначно-законы должны выполняться, а для этого всех судей надо отправлять с помощью катапульты в сомали и набирать новых
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, только Quis custodiet ipsos custodes?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

есть позитивные примеры других стран. да в том же советском союзе все было на порядок лучше с судебной системой

1
Автор поста оценил этот комментарий
Независимый суд - это какой?)
раскрыть ветку (8)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Независимый, это когда судье насрать, какое именно положение в обществе и какие связи имеет подсудимый. Когда судье никто не может позвонить и сделать предложение, от которого невозможно отказаться. Такой судья, который может вызвать в суд для дачи показаний, хоть депутата, хоть руководителя ФСБ, хоть президента (и имеет полномочия брать их под стражу в зале суда).

В идеале, когда судья вообще не знает, кого судит, а имеет только факты, изложенные следствием и прокуратурой. Совсем идеальный вариант - судья-робот.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий
когда судье насрать, какое именно положение в обществе и какие связи имеет подсудимый

Это невозможно в принципе. Всегда и в любой стране найдётся человек имеющий достаточные связи. Другое дело, что на такого человека вряд ли вообще дело заведут.

Совсем идеальный вариант - судья-робот.

Только если этого судью напишет ии, который был написан ии.


Да и то нет никаких гарантий, что программист первого ии не оставил бэкдор, который передавался по всей цепочке. 

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это невозможно в принципе. Всегда и в любой стране найдётся человек имеющий достаточные связи. Другое дело, что на такого человека вряд ли вообще дело заведут.

Есть страны, где даже намёк в прессе на коррупцию вынуждает чиновника и даже президента (например Никсон в США) уходить в отставку (и это ещё повезёт, если в тюрьму не присядет). У нас можно хоть по первому каналу в прайм-тайм сказать "УКРАЛИ ОХУЛИАРД!" и все останутся на своих местах, а может ещё и орден получат.

Только если этого судью напишет ии, который был написан ии.

Да и то нет никаких гарантий, что программист первого ии не оставил бэкдор, который передавался по всей цепочке.

ИИ тут не нужен (сильный ИИ, во всяком случае). Достаточно экспертной системы, оценивающей предоставленные факты и применяющей нормы действующего законодательства.


Насчёт бэкдоров - да, есть такое опасение, но тут тоже общественный контроль нужен. Исходный код публичный, системный блок опечатан...

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

где даже намёк в прессе на коррупцию вынуждает чиновника и даже президента

Ну-ка, а что там с кланом Клинтонов?)

https://oleglurie-new.livejournal.com/276152.html

https://life.ru/t/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA...

http://finfront.ru/2018/12/12/clinton-foundation-corruption/

дело всё тянется, тянется, но где отставки, где посадки?


А что насчёт семьи Обамы?

http://www.compromat.ru/page_34866.htm

https://pikabu.ru/story/sotsiologi_glavnyie_problemyi_ssha__...


Ой, у них коррукция называется лоббированием, а это не считается, да? Хотя немало случаев, когда дело выходит и за все разумные пределы этой узаконенной коррупции.


Что там было с теми, кто копал под Хиллари раньше, кстати?

А их уже нет в этом мире :)


http://www.vesti.ru/doc.html?id=2909883

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2808971

https://www.reddit.com/r/Conservative/comments/4dd24i/myster...


Мне влом искать дальше, просто то, что вспомнил. Но если хочешь, можно продолжить.


ИИ тут не нужен (сильный ИИ, во всяком случае). Достаточно экспертной системы, оценивающей предоставленные факты и применяющей нормы действующего законодательства.

Недостаточно, закрытая система, разработанная людьми всегда имеет лазейки. Открытая - слишком предсказуема, этим тоже можно воспользоваться в нужную пользу (один и тот же факт можно подать по-разному, например)


Насчёт бэкдоров - да, есть такое опасение, но тут тоже общественный контроль нужен. Исходный код публичный, системный блок опечатан...

Я в целом считаю что пока ии не начнет писать софт сам, это не сработает. Но это только моё мнение, впрочем.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Система сдержек и противовесов в США пошла по п...де ещё во времена великой депрессии. Впрочем, Никсону это не помогло. Сейчас кивать в сторону США, как на пример, конечно же, смешно. Но и там стараются соблюдать приличия.

Если уж современные примеры брать, я бы взял Швейцарию.


Тем не менее, осталось одно - любой гражданин США с молоком матери впитывает истину, что правительство - преступники. Да, на первый взгляд, у нас тоже, но есть отличия. Хоть мы и сидим по кухням и клянём кто наших, а кто - и госдеповских агентов, но в массе, когда что-то случается, призываем навести справедливость не судебную, а исполнительную власть (и лично ВладимВладимыча!).


США основывали люди, только что взбунтовавшиеся против короля Англии, и они сделали всё, что от них зависело, чтобы спроектировать такое государственное устройство, при котором народ мог бы прижать хвост оборзевшему правительству. Хоть эту идею уже и выхолостили донельзя, из голов американцев её выбить не так-то просто, и судебная власть у них очень сильна и Верховному судье вообще всё по боку.

Автор поста оценил этот комментарий
К сожалению, такого не бывает, ибо все судьи - люди, как и чиновники, начальники и т.пп нелюбимый нами контингент. Коррупционеры и разгильдяи не падают с Нибиру, они выходят из нашего общества. А человек слаб и падок на "грех", такая у нас натура. Меньшинство готовы жить в полном мире и согласии (на самом деле, таких людей мало). Вся эта несправедливость будет до тех пор, пока общество не эволюционирует морально. Будь ты судъей, вряд ли бы судил своего брата, скажем, за дтп или какую то взяточку. В реальности мы имеем просто больший масштаб - не брата судят, но близкого человека (и не важно, что он стал близким 2 дня назад, передав взяточку или по просьбе твоего близкого через несколько рукопожатий). Так сложилось наше общество и никакие митинги, бунты, революции это не поменяют. Это ссучья человеческая натура
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ошибочное суждение, общество не начнет эволюционировать без принуждения и примера сверху, так же как и ребенок не научится правилами поведения без участия родителей. Как пример- Сингапур, они смогли построить развитую страну, воспитав при этом индусов с китайцами, а это нехилая задача. И началось все с желания правительства.
Автор поста оценил этот комментарий

Достаточно чтобы спорные дела пересматривались коллегией судей из других регионов выбираемых случайно и анонимно. Через видеосвязь например.

Автор поста оценил этот комментарий
Мне страшно за Якутию, в Москве решать, что пара точечных ударов решить много проблем и всё — хана.
Автор поста оценил этот комментарий

Опыт Китая показывает, что нужна не независимая судебная власть, а судебная власть подчиненная коммунистической партии.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Верховный_народный_суд_КНР

https://news.liga.net/world/news/v-knr-ubeditelno-pobedili-k...

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

СССР это не сильно помогло

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

А вот Китаю помогло. Китай =/= СССР. Будь как Китай.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Был бы у бабушки член, была бы бабушка дедушкой. Россия != Китай

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Про бабушку верно. Про страны нет. Государства постоянно заимствуют друг у друга работающие технологии.

Автор поста оценил этот комментарий
У меня мама занимает маленькую должность в городском кжкх, и её заставляют регулярно приносить выписки с банковского счета, но не только своего, но ещё и всех членов семьи (отца, меня). Вот так они с коррупцией борются, с людьми, у которых зарплата по 12 тысяч, вот в это миллиарды вкладывают. Вообще не представляю, почему люди до сих пор не восстали, но и сам не представляю, как что-то такое организовать.
Автор поста оценил этот комментарий
Леха доволен! Леха долго втирал вам эту дичь...
Автор поста оценил этот комментарий

Вы смеетесь? Что за либеральная чушь у вас в головах. Она и так ни от кого независима. В том-то и проблема, что суды ни от кого не зависят. Ни перед кем не отчитываются. Ни перед кем не несут ответственности. И поэтому воротят все, что в голову взбредет.


При Сталине такой хуйни не было.


Откуда вообще пошла эта идиотская телега, что если суды не будут от кого-то зависеть и нести ответственность, то они будут работать лучше?

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
При Сталине такой хуйни не было.
Это не тот период, на который надо равняться при судебной реформе.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Почему?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Мне бы не хотелось процесса, в котором отсутствует защитник, обвиняемый, а также право обжалования приговора.

Автор поста оценил этот комментарий

Потому что тогда пизда всем, кто нарушает законы. А на пикабу таких много

Автор поста оценил этот комментарий

И поэтому воротят все, что в голову взбредет

Кому в голову взбредёт, судье? Вы серьёзно? А не тому, кто позвонил судье накануне и не сообщил, какой требуется вынести оправдательный приговор уважаемому человеку?

ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

У нас как раз таки она настолько независима что творят что хотят

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

творят что хотят

Они обычно творят то, что хотят некоторые другие.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

хотят то другие, но делают они это не за просто так

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, потому что если попробует сделать иначе, ему пизда

Это годами выстроенная система, посторонних в нее не пустят

Автор поста оценил этот комментарий

самый пиздец- все войны с нападающими\защищающимися вне страны- мы победили (не мы, конечно, но РФ или не РФ) а у все, что внутри страны нас глумят, все проебываем.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку