В Улан-Удэ 12-летняя прилежная ученица занималась проституцией⁠⁠

Уже 15 лет прошло. Еще 10 нужно?

только вот сути моего комментария это не меняет

Согласен, просто немного расстроил подход к доказательной базе, особенно с учётом современных трудов в том числе и на тему самосознания аквариумных рыбок, каким бы абсурдным на первый взгляд это не казалось.

И, нет, я не веган, наличие у животных сознания не остановит меня от их поедания.

На тему человека и инстинктов я с вами более-менее согласен, хотя и наличие эффекта Эйбла-Эйбесфельдта (с улыбкой и поднятием брови при симпатии о котором говорится в статье на которую мы оба ссылаемся в других комментариях) всё же говорит о том, что не всё и до конца мы о себе знаем, в том числе, из-за сложности и многоструктурности сознания, но это уже действительно ближе к философии и рассуждениям на тему, чем к реальному спору.

Почитал. Интересно. Но даже при условии исследований, что вот "брови поднимаются" - я вот лично не могу рассматривать эту информацию как математически доказанный факт. А только как точку зрения данной группы исследователей. Потому что освещено это только с определенного угла зрения, в их, и только в их конкретном понимании, отличном от классического понимания. По их же собственным словам.

"Таким образом, у человека инстинктов в строгом его понимании – нет." Это их цитата, из которой следует, что разница состоит, опять же, из того, как понимать и определять эти самые инстинкты. Получается, что их доводы - не чистое доказательство, а разница взглядов.

"Единственная ситуация, в которой поведение человека определяется одной-единственной потребностью – когда он торопится в туалет. Но по большому счету, даже при этом он удовлетворяет социальную потребность уединяться при эвакуации содержимого мочевого пузыря и кишечника!"

Вот эту цитату я даже не знаю как воспринять. Социальную потребность, я видите ли, удовлетворяю, когда срать иду. Это научный аргумент? Серьезно, да? Нет такой потребности. А вот скинуть отходы потребность есть. Это необходимость, а что будет думать про это социум - пофиг вообще. Социуму главное - нагадил, убери за собой, чтоб было чисто и после тебя, кто и где тут увидел обязательную потребность в уединении? Про армейские, тюремные и прочие другие общажного типа туалеты напоминать, где никакого уединения в принципе нет, ввиду отсутствия перегородок?

Далее цитата: "Да, совершенно верно, у человека есть врожденная ПОТРЕБНОСТЬ самосохранения. Но нельзя называть это инстинктом, поскольку у нас нет соответствующего ФКД, то есть врожденной программы двигательной активности, которая удовлетворяла бы эту потребность."

Это тоже весьма спорно, так как очень давно отмечены как минимум две врожденный программы именно двигательной активности в случае угрозы - убегать или замереть на месте, ибо хищники чаще всего реагируют на убегающую и резко двигающуюся цель. И у человека это точно есть и часто проявляется. Можно, конечно, и это назвать рефлексом, однако рефлекс - должен быть однозначен и безусловен, а тут выбор действия очевиден, в зависимости от факторов опасности, оценки ее степени и прочего. И это не обучаемое поведение. Про ответную агрессию я уж не пишу.

Я всего лишь обыватель с углубленной биологической школой, любой ученый с серьезной степенью, думается мне, оспорит эту статью куда глубже и сильнее.

Вы получили данную информацию, и восприняли ее сразу как факт, когда как никаким фактом она не является, а всего лишь оспаривает классическое понимание инстинктов и рефлексов. Оспаривать - пожалуйста, имеют полное право, задача ученого именно в этом и состоит, в поиске нового, в том числе и новых взглядов и подходов, но тогда и доказать надо так, чтобы вопросов не возникало. Вообще никаких.