500

В Тверской области скрывают, что убийца девочки был трудником Ниловой пустыни под Осташковом

20 августа на тверских интернет-ресурсах появилась информация о том, что послушник Нило-Столобенской пустыни изнасиловал и расчленил топором 14-летнюю девочку, которая приехала на отдых вместе с родителями из Санкт-Петербурга и пропала, отправившись кататься на велосипеде. Подозреваемый Сергей Щербаков, как сообщали СМИ со ссылкой на осташковский отдел МВД, был задержан через сутки. Вскоре полиция стала отказываться от комментариев, а с сайтов исчезло упоминание Ниловой пустыни.


Как удалось выяснить «Каравану», инициатива убрать информацию о монастыре исходила от Тверской епархии и правительства Тверской области. Была попытка повлиять также на журналистов «Каравана».


– Эта чудовищная трагедия не имеет никакого отношения к Нило-Столобенской пустыни, я прошу вас убрать ее из текста, это фейк, – позвонил 21 августа в редакцию отец Максим Мищенко, пресс-секретарь Тверской епархии.


– Об этом писали не только мы.


– Зайдите в интернет и посмотрите – ни на одном сайте этого не написано (уже. – Прим. ред.), – сказал Максим Мищенко. – Подозреваемый не был послушником монастыря.


– Может, он был работником?


– Нет, он не был работником.


– Тогда кем он там был?


– Я ничего не знаю. Я просто прошу вас убрать ложную информацию.


Действительно, по уточненной информации «Каравана», Сергей Щербаков не был послушником монастыря, то есть не собирался стать монахом, но он был трудником. Такого асоциального контингента в Ниловой пустыни немало, и в этом нет ничего зазорного – издавна монастыри принимали странников, давали им пищу и кров, нагружая какими-то работами. Другое дело, что лица с судимостью и неуравновешенной психикой должны находиться под контролем местной полиции. Все трудники, имеющие паспорт, должны фиксироваться, а при отсутствии документа существует даже практика оказания им помощи в регистрации. Насколько нам известно, Сергея Щербакова даже выгоняли из монастыря, но он все равно возвращался.


Тверская епархия, очевидно, замалчивает эти факты, боясь за свою репутацию, а правительство Тверской области опасается, что это нанесет ущерб развитию туристической привлекательности региона, о которой чиновники говорят постоянно. На главном туристическом портале Тверской области Нило-Столобенская пустынь названа самым известным монастырем Верхневолжья. В июне 2017 года монастырь посетил патриарх Кирилл, а в январе 2018 года Владимир Путин окунался здесь в прорубь.


Тогда безопасность высоким чинам была обеспечена на соответствующем уровне. В трагедии, произошедшей с 14-летней девочкой, будет разбираться полиция. Надеемся, Тверская епархия также сделает соответствующие выводы, усилив контроль за трудниками с помощью правоохранительных органов. Стратегия замалчивания проблемы делу не поможет.

источник - https://zen.yandex.ru/media/id/5ab22386ad0f22e80078e971/v-tv...

Дубликаты не найдены

Отредактировала VikGoldFish 2 года назад
+6
Мало ли каких убогих прибивает к церкви , каких ублюдков привечает монашество - так было всегда , и не только с церковью (тот же Чикотило был учителем). Не вина христианства когда убийца носит крестик на шее . Но вот их проблема - они никак не могут позволить сказать правду. Им извиниться - да проще уж устроить новый крестовый поход. Эта организация (не монастырь , а РПЦ) нагребла на себя настолько много всяких реальных нарушений , что теперь при малейшем дуновении в её сторону скалится как бешеная сука
+7
Сразу вспоминается, как убийцы из так называемой банды ГТА жили в доме сотрудника генеральной прокуратуры России, тоже инфа так между делом прошла. Представляю, если бы они жили у какого-нибудь Навального, вони бы сколько было!
+27

нихуя не понел, кроме того, что послушник зарубил девушку топором...

да здравствует РПЦ

раскрыть ветку 5
+41

Неправильный подход. Нужно понять, а потом комментировать. Дело не в том, кем был убийца. (Им мог быть и не бомжара местный, а монах с того монастыря. Или даже "отец Максим Мищенко". Да сам "патриарх Кирилл" мог порубить девочку топором.) Дело в официальной позиции местной епархии и областной администрации. Вот это и вызывает отвращение к церкви и власти.

раскрыть ветку 3
+6

У меня это чувство постоянно, ничего вызывать не надо. Одно печально, девочку уже не вернешь.

0

щегельме?

раскрыть ветку 1
+3

Формально трудник это не послушник.

Трудничество — направление деятельности людей, работающих при православном монастыре или храме на добровольной и бескорыстной основе (во славу Божию), а при длительном периоде работы ещё и проживающих там же. В таких случаях трудник со стороны монастыря/храма обеспечивается питанием и проживанием. Трудничество - форма духовного развития. Это возможность для православного человека пожертвовать свое время и силы. Цель трудника - расти духовно, учиться смирению и человеколюбию, а значит приближаться к Богу.[1]


Трудника следует отличать от послушника, хотя они могут исполнять в монастыре совершенно одинаковые послушания: если послушник приходит в монастырь с намерением в дальнейшем стать монахом[2], то трудник лишь на время приезжает жить и трудиться в монастыре[3][4].

По общению, знаю, что трудниками часто принимают как раз таки маргинальные личности, часто с судимостями, которые высказывают намерение стать духовно лучше. Но по факту сброд еще тот.

А вот послушники, это вполне адекватные личности, без уголовных наклонностей, которые решили посвятить жизнь религии и стать монахами.

0

Что за пустыня, ять? Изъясняйтесь по человечески, у нас тут поля, тайга и прочие тундры. Какие еще пустыни в Твери? >_<

раскрыть ветку 1
+11
"Нило-Столобенская пустынь названа самым известным монастырем Верхневолжья"
Пустынь — монашеское поселение в традиции православия, обычно удалённый от основного монастыря скит, располагавшийся в незаселённом людьми месте. 
0

Пидарасы хуесосные!

+1

Что на это скажет Патриарх?

раскрыть ветку 2
+15
"Несите нам свои денюжки" - патриарх Kill Real
+1

Бес попутал

0

Онуфрий неуиновен.

-1
Жёлтая пресса делает рейтинг) или всё же борцы за правое дело?
0

Пиздос

0

пиздец просто

-1

Трудником? Трудовиком? Трупником?

-9
журналисты как сраные сороки иногда, услышат слово и полетели щебетать всякую хуету вокруг дела. на деле же чувак к ним не относится от слова “совсем никак” и один хер доебаться решили
“– Может, он был работником?
– Нет, он не был работником.
– Тогда кем он там был?”
да никем сука, никем!

бесят прям.. и не в данном случае. статью просили про риски гнс вблизи города. обрисовали риски. с цифрами все четко, нет, блять, понаписали ереси и править не хотят.
ещё комментарий
-2
Мир всё хуже и хуже..
раскрыть ветку 4
+3

Сократ ещё так же брюзжал.

раскрыть ветку 3
0
Может я - это он... просто переродился)
раскрыть ветку 2
-1

Им всем воздаться

https://tverigrad.ru/publication/starickijj-svyashhennik-pog...

Один уже плавится, и другие за ним, аминь, поставлю завтра свечки за упокой их

раскрыть ветку 1
+2

Ага, по лишнему мягкому знаку. А вообще, откуда такие сведения? Служители культа (обрезанного иудея, якобы рожденного девственницей) исправно выполняют свою роль идеологического наркоза, удерживая быдло в стойле и получая за это государственную поддержку.

Похожие посты
253

Дело Бейлиса. Самое резонансное дело уходящей царской эпохи. Много букв

Двенадцатилетний Андрей Ющинский исчез утром 12 марта 1911 года, отправившись в школу. 20 марта в одной из небольших пещер в предместье Лукьяновка игравшими там мальчишками, а конкретно — гимназистом Еланским, было обнаружено его тело, покрытое 47 колотыми ранами, которые были нанесены «швайкой» (большим шилом). Труп был в значительной степени обескровлен. Было установлено, что пещера не является местом убийства.
Труп был в сидячем положении, со связанными руками, в одном белье и единственном чулке. Рядом находились его куртка, кушак, фуражка и тетради, сложенные в трубочку и засунутые в углубление в стене. В кармане тужурки оказался кусок наволочки со следами спермы; впоследствии выяснилось, что этой наволочкой во время убийства мальчику заткнули рот.
Тело было идентифицировано по надписям на кушаке и тетрадях. Экспертиза по состоянию остатков завтрака (борща) в желудке установила, что он был убит через 3—4 часа после приёма пищи, что при известном со слов матери времени последнего завтрака давало время около 10 часов утра 12 марта.

Дело Бейлиса. Самое резонансное дело уходящей царской эпохи. Много букв Негатив, Убийство, Россия, Евреи, Длиннопост

Собственно говоря, пещера, в которой нашли мальчика.

Андрей Ющинский был внебрачным сыном киевского мещанина Феодосия Чиркова и Александры Ющинской, торговавшей в Киеве грушами, яблоками и зеленью. Отец их с матерью естественно бросил и его мальчик не знал. Позднее мать снова вышла замуж. Мама с отчимом мальчиком не интересовались и его воспитанием занималась в основном тетя, которую Андрей очень любил. Мальчик очень хотел стать священником и в 1910 году поступил в Киево-Софийское духовное училище при Софийском соборе.

В первые же дни после обнаружения трупа родственникам убитого, а также прокурору окружного суда, начальнику сыскного отделения и другим должностным лицам стали приходить анонимные письма, в которых утверждалось, что Андрей был ритуально убит евреями, чтобы получить христианскую кровь для изготовления мацы.
Розыск проводил начальник Киевского сыскного отделения Евгений Мищук; предварительное следствие осуществлял следователь по особо важным делам Киевского окружного суда Василий Фененко, а наблюдение — прокурор киевского окружного суда Николай Брандорф. Они не отрицали возможность «ритуального» характера убийства, но, проверив, не нашли этому никакого подтверждения.
15 апреля в Киеве состоялось заседание «Союза русского народа» (СРН), на котором было принято решение об активизации мероприятий по обвинению евреев в убийстве Ющинского. 17 апреля петербургская черносотенная газета «Русское знамя» выступила с резкой статьёй о «ритуальном убийстве» Ющинского, обвиняя власти в бездействии при раскрытии этого дела.
На следующий день, 18 апреля, фракция правых в Думе постановила сделать соответствующий запрос министрам юстиции и внутренних дел. Министерство юстиции отреагировало немедленно: в тот же день министр Щегловитов обратился к министру внутренних дел и председателю Совета Министров Петру Столыпину с просьбой обратить на дело Ющинского особое внимание и составил телеграмму в Киев, возложив наблюдение за делом на прокурора Киевской судебной палаты Георгия Чаплинского. Это было началом официальной политизации дела Ющинского. Проект запроса был внесён 29 апреля. Ритуальное убийство утверждалось в нём как факт и приписывалось преступной секте, существующей среди евреев. Однако, запрос Думой был отклонен.
Однако позиция Щегловитова и Чаплинского противоречила взглядам местных полицейских и следственных чиновников, сильное сопротивление которых им приходилось преодолевать. В результате прокурор Брандорф был отстранён от дела. Одновременно, в начале мая, в Киев был вызван известный сыщик, пристав Николай Красовский, которому было поручено секретное следствие независимо от Мищука. Вскоре после этого, 29 мая, Мищук, который, по его словам, первоначально не исключал ритуальной версии, но по мере расследования пришёл к твёрдому убеждению, что убийство «было совершено преступным миром с целью симулировать ритуальное убийство и вызвать еврейский погром», был также отстранён от дела, а так как, несмотря на это, продолжал розыски — ему была устроена провокация, после чего он был обвинён в подлоге улик и арестован.

Несмотря на то, что следствие упорно шло по пути ритуальной версии, результаты вскрытия, которое провелось первый раз 22 марта, говорили обратное.

Дело Бейлиса. Самое резонансное дело уходящей царской эпохи. Много букв Негатив, Убийство, Россия, Евреи, Длиннопост

Вскрытие не отметило никаких свидетельств, позволяющих говорить о ритуальном характере убийства. Результаты вскрытия были признаны неудовлетворительным, и 26 марта была проведена новая экспертиза, профессором Оболонским и прозектором Туфановым. Их предварительные выводы были такими же. «Только раны в голову и шею были нанесены при жизни Ющинского, а остальные поранения (уколы), в области груди и сердца, были причинены уже после смерти». Акт экспертизы был подписан только 25 апреля, то есть через месяц после вскрытия и через неделю после распоряжения Щегловитова. Изложенные в нём выводы носили характер отчётливо в пользу «ритуальной» версии.
Несмотря на то, что официально следствие шло по пути ритуального убийства, параллельно с подготовкой процесса Чаплинский дал поручение начальнику Киевского жандармского управления полковнику Александру Шределю негласно провести розыск истинных виновников убийства. Аналогичное поручение Шредель имел и от министра внутренних дел Столыпина. Шредель поручил это своему помощнику, подполковнику Павлу Иванову.
Между тем подозрение полиции очень быстро пало на Веру Владимировну Чеберяк (Чеберякову), жену мелкого почтово-телеграфного чиновника Василия Чеберяка и сводную сестру профессионального вора Петра Сингаевского. Полиции Чеберяк была хорошо известна как держательница воровского притона и скупщица краденых вещей.

Дело Бейлиса. Самое резонансное дело уходящей царской эпохи. Много букв Негатив, Убийство, Россия, Евреи, Длиннопост

Собственно говоря сама Вера Чеберяк(Чеберякова) в центре, с мужем и дочерью.

Женя Чеберяк (сын Веры Чеберяк) в разговоре со студентом Голубевым поначалу заявил, что Андрей приходил к нему утром 12 марта и они вместе ходили играть в расположенной неподалёку усадьбе Бернера; но затем на допросах он стал от этого отпираться и утверждать, что в последний раз видел Андрея лишь дней за 10 до убийства. Однако после ареста матери, когда контроль над ним ослаб, Женя признался Фененко, что Андрей заходил к нему за порохом (у Андрея было самодельное игрушечное ружьё, и, по словам родных, он как раз накануне убийства был озабочен добычей пороха). Фонарщик Казимир Шаховский показал, что утром 12 марта видел Андрея вместе с Женей у дома Чеберяков, причём Андрей был без книг и пальто, а оставить их, по словам Шаховского, он мог только у Чеберяков.
К июню следователи уже не сомневались, что Чеберяк является одной из убийц, хотя мотивы убийства оставались неясны — как указывалось, начальник розыска Мищук предполагал провоцирование преступниками последующего погрома с целью получить возможность безопасно пограбить. 9 июня Чеберяк была арестована жандармским управлением, причём Брандорф рассказывал, что выдал ордер на арест втайне от Чаплинского. Действительно, по рассказу Мищука, Чаплинский выражал ему своё неудовольствие: «Зачем вы мучаете невинную женщину».
13 июля Чеберяк была освобождена по распоряжению Чаплинского, который, сделал это распоряжение по категорическому требованию Голубева, заявившего, что Чеберяк принадлежит к «Союзу русского народа». 22 июля она была одновременно с Бейлисом арестована вновь и 7 августа освобождена. Тут впервые у нас начинает фигурировать сам многострадальный Бейлис, но к нему мы еще вернемся.
Пока Вера была под следствием ее дети заболели дезинтерией. Первое, что она сделала после освобождения, — приехала в больницу, где в окружении сыщиков лежал тяжело больной Женя, и  перевезла умирающего ребёнка домой. 8 августа Женя умер, через неделю умерла его сестра Валентина. Донесения сыщиков, находившихся в комнате в момент смерти, так описывают последние минуты Жени: в бреду он постоянно повторял: «Андрюша, Андрюша, не кричи! Андрюша, Андрюша, стреляй!» Мать постоянно держала его на руках и, когда он приходил в себя, просила: «Скажи им (агентам), что я по этому делу ничего не знаю», на что Женя отвечал: «Мама, не говори мне про это, мне очень больно». Мать пренебрегала больными детьми, забрала из больницы Женю в очень тяжёлом состоянии, вопреки его настояниям, не отправляла девочек — Валю и Люду, также болевшую, но выжившую, — в больницу и явно стремилась к тому, чтобы дети умерли.
Было установлено, что из воров круга Чеберяк 12 марта на свободе в Киеве находились Сингаевский, Рудзинский и Латышев, и они выехали из Киева курьерским поездом в Москву рано утром 13 марта; 16 марта они были задержаны в московской пивной и этапированы в Киев, но вскоре освобождены. Кириченко допросил семью Рудзинского и выяснил, что 12 марта он отсутствовал примерно между 8 и 12 часами утра, а, придя домой после 12 часов, потребовал от матери, чтобы она срочно выкупила его заложенный костюм и выписала его, заявив выехавшим в Ковель.
Всё это дало основания Иванову признать собранные им данные «совершенно достаточным материалом для обвинения в убийстве Ющинского не Менделя Бейлиса, а Веру Чеберяк, Латышева, Рудзинского и Сингаевского», просить Чаплинского о разрешении на арест Чеберяк и Сингаевского (Рудзинский и Латышев уже находились под стражей, причём Латышев 12 июня 1912 года выбросился из окна следовательского кабинета).

Между тем основная линия следствия шла по пути ритуального убийства евреями. Фонарщик Казимир Шаховский, который на первом допросе показал только то, что видел 12 марта Андрюшу вместе с Женей у дома Чеберяк, а на втором — уже то, что с Чеберяк был дружен Бейлис, 20 июля в присутствии Чаплинского заявил, что прежде «забыл упомянуть об очень важном обстоятельстве», что через несколько дней он спросил Женю, как они погуляли с Андрюшей, и Женя ответил, что им не удалось погулять, так как детей «спугнул в заводе Зайцева недалеко от печки какой-то мужчина с чёрной бородой, а именно Мендель, приказчик заводской усадьбы. Вот почему я и думаю, что в убийстве этом принимал участие этот самый Мендель».

22 июля 1911 года по подозрению в убийстве Ющинского был арестован 37-летний Менахем Мендель Бейлис, на тот момент служивший приказчиком кирпичного завода Зайцева.
По выражению Брандорфа, «первым изобрёл виновность Бейлиса» Голубев. Он обследовал местность и выяснил, что усадьба Бернеров, где было найдено тело, примыкает к еврейскому заводу, приказчиком на котором является Бейлис. Голубев сначала устно заявил Чаплинскому, а потом, на двух допросах 5 и 6 мая, формально показал Фененко под протокол, что вблизи пещеры расположена «усадьба некоего жида Зайцева», в которой проживает «его управляющий, какой-то еврейчик Мендель… Лично моё мнение, что убийство, скорей всего, совершено или здесь, или в еврейской больнице. Доказательств, конечно, этому я представить не могу».

Дело Бейлиса. Самое резонансное дело уходящей царской эпохи. Много букв Негатив, Убийство, Россия, Евреи, Длиннопост

Посередине сидит обвиняемый в убийстве Менахем Мендель Бейлис.

Впоследствии, на суде, супруги Шаховские давали путаные и противоречивые показания, из которых, впрочем, следовало, что к ним «лазили» сыщики Выгранов и Полищук, подпаивали их и уговаривали показать на Бейлиса.

Одним из сокамерников Бейлиса был сотрудничающий с полицией Иван Козаченко. Он вошёл в доверие к Бейлису и при освобождении получил от него записку к жене, в которой обвинение особенно выделяло просьбу дать денег Козаченко (Бейлис объяснял, что он имел в виду мелкое вознаграждение) и слова: «Скажи ему, кто на меня ещё показывает ложно». Козаченко при освобождении отдал эту записку тюремному надзирателю и заявил, что Бейлис поручал ему отравить двух свидетелей. Подполковник Иванов, через своих агентов проверив ряд утверждений Козаченко, выяснил их ложность. Когда он заявил об этом Козаченко, тот упал перед ним на колени и признался, что всё, о чём он показывал в отношении Бейлиса, есть ложь. Однако этот эпизод решили не афишировать и показания Козаченко фигурировали в числе ключевых улик во время суда над Бейлисом.

К этому прибавились также показания мужа Веры Чеберяк Василия, «что однажды, за неделю, приблизительно до того дня, когда был найден труп Ющинского, Женя, придя домой из усадьбы Зайцева, рассказывал ему, что к Бейлису приехали два какие-то еврея в необычных костюмах. Также Чеберяк показал, что «незадолго до обнаружения трупа Ющинского, примерно за три-четыре дня, как-то в квартиру мою прибежал запыхавшийся Женя и (…) рассказал, что вместе с Андрюшей Ющинским он играл на кирпичном заводе Зайцева, и что там его увидел Бейлис, погнался за ним. Куда Андрюша побежал, я не знаю». В его последующих показаниях, однако, стали фигурировать уже два раввина, которые вместе с Бейлисом на глазах Жени схватили и утащили Андрея.

Однако не все верили в виновность Бейлиса. По инициативе Генриха Слиозберга и киевского адвоката Арнольда Марголина в 1911 году был создан комитет по защите Бейлиса, который пытался выяснить реальных виновников убийства Ющинского. Деятельным членом этого расследования был журналист «Русского слова», сотрудничавший также с «Киевской мыслью» Сергей Бразуль-Брушковский. 
Ниже он сам.

Дело Бейлиса. Самое резонансное дело уходящей царской эпохи. Много букв Негатив, Убийство, Россия, Евреи, Длиннопост

Как утверждал Бразуль-Брушковский, его поощряли и судейские чины, которые, будучи вынуждены вести дело против Бейлиса и, в то же время, не веря в его виновность, просили его собрать улики против Чеберяк. Однако действия Бразуль-Брушковского оказались настолько опрометчивыми, что лишь скомпрометировали частное расследование. Бразуль не считал Чеберяк непосредственной убийцей ( не веря, что женщина может совершить столь жестокое убийство) и потому начал обхаживать Чеберяк и её сожителя Петрова, надеясь, что они выдадут ему убийц. В частности, он возил Чеберяк на тайную встречу с Марголиным в Харьков (Марголин собирался выступить адвокатом Бейлиса). Чеберяк на следствии и суде сделала заявление о том, что Марголин предлагал ей 40 тысяч, если она возьмёт убийство на себя, что дискредитировало Марголина. Впоследствии обвинением это подавалось как еврейский заговор с целью подкупить Чеберяк и выгородить Бейлиса.
Между тем начинает активное расследование бывший полицейский Красовский, начинавший расследование, но впоследствии уволенный. Этим он хотел восстановиться на службе. В ходе следствия была опрошена подруга Чеберяк - Екатерина Дьяконова, которая заявила, что видела троих мужчин в комнате Веры вместе с нею же и подозрительно свернутый ковер в углу комнаты. На суде выяснилось, что это ей приснилось.
Для добычи решающих доказательств Красовский через бывшего студента, связанного с революционными кругами, Махалина, подослал к Сингаевскому анархиста Амзора Караева, пользовавшегося авторитетом в уголовном мире и согласившегося выступить агентом сыска ввиду общественной значимости дела Бейлиса. Караев испугал Сингаевского сообщением, что жандармерия якобы готовит его арест по делу об убийстве Ющинского, и перепуганный Сингаевский сознался. Действительно, Рудзинский, Сингаевский и Латышев убили Андрюшу, так как, обдумывая цепь недавних провалов, заподозрили именно его как виновника. Разговор об этом продолжился в присутствии Махалина, который, таким образом, выступил вторым свидетелем признания Сингаевского. Караев предложил Сингаевскому отдать ему вещи Андрея, чтобы он подкинул их какому-нибудь еврею. Однако эта попытка заполучить несомненную улику сорвалась, так как Сингаевский прежде хотел посоветоваться с Рудзинским и Чеберяк, те заподозрили неладное, появившиеся затем в газетах разоблачения окончательно демаскировали игру. Сингаевский же на суде отказался от сказанных Караеву и Махалину слов, и, таким образом, факты не могли быть приняты в качестве улики.
В результате доследования, производившегося командированным по личному указанию Щегловитова из Петербурга Н. Машкевичем, обвинение пополнилось следующими уликами:
- Показания Веры Чеберяк, что Женя перед смертью говорил ей, что Андрюшу утащил Бейлис.
- Показания 9-летней дочери Веры Чеберяк — Люды (Людмилы). Согласно им, придя к Бейлису за молоком незадолго до гибели Андрюши, дети увидели у него двух евреев в странных чёрных одеяниях.
Следствие и даже высшие чиновники понимали ничтожность этих обвинений, но выполняли полученный «заказ» на ритуальную версию.

Дело Бейлиса. Самое резонансное дело уходящей царской эпохи. Много букв Негатив, Убийство, Россия, Евреи, Длиннопост

Бейлис в зале суда

Процесс над Бейлисом начался в Киеве 23 сентября 1913 года.
Среди сотрудников киевской прокуратуры не нашлось желающих выступать в суде в роли государственного обвинителя, поэтому Щегловитов был вынужден отправить в Киев товарища прокурора Петербургской судебной палаты Оскара Виппера.
Бейлиса защищали киевский адвокат Дмитрий Григорович-Барский, который, однако, был мало заметен на процессе, где первую роль играл цвет столичной адвокатуры: Александр Зарудный, Николай Карабчевский, Василий Маклаков и Оскар Грузенберг; последний был единственным евреем среди защиты. В числе доверенных лиц подсудимого в суде участвовал также Владимир Набоков(отец писателя В.В. Набокова, автора скандальной "Лолиты"), присутствовавший как корреспондент газеты «Речь».
Согласно версии обвинения, Ющинский пал жертвой давно задуманного жертвоприношения, приуроченного к закладке синагоги на кирпичном заводе, которая строилась скрытно, и официально говорилось, что строится столовая, а для жертвоприношения Ющинского из-за границы специально приехали цадики.
В распоряжении обвинения было 6 свидетелей: супруги Шаховские, Захарова (Волкивна), супруги Чеберяк и их дочь Людмила, которая говорила, что вместе с подругой Дуней Наконечной видела, как крадут Андрея. На суде выяснилась лживость свидетельств, на которых основывалось обвинение. Сама Люда с искренним ужасом заявила: сыщики грозили ей, что, если она не будет показывать, как нужно, её постигнет судьба Жени.
Свидетельница Чеховская показала, что в её присутствии в комнате свидетелей Вера Чеберяк подучивала мальчика Назара Заруцкого показать, будто Бейлис на его глазах схватил Андрюшу, но тот отказался; это же заявил и сам мальчик, подтвердив на очной ставке с Чеберяк (несмотря на явное давление обвинения и самой Чеберяк).
Таинственные «цадики» Этингер и Ландау, оказавшиеся родственниками заводовладельца Зайцева, приехали на процесс и дали показания, в результате чего выяснилось, что оба не имели никакого отношения ни к делу, ни к цадикам.
Сама же Чеберяк, несмотря на рассыпающееся обвинение Бейлиса вела себя хладнокровно.
Корреспондент «Нью-Йорк Таймс» писал: «Чеберяк продолжает быть в центре внимания на процессе; она сидит с выражением сфинкса, и, поставленная лицом к лицу со свидетелями, показывающими против неё, всегда находит ответ».
Сингаевский, сообщник Чеберяк, всё отрицал, указывая как на алиби на то, что в ночь на 13 марта он, Рудзинский и Латышев ограбили оптический магазин на Крещатике. Вопрос Грузенберга, почему кража, совершённая в ночь на 13-е, несовместима с убийством, произошедшим утром 12-го числа, поставил его в тупик. Однако на помощь вору пришло обвинение: Замысловский начал за него объяснять, что для ограбления нужна тщательная подготовка и поэтому одно с другим никак не совместимо; Сингаевскому оставалось только поддакивать.
В ходе процесса проводились медицинская, психиатрическая и богословская экспертизы, которые должны были выяснить, было ли убийство А. Ющинского ритуальным.
14 октября 1913 года суд приступил к рассмотрению медицинской экспертизы.
Для дачи заключения в суд были вызваны профессор Д. П. Косоротов и Труфанов (Оболонский к тому времени умер). Адвокаты предложили своих экспертов — варшавского профессора хирурга А. А. Кадьяна и лейб-хирурга профессора Евгения Павлова. Кадьян и Павлов выскзывались против ритуальной версии, однако медик, профессор Косоротов, и психиатр, профессор И. А. Сикорский настаивали на позиции обвинения. Общество психиатров специальной резолюцией признало экспертизу Сикорского. Врач-психиатр Михаил Буянов, отмечая массовое неприятие коллегами экспертизы Сикорского, пишет, что «никогда психиатры не были так единодушны и принципиальны в проявлении своего отвращения к использованию психиатрии в политических целях». XII Всероссийский пироговский съезд врачей весной 1913 года принял специальную резолюцию против экспертизы Сикорского, а осенью того же года эта экспертиза была осуждена Международным медицинским съездом в Лондоне и 86-м съездом немецких естествоиспытателей и врачей в Вене.
В богословской экспертизе со стороны защиты участвовали видные гебраисты: академик Павел Коковцов, считающийся одним из крупнейших гебраистов и семитологов эпохи[190]; профессор Петербургской духовной академии Иван Троицкий, крупный еврейский религиозный деятель, московский казённый раввин Яков Мазе, а также профессор П. В. Тихомиров, доказавшие абсурдность обвинения евреев.
Ни один из представителей православной церкви не согласился выступить экспертом обвинения, и подтверждение наличия ритуальных убийств в еврейской религии было поручено католическому священнику из Ташкента Иустину Пранайтису, направленному — фактически сосланному — в Среднюю Азию за аферы. На суде он показал скудные знания как в иудаизме, так и в христианстве. На суде использовал подлоги в переводах и произвольное толкование вырванных из контекста цитат.
В целом защита поддерживала следующую версию убийства Ющинского. После ареста 4 воров и обыска у Чеберяк 10 марта члены воровской шайки решили, что их мог кто-то выдать. Утром 12 марта Ющинский, вместо того чтобы отправиться в школу, встретился с Женей Чеберяком, и они гуляли на окраине города. В процессе ссоры Андрюша пригрозил Жене, что расскажет о воровском притоне в квартире его матери, о котором он был осведомлен, поскольку часто проводил время у Чеберяков. Женя тотчас рассказал об этом матери, и об этом слышали находившиеся в это время у Веры Иван Латышев, Борис Рудзинский и Петр Сингаевский. Заманив с помощью Жени Андрюшу в дом Чеберяков, воры убили его и ночью сбросили труп в пещеру, а наутро уехали в Москву, где и были арестованы 16 марта.
Адвокаты в своих выступлениях доказали несостоятельность обвинения против Бейлиса. Маклаков В. А. указывал на следующие факты, свидетельствующие о причастности Веры Чеберяк к убийству Ющинского:
- Андрюша перед смертью пошёл именно к Чеберякам, однако Вера это скрыла.
- Вплоть до ареста Бейлиса и публичных разоблачений Бразуль-Брушковского Вера не сообщала о том, что якобы со слов её детей Андрюшу похитил Бейлис — даже тогда, когда сама была заподозрена и арестована.
- Показания Кириченко, что мать запрещала Жене «болтать» об убийстве.
- Показания фонарщика Шаховского, который последним видел Андрюшу у дома Чеберяков вместе с Женей.
- Обстоятельства смерти Жени Чеберяка (тот факт, что мать забрала умирающего ребёнка из больницы, что можно объяснить только желанием держать его под постоянным контролем; предсмертный бред Жени как свидетельство, что его преследовали сцены убийства; поведение Веры, до последней минуты вымогавшей у сына заявление о её невиновности).
Убедительность улик, собранных защитой против Чеберяк, признавал даже Замысловский.
К присяжным заседателям у свидетелей процесса были претензии. Как отмечал Василий Шульгин, «по этому поводу в Киеве было много толков и пересудов. Когда по мелкому уголовному делу суд имел в своём распоряжении среди присяжных трёх профессоров, десять людей интеллигентных и только двух крестьян, в деле Бейлиса из двенадцати человек десять учились лишь в сельской школе, а некоторые были вообще малограмотными». Явно делался расчет, что малограмотные люди не будут вдаваться в суть дела и обвинят Бейлиса, но тут организаторы прогадали. Рассыпавшаяся на глазах позиция обвинения и явные доказательства со стороны защиты невозможно было игнорировать и присяжные оправдали Бейлиса.


Дальнейшая судьба участников.
Вскоре после окончания дела Бейлис вместе с семьёй уехал из России. Он жил некоторое время в Палестине и умер в 1935 году в США, написав книгу «История моих страданий».
Министр юстиции Щегловитов (считается, что именно он дал указание расследовать дело как ритуальное убийство) был расстрелян большевиками.
По приказу Киевской ЧК была арестована и в марте — апреле 1919 года расстреляна Вера Чеберяк. В тот же период большевиками был расстрелян и Сингаевский.
Прокурор Виппер был обнаружен в Калуге в роли советского чиновника в губернском продовольственном комитете и отправлен московским революционным трибуналом в 1919 году в советский концлагерь как «способствовавший царскому правительству в инсценировании „дела Бейлиса“». Он умер в заключении.


P.S. Первый раз пишу в таком формате. Принимаются возражения и предложения. Сильно удивила эта история. Не стану скрывать, что информация взята с Википедии, но кто же туда пойдет читать всю эту "портянку". Поэтому я сократила и выложила тут. Может кому тоже понравится.

Показать полностью 5
547

Адвокатское расследование убийства по открытым источникам

Некоторое время назад в журнале "Уголовный процесс" была опубликована статья о проведенном мной по открытым источникам адвокатском расследовании по делу об убийстве Юрия Савенка. В настоящий момент убийца задержан. Ему было предъявлено обвинение. Далее сама статья:

"Термин OSINT (англ. open source intelligence) переводится как разведка по открытым источникам. Благодаря развитию интернета, социальных сетей, мессенджеров, платных и бесплатных онлайн-сервисов, баз данных госорганов, OSINT стала незаменимым инструментом в адвокатском расследовании. Она дает возможность собирать важные сведения, которые могут подорвать позицию обвинения либо защитить интересы потерпевшего.

Уголовное дело о гибели Юрия Савенка — пример того, как OSINT позволила реанимировать расследование, длящееся почти три года.


Особенности официального расследования

Летом 2017 года гражданин Украины Юрий Савенок приехал в Россию на заработки. 11 ноября того же года его обнаружили лежащим без сознания на автобусной остановке в Нижнем Новгороде. Как следовало из материалов дела, прохожие, найдя его в беспомощном состоянии, вызвали скорую помощь. Приехавшие медики поставили диагноз «алкогольная кома» и увезли мужчину в токсикологическое отделение одной из больниц. Он скончался через три часа с момента его доставления, не приходя в сознание. В качестве причины смерти медики указали открытую черепно- мозговую травму (ЧМТ) и отек головного мозга.

Правоохранительные органы не спешили с возбуждением уголовного дела. Они не стали искать истинных свидетелей случившегося с Юрием, не изъяли записи с камеры видеонаблюдения, расположенной на столбе рядом с местом, где был найден погибший.

Только настойчивость матери жертвы привела к тому, что в январе 2018 года следствие возбудило уголовное дело по признакам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК). Однако вместо надлежащего расследования следствие сконцентрировало усилия на том, чтобы доказать ненасильственный характер полученных погибшим травм и, соответственно, смерти. Возможно, этому способствовали те обстоятельства, что погибший был иностранным гражданином, без родственников на территории России, не имел средств и постоянного места жительства в РФ. В качестве рабочей и основной следствие отрабатывало версию о том, что незадолго до получения травм мужчина употреблял спиртное, потерял равновесие, упал и ударился головой об асфальт. В результате падения с высоты собственного роста, по версии следствия, он получил ЧМТ, повлекшую смерть.

В итоге в конце 2019 года следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. Однако, опять же из-за упорства матери погибшего, прокуратура добилась в суде отмены этого постановления и возобновления расследования с проведением дополнительной экспертизы. Это позволило женщине ознакомиться с собранными материалами уголовного дела, собраться с новыми силами и вновь вступить на путь поиска справедливости и правды.

Пробелы и нестыковки в версии следствия

В июне текущего года мать Юрия Савенка обратилась ко мне с просьбой оказать ей помощь по уголовному делу. Сразу при ознакомлении с переданными материалами дела создалось впечатление об имитации расследования. На это указывали собранные самим следствием данные.

Так, у погибшего в крови практически отсутствовал алкоголь. Его концентрация составляла лишь 0,06 промилле, что не подтверждало версию об алкогольном опьянении.

В карточке вызова скорой помощи в качестве причины вызова было записано «без сознания/умирает». Это косвенно указывало на возможный насильственный характер смерти, так как звонившего не идентифицировали и им вполне мог оказаться человек, нанесший Юрию роковые увечья.

Показания нескольких свидетелей были смоделированы под версию следствия о падении. Основным свидетелем был бездомный — завсегдатай одного из местных отделов полиции, посещающий приют для бездомных недалеко от места обнаружения погибшего. Из материалов дела следовало, что он был единственным очевидцем случившегося и видел процесс гибели мужчины, что называется, от и до. По его словам, Юрий Савенок напился, упал и ударился головой.

При этом незадолго до своего допроса этот бездомный свидетель обращался в полицию с заявлением о восстановлении паспорта. Сотрудники полиции выдали ему паспорт сразу после того, как провели с ним все следственные действия по делу: допрос и проверку показаний на месте. Примечательно, что проверка показаний на месте состоялась 25.01.2018 — в тот день, когда свидетелю вручили новый паспорт.


Один из свидетелей после гибели мужчины использовал его банковскую карту для оплаты своих личных покупок. Это был администратор хостела, в котором проживал погибший. При поступлении погибшего в больницу медики обнаружили на его теле и описали в медицинской карте различные повреждения: ссадины, синяки и пр. Но следствие пыталось скрыть их наличие. В частности, путем допроса в качестве свидетеля судебно-медицинского эксперта, который не подтвердил в своих показаниях травмы на теле потерпевшего. Следствие проигнорировало даже посмертные фотоснимки погибшего с явными следами травм.


Адвокатское расследование

Поскольку следствие заняло глухую оборону и не желало отступать от своей версии событий, стало очевидно, что нужно провести самостоятельное адвокатское расследование. Изучение места происшествия по фото. Расследование началось с дистанционного осмотра места происшествия.


В этом помощь оказал интернет-ресурс «Яндекс.Карты», где хранится визуализация (фото № 1–4) мест улиц различных городов с 2009 года. Вспомогательным источником был Google.Maps.

Просмотр фотографий места происшествия и здания хостела позволил определить возможные источники информации об обстоятельствах гибели Юрия Савенка. Далее приведены фотографии с указанием ключевых точек.


Фото № 1 и № 2. Место происшествия

Адвокатское расследование убийства по открытым источникам Убийство, Расследование, Адвокат, Osint, Длиннопост, Негатив
Адвокатское расследование убийства по открытым источникам Убийство, Расследование, Адвокат, Osint, Длиннопост, Негатив

1 — будка охранника автобусной станции, на глазах которого могли произойти события, приведшие к гибели Юрия Савенка;

2 — ларек по продаже шаурмы, продавец которой также являлся потенциальным важным свидетелем обстоятельств гибели мужчины;

3 — место обнаружения тела погибшего.


Фото № 3. Место происшествия

Адвокатское расследование убийства по открытым источникам Убийство, Расследование, Адвокат, Osint, Длиннопост, Негатив

4 — камера видеонаблюдения, расположенная рядом с местом гибели Савенка;

5 — автомастерская, работники которой могли быть потенциальными важными свидетелями.


Фото № 4. Место проживания погибшего

Адвокатское расследование убийства по открытым источникам Убийство, Расследование, Адвокат, Osint, Длиннопост, Негатив

6 — вход в хостел, где жил погибший.

Определение ключевых свидетелей. После осмотра места происшествия по фотографиям мне удалось полнее определить изъяны и недоработки следствия. Точнее установить круг людей, которые с большой долей вероятности могли знать что-либо о гибели мужчины, но которых следствие не допросило в ходе расследования уголовного дела. В частности, это были:

1. охранник автобусной станции, сидевший в будке;

2. продавец шаурмы;

3. таксисты, постоянно находящиеся рядом с местом происшествия;

4. жители хостела, расположенного на втором этаже здания, окна которого выходят на место обнаружения мужчины;

5. сотрудники автомастерской.


Отмечу, что после осмотра места происшествия я попытался убедить следователя установить потенциальных свидетелей происшествия и допросить их. Однако никакого понимания не нашел. Следователь сказал, что до меня в этом деле интересы потерпевшей уже представляли четыре адвоката и что все они после приезда в отдел и разговора со следователем «смотрели на ситуацию совершенно с другой стороны». Он посоветовал мне сделать то же самое. Я, естественно, отказался и продолжил свое расследование.


Поиск свидетелей и работа с ними.

Начиная поиск возможных свидетелей, я исходил из того, что люди, работавшие на установленных по фото объектах и в хостеле, во-первых, могли быть знакомы с Юрием Савенком и общались между собой. Соответственно, во-вторых, я предположил, что информацию о его гибели (о возможном нападении, конфликте) они могли распространить «из уст в уста». Поэтому, несмотря на давность событий, была надежда, что удастся найти очевидцев, которые видели погибшего до последнего его часа. И такие люди нашлись.


«Яндекс.Карты» не замазывает номера телефонов на фотографиях вывесок, установленных на зданиях и сооружениях. Я выписал их и обзвонил каждую организацию, а также находившиеся поблизости с местом гибели мужчины учреждения. Везде обращался с вопросом о том, работали ли сотрудники тех или иных организаций в ноябре 2017 года и не помнят ли каких-либо происшествий, связанных с обстоятельствами обнаружения Юрия Савенка и его последующей гибели.


Я также разместил объявления в интернете в региональных группах Нижнего Новгорода и на форумах с просьбой предоставить за вознаграждение любую информацию, касающеюся обстоятельств дела. Суммарное количество просмотров моих постов за пару дней составило около 350 тысяч. Но, к сожалению, найти таким образом нужную информацию не удалось.

Пришлось перейти к работе с уже имевшимися в деле свидетелями. Как уже сказано, я был уверен, что следствие исказило показания допрошенных.


Я разбил допрошенных следствием по делу 24 свидетелей на несколько групп. На тех, кто видел погибшего в день его смерти, работавших рядом с местом обнаружения тела и пр. В результате удалось выделить приоритетных для повторного опроса людей, с которыми я немедленно начал связываться.


Контакты одной свидетельницы — продавца продуктового магазина, который находился рядом с местом происшествия, я нашел после того, как смог установить привязку ее старого номера мобильного телефона, указанного в протоколе допроса, к ее старой странице в социальной сети «ВКонтакте». На этой странице я нашел ее фотографии.


Далее использовал интернет-ресурс findclone.ru, позволяющий отыскать все страницы пользователя по фотографии его лица. Так я обнаружил активную страницу свидетельницы в этой социальной сети и связался с ней. Свидетельница оказалась очень контактной. Она направила мне видеозапись, на которой по случайности запечатлела погибшего всего за полтора часа до его смерти. Из видеозаписи было очевидно, что следов травм на лице погибшего в 21.30 11.11.2017 (во время съемки) не было. При этом Юрий Савенок явно не находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, на чем настаивало следствие (фото № 5 и 6).


Фото № 5 и № 6. Кадры видеозаписи, сделанной свидетелем

Адвокатское расследование убийства по открытым источникам Убийство, Расследование, Адвокат, Osint, Длиннопост, Негатив
Адвокатское расследование убийства по открытым источникам Убийство, Расследование, Адвокат, Osint, Длиннопост, Негатив

Установление фейковых и реальных свидетелей.

После этого я перешел к сбору и анализу информации обо всех допрошенных свидетелях. За основу взял установочные данные и номера мобильных телефонов свидетелей, указанные в протоколах допросов. Это было нужно, чтобы выявить заинтересованных или возможных подставных очевидцев.


С помощью банка судебных решений ГАС «Правосудие» (sudrf.ru) я установил, что несколько свидетелей, которые давали явно ложные показания, имели судимости за кражи, грабежи, разбои. Эти же свидетели попали в первый круг возможных подозреваемых, и проанализировать их я счел необходимым в первую очередь.


Один из таких свидетелей — администратор хостела, где проживал погибший, был судим за кражу и грабеж. После смерти погибшего он пользовался его банковской картой. В своих показаниях он старался сильно очернить погибшего, обвинял его в неадекватном поведении, порче имущества и здания. Но такая характеристика полностью противоречила психологическому портрету погибшего, обрисованному его коллегами, начальством и друзьями. Последних я опросил еще в начале расследования. Такие противоречия в характеристике мужчины сильно смущали.


Удалось установить страницу опрошенного администратора хостела в социальной сети. Это можно было сделать с помощью ботов, способных указывать на привязку номеров мобильных телефонов к соответствующим страницам социальной сети. Среди прочих это TelegramCheckerBot и SmartSearchBot, которые удобно разместились в мессенджере Telegram. При наличии протокола допроса свидетеля с его номером телефона сделать это не составило труда.


Далее я проанализировал все записи указанного свидетеля, нашел его должника, в чей адрес свидетель высказывал претензии в грубой форме (фото № 7).


Фото № 7. Скриншот страницы свидетеля — администратора хостела

Адвокатское расследование убийства по открытым источникам Убийство, Расследование, Адвокат, Osint, Длиннопост, Негатив

Именно должник администратора хостела стал первым, кто смог пролить свет на обстоятельства гибели Юрия Савенка. Он передал мне контактные данные человека, также работавшего по адресу, где обнаружили погибшего, и сообщил, что, возможно, именно этот человек обладает нужной мне информацией. Взамен я дистанционно оказал ему юридическую помощь в подготовке документов по гражданскому делу.


Человека, контакты которого мне передал должник администратора, следствие ранее не установило и не допросило. В ходе беседы с ним пришлось воззвать к состраданию. Я рассказал о психологическом состоянии матери погибшего, моей доверительницы, и что после гибели ее сына без отца осталось трое ее внуков. Я также напомнил о том, что за ценную информацию по делу предусмотрено вознаграждение. Свидетель, стоит отдать ему должное, отказался от вознаграждения и согласился помочь на условиях анонимности. Он опасался за свою жизнь и здоровье, но под запись диктофона рассказал обо всех обстоятельствах гибели Савенка. Он сообщил, что 11.11.2017 погибший, выйдя из магазина, направился на задний двор хостела, где повздорил с ранее неизвестными ему двумя мужчинами. Одного из этих мужчин следствие допросило в качестве свидетеля по делу, и обстоятельства указывали на него как на одного из возможных подозреваемых в совершении преступления. После словесной перепалки завязалась драка, мужчины нанесли Юрию Савенку множественные удары, в результате чего он упал и больше не поднимался. Наутро, как отметил тот же свидетель, оба «бойца», сидя на крыльце хостела, обсуждали, каким образом они смогут избежать уголовной ответственности.


После получения от свидетеля информации я повторно связался с еще несколькими свидетелями, чтобы добыть сведения, которые следствие не сможет игнорировать. Это были администратор хостела и продавец магазина, куда Юрий Савенок заходил за полтора часа до гибели. Они не смогли отрицать, от чего на самом деле тот погиб. Администратора удалось убедить рассказать правду после предупреждения об уголовной ответственности за кражу денежных средств погибшего, а также за дачу заведомо ложных показаний по уголовному делу. Продавец магазина был готов дать показания при условии предоставления гарантий о его «засекречивании по делу». Напомню, что обоих этих свидетелей следствие ранее допросило, однако они солгали в своих показаниях, опасаясь за свою жизнь и здоровье.


Ход против безразличия следствия

С собранными во время адвокатского расследования материалами я обратился к следователю с просьбой возобновить расследование и установить причастных к преступлению лиц. Но следователь не проявил никакой заинтересованности в том, чтобы найти виновных. Более того, после прослушивания аудиозаписей разговоров, обличающих двух реальных виновников гибели Юрия Савенка, следователь решил игнорировать мои ходатайства, перестал брать трубку и отвечать на сообщения. Точно такую же позицию занял начальник следственного отдела.


Понимая специфику работы правоохранительных органов, мне ничего не оставалось, как направить им предупреждение о планах придать огласке бездействие следствия. В частности, по мессенджеру я направил сообщение о готовности выйти с пикетом к зданию следственного управления (фото № 8).


Фото № 8. Скриншот переписки со следователем

Адвокатское расследование убийства по открытым источникам Убийство, Расследование, Адвокат, Osint, Длиннопост, Негатив

Спустя пять минут мой телефон разрывался от звонков следователя и начальника следственного отдела. В итоге мы договорились о порядке закрепления полученных мной доказательств и отработке версии об избиении.


Завершение адвокатского расследования

Через два дня с момента разговора со следователем я прибыл в Нижний Новгород и обошел все предприятия в доме, рядом с которым было обнаружено тело сына моей доверительницы, и опросил всех работавших рядом людей. Мне удалось найти еще одного свидетеля — работника автомастерской. Этот человек дал полное описание мужчин, которые избили погибшего, указал, где они жили, кем и где работали и на чем передвигались.


Помимо этого, я дважды посетил центр социальной реабилитации бездомных, где пообщался с несколькими подопечными центра. Благодаря доброжелательному отношению в разговоре с ними удалось установить, что допрошенный бездомный давал показания в качестве свидетеля и участвовал в следственных действиях не по своей воле. Он исполнял команды оперативных сотрудников. Мои собеседники также рассказали, что оперативники регулярно используют бездомных в этом районе как подставных свидетелей и что после всех следственных действий по делу Юрия Савенка подставной свидетель, опасаясь за свою жизнь, уехал из города. Разговоры с указанными лицами я тоже записал на диктофон и намекнул следствию о существовании таких записей.


На следующий день я собрал всех свидетелей, готовых дать показания, и отвел их к следователю для допроса. Впоследствии некоторых из этих свидетелей следствие засекретило из-за опасений мести со стороны возможных преступников. Аудиозаписи разговоров с людьми, которые не явились сами, но дали согласие на предоставление записей следствию, следователь приобщил к материалам уголовного дела. После этого следователь дал поручение отделу уголовного розыска о поиске подозреваемых и их задержании.


С момента моего вступления в дело и до момента процессуального закрепления доказательств с получением команды на розыск подозреваемых прошел ровно один месяц. Таким образом, OSINT помогла провести адвокатское расследование, показать несостоятельность работы следствия и добыть доказательства причастности к преступлению конкретных лиц.


В заключение хотелось бы отметить, что OSINT эффективна не только в уголовном процессе. Например, благодаря полученным из открытых источников данным об имуществе истца по делу об алиментах удалось убедить его отказаться от своих требований. Истец требовал уменьшить размер взыскиваемых с него алиментов, указывая на свое материальное положение. Однако собранные сведения показали, что истец обладал значительными источниками доходов, в том числе долями в крупных предприятиях. Информация также указывала на то, что истец уклоняется от уплаты налогов с доходов".


P.S. Виновный задержан. Расследование по делу завершается.

Адвокатское расследование убийства по открытым источникам Убийство, Расследование, Адвокат, Osint, Длиннопост, Негатив
Показать полностью 9
42

Следственный эксперимент в банке Волгограда: Мелконян не хотел убивать Гребенюка

В четверг в центральное отделение волгоградского Сбербанка следователи доставили Арсена Мелконяна, подозреваемого в убийстве Романа Гребенюка. Он подтвердил данные ранее показания, сообщает представитель следственного комитета.

Следственный эксперимент — обязательная процедура расследования. Ради соблюдения всех процессуальных норм в четверг из здания центрального офиса волгоградского отделения Сбербанка вывели посетителей и сотрудников. Армен Мелконян на месте происшествия показал, как всё происходило по его версии.

В частности он показал следователям, как наносил удары. И сообщил, что не собирался убивать Романа Гребенюка, а лишь хотел с ним поговорить.

Ранее о такой позиции защиты упоминал и представитель подследственного. По версии адвоката, его доверитель приехал в Сбербанк на Коммунистической по приглашению самого Романа и никто из окружения его об этом не просил.


— Сегодня был проведён следственный эксперимент, в ходе которого Арсен Мелконян подтвердил ранее данные показания и показал, как наносил удары, — сообщила корреспонденту издания «НовостиВолгограда.ру» официальный представитель СУ СК по Волгоградской области Наталия Рудник.

Напомним, Роман Гребенюк умер через неделю после нанесения побоев из-за переписки в родительском школьном чате.


https://novostivolgograda.ru/news/incident/19-11-2020/sledst...

5957

Известный адвокат рассказал, что будет добиваться наказания для соучастницы убийства из-за ссоры в родительском чате

Известный адвокат рассказал, что будет добиваться наказания для соучастницы убийства из-за ссоры в родительском чате Новости, Волгоград, Банк, Убийство, Негатив, Адвокат, Эмоции

Анна Мелконян и Роман Гребенюк сцепились в родительском чате из-за пустяка.

Вокруг трагической истории убийства из-за ссоры в родительском чате волгоградца Романа Гребенюка не утихают страсти. На днях в эфире федерального телеканала выступили адвокаты семьи Мелконян, изложив свою версию жестокой расправы. В банке, где все случилось, прошел следственный эксперимент с Арсеном Мелконяном.

Сказал свое слово и адвокат Шота Горгадзе, который заключил соглашение с матерью оставшейся без отца девочки, и считает виновными в преступлении не только нанесшего смертельные удары, но и зачинщицу ссоры в чате Анну.

Посмотрите на этого ангела, которого оставили без отца Арсен Мелконян с соучастниками ужасного преступления, - подписал Шота Горгадзе опубликованное в своем телеграме фото дочери Романа Гребенюка. - Соучастниками я считаю как минимум его сестру, Анну Мелконян, и, возможно, ее супруга, который пришел «разбираться» в банк вместе с братом Анны.

Известный адвокат рассказал, что будет добиваться наказания для соучастницы убийства из-за ссоры в родительском чате Новости, Волгоград, Банк, Убийство, Негатив, Адвокат, Эмоции

Адвокат подписал соглашение с бывшей женой Романа Аликой и намерен добиваться наказания всех виновных в смерти Романа Гребенюка.

- Ужасное и бессмысленное в своей жестокости преступление, - подчеркивает Шота Горгадзе. - Мама у ребенка замечательная и я очень надеюсь, что у девочки все будет в жизни хорошо, хотя боль от потери любимого папы никуда не уйдет... А виновных накажем!

Напомним, перепалка в родительском чате началась из-за мелочи - задания по русскому языку. Роман Гребенюк и Анна Мелконян сначала поссорились в переписке. Затем на разборки пошли муж и брат оскорбившейся женщины. Телефон риелтора разрывался от звонков с угрозами весь день, а в 17.55 Арсен Мелконян пришел в банк, где у Романа была сделка, и без лишних разговоров несколько раз ударил по голове, проломив череп. Спустя неделю отец 12-летней девочки умер в больнице.

Романа Гребенюка похоронили 4 ноября. Его дочь сейчас снова живет с мамой и не ходит в школу. Анна Мелконян боится выходить из дома и скрывается у родственников. Волгоградские следователи продолжают разбираться во всех обстоятельствах этой трагедии. Арсену Мелконяну назначили судебно-психиатрическую экспертизу. До 24 декабря он будет под арестом.

Родственники и коллеги погибшего боятся, что виновные уйдут от ответственности и пишут петиции на имя генпрокурора России. Дело о смерти из-за конфликта в чате взял на контроль председатель СКР Александр Бастрыкин

https://www.yar.kp.ru/daily/21712088/4324812/?utm_campaign=external&utm_medium=section_incidents_page=1&utm_source=quote_preview&utm_term=0

Показать полностью
1180

Челябинку, поборовшую онкологию, уволили из монастыря «за недостачу»

Челябинку, поборовшую онкологию, уволили из монастыря «за недостачу» РПЦ, Монастырь, Религия, Новости, Челябинск, Коммерция, Длиннопост, Негатив

Челябинка Наталья рассказала, чем для неё обернулась работа в лавке при Богоявленском мужском монастыре.
Наталья с марта работала в монастыре, после чего её выгнали, не заплатив не копейки за последние два месяца. Мотив — женщина якобы украла 21 тысячу рублей. Официальной причиной же назвали то, что она «не прошла испытательный срок».
В 2010 году Наталья перенесла острый лейкоз. Заболевание и привело её к религии. Семь лет челябинка находилась на инвалидности, и несколько из них она мечтала работать при церкви, чтобы помогать другим. Мечта сбылась в феврале — её взяли на обучение в Богоявленский мужской монастырь, а на следующий месяц женщина вышла на работу в должности регистратора.
— Раньше я никогда не сталкивалась с работой изнутри в церкви. И вот, долгожданная мечта сбылась, работать в благодатном месте, помогать людям, молится, спасаться! Но закончилось всё полным крахом, — сокрушается Наталья. — Церковь стала магазином, где навязывают услуги в виде треб. Раньше я думала что это всё «Во Славу Божию», держать монастырь в целостности, ремонтировать, свет, еда монахов — вот за это мы, и я в том числе, платили за требы и платим. Но как же я сильно ошибалась!
По словам женщины, началось всё с того, что игумен монастыря Афанасий якобы отдал распоряжение навязывать требы прихожанам — «мотивировать» их, по словам Натальи, нужно было репликами, что персоналу (регистраторам, кладовщику, уборщицам) нечем выплачивать зарплату. Требы «Во Славу Божию» бесплатно было запрещено брать, утверждает женщина.
— И вот настал Великий праздник Троицы, а точнее, родительской субботы и Троицы. Треб заказано было много! В пятницу, субботу и воскресенье работали разные регистраторы. В воскресенье я. Сдала смену. Радовалась! — вспоминает Наталья. — Два выходных пролетели незаметно, и я выхожу на смену к 8 утра. <…> Начинаю рассматривать журналы отчётности и вижу написано: «Долг Бухгалтерия 21750 рублей».
Наталья уточняет, что, возможно, сумма была другой, но точно помнит, что речь шла о 21 тысяче рублей. Отчёт снимался сразу за три дня — в том числе пятницу и выходные, когда работали сменщицы. Женщина удивилась, поскольку раньше не сталкивалась с подобным.
— Ждала бухгалтера, чтобы уточнить. И вот она приходит, проходит мимо меня и в иконную лавку, не поздоровавшись, потом идёт ко мне, и я только начинаю задавать вопрос, как мне выдают бумагу с распоряжением об увольнении меня! В чём причина? Недостача в 21 тысячу рублей. (Мне сказали), так как я сдавала смену в воскресенье, так как я новенькая — двое других регистраторов работают там больше 5 лет, — значит, виновата я! А возможно, скорее всего, я их утащила! — пересказывает Наталья события того утра.
Кроме увольнения, женщину ждал ещё один неприятный сюрприз — ей якобы отказались выдавать зарплату за два месяца. А ведь работать ей приходилось работать по 11–12 часов в смену, уточняет Наталья.
— Хочу сказать, друзья, я живу под страхом Божиим, что моя болезнь может вернуться! Да и грех такой я никогда бы не взяла на душу! Да и что я совсем дура — взять такую сумму, надеясь на то, что это не заметят! — возмущается челябинка. — И главное, нет ни каких-то доказательств, ни каких-то документов подтверждающих это (мою вину), ничего! Только на словах! И знаете обидно до слёз!
Бухгалтер, по словам Натальи, сказал ей, что возможно, она стала жертвой неких обстоятельств. А ещё женщина недоумевает, какая может быть недостача, если Богоявленский мужской монастырь по документам является некоммерческой (религиозной) организацией.
— Прибыли у них нет и не может быть, только пожертвования, если нет прибыли, то и недостачи тоже не может быть (или недостача пожертвований?). А если нет недостачи, то что они перекрыли, забрав заслуженно мною заработную плату? — рассуждает челябинка.
В понедельник женщина намерена написать заявление в прокуратуру для восстановления своих прав и доброго имени. Кроме того, о случившемся с ней Наталья рассказала митрополиту Челябинскому и Миасскому Григорию — ему она отправила электронное письмо.
— По факту деньги сдаются бухгалтеру или кассиру без какого-либо учёта и подписей, всё якобы построено на доверии. В монастыре полный хаос, индивидуальные отпевания в метрику не вписываются, деньги эти не учитываются, куда они идут — неизвестно, также при сдаче кассы за требы за эти деньги никто не расписывается, кто сколько принял и когда. На фото- и видео- на крещение продают сертификаты, без них снимать нельзя, — пожаловалась митрополиту женщина.
Пресс-секретарь Челябинской епархии Игорь Шестаков пока воздержался от комментариев, поскольку ситуация «не очень ясна». Собрание, на котором обсудят произошедшее, состоится во вторник.


Источник - https://31tv.ru/novosti/cheljabinku-poborovshuju-onkologiju-...

Показать полностью
373

Кровавая барыня Дарья Николаевна по прозвищу "Салтычиха" 

Кровавая барыня Дарья Николаевна по прозвищу "Салтычиха"  Кровавая барыня, Салтычиха, Расследование, Монастырь, История, Видео, Длиннопост, Негатив

Салтыкова Дарья Николаевна по прозвищу Салтычиха, одна из самых жестоких женщин в истории человечество, замучившая и убившая множество людей.


В 1730 году в семье московского дворянина Иванова Н.А. родилась девочка Даша. Отец и дед ее занимали большие посты при дворе. Совсем молоденькой девушкой она была выдана замуж за Салтыкова Г.А., ротмистра Конного полка. В браке у них родились два сына, которые как и отец, стали военными. Дарья была женщиной крупной, с приятной внешностью и чрезвычайно набожной.


Семья Салтыковых имела дом в Москве (сейчас на том месте стоит здание ФСБ), усадьбу Красную на берегу реки Пахры и имение в деревне Говорово (ныне поселок Мосрентген).

Кровавая барыня Дарья Николаевна по прозвищу "Салтычиха"  Кровавая барыня, Салтычиха, Расследование, Монастырь, История, Видео, Длиннопост, Негатив

При жизни мужа она вела обычный образ жизни и не была замечена ни в чем ужасном. Но, овдовев в 26 лет Салтыкова получила во владение все дома и 600 душ крепостных. Тут все и началось. То ли смерть мужа так повлияла на Дарью, то ли стало прогрессировать какое-то психическое заболевание - трудно сказать. Стали пропадать ее крепостные, в основном, женщины и молодые девушки. Больше всего «исчезло» людей в деревне Говорово.


В общей сложности, жертвами душегубицы стали 147 человек. В документах, найденных позже у Дарьи Николаевны, значилось, что они либо сбежали, либо уехали к мужу, либо пропали без вести. Началось все с избиения слуг, которые, как казалось Салтычихе, плохо выполняли свои обязанности. Она очень любила бить несчастных поленом по рукам, а потом отдавала им верным слугам, которые продолжали издевательства и порой забивали бедняг до смерти. Со временем душегубице стало мало, и она начала придумывать новые изощренные пытки: хватала девушек за волосы и била об стену, обливала их кипятком, поджигала волосы, горячими щипцами для укладки волос жгла беднягам уши, избитых на долгое время оставляла без еды или выставляла обнаженными на мороз.


Не любила Салтычиха счастливых влюбленных.


Крепостные девушки начали пропадать на кануне собственной свадьбы.

Случались в ее биографии и «проколы». Длительное время любовников Салтычихи был дед поэта Федора Тютчева, однако, спустя время он решил жениться на другой девушке. Салтычиха была в ярости! Она приказала своим прихвостням поджечь дом Тютчева и убить молодых, но слуги боялись: одно дело издеваться над крепостными, а другое над дворянином. Они рассказали обо всем самому Тютчеву, а тот донес на Салтыкову императрице Елизавете Петровне.

Кровавая барыня Дарья Николаевна по прозвищу "Салтычиха"  Кровавая барыня, Салтычиха, Расследование, Монастырь, История, Видео, Длиннопост, Негатив

И до этого случая жалоб на Салтыкову поступало не мало, но знатное происхождение, взятки должностным лицам и могущественные родственники спасали ее. В результате самих доносчиков либо подвергали порке, либо вовсе отправляли на каторгу.

Кровавая барыня Дарья Николаевна по прозвищу "Салтычиха"  Кровавая барыня, Салтычиха, Расследование, Монастырь, История, Видео, Длиннопост, Негатив

Императрица Елизавета Петровна, а позднее и Петр Третий, закрывали глаза на происходящее. Однако взошедшая на престол Екатерина Вторая решила не оставлять многочисленные жалобы на Салтыкову безнаказанными. Она предала делу большую огласку и сделала следствие показательным.


Дознание шло шесть лет. Следователи скрупулезно выяснили судьбу всех пропавших крепостных и составили подробные списки пропавших. Так же были выявлены все продажные чиновники, заминавшие в прошлые года дела Салтыковой. Архивные записи показали, что ранее некоторых жалобщиков возвращали в руки Салтыковой, чтобы она самолично могла их наказать по своему усмотрению.


Салтыкову арестовали: следователи пытались получить разрешение на применение пыток, но безуспешно. На ее глазах пытали сообщника, сказав, что она будет следующей. Но душегубица не испугалась (предположительно, она была в курсе, что пытать ее запретили). Не послушала эта «набожная» женщина так же уговоров священника и в совершенных преступлениях не созналась. Обыски, проведенные во всех имениях Салтыковой, пролили свет на это дело. Были найдены учетные документы, в которых зафиксированы суммы и фамилии чиновников, подкупленных Салтыковой. Оказалось, что взятки брали: начальник полицейского участка, прокурор, работники Тайного сыска и другие. Крепостные, бывшие свидетелями ужасных издевательств, уже не боялись свою хозяйку и смело рассказали о всех творящихся ужасах, назвав дату убийств и фамилии погибших от рук Салтычихи.


Суд подтвердил вину Салтыковой, однако приговор выносить не стал, а переложил эту миссию на императрицу Екатерину Вторую. Та принимала несколько разных решений, от которых сама потом и отказывалась (документы эти сохранились).

Площадь у позорного столба

Кровавая барыня Дарья Николаевна по прозвищу "Салтычиха"  Кровавая барыня, Салтычиха, Расследование, Монастырь, История, Видео, Длиннопост, Негатив

В результате, приговор был таков: Салтычиха в течении часа простояла на площади у позорного столба с плакатом над головой «Душегубица и мучительница», она была лишена дворянского звания, все ее имения отошли ее сыновьям.

Ивановский женский монастырь

Кровавая барыня Дарья Николаевна по прозвищу "Салтычиха"  Кровавая барыня, Салтычиха, Расследование, Монастырь, История, Видео, Длиннопост, Негатив

Салтыкова должна была пожизненно жить в Ивановском женском монастыре, в специальной «покаянной» камере без света и допуска людей. Свечку ей приносили лишь на время обеда. Только пару раз в год, во время больших церковных праздников, ей дозволялось выйти из темницы и, стоя у окна храма, послушать службу.

Кровавая барыня Дарья Николаевна по прозвищу "Салтычиха"  Кровавая барыня, Салтычиха, Расследование, Монастырь, История, Видео, Длиннопост, Негатив

Через одиннадцать лет приговор смягчили. Мучительницу перевели в служебную пристройку храма, имеющую окошко. Любой желающий мог подойти и поговорить с заключенной. Однако, годы не смягчили характер Салтычихи, в открытое окошко она не пристойно орала на людей, плевала в них и пыталась ударить палкой.


Так она провела более тридцати лет и скончалась в возрасте 71 года (в 1801году).

https://www.youtube.com/watch?v=x5hPO4wq568

Источник: fishki.net

Показать полностью 6 1
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: