Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

В Туле возбуждено уголовное дело против адвоката

Уголовное дело возбуждено по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере) в отношении адвоката Тульской городской коллегии адвокатов №14.


О преступлении стало известно, когда потерпевшая пришла на личный прием к руководителю следственного отдела по Центральному району Тулы. Тулячка пожаловалась на мошеннические действия со стороны адвоката.


После этого вместе с сотрудниками УФСБ следователи провели проверку, результатом которой стало возбуждение дела.


По версии следствия, в апреле 2018 года потерпевшая тулячка обратилась к адвокату этой коллегии с просьбой помочь ей с оформлением наследства. В этот же день оформила доверенность на адвоката и ее племянника, а затем передала юристу 200 000 рублей в качестве оплаты за услуги.


В июне 2018 года между потерпевшей и племянником адвоката был заключен договор об оказании юридической помощи, согласно которому она обязана оплатить мужчине аванс в сумме 200 000 рублей и при получении положительного решения суда выплатить премию по договоренности.


Через некоторое время племянник, действуя по указанию своей тёти-адвоката, убедил потерпевшую написать расписку об обязанности заплатить еще 200 000 рублей за благоприятный исход дела. Потерпевшая передала им указанную сумму.


Обманным путем мужчина получил от потерпевшей ее экземпляр договора, в который внес ложные сведения. Теперь там значилось, что кроме аванса женщине придется заплатить ему в качестве вознаграждения 10% от всей суммы наследственного имущества.


Введенная в заблуждение потерпевшая подписала договор, не зная о внесенных в него изменениях.


Уже в 2019 году адвокат и ее племянник направили в суд исковое заявление о взыскании с потерпевшей денежных средств по ранее заключенному договору в сумме, превышающей 1 миллион рублей, с приложением подложного договора.


Их преступные действия были пресечены сотрудниками УФСБ России по Тульской области.


В следственном отделе по Центральному району г. Тулы в отношении племянника адвоката также возбуждено уголовно дело о покушении на мошенничество в особо крупном размере.


Каждому из подозреваемых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.


В настоящее время следователем проведены допросы потерпевшей, подозреваемых, свидетелей, обыски в коллегии адвокатов, по месту жительства подозреваемых, выемка документов в коллегии адвокатов, по месту жительства подозреваемых, очные ставки. Планируется предъявление обвинения.


Пруф

Лига Юристов

31.9K постов36.6K подписчик

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я ссылок на подобные новости могу со всей России не один десяток накидать. Ничего удивительного и нового.

раскрыть ветку (22)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Блин да я охреневаю... всякие Центры здоровья, автосалоны и т.д., на которые поступают сотни заявлений - никто не может привлечь! А тут в дамочку вцепились!


Как она смогла доказать, что была введена в заблуждение при заключении договора?

раскрыть ветку (21)
7
Автор поста оценил этот комментарий

То есть 200 тыс  + 200 тыс + 10% от наследства, это норма, да? Клиент в здравом уме добровольно не согласился бы на такие условия.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Если 10%=1млн то где там 200))) фигня
2
Автор поста оценил этот комментарий

Может нужно было других наследников устранить физически?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Следствие покажет

Автор поста оценил этот комментарий

Смотря что там за наследство

2
Автор поста оценил этот комментарий

Потерпевшая поняла, что суд с большой вероятностью вынесет решении не в не пользу, вот и воспользовалась "помощью зала".

1
Автор поста оценил этот комментарий
Путем написания расписки следователю и заключения с ним договора на случай удачного исхода дела :D
Автор поста оценил этот комментарий

Может её экземпляр договора отличался от представленного?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

тогда она на суде смогла бы свою правоту доказать

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Действительно. Дело ясное - дело тёмное.

Дело бы почитать (с)

Автор поста оценил этот комментарий
Фамилии бы озвучить, если есть такая возможность.
Живу я в Туле, может знаю о ком речь?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

без понятия

Автор поста оценил этот комментарий

Вот и у меня такой же вопрос остаётся.

Автор поста оценил этот комментарий

бафнула "мамой клянусь"

1
Автор поста оценил этот комментарий
Автосалоны и центры здоровья открывают жёны и тети ФСБшников. И они знают что кидать опасно, им это мужья и племянники говорили...
Автор поста оценил этот комментарий
Ну у всяких центров здоровья и автосалонов наверно крыша есть, а у адвоката не было наверное.

А разве нельзя подать в суд если цена очевидна завышена? Ну типо к примеру купил я новую ладу гранту у диллера в комплектации стандарт за 5 миллионов, и при этом ничего больше ни каких услуг и доп опций, и ну типо явно понятно что это развод какойто
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

суд скажет:  свобода договора, идите нахрен

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Звучит логично, ты прав, тогда остаётся твой вопрос без ответа конечно. Можно бы было тогда предположить что у неё тоже есть связи, но тогда она бы эту аферу на корню пресекла
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

И почему суду она не смогла доказать, что была введена в заблуждение, а в органах - смогла?

Автор поста оценил этот комментарий

так цель не пресечь, а посадить

Автор поста оценил этот комментарий

Бред)

Это свободный рынок называется, а не развод

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку