В телевизор хочешь?!
Мэр Сочи во время открытия лавочки (!) отругал волонтёра за то, что тот хотел ему помочь при перерезании красной ленты.
Нет, основа демократии - это равенство гражданских прав
Вы зачем рассматриваете фразу вырывая её из контекста?
не остаётся ничего другого, кроме как договариваться<...>
Он для любых обществ безальтернативен, если в них гражданские права равны.
А Вы, видимо, идеалист-романтик.
раскрыть ветку (8)
А Вы, видимо, идеалист-романтик.
Причём тут идеализм, если в правовых государствах по определению единственный легитимный строй - демократия? То, что в реальности этого не наблюдается, говорит лишь об отсутствии сферических правовых государств в вакууме.
Вы зачем рассматриваете фразу вырывая её из контекста?
да как ни рассматривай, всё равно свободный выбор не есть причина, только лишь следствие.
раскрыть ветку (7)
Причём тут идеализм
При том, что Вы считаете что закон первичен, а не человек его создавший.
Закон - "предохранитель" отчасти пугающих людей не создавать причину для мести, а отчасти защищающих "провинившихся" от "суда линча".
в правовых государствах по определению единственный легитимный строй - демократия.
Скажите это монархическим и диктаторским государствам.
да как ни рассматривай, всё равно свободный выбор не есть причина, только лишь следствие.
Ещё раз повторю: мой комментарий рассматривает ответ на вопрос "Почему ты правишь?"
И "демократический" лидер даст ответ - "Потому что меня выбрал народ".
Монархия - "Меня выбрал Бог".
Тоталитаризм - "Ты охуел такое спрашивать? Расстрелять!".
И я утверждаю лишь то, что демократия в обществах больших чем ты можешь знать людей - говно, т.к. ты по сути играешь в "Верю-не верю" выбирая из кандидатов. И по факту эта система крутится вокруг СМИ.
И я не рассматриваю иные особенности демократии.
раскрыть ветку (6)
И "демократический" лидер даст ответ - потому что меня выбрал народ.
потому что иначе - никак. Вот такой ответ он даст.
Скажите это монархическим и диктаторским государствам.
Ты вообще комментарии-то мои читал? Там слово "правовой" не просто так стоит. Не думал, что понадобится дополнительное объяснение, но монархии и диктатуры - это не правовые государства.
Закон - "предохранитель" отчасти пугающих людей не создавать причину для мести, а отчасти защищающих "провинившихся" от "суда линча".
Какая месть? Какой суд линча? Ты очень плохо представляешь себе смысл и суть права.
раскрыть ветку (5)
потому что иначе - никак. Вот такой ответ он даст.
Никак? Ооо.. Ещё как! Правда любой другой вариант будет завернут в обёртку той формулировки.
монархии и диктатуры - это не правовые государства.
Я правильно понимаю что Вы отказываете этим строям в наличии законов/права?
Какая месть? Какой суд линча? Ты очень плохо представляешь себе смысл и суть права.
Вы, пока что, вообще не сказали ничего о смысле и сути права.
Я утверждаю что закон - это минимально допустимые правила урегулирования споров. (Как говорится, "можно решать споры по хорошему, а можно по закону") Он защищает от "варварства" самосуда пострадавших, в большей степени, и предостерегает злоумышленников наказанием за нанесение "ущерба" окружающим.
раскрыть ветку (4)
Вы, пока что, вообще не сказали ничего о смысле и сути права.
Боже мой, это же так просто:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE
Я правильно понимаю что Вы отказываете этим строям в наличии законов/права?
Правовое государство - это конкретный термин, неужели на обществознании таких базовых вещей не проходили? От факта простого наличия каких-то законов государство не становится правовым.
Никак? Ооо.. Ещё как!
Нет, никак. Ещё раз скажу: если государство правовое, то оно обязано управляться демократически, иначе оно не будет соответствовать определению правового.
раскрыть ветку (3)
Боже мой, это же так просто:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE
Боже мой... Да там же всё то, о чем я говорил! Благодарю за то, что Вы разделяете мой взгляд!
Правовое государство - это конкретный термин, неужели на обществознании таких базовых вещей не проходили? От факта простого наличия каких-то законов государство не становится правовым.
Согласен. Тут я не прав.
Хочу тогда внести ремарку: если правовое государство = демократия - то для меня этот термин более не имеет существенного веса, т.к. по факту это очередная фантазия на которую возлагают много надежд.
Нет, никак. Ещё раз скажу: если государство правовое, то оно обязано управляться демократически, иначе оно не будет соответствовать определению правового.
Мне кажется наши препирания бессмысленными, т.к. я "давлю" на то, что идеального никогда не будет (как минимум - человеческий фактор), а Вы устраиваете экспертизы на терминологические соответствия. Хотя начиналось всё с того, что Вы начали занудствовать на основании вырванной из контекста фразы.
раскрыть ветку (2)
Хочу тогда внести ремарку: если правовое государство = демократия - то для меня этот термин более не имеет существенного веса, т.к. по факту это очередная фантазия на которую возлагают много надежд.
Ну так идеального круга тоже не бывает, но это не повод отказываться от использования колеса. Фантазии порой бывают очень практичными.
Боже мой... Да там же всё то, о чем я говорил! Благодарю за то, что Вы разделяете мой взгляд
И ещё очень, очень много всего помимо того.
раскрыть ветку (1)
Хочется добавить к вышесказанному Вами:
Дорогие дети! Агитируя за Навального, Вы топите за государственный переворот и гражданскую войну. В которой первыми опиздЮлитесь вы и ваши близкие же.
За примерами далеко ходить не нужно.
раскрыть ветку (5)
Мне кажется, люди хотят не упорно и нудно работать/требовать над скрупулезным исполнением закона, не эволюционного, качественного перехода, а чтобы было "здесь и сейчас". А такого - не бывает.
А по поводу "войны" и т.п.: я не против если люди за это агитируют, но ни должны при первых выстрелах бежать по направлению к стрелявшим, а не к "пищеблоку". Это по крайне мере - честно.
ещё комментарии
Около моей работы регулярно, в нарушение ПДД, паркуется на тротуаре индивид с наклейкой "ЗА НАВАЛЬНОГО" на заднем стекле. Пару раз его уже увозили, но ему пох. Вот что нужно знать об отношении к закону граждан, топящих за этого светоча демократии.
А по поводу войны - нахуй войну, агитирующих за гражданскую войну - в дурдом.
ещё комментарии
Всё таки единичный случай - это не та выборка на основании которой стоит делать выводы. Так получилось, в нашей истории, что слово "либерал" дискредитировано и ассоциируется со словом "предатель". Но в других странах, это термин ассоциируется немного в другой плоскости.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Бля, лучше и не скажешь, если президент будет решать кому сделать лучше народу или олигархам, то он сделает лучше олигархам потому что в ином случае олигархи через свои сми убедят народ скинуть этого президента.
раскрыть ветку (1)
через свои сми убедят народ скинуть этого президента.
Не так. Они через сми убедят что президент не достоин защиты/поддержки "народа". Чтобы в час "Ч" люди не стояли "на смерть" защищая васть. Достаточно убедить что он действует вне интересов народа, а вот Дартаньяны, на вроде овального - это блюстители их интересов. И без защиты "народа" можно задавить любую организованную структуру.
Борьба за власть: это борьба людей из "среднего класса" пытающихся заручившись поддержкой "низшего класса" (пролетариата) сместить эксплуатирующий "низший класс" верхушку чтобы самостоятельно эксплуатировать "низший класс", став этой самой верхушкой. По другому говоря - "Ты слезь - я сяду".
Лично я охотно допускаю что большая часть нынешней верхушки действует исключительно в своих интересах, но почему я должен верить тем, кто раздаёт обещания в попытка залезть повыше?
"- У Вас есть какие-то заслуги перед отечеством?
- У меня есть лучше! Обещания!"
За Навального так цепляются потому что "думающим людям не верящим лживым сми" сказали " честные сми что за него надо голосовать.
Мне кажется, Вы немножно "ебанулись":
Любой финансируемый человек будет работать на тех, кто его финансировал, в попытке отбить их вливания (не огрести больших проблем). А теперь вопрос: его финансирует "либеральная" российская общественность? Вы его деятельность финансируете, что он будет выполнять выполнять Ваши фантазии про конституцию, СМИ, выборы и т.п.?
Вот станет Овальный президентом, а там во всех верхах те же люди, и тут два пути, либо он сними договаривается(что наиболее вероятно и является для нас лучшим выбором, тогда мы получаем нового Путина просто более зависящего от запада(вы же не думаете всерьез что он ради людей за власть борется)), либо они начинают долго и упорно воевать друг с другом до последнего русского, в случае провала(хотя кому я пизжу, Лешеньку просто вальнут да и все), наилучший пример Украина где во власти костяк поменялся фактически никак, просто некоторые кто были на вторых ролях передвинулись на первые, более доходные роли.
Навальный говорит многое верно, и говорит это не для улучшения жизни народа, а для достижения своих личных целей. И поэтому далеко не факт, что при Навальном "станет жить хорошо". Также будет всё пиздить. А может и больше, тк действующие власть имущие уже много напиздили, а Навальный ещё нет.
раскрыть ветку (2)
Это их умение - говорить красиво и верно. Вы тут про Навального кончайте. Можете сохранить этот коммент, но я гарантирую - если вдруг (хоть и крайне маловероятно) Навальный придет к власти, то вы же все не то что времена Путина, времена Ельцина будете вспоминать как лучшие. Все то что щепетильно было достигнуто за последние десятилетия просто рухнет и мы скатимся и к новой войне внутри страны, и к многократному росту и без того высокого уровня коррупции. С коррупцией в стране хоть как-то сможет бороться только диктатор с беспрекословным авторитетом или столь же сильная партия. Даже Путин с ЕдРом таковым не является, что уж говорить о Навальном. Распустятся даже самые честные чиновники. И это только внутри страны дела. Не забывайте об интервенции, которая ВСЕГДА имеет место при всяких там революциях и сменах режимов. Вы представляете на какие куски разорвут Россию, если она позволит это с собой сделать? А при слабом лидере такое всегда происходит. Вы уверены что Навальный будет сильным лидером, если его уже долгий путь к потенциальной власти нанес ему сокрушительный удар по репутации. Его уже не будут уважать, как бы он ни старался. Ему не правильно даже пытаться. Он может придти к власти на волне какого-нибудь пиздеца в стране, на подобие событий у ближнего соседа и на этом все!! Его сторонники порадуются конечно, но это будет их последней политической победой.
ещё комментарий
Пусть меня посадят, но Ельцин - это единственный на данный момент шанс. Вот станет он с помощью тех, кому не всё равно на Родину, президентом, сделает конституцию, по которой бла-бла-бла.
Проблема в определённых рисках. После первого кризиса страна в лучшем случае может снова вернуться к диктатуре (уже настоящей). У Навального нет экономической программы.
А если серьёзно, то результат всего происходящее очевиден. Страна развалится(я не про Навального) будем сидеть у корыта. А в лучшем случае будем сидеть в нищете и слушать разных демагогов блокирующих работу госорганов.
Проблема в определённых рисках. После первого кризиса страна в лучшем случае может снова вернуться к диктатуре (уже настоящей). У Навального нет экономической программы.
А если серьёзно, то результат всего происходящее очевиден. Страна развалится(я не про Навального) будем сидеть у корыта. А в лучшем случае будем сидеть в нищете и слушать разных демагогов блокирующих работу госорганов.
ещё комментарии
на самом деле все эти политические волонтёры тоже биомусор - ничего дельного они создать не хотят, они только хотят как то прорваться во власть тоже стать мерами, .. ничего не делая. хотят чтобы их кто то из политической элиты приметил и пригрел, и за это они готовы облизывать ботинки любым чиновникам.
и лечения нет
Естественно, нету. Надо больше свои мысли в интернете выражать, а не кооперироваться и "заебывать" этих лентяев.
Да ладно вам! )))) Добрейшей души человек - просто прогнал паренька... А мог бы и ножницы в бочину засадить!
раскрыть ветку (19)
Анекдот.
- Дорогие дети! Всем известна доброта Ленина. Я вам расскажу такой случай. Однажды Ленин брился у шалаша в разливе, а мимо шел маленький мальчик. Ленин бритвочку точит, а сам на мальчика поглядывает. Вот Ленин побрился, кисточку вымыл, опять бритвочку точит, на мальчика поглядывает. Потом бритвочку вытер и положил в футлярчик. А ведь мог бы и полоснуть!
раскрыть ветку (8)
Крупская рассказывает:
-Ленин был добрый добрый. Бывало он бреется, к нему октябрята подбегают и кричат: "Дедушка Ленин, расскажи про революцию!", а он им "А ну пошли нахуй отсюдова, суки маленькие!" А глаза добрые - добрые!
-Ленин был добрый добрый. Бывало он бреется, к нему октябрята подбегают и кричат: "Дедушка Ленин, расскажи про революцию!", а он им "А ну пошли нахуй отсюдова, суки маленькие!" А глаза добрые - добрые!
раскрыть ветку (5)
Как в словах песни прям :)))
Когда на глаза случайно я попадаюсь ему,
Мне кажется, что детишек я больше не обниму,
Не буду бежать по пляжу за стайкой игривых путан,
Не выстрелю в глаз бармену за плохо помытый стакан.
Не буду пытать служанку, охотиться на тигрят,
Согласитесь, что жалко вдруг это все потерять.
Обидно на празднике жизни остаться вот так не у дел,
Неужто у нас в правовом государстве возможен такой беспредел?
Когда на глаза случайно я попадаюсь ему,
Мне кажется, что детишек я больше не обниму,
Не буду бежать по пляжу за стайкой игривых путан,
Не выстрелю в глаз бармену за плохо помытый стакан.
Не буду пытать служанку, охотиться на тигрят,
Согласитесь, что жалко вдруг это все потерять.
Обидно на празднике жизни остаться вот так не у дел,
Неужто у нас в правовом государстве возможен такой беспредел?
Я с вами согласен, не первый раз слышу о его тварских поступках( Жалко что ему все равно поебать на все это(
Это он на публику играет, знаю я одного человека в Сочи, он ему ЛЕЩА однажды прописал! )
Где-то была статья но не могу найти.
Он падлюка всю землю распродал в Сочи.
Где-то была статья но не могу найти.
Он падлюка всю землю распродал в Сочи.
раскрыть ветку (1)
ну в свое время он Анапу из деревни в город превратил, вот за это его в Сочи и поставили. у нас в Анапе его тоже говном поливали, но в основном те кому он не давал застраивать берег и ставить ларьки где попало. Я прекрасно помню как он лично без охраны по утрам выходил в город и устраивал разнос всяким "предпринимателям", но потом его двинули в Сочи и у нас осталась Евсикова - такой аналог Ельцина женского пола
раскрыть ветку (26)
Я прекрасно помню как он лично без охраны по утрам выходил в город и устраивал разнос всяким "предпринимателям"
А я прекрасно помню, как неоднократно встречал его с целым выводком придворных жополизов, как предпринимателям настоятельно предлагалось обустраивать прилегающую территорию за свой счет (поддержка малого бизнеса как она есть), как узаконивались мутные многоэтажные новостройки в центре города(в которых добрые инвесторы подарили по паре квартирок и нашему замечательному мэру, и его друзьям), и как сначала обещали построить кучу парковок, а потом тупо залепили весь центр знаками, закупили эвакуаторов и стабильно стригут денежку
ещё комментарии
как узаконивались мутные многоэтажные новостройки в центре города(в которых добрые инвесторы подарили по паре квартирок и нашему замечательному мэру, и его друзьям)
Можно пруфов?
и правильно делали что обязывали благоустраивать прилегающую территорию, город стал в разы красивее, а с парковкой это уже во времена евсиковой
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
ты блять берешь в аренду кусок земли или помещения, будь добр приведи в порядок территорию перед ним, или ты перед своим домом тоже не убираешь?
раскрыть ветку (3)
Захочу приведу, не захочу не приведу. Я не арендую территорию перед помещением, так с хуя бы?
раскрыть ветку (2)
вот именно для таких тел как ты и придумали нагибалово по обустройству территорий, а то как бабки стричь так первый, а как уборку сделать так: "это город должен"
раскрыть ветку (1)
А налоги тогда я нахуя плачу? Перед домом у меня облагораживают территорию и убирают дворники (не муниципальные), я за это им плачу. Это не нагибалово, это перевешивание своих обязанностей на других.
мутные многоэтажные новостройки
Только потому что тебе они кажутся мутными, многоэтажки уже нельзя строить стало ?
обустраивать прилегающую территорию за свой счет
барыги и спекулянты должны страдать. Или расскажи о честном и благородном бизнесе в России который имеет долгоиграющие бизнес планы с ростом и развитием, а не желание поиметь бабок разом и дохуя наебав всех.
раскрыть ветку (4)
Ну вот. А вы говорите инвестиции в город, развитие, бля. Оказывается, все барыги и спекулянты и должны страдать.
ещё комментарии
До сих пор не встречал в России "белых" владельцев бизнеса. Половина ларёчников обчищают сутками магниты и ашаны по акциям, чтобы в свой чипок затарить и впарить втридорога. Другие 10 мутных схем оформляют через жену и прочие леваки мимо кассы делают. А всё ради того чтобы крузак за месяц отбить, а не за два. С мелкими частниками принципиально дела не имею, нарвёшься на хуйню в 100% случаев.
раскрыть ветку (2)
Ни разу не видел, чтобы в ларьке что то впаривали. Наебалова что то тоже нигде не вижу. Прихожу в ларек - понимаю, что куплю наверное дороже, но зато он под боком и не надо пилить до того же магнита. А крупные нечастники откуда появляются? Откуда деньги берутся?
ещё комментарии
ещё комментарии
Я тоже прекрасно это помню. Как бы его грязью не поливали в Анапе в свое время, но нам такого мера сейчас не помешало бы. При нем и город и море чище были. Один раз видела как он на набережной у работника забрал керхер, которым плитку мыли, и показал как правильно им работать.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
я в этом точно уверен, с 4х лет каждое лето там был, с 2008 окончательно переехал. и я прекрасно помню какая темень была на улицах и какие тротуары разбитые еще с советских времен и дороги в таком же состоянии, недостроенная городская больница еще с 90х с парой функционирующих корпусов. по вечерам на улицу только с фонариком можно было выйти. в детстве это конечно прикольно, но сейчас я понимаю какая раньше была дичь. Пахомов в городе навел отличный порядок, гнали на него барыги и всякие хмыри которым он не давал херню творить. очень жалко было когда его в сочи перевели, а на его место поставили евсикову которая начала продавать направо и налево земли прямо у моря и бухать как ельцин. после её прихода в городе пиздец начался с самостроями и всякими шаурмечными и т.д. еще вопросы?)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
не знаю как развивались другие города, но про Анапу точно могу сказать что стало в разы лучше.
Я помню как пропагандист Камикадзе Д, который сейчас работает на Радио Свободу, снял видео про бедных жителей которые построили трех этажные гаражи на берегу в Сочи.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
В 2003-м Анапа уже была прекрасным городом с большим количеством мест массовых развлечений! Он там в Анапе с какого года?
раскрыть ветку (64)
раскрыть ветку (47)
раскрыть ветку (44)
ещё комментарии
раскрыть ветку (20)
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
Горловка (укр. Горлівка) — город областного значения на востоке Украины. С 2014 года де-факто контролируется самопровозглашенной ДНР.И этот человек защищает едро?Охуеть...
ещё комментарии
??? что опять не так? Ни в какой я стране, тут было написано, что нас никто не признает, но я и не в Украине живу. Так что для вас ни в какой я стране живу. Хотя ты тоже, как я посмотрю с запасного аккаунта.
ещё комментарий
XOXLOREZKA200, с чего ты взял что я его защищаю? Тебе твоя свидомость сказала? Или Навальный? Нахуя ты Навального тут защищаешь, решил поверить в Ыто?
ещё комментарий
ещё комментарии
мне кажется, что ты живешь в Горловке, а это вообще хуй пойми что и где. Там вообще права человека действуют? это ж никем, даже Россией, не признанный кусок земли
ещё комментарии
Прав тут у людей больше, чем там где ты живешь. Да и людей больше. (Я про настоящих людей) За признание боремся, нам наша нэнька Украина другого выхода не оставила.
раскрыть ветку (8)
Бляяя, ты серьезно еще называешь это заграницей? Ахахахах, ты блять живешь на территории, которая стала разменной монетой в политических интригах, интригах - в которых пострадали обычные граждане, а не ебаные наемники, которые там ходят с оружием и контролирует все местное предпринимательство и поставки.
И ты блять еще что-то пишешь про политику других стран, и восхваляешься тем, что твой кусок земли типо вольный, а по факту в руках наемиков - пиздец, просто я в ахуе)
Выбирай три варианта, что ты такое на самом деле:
1. Кремлебот, отыгрывающий дочь офицера с Донецка.
2. Наемник, который сейчас держит в ручках преславутый АК-47 и сгоняет местных мужиков на мини-военные парады, чтобы делать видимость "некой" борьбы непонятно за что.
3. Особо упоротый человечек, который верит во все, что ему зальют в уши (очень маловероятный вариант, потому что даже самые упоротые стараются держаться подальше от ДНР - они переезжают в Крым или соседние Российские области, ну это если они любят Россию).
Просто огромнейший % населения уехал с территории ДНР и ЛНР - огроменый. Некоторые в России, некоторые в Украину, другие же (у кого были деньги) постарались получить полит убежище в евро странах. Удивительно, да? Не захотели видать свои квартиры отстаивать и бороться со злостными "фашистами" Киевскими. В общем, судя по всем минусам, люди уже поняли, что ты такое.
P.S И можешь напомнить каких прав у вас больше? Прав носить оружие и угрожать им другим? Прав брать силой все, что плохо лежит и мародерничать? Прав сражаться за интересы третьих сторон (олигархов, политиков) и подвергать мирное ( в основном пожилое, кто не уехал) население риску быть ранеными или подстреленными?
раскрыть ветку (1)
боремся? мы просто мясо разменное, один звонок из кремля - и нас сдадут в обмен на снятие санкций. Таджики на стройке в рф получают от 30 т рублей, а ополченцам платят 15 и люди идут потому что работы нет за такие деньги, эти республики могут быстренько закрыть и отдать, сюда даже деньги не вкладывают норм в жителей, только в оружие, которое может уехать обратно в рф и всё блять, тогда в донбассе ничего не останется. и я в луганске живу если что, очнись блять, если тебе ногу оторвет, то ты нахуй никому не нужен в этой республике
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
И правда полегче стало.
И солнышко ярче светить стало.
И зарплата вроде не такая маленькая.
И бабушка, что стояла с протянутой рукой, пошла насвистывая и вертя на пальце костыль, т.к. пенсионерам пенсии проиндексировали, и теперь им пенсии будет хватать не только на оплату коммунальных платежей, но и на еду и одежду.
И чиновник продал восемь вилл на канарах и построил на эти деньги больницу для детей, детский дом и несколько школ.
И поп снял с себя всё золото и раздал малоимущим.
И т.д. и т.п.
Надо еще что-нибудь сказануть, глядишь и заживём как люди.
ещё комментарии
Так в открытую славь Навального уже или еще кто там у вас есть. Хули там? Везде это гавно происходит и похуй какая партия будет у власти. Там хорошо только где нас нет. Когда мы туда приезжаем и там хуёво становится.
раскрыть ветку (14)
Ну игрок PrimeWorld уж явно сможет везде найти говно, даже и прихватить с собой пару кусочков, куда бы он не ехал)
ещё комментарии
Ну человек, который судит по подобным вещам, говна хлебнул в этой жизни не мало и никогда не откажется от новой порции
раскрыть ветку (11)
Вы хотите мне предложить Prime World? Не, спасибо) Лучше расскажите, что везде говна много, как заграничный эксперт)
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
А причем тут Навальный и Prime World?) У вас прям задатки кремлебота и ватника, везде виноват Нэвэльный)
ещё комментарии
А вот жаргончик вас и выдал, свидомый панэ. Путин зло - Навальный - будущее России. Слава Украине! Дурная вот только слава.
раскрыть ветку (5)
Всмысле жаргончик? Ты навреное очень далек от политической сатиры, и совсем не слышал про мэм - Нэвэльный, блэт? Не знаю какая слава у украинцев, дурная или нет - не берусь судить, но у вас уже чет печальная идет(
P.S. Я что-то говорил про будущее России?)
раскрыть ветку (4)
Да он упоротый какой-то, забей. В теге политика сидит, небось.
Сам про Навального вспомнил, сам про него говном и изошелся. Весело человеку жить!)
Блин, а можешь правда объяснить, что за мем такой? А то везде вокруг блэткают, а я нихуя не понимаю, чё к чему.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Тогда я не понимаю, почему ты еще комментируешь. Если он, как житель России, видит в этом проблему, то уж точно не тебе судить и пытаться о чем то рассуждать. Если судить масштабно, то у всех стран СНГ есть проблемы, а более масштабно - проблемы в каждой стране. Где то лучше, где то хуже. Но это не значит, что нужно закрывать глаза на эти проблемы и молчать.
ещё комментарии
Не очень ты масштабно судишь - лишь по странам СНГ. Не мне судить о его проблемах, но пусть не навешивает, поправляя поправившего вообще не в тему. Никто тебе и не говорил что нужно закрывать глаза. А к чему все эти очевидные фразы понять не сложно - кого то зацепило слово Навальный в соседней ветке. Охо-хо-хо!
раскрыть ветку (4)
Открою маленький секрет, я тоже заграничный пользователь пикабу, поэтому слово "Навальный" не сильно на меня действует. К тому же, почему я написал только про страны СНГ? Если ты внимательно перечитаешь мой комментарий, то может увидишь что-то новое. Но я боюсь что людям, которые лезут не в свои дела, и пытаются вставить свои обязательно мудрые 5 копеек, сложно что-то объяснить)
И почему он не должен навешивать ярлыки? Тебя вообще не должно ебать то, что волнует россиян, и в ком они видят свои проблемы, раз ты заграничный пользователь)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
20 января 2009 года губернатор Краснодарского края Александр Ткачёв назначил Пахомова исполняющим обязанности мэра Сочи[3]. 26 апреля 2009 года победил на выборах главы города с результатом в 76,86%.
Смотрим дальше:
Александр Николаевич Ткачёв (род. 23 декабря 1960 года, Выселки, Краснодарский край, РСФСР, СССР) — российский государственный и политический деятель, министр сельского хозяйства с 22 апреля 2015 года[1]. Глава администрации (губернатор) Краснодарского края в 2001—2015 годах, глава регионального отделения и член бюро высшего совета партии «Единая Россия».
раскрыть ветку (11)
Ткачёв не лучше этого увальня, это точно. Ткачёву похуй на людей, сегодня он дружит с человеком, а завтра человека в его приёмную не пускают, и трубки не поднимает.
Я из-за этого красавца на полгода без работы остался.
Я из-за этого красавца на полгода без работы остался.
не пойму к чему это? Ты сторонник оппозиции? Таким образом пытаешься доказать что власть гавно? Так я не из России - зря стараешься
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
К чему этот вопрос? Идеальной власти не существует и я согласен, что власть гавно, но на меня налетели диванные опозиционеры, решив, что я защищаю едро. Я пытался защищаться, но понимания не нашел. К тому же свидомые подключились. Не понимаю, что не так в том, что не только в едре есть хуевые люди? Что не так в моем заявлении?
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Как это можно определить если в стране доминирует и правит только одна. Может все остальные охуенные, но возможностей у них нет, поэтому однозначного мнения иметь об остальных партиях невозможно в принципе.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии