В США выпустили монету с союзниками во Второй мировой войне без СССР⁠⁠

4 года назад

Ты ещё напиши что единолично победили. Что Британия не воевала с Германией с 1939 года.

А то что журналамеры пишут про то что "нашу" победу не уважают, так им платят за то чтобы они учили тебя ненавидеть Запад.

раскрыть ветку (8)

DELETED

4 года назад

Я где-то писал что единолично победили ? Приведи мне цитату где я это сказал. А если не можешь - то сам знаешь как тебя звать .Хуйню какую-то порешь, додумываешь за людей то что они не говорили. Никто не говорит что СССР победил единолично,так говорят только долбоебы .В каждом школьном учебнике в РФ конкретно обьясняется что вклад союзников в победу был,и он был весом.

Мне насрать что там пишут журналомеры, у меня несколько одногруппников после Ин.Яза уехали в США как носители языка , и я прекрасно знаю как повсеместно в учебных заведениях вклад США выставляется как решающий в достижении победы. И многие факты тому подтверждение - хотя бы та же история с этой монетой,где про союзника,внесшего наибольший вклад в победу и понесшего самые страшные жертвы в той войне ,просто забыли .Никто не говорит что они не воевали,никто не говорит что они не несли жертвы.Речь идет о том,как они планомерно и последовательно переписывают историю, преувеличивая свои заслуги в той войне и забывая о том кто именно внес в победу самый большой вклад,кто уничтожил более 75 % войск Вермахта и потерпел самое большое количество жертв.

раскрыть ветку (6)

4 года назад

Откуда информация про 75%?

То что бездарные генералы положили миллионы не значит ничего, кроме того что коммунистической власти плевать на людей.

раскрыть ветку (5)

DELETED

4 года назад

Лезешь на профильные сайты , которые могут похвастаться достоверностью и более-менее точной методикой подсчета потерь сторон , и подсчитываешь процентное соотношение безвозвратных потерь у различных участников конфликта по годам и по проводимым этим сторонами операциям . О том что именно СССР отправил к праотцам не менее 70-75 % войск Вермахта тебе также скажет Большая Советская Энциклопедия,которая (о ужас ) называла такое процентное соотношение еще в 1978 году .Ты наверно жутко удивишься,но остальные 25% пришлись на союзников .Откуда информация про то что бездарные генералы (и кто конкретно??) положили МИЛЛИОНЫ ? Начитался пиздобола Солженицына ? Боевые потери СССР и стран Оси примерно одинаковы,в чем тебя сможет убедить даже не совсем достоверная в таких подсчетах Википедия. О каких именно генералах и о каких именно уничтоженных ими миллионах речь ,и где именно и когда уничтоженных ?

раскрыть ветку (4)

4 года назад

БСЭ - как авторитетный источник? Не смешите. Коммунистические историки не написали правдивую историю войны.

Смотрим 12-ти томник про войну, откуда и берут цифры большинство сайтов, про "Битву за Москву". Численность немецких войск превосходит штатное расписание частей участвующих в сражении. Потери немецких войск под Москвой превышают все потери на Восточном фронте за этот период, по данным Гальдера.

Боевые потери СССР и стран Оси примерно одинаковы,в чем тебя сможет убедить даже не совсем достоверная в таких подсчетах Википедия.

На заборе написано *** девушка пошла потрахаться, а там дрова. Вам нравится верить, что потери были одинаковы, вот Вы и верите. Например, Кривошееву, который написал: "Число потерь личного состава Красной Армии и Военно-Морского Флота определено путем анализа и обобщения отчетно-статистических материалов Генерального штаба, ... Всего, офицеры - 2274499". Прикиньте с точностью до человека! Методику расчётов Кривошеева критикуют весьма жёстко.

Советские историки не могли публиковать данные без контроля КПСС. Но военным историкам самим было интересно, они не могли не изучать этот вопрос о потерях.

Вот что мне лично сказал военный историк генерал Кирьян М.М. на вопрос соотношения потерь на фронте - один немец к семи нашим. В присутствии четырёх историков соавторов словаря-справочника "ВОВ 1941-1945", в присутствии четырёх десятков свидетелей.

В 1941 году союзники утопили линкор Бисмарк. Который стоил 197 млн рейхсмарок, что равно стоимости 2000 танкам PzIII. Одна подводная лодка седьмой серии стоила столько же сколько 12 тысяч пулемётов MG-42 или 31 танк PzIII, или 31250 винтовок Маузер.

Ме-109 обходился немцам в 72 тысячи RM, на эти деньги они могли сделать 750 винтовок Маузера.

Немцы в 1941 году на западе потеряли около 3000 самолётов и 43 подлодки. А не воевали бы с союзниками, то на эти деньги могли сделать вместо самолётов и подлодок - 2 млн винтовок и 1300 танков. (22 июня немцы бросили на нас 3300 танков, и дошли до Москвы).

DELETED

4 года назад

Стесняюсь спросить: а чем именно немцы заправили бы эти 2 тысячи танков? Это вам не RTS, где удалил один юнит из очереди, на сэкономленное набрал других.

https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=103359...

4 года назад

.Откуда информация про то что бездарные генералы (и кто конкретно??) положили МИЛЛИОНЫ ? Начитался пиздобола Солженицына ?

Министерство обороны Российской Федерации

Таблица 138. Среднемесячная списочная численность и потери личного состава действующих фронтов и отдельных армий с 22.6.1941 по 9.5.1945 г.
Безвозвратные потери Всего за войну 10 008 434
Санитарные потери Всего за войну 18 190 693
Примечания.2. Раненые и больные, которые в последующем умерли в госпиталях, представлены в числе санитарных потерь.

Итого на поле боя и от полученных ран умерло 28 199 127 человек.

"Следующая таблица основана на данных из десятого тома серии «Немецкий рейх и Вторая мировая война» 2008 года, выпущенной Исследовательским бюро военной истории
Германия солдаты 5318000"

https://de.wikipedia.org/wiki/Zweiter_Weltkrieg#Kriegsfolgen...

DELETED

4 года назад

Что и с чем ты сравниваешь , хитрец и мастер подтасовок ? "Итого на поле боя и от полученных ран умерло 28 199 127 человек." - это суммарные потери ,в которые входят и безвозвратные. Но потери Вермахта ты приводишь исключительно безвозвратные - у Вермахта что, санитарных и прочих потерь не было чтоли, а у СССР были ?
Читал Горбатова "Годы и войны" ? Так вот,он насчет таких подтасовок и игр с цифрами сказал замечательную фразу - не цитата,воспроизвожу по памяти - "Сейчас немецкие военачальники жалуются в своих мемуарах что под Москвой мол победила не Красная Армия - победил генерал Мороз . Извините , а что, немцы под Москвой в 1941 воевали при минус 30 ,а мы что при минус пяти ? "

Против СССР воевала не только Германия, а почти вся Европа .Безвозвратные потери войск стран Оси - 9-11 млн чел по различным подсчетам . Безвозвратные потери СССР - около 10 млн чел .

Мастер подтасовок блин .

DELETED

4 года назад

Ага. С сентября 1939 по весну 1940 Британия особенно хорошо воевала с Германией на пару с Францией.

4 года назад

У меня есть вопросы:

1. Почему безграмотная статейка хер-пойми-кого в хер-пойми-чем должна меня в чем-то убедить?

2. V-E Day отмечали один раз 8 мая 1945 года в день подписания капитуляции по центрально европейскому времени. Это день окончания компании в Европе. ВМВ закончилась позже. Почему автор говностатьи путает факты и это должно меня в чем-то убедить?

3. Почему страны антигитлеровской коалиции не могут праздновать подвиги их предков в самой страшной войне в истории?

4. Почему страны антигитлеровской коалиции должны уделять большее внимание СССР в рамках войны, если они говорят о своей истории?

5. Руководствуясь Вашей логикой, почему в СССР, а потом РФ, не говорят о помощи союзников? Лендлиз там всякий?

раскрыть ветку (24)

DELETED

4 года назад

какую -то хуйню нагородил.
1)"Почему безграмотная статейка хер-пойми-кого в хер-пойми-чем должна меня в чем-то убедить?" - да как то пофиг всем убежден ты или нет, это твое личное дело .

2) "V-E Day отмечали один раз 8 мая 1945 года" - а она что,говорит что его отмечают КАЖДЫЙ ГОД ? Она всего лишь сказала о том что стойки обложены журналами ,посвященным V E DAY и все !

3)"Почему страны антигитлеровской коалиции не могут праздновать" - могут и празднуют ,им никто не запрещает .Что за хуйню ты несешь- почему не могут ?

4)"Почему страны антигитлеровской коалиции должны уделять большее внимание СССР" - не должны они уделять БОЛЬШЕЕ внимание . Но тут дело в другом -они вообще ЗАБЫВАЮТ кто приложил основные усилия по разгрому врага .И это явно не США ,которые долго наблюдали куда перевесит чаша весов и наконец вмешались в войну только в 44 уже под самый конец войны .Когда поняли куда чаша клонится -не могли не прийти на дележку лакомого пирога так сказать !

5)"почему в СССР, а потом РФ, не говорят о помощи союзников? Лендлиз там всякий?"
КТО ИМЕННО не говорит ?? О том что лендлиз оказал серьезную помощь СССР говорят не только в каждом учебнике истории в школах РФ , о том что лендлиз оказал серьезную помощь СССР говорили видные советские военачальники, Жуков например .

раскрыть ветку (23)

4 года назад

Вы на Западе жили? С какого хрена вы на слово верите хер-пойми-кому?

4) США в войне с Германией с 1941 года. Учите историю. А то ведь не знаете ничего, а ещё думаете что в других странах люди не знают про эту войну.

раскрыть ветку (4)

DELETED

4 года назад

я прекрасно знаю что Германия обьявила войну США в 1941 г. Реальное полномасштабное участие в этой бойне США начали принимать с июня 1944 г. Все их потери до 1944г - это пшик и детский лепет по сравнению с потерями СССР и Вермахта за этот же период .По сути США до 1944 занимали выжидательную позицию,смотря куда склонится чаша весов ,вот и все. И только когда запахло окончанием войны, когда Вермахту начал грозить неминуемый пиздец , когда на горизонте замаячила дележка пирога - только тогда реально вмешались в эту бойню всеми силами .И тем не менее вклад американских солдат никто не отрицает,множество американцев отдали свои жизни для победы над фашизмом.
Находиться в состоянии войны -еще не значит воевать. Саудовская Аравия тоже находилась в состоянии войны с Германией,но это мало о чем говорит.

раскрыть ветку (3)

4 года назад

Для начала погуглите численность сухопутных войск в США в 1939 году.

США воевали с Японией. Япония была союзником Германии, и будь у японцев руки развязаны они бы ударили нам с востока.

В 1941 году англичане убили и взяли в плен 230 тысяч итальянских солдат. Италия тоже с нами воевала. Мы в 1941 году убили 192,5 тысячи немецких солдат.

раскрыть ветку (2)

DELETED

4 года назад

Англичане тут при чем когда речь идет конкретно о США ? До 1944г потери США во Второй Мировой были просто смехотворные по сравнению с потерями Германии и СССР ,на территории которого проходило абсолютное большинство крупнейших сражений Второй Мировой ,с самым большим количеством в этих сражениях участвующих войск и с самым большим количеством жертв .

4 года назад

До высадки американцы бомбили Германию. И топили подводные лодки.

Так сколько у США было танков в 1939 году?

4 года назад

1. У тебя с логикой проблемы? Задал вопрос и привел гавнокартинку как пример, а теперь связь потерял?

2. Странно да? Что у них в их памятную дату лежат журналы с их памятной датой, а не иностранным праздником? Удивительно.

3. Потому что судя по твоей логике и говнокартинке они на это права не имеют.

4. Они забывают? А ты ничего не забыл? Лендлиз? Северную Африку? Тихоокеанский ТВД?

5. почитай комментарии под этим постом.

раскрыть ветку (17)

DELETED

4 года назад

у тебя явные нарушения ассоциативного процесса мышления, одним из симптомов которых является приписывание собеседнику того что он не говорил

1) Хер пойми откуда ты взял что тебя кто-то обязан в чем-то убеждать,несешь какую-то хуйню которую сам придумал .

2)"Странно да? Что у них в их памятную дату лежат журналы с их памятной датой" -бля мужик ты несешь такую ахинею .Где и когда и кто говорил что журналы ,посвященные V-E Day - это странно ?? Ни я ,ни автор, этого не говорил - это говоришь ТОЛЬКО ТЫ .

3)"Потому что судя по твоей логике и говнокартинке они на это права не имеют." - ни я ни автор сей заметки не говорили что американский народ не имеет права праздновать V-E Day .Это ты выдумал САМ ,с помощью СВОЕЙ логики .

4)"Они забывают? А ты ничего не забыл? Лендлиз?" - пиздец ты вообще читал что я написал выше про лендлиз? Северная Африка и тихоокеанский ТВД НЕСРАВНИМЫ ни по театру военных действий, ни по количеству жертв с обеих сторон с той бойней что происходила на территории СССР . США потеряло всего 400 000 человек в той войне . Их вклад в победу несомненен и его никто не отрицает. Но их вклад и их жертвы НЕ ИДУТ НИ В КАКОЕ СРАВНЕНИЕ с тем ,какие жертвы принес на алтарь победы СССР .

Несешь какую-то хуйню, додумываешь за собеседника то чего он не договорил.

раскрыть ветку (10)

4 года назад

1. Ты спросил есть ли у кого-то вопросы и привел в качестве аргумента гонокартинку. Аргумент используют для убеждения кого-то в своей позиции и ее укреплении. Обычно это связь называется логикой. Или ты просто скинул несвязные картинку и текст? В обоих случаях у тебя есть алогичность действия.

4. Читал. У тебя снова нарушения логики. То американцы ждут до последнего, то во всех учебниках говорят как сильно лендлиз помог. Ты определись на каком стуле тебе сидится лучше.

Почему не сравнимы по театра действия? Какие критерии ты вводишь для сравнения? Количество потерь это второстепенный критерий,важнее стратегическая инициатива. Африка отвлекала в том числе танковые группы от восточного фронта, Тихий океан - удержание японцев от продвижения к Ирану например.

США потеряло всего 400 000 человек в той войне .

Всего? Да они могли вообще в Европу не лезть. С джапами в океане потолкаться и все. Но вместо этого они и в Европе высадились, и в Африке, и союзникам дали все, чтобы те не передохли с голода и не с голой жопой и палками шли вперед.

Ты так плоско и примитивно рассматриваешь войну.

4 года назад

А ты по количеству мертвых вклад меряешь?

раскрыть ветку (8)

NovikovPriboy

4 года назад

Агась, мёртвых фрицев.

раскрыть ветку (7)

4 года назад

а в пропорциях или в абсолютной цифре?

раскрыть ветку (6)

NovikovPriboy

4 года назад

А там один фиг лидер вырисовывается вполне себе определённый.

раскрыть ветку (5)

4 года назад

Т.е. вклад исчисляется высотой горы погибших?

раскрыть ветку (4)

NovikovPriboy

4 года назад

Погибших врагов, агась.

раскрыть ветку (3)

vop46

4 года назад

СССР был союзником, по логике, да, просто, по справедливости должны были на юбилейной медали и флаг СССР изобразить, но из-за своей блядской сущности этого не сделали. И правильно, что если мы не будем помнить, то все забудут, что когда-то СССР участвовал в войне, - понеся при этом больше всех потерь, особенно в мирном населении.

раскрыть ветку (5)

4 года назад

На каких юбилейных монетах выпущенных СССР или РФ есть флаги США, Британии, Франции?

Это не монета, это сувенир выпущенный

Занимающаяся изготовлением сувенирной продукции американская компания Bradford Exchange

Не страна, а компания суверниров.

4 года назад

Кто выпустил юбилейный сувенир? Какой то буржуй. Причём тут вся страна?

4 года назад

А из-за какой сущности мы 9-го мая кроме флага СССР ( и то в основном только знамя победы) и РФ (которое какбэ вообще не при чем) не несём флаги союзников?

раскрыть ветку (2)

DELETED

4 года назад

опять несешь пургу. Когда на День Победы несут флаг СССР -это нормально. Когда на каком то празднике в США несут флаг США -это нормально.
Ненормально когда среди бывших союзников идет демонстративное,показное преуменьшение роли государства , внесшего несравнимо больший вклад в Победу чем все остальные.