В США провели успешные испытания космического корабля Dream Chaser.⁠⁠

Американская частная корпорация Sierra Nevada сообщила в воскресенье о проведении успешных летных испытаний своего многоразового космического корабля Dream Chaser.

"Sierra Nevada с гордостью объявляет, что космический корабль Dream Chaser успешно прошел испытания в режиме свободного полета", — отмечается в сообщении, размещенном компанией на ее странице в Twitter. "Dream Chaser совершил прекрасный полет и посадку", — говорится в нем.

В США провели успешные испытания космического корабля Dream Chaser. Dream Chaser, Космос, Шаттл, Испытание

Dream Chaser приземлился на базе ВВС США Эдвардс, расположенной в пустыне Мохаве (штат Калифорния). Это первая успешная посадка тестовой модели корабля после испытаний в режиме свободного полета. В 2013 году при проведении аналогичных тестов аппарат получил повреждения из-за отказа шасси.

Sierra Nevada ведет строительство Dream Chaser уже более 10 лет при сотрудничестве с Национальным управлением США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA), которое выделило на разработку корабля более $125 млн В 2014 году Sierra Nevada проиграла тендер NASA на отправку экипажа к Международной космической станции компаниям SpaceX и Boeing. Однако космическое ведомство в 2016 году заключило со Sierra Nevada контракт на отправку грузов на МКС. Первый такой полет запланирован на 2020 год.

Прототипом для создания Dream Chaser послужил советский беспилотный орбитальный ракетоплан БОР-4. Помимо грузов Dream Chaser сможет доставлять на низкую околоземную орбиту экипаж численностью до семи человек. Этот корабль многоразового использования имеет крылья и способен садиться на обычную взлетно-посадочную полосу.

https://m.news.rambler.ru/tech/38395103-v-ssha-proshli-uspes...

248

Исследователи космоса

16.3K пост46.4K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все

SpriteF

6 лет назад

Роскосмос, как дела?

раскрыть ветку (50)

cronos90

6 лет назад

Отлично дела: единственные в мире работающие пилотируемые корабли, разрабатываемые на экспорт двигатели первых ступеней для американских "Антаресов" и "Атласов", в перспективе - одна из главных ролей в реализации проекта первой в истории человечества лунной орбитальной станции, детонационные двигатели...
Вообще, это здорово, что в мире идёт развитие космонавтики, возможно, в будущем и впрямь появятся конкуренты для РФ в пилотируемых полётах, и это действительно классно, успехов начинающим. Но серьёзное освоение космического пространства не под силу ни одной компании и ни одному государству в мире. Проекты, имеющие шанс на реализацию, в отличие от красивых роликов про ITS, могут быть только международными. И так уж получилось, что Роскосмос на этой планете - важный элемент во всем этом пазле, один из немногих игроков, стараниями которого, объединёнными с усилиями других таких же гигантов, человечество имеет шанс в будущем действительно колонизировать космос, а не только изредка возить по несколько человек на борт небольшой железяки, расположенной даже не в космосе, а в термосфере, как сейчас.

раскрыть ветку (30)

SpriteF

6 лет назад

Единственные в мире? Про Шэньчжоу слышал? Вполне себе летает.

Учитывая темпы развития коммерческой космонавтики в США, а также максимальное стимулирование самим правительством США этого развития, очень скоро у них будет несколько пилотируемых кораблей, в том числе многоразового использования, что в разы снизит траты на запуски.

Но серьёзное освоение космического пространства не под силу ни одной компании и ни одному государству в мире

Это просто смешно, в 2014 году 9 из 20 новых договоров на коммерческие запуски спутников пришлось на SpaceX. Учитывая стоимость запуска носителей Роскосмоса и SpaceX, в очень-очень недалеком будущем (я даю 5 лет максимум), скоро мы вообще перестанем получать хоть какие-то дивиденды от космоса, используя его только для военных целей.

При этом бюджет «Роскосмоса» составляет порядка $3 млрд, а NASA почти $18 млрд. И я не буду сейчас рассуждать об умении эффективно использовать этот бюджет (привет Восточный).

раскрыть ветку (17)

cronos90

6 лет назад

Ничего не слышал про Шеньчдоу. Про китайскую подделку Российского "союза" слышал, про разработанный своими силами самобытный космический корабль китайцев - ни слова.
В скором времени будут свои корабли? Ну что ж, ждём. Фелкон Хэви мы, как известно, уже дождались в 2013-М, четыре года уже летают ( жаль, что пока только в анимационных фильмах), авось, и кораблей дождёмся.
Да и собственно, я и не спорю с тем, что рано или поздно РФ перестанет быть монополистом, и даже рад этому. Как я уже сказал, успехов начинающим в повторении пути, пройденного СССР тогда, когда они ещё пешком под стол ходили, а то и вовсе не родились. Но все же, по-настоящему прорывные проекты без России в космосе невозможны. Американцы вот отлично это понимают, и почему-то просят разработать стыковочный стандарт для лунной орбитальной станции не Маска, а Россию. Видимо, это просто каприз такой.
Ещё раз: я ни в коме случае не пытаюсь принизить научный и экономический потенциал США. Было бы глупо недооценивать мощь страны, за плечами которой программы вроде "спейс-шаттл" и "Аполлон", да и успехи частных компаний вроде детища Маска оспаривать тоже глупо: они молодцы, даже не смотря на демагогичность многих заявлений. Маск так и вовсе обеспечил уже себе место в учебниках истории ( пока только не вполне ясно, то ли как Бил Гейтс от космоса, то ли как Бендер космических масштабов, это ещё только предстоит узнать). Но несмотря на все эти успехи и достижения, Россия все ещё - один из тех акторов, без которых освоение космоса так и останется уделов капитана Кирка и прочих фантастических героев.

раскрыть ветку (16)

Ehidna4R

6 лет назад

Про китайскую подделку Российского "союза" слышал

С чего бы это советский "союз" стал российским? РФ имеет к нему отношение исключительно на уровне владельца авторских прав

раскрыть ветку (1)

cronos90

6 лет назад

Ну, может быть, с того, что в СССР именно Россия - тогдашняя РСФСР - была главной образующей силой? Не то, чтобы я был националистом - совсем нет - но давайте смотреть правде в глаза: огромная часть ВВП СССР обеспечивалась экономическим потенциалом именно России. Можно очень долго и нудно спорить о том, почему так случилось, но факт, что было именно так, практически бесспорен. Если в ВВП на душу населения иногда могла поспорить ещё Белорусь, то в абсолютном выражении все становилось совсем уж очевидно.
Ps. Не разбрасывайтесь словами, смысла которых не понимаете. Инженерные решения не могут быть объектами авторских прав, для них в системе интеллектуальной собственности предусмотрены другие институты - изобретения, полезные модели, права на топологии интеграл них микросхем и тп. Авторские права здесь не причём от слова совсем.

cuckas

6 лет назад

Ну что ж, ждём. Фелкон Хэви мы, как известно, уже дождались в 2013-М,

Вы любите упоминать FH, которая уже 4 года как летает, а почему не упоминаете Федерацию, Клипер, орбитальный буксир и проч?

раскрыть ветку (1)

cronos90

6 лет назад

Ну так это же маскопоклонники всегда приводят в пример своё божество как силу, способную сдвинуть Россию с позиции безусловного и неоспоримого лидера мировой пилотируемой космонавтики. Вот я и говорю - ждём-с. Когда это случится, будет здорово даже: человечество в целом от этого только выиграет. Но пока это все сладкие мечты.

SpriteF

6 лет назад

Я так и думал, что разговор сведётся к "подделке Российского "Союза". Хотел ещё привести в пример шатл и аполлон, но и тут увы контраргументы читаются до того как будут высказаны.

Говорить о величии Российской космонавтики приводя в пример советские наработки...

Что помимо роли космического извозчика делает Россия в космосе? Какие научные открытия мы сделали в последние годы? Какие научные экспедиции отправили? Фобос грунт?

А тем временем глупые и продажные янки во всю бороздят Марс своими роверами, отправляют аппараты к плутону (новые горизонты) и к юпитеру (юнона) и пр.

Никто не умаляет достижения России в космосе, но вот только мы уже заметно начинаем отставать от передовиков и скоро с нами кроме Китайцев никто считаться не будет. Да и те только до тех пор, пока будет что позаимствовать из технологий

раскрыть ветку (11)

cronos90

6 лет назад

"Аполлоны" с "шаттлами" хороши, конечно, но так получилось, что сейчас они хороши только в качестве музейных экспонатов. "Огромный прыжок для всего человечества" на практике оказался бесперспективным тычком и пиар-компанией. Про Российские наработки - читаем, кто делает движки для Антаресов и Атласов и кого просят разрабатывать стыковочные стандарты для лунной станции.
Космические извозчики, говорите? Вроде, уничижительно звучит. А вот "единственная в мире держава, которая может в пилотируемую космонавтику на данный момент" - уже как-то не очень, верно?))) остальные могут только в ролики о будущих бэфээрах и SLS-ах, которые вот-вот полетят. Вот буквально через пару лет. Или десятилетий. Или лет через 50. Наверное.

Ну и глупыми и продажными их назвали вы, я такого не говорил. Как-никак, вторая по могуществу космическая держава на планете. Когда-то в чем-то даже первой была.

раскрыть ветку (10)

cuckas

6 лет назад

и кого просят разрабатывать стыковочные стандарты для лунной станции.

прям аж так просят, челом о землю бьют? Зачем факт международной коллаборации ТАК выкручивать?

Космические извозчики, говорите? Вроде, уничижительно звучит. А вот "единственная в мире держава, которая может в пилотируемую космонавтику на данный момент"

Опять китай из поля зрения выпал.

раскрыть ветку (1)

cronos90

6 лет назад

Так вот я и говорю, сто без этой самой коллаборации ничего у планеты с освоением космоса не получится.
Китай не выпал, я специально игнорирую этих товарищей, вся заслуга которых - в удачном копировании советского корабля. А, ну да, у них же есть ещё Тянгун, которая "Салют".

SpriteF

6 лет назад

"единственная в мире держава, которая может в пилотируемую космонавтику на данный момент"

По мне, так это ключевые слова.

А почему Китай с Америкой вы списываете со счетов? Пусть пилотируемые запуски они пока не проводят, но не за горами тот момент. Они уже уделали нас по количеству непилотируемых запусков плюс столько движухи с новыми компаниями (да человека не запустили, но это всё не одного дня работа). Они уже отъели наш кусок пирога рынка коммерческих запусков и уж они найдут правильное применение этим деньгам.

Доход от 21 коммерческого орбитального пуска в 2016 году оценивается в $2,5 млрд, что выше чем $2,2 млрд в 2015 году. Для сравнения, на развитие космоса в России выделили $21.5 миллиард на 10 лет. Иными словами мы на космос тратим меньше, чем зарабатывает какой-то один то ли как Бил Гейтс от космоса, то ли как Бендер космических масштабов

раскрыть ветку (7)

cronos90

6 лет назад

Ещё раз: Китайские корабли - калька с союзов. Китайцы - мастера подделок, да. Но не более.
Остальные. Ну, вот когда полетят, тогда и поговорим. На данный момент Российские технологии монополизируют мировую пилотируемую космонавтику.
А кто сколько выделил, вообще не принципиально. Ждём результатов.

раскрыть ветку (6)

DELETED

6 лет назад

Ещё раз: Китайские корабли - калька с союзов.

Да хоть полная копия.

Что Роскосмос, что Китай - используют корабли, в основе которых лежит советская разработка.

Так что утверждение "единственные в мире работающие пилотируемые корабли" относительно России - неверно, пока у Китая есть корабли, работающие не хуже.

раскрыть ветку (5)

cronos90

6 лет назад

Своих кораблей у Китая-таки нет. Совсем. А у России есть. Эти корабли да, разрабатывались в советский период. Но кем? И ещё вопрос: сколько раз Китай доставлял космонавтов на МКС?

раскрыть ветку (4)

cuckas

6 лет назад

И ещё вопрос: сколько раз Китай доставлял космонавтов на МКС?

А что, без МКС пилотируемая космонавтика не существует?

раскрыть ветку (1)

DELETED

6 лет назад

Своих кораблей у Китая-таки нет

Простите, но вы несёте чушь. Работающие пилотируемые корабли, которые Китай может запустить без помощи иных стран, у Китая в настоящий момент есть. Технология, оборудование, кадры для их производства - тоже. Китай способен запустить человека в космос самостоятельно. Это факт.

раскрыть ветку (1)

DELETED

6 лет назад

А как же летающая копи-паста Поднебесной?

раскрыть ветку (9)

cronos90

6 лет назад

Копипаста - ключичное слово. Китайцы хороши в создании подделок, но не более. Именно свои самобытные инновационные проекты в космонавтике - это не про Китай пока.

раскрыть ветку (8)

SpriteF

6 лет назад

И не про Россию. Всё что сейчас летает\планируется к полёту было разработано СССР. Максимум доработки и улучшения. И то, с нашим коронным подходом "В январе 2017 года все двигатели производства Воронежского механического завода для второй и третьей ступеней «Протона-М» были отозваны. Оказалось, что в них использовался припой без драгоценных металлов, не предусмотренный технологией. Сообщалось, что в двигателях также мог находиться мусор."

раскрыть ветку (6)

DELETED

6 лет назад

ну, так это хорошо, что были отозваны. Плохо, что случаются такие моменты

раскрыть ветку (2)

SpriteF

6 лет назад

Я не говорю, что плохо что отозвали. Я говорю, что мы даже разработки СССР, которые успешно летали пол века умудрились про*ть.

Самые надёжные носители у нас теперь могут дать сбой и это реальность нашей современной космонавтики

раскрыть ветку (1)

cronos90

6 лет назад

Я вам страшное скажу: это реальность космонавтики вообще. И в советском союзе, и в РФ, и у американцев, включая эти ваши спейсХ, и у европейцев. Аварии всегда были и всегда будут. В мире вообще нет ничего идеального, увы и ах. Я вот позавчера телефон мобильный купил новый. Завтра пойду обращаться за гарантийным ремонтом/обменом. ТЕЛЕФОН, представляете себе? Всего лишь долбанный мобильный телефон, коих в мире производят десятками тысяч ежедневно на, казалось бы, до автоматизма отработанных производственных линиях. А тут мы говорим о технике, для 95% государств в принципе недостижимой от слова никак, технике, каждый экземпляр которой - штучное изделие, а каждый запуск - уникальная операция с привлечением гигантских сил и средств, и вы ждёте нулевой аварийности? Серьёзно?
Единственный способ этого достигнуть - свернуть космические исследования к чертовой матери.

cronos90

6 лет назад

" Всё что сейчас летает\планируется к полёту было разработано СССР. "
Протон-М. Первый старт - 2004 год., двигатель РД 181. Где-то в десятых. Разгонный блок Бриз. Первый полет - 2000 год, начало строительства МКС, где РФ- ключевой игрок, - 1998 год.
Обровняйте методичку.

раскрыть ветку (2)

Azorubin

6 лет назад

они были сделаны на основе предыдущих модификаций,которые разработали и ввели в эксплуатацию в СССР,что из этого списка является инновационным?

раскрыть ветку (1)

cronos90

6 лет назад

Я вам секрет открою: технический прогресс нигде и никогда не строился, не строится и не будет строиться ни на чем, кроме улучшений того, что сделано ранее. Все в этом мире - слегка улучшенная версия чего-то, что было ранее. Этак мы дойдём до того, что и в каком-нибудь суперсовременном лайнере от "Боинга" нет ничего необычного - это всего лишь результат развития концепции братьев Райт.
Так и работает развитие цивилизации: оно всегда - череда огромного количества мелких доработок чего-то, что делали предшественники. И каждая такая доработка, взятая в отдельности, всегда выглядит несущественной, а оглянитесь назад, и вы увидите, что именно совокупность таких мелких шажков привела нас от костров к ядерным реакторам, от голубиной почты - к Интернету и от плоскодонных лодок - к атомным ледоколам. Но это видно только на боьших масштабах времени, явно больших, чем 26 прошедших с момента распада СССР лет.

DELETED

6 лет назад

Я не особо силен в теме космонавтики, а еще что-нибудь\кто-нибудь летает?

0110000101111010

6 лет назад

Вот кстати детонационный двигатели - самое ключевое в вашем списке. Во всей этой шумихе с Ангарами-Фениксами-Сункарами и заграничными New Glenn-Falcon-SLS эта новость о прорыве Энергомаша была практически незаметна, несмотря на то, что лет этак через 15-20 это вполне могут назвать "главным прорывом в ракетно-космических технологиях XXI века"

раскрыть ветку (1)

Wedmak

6 лет назад

Может и хорошо, что незаметно. Технология довольно специфичная, уж сколько лет ее испытывают. Выкатят готовый коммерческий продукт - порадуемся. Это лучше, чем дешевый пиар 30 летних разработок выдаваемых за новье.

1Mehanik

6 лет назад

Изучайте: "

Роскосмос планирует доставить ракету "Рокот" для запуска трех спутников "Гонец-М" (№24, 25 и 26) на космодром Плесецк до 25 декабря 2017 года, следует из информации, размещенной на официальном сайте госзакупок. Об этом пишет РИА Новости.

"Сроки выполнения работ: начало — с даты заключения государственного контракта; окончание — 25 декабря 2017 года", — говорится в одном из контрактных документов.

Ранее гендиректор АО "Гонец" Дмитрий Баканов сообщал, что спутники также могут выводиться на ракетах "Союз".

Глобальная низкоорбитальная система "Гонец" предназначена для обеспечения связи и передачи данных в удаленных и труднодоступных районах, включая территории Крайнего Севера, а также для промышленного, транспортного и экологического мониторинга. Использование системы, в частности, позволяет передать временно-координатные данные ГЛОНАСС с подвижного объекта в удаленные центры мониторинга и связи вне зависимости от местоположения."

раскрыть ветку (18)

SpriteF

6 лет назад

У них многоразовые запуски, куча игроков в отрасли, у нас система Гонец для связи, найс. Роскосмос не болей

раскрыть ветку (17)

Wedmak

6 лет назад

Их многоразовые запуски закончились двумя катастрофами с гибелью людей. Да и стоили огромную кучу денег. Что там Маск(а он ли вообще?) придумал с своими возвращаемыми первыми ступенями - пока не оправдывает себя.

У нас с 1971 не было жертв среди космонавтов. Шаттлы угробили 14 человек, по 7 за раз.

А куча игроков в отрасли пока ничего прорывного не создала. Играются пока.. тогда как у нас серия кораблей Союз исправно доставляет на орбиту и обратно людей и грузы.

раскрыть ветку (9)

dim7ka

6 лет назад

Шатлы слетали в космос 135 раз, 2 полета закончились аварией.

Мы потратили такую же кучу денег на "Буран", который слетал один раз.

раскрыть ветку (1)

Wedmak

6 лет назад

Причем тут Буран, когда разговор о "Роскосмос не болей". Или без шаттлов уже не космонавтика?

SpriteF

6 лет назад

Что там Маск(а он ли вообще?) придумал с своими возвращаемыми первыми ступенями - пока не оправдывает себя

В 2014 году 9 из 20 новых договоров на коммерческие запуски спутников пришлось на SpaceX.

Нового не придумали ничего именно мы. Летаем на Союзах, которые разработали в 50-х годах. А у них как раз настоящий прорыв. После того как до ума доведут (а в том что доведут, я практически не сомневаюсь) многоразовые запуски, ваш Роскосмос на фиг никому не нужен будет. Да и сейчас кроме как для распила он мало для чего годится

раскрыть ветку (6)

Wedmak

6 лет назад

Ну, во-первых от советских союзов там осталась только форма корпуса. Во-вторых, еще в СССР прорабатывалась схема с возвратом ступеней. Это оказалось ни экономически, ни технологически нецелесообразным. Больше потратимся на проверку ступени к новому полету, а гарантии хотя бы 90% уже не будет. Да и не видели смысла тащить за собой запас топлива для посадки, тем самым снижая полезную нагрузку.

В третьих: новый космодром все же построили, хоть и не без скандала. Увы, на местах не все болеют за прогресс - свой карман ближе. Не вижу, причем тут Роскосмос.

В четвертых, не думайте, что распила нет там.

karifan26

6 лет назад

обожаю читать специалистов, хорошо что вас находится время между школой и выполнением домашки

раскрыть ветку (4)

SpriteF

6 лет назад

Я обожаю комментаторов, которые кроме как "сам козел" ничего сказать не могут конкретного. При чем тут школа и домашка? Я привёл конкретные цифры и конкретные доводы

раскрыть ветку (3)

karifan26

6 лет назад

"сам козел" - я так понимаю еще и таблеточки от шизофрении не пьём
"Роскосмос - распил" - это оказывается конкретный довод

ууу, куда мне до такого, явно не мой уровень
и правда, причем тут после перечисленного школа и домашка.... ума не приложу

раскрыть ветку (2)

SpriteF

6 лет назад

Строителям космодрома Восточный в Амурской области выплатили 5,6 миллиона рублей задолженности по зарплате, осталось выплатить еще 164 миллиона рублей, сообщается на сайте правительства Амурской области во вторник.

РИА Новости https://ria.ru/society/20170725/1499102143.html

Ещё доводы нужны по распилу? Главная космостройка страны, которую курирует лично вице-премьер Дмитрий Рогозин. Долг по зарплате в 170 лямов! Какой распил, это бояре плохие, а царь просто не знает.

И я по прежнему говорю конкретные доводы и цифры, а от тебя кроме "школы и домашки", причем дважды, никакой конкретики.

Так что должен придти к выводу, что школьный эксперт это ты. За сим откланяюсь от дальнейшей беседы в связи с отсутствием конкретики и информативности с другой стороны

раскрыть ветку (1)

karifan26

6 лет назад

ахахахах, ору)
дети такие забавные когда лезут во взрослые темы

терки между подрядчиками = роскосмос = распил
и это конкретика и аргументный аргумент почему лидер в космосе являтся проектом для распила)

1Mehanik

6 лет назад

У какой страны ещё есть своя связь в полярных районах? Роскосмосу есть чем заниматься, яндекс в помощь!

раскрыть ветку (6)

DELETED

6 лет назад

«Иридиум» (англ. Iridium, от лат. Iridium — иридий) — всемирный оператор спутниковой телефонной связи. Покрытие составляет 100 % поверхности Земли, включая оба полюса.

раскрыть ветку (5)

1Mehanik

6 лет назад