228
В США испытали чрезвычайно мощный боевой лазер
157 Комментариев в Наука | Science  

Специалисты американской компании Lockheed Martin осуществили испытания боевого лазера, проектная мощность которого составляет 60 киловатт. Это один из мощнейших лазерных комплексов, существующих на данный момент.

В США испытали чрезвычайно мощный боевой лазер наука, Оружие, лазер

О новых испытаниях 60-киловаттного боевого лазера сообщило издание Defence Talk. Во время тестов мощность лазерного луча составила 58 киловатт, что немногим меньше проектных данных. Установка, разработанная Lockheed Martin, использует принцип спектрального совмещения волоконных лазеров. Комплекс получил лазерные излучатели, лучи от которых попадают по оптическому волокну в устройство совмещения. Таким образом, используя маломощные излучатели, на выходе получается луч, обладающий очень высокой мощностью.


Сообщается, что примененная инженерами США технология дает возможность в среднем на 50% сократить расход энергии, если проводить аналогию с твердотельными лазерами, представленными ранее.


Новый лазерный боевой комплекс в Lockheed Martin начали создавать в 2014 году в соответствии с требованиями американских военных. Проведенные испытания названы завершающим этапом перед принятием комплекса на вооружение.


60-киловаттный боевой лазер можно использовать не только для поражения ракет, снарядов и БПЛА, но и против пилотируемых самолетов и вертолетов, а также лодок противника. Стоит отметить, что информация о разработке в США лазерных комплексов появлялась довольно часто, однако ранее речь шла о лазерах, мощность которых не превышала 15–30 киловатт. Этого хватало для борьбы с рядом воздушных целей, например БПЛА. Еще в 2015 году Lockheed Martin выложила видео тестов лазерной «пушки» мощностью 30 киловатт, которая с расстояния двух километров прожгла дыру в капоте автомобиля. Новые испытания 60-киловаттного лазера – важный шаг на пути к созданию «полноценных» боевых систем такого рода, которые смогут потеснить ракеты класса «земля-воздух».



Источник

+35
 BabkaKiller отправил
Всё уже давно изобрели!
+7
 Noseman отправил
One vision, one purpose!
+116
 John44 отправил

В качестве симметричного ответа российские специалисты испытали зеркало.

+68
Photocor отправил

У меня родной дядя в советское время как раз занимался разработкой боевых лазеров в одном закрытом учреждении. В 90е пришлось переквалифицироваться в сторожа молочной базы, чтобы пенсии на еду хватило. А ведь были успехи и на полигонах в том числе.

+26
 luzcifer отправлено
Непонятно за что минусят. Или типа если американцы то wow , советы - только жратва по талонам чтоли?
раскрыть ветвь 2
0
 Genplan отправил
Не под Владимиром учреждение было?
раскрыть ветвь 5
+15
 kennybatman отправил

Существует энергопробой так то)))

А вообще есть у меня мечта что кто то - не важно какая страна, всё равно остальные подтянутся лет за 5 - испытает подобную систему от миномётных боеприпасов и прочей мелочёвки, которую сейчас ни одной армии мира нечем перехватывать. Лазер на каком нибудь хамви или "тигре" вполне подошёл бы...

+25
 Timelapse отправлено
А к этому Хамви ещё и грузовик с генератором.
раскрыть ветвь 1
+4
xjnrbqgfwfy отправлено

для энергопробоя нужно как минимум два таких лазера, в перекрестии лучей которых и будет энергопробой

а если цель - не ракета с кучей взрывчатки и электроники внутри, а железная болванка на скорости 5М - лазер с пробоем будет отсасывать

раскрыть ветвь 20
+1
trustes отправил
Существует энергопробой так то)))

Что подразумевается под энергопробоем? Гугл выдает какую то чушь связанную с эзотерикой, не думаю что это оно)

раскрыть ветвь 4
0
EgelMegel отправлено
Тут сложности заключаются исключительно в "железе". Алгоритмы давно написаны.
0
 Patrikey1 отправил
Белая испаряющаяся краска + вращение боеприпаса.
0
 butiowerd отправлено
против комаров уже испытали так что дело за малым)
0
 poplaka отправил
Сейчас скорость электроники такова, что дешевле и проще будет перехватывать мину ракетой с ударным ядром.

Евреи уже давно используют "Железный купол" для перехвата Кассамов.

А ещё проще - подавить огневую точку ответным огнём.

раскрыть ветвь 4
0
 X0P0III0 отправлено

зеркало отражает видимую часть спектра, а у этих лазеров частота может модулироваться, если верить комментам на ютубе

+12
 kotemax отправлено

Повезло кошаками сша, для них сделали специальную игрушку

+25
Shtangelcirkul отправлено

Красный лазер - сразу видно что они на стороне плохишей.

+14
 Chop.Top отправил
Ситхи, блять!
+12
 kliMaster отправил
+2
d1337 отправлено
техника молодёжи 98
+14
Mirmilon отправлено

И еще говорят в России-коррупция большая,амеры пилят бюджет так, что наши чинуши тихо курят в стороне.Я понимаю что в США бзик на "звездных войнах" "стартреках" и т.д. А ни кто там не пробовал открыть учебник физики за класс 5-7,там все подробно описано,лазер теряет свою мощность при облачности,тумане,при сильном дожде или шторме вообще нулевой результат,это ни говоря при постановки дымовой завесы+ искривление земной поверхности т-е дальность ограничена. То-есть эффективно сбивать им ракеты нужно в тихую,безоблачную,безветренную погоду,еще желательно вообще без облаков и желательно что-бы ракета отзвонилась на подлете и подробно рассказала по какому курсу и координатам летит и с какой скоростью+гиперзвуковыми ракетами чур не стрелять, а то установка тупо не успеет так быстро вращаться и крылатые ракеты тоже пусть не летят у земли огибая ландшафт,а то так не честно.А так да,конечно вытеснит ракеты по эфективноси, в американских играх и фильмах, вон все герои из лазеров стреляют и в жизни должно прокатить.А если без шуток как наши так и американские инженеры и физики еще в далекие 70ые признали,что лазер идеальное оружие в космосе,но ни кака не на земле с ее разношерстной погодой.

+24
 Yacub отправил

Блин, сложно им там без тебя наверное

+2
Volonden отправлено
Ну а все таки, как? Как он хочет справиться с воздействием радиации?
раскрыть ветвь 4
+4
 SheihAli отправил

Однако же, разработки и в РФ ведут.


Минобороны в ближайшее время получит мобильный лазерный комплекс (МЛК), ослепляющий на расстоянии нескольких десятков километров оптику самолетов, вертолетов, головки самонаведения ракет и бомб.

Как рассказали «Известиям» несколько информированных источников в военно-промышленном комплексе, в настоящее время МЛК уже проходит испытания.

http://izvestia.ru/news/660375

+8
 perrec отправил

Воу, стой. У нас цель ослепить, а в США поразить цель. Разные задачи.

раскрыть ветвь 8
0
n1gerVS отправлено
Я думаю про это в отчётах о испытаниях написано очень мелким шрифтом внизу страниц...
ещё комментарии
+1
 DenSeaCaT отправил

60-киловаттный боевой лазер можно использовать не только для поражения ракет, снарядов и БПЛА, но и против пилотируемых самолетов и вертолетов,


против пилотируемых самолетов и вертолетов,



Нельзя. Ебашить с a10 тандерболта по пехоте - льзя.

Ослеплять лазером за полсекунды до смерти - нельзя.

женевская конвениця, сэр

+4
 rivervv отправлено
Что такое ватт, чуваки? Соотношение очень простое. 1 Вт × сек = 1 Дж. То есть лазерный импульс мощностью 1Вт длительностью 1 секунду это ровно один джоуль энергии. Длительность лазерного импульса (а все лазеры большой мощности импульсные) от тысячных до сотых долей секунды. Считаем...
60 × 1000 × 0.01 = 600 Дж.
Дульная энергия патрона 7.62 порядка 2000 Дж.
То есть вся эта злобного облика машина выдает энергию где-то в 2-3 раза меньше, чем у автоматного патрона.
Кажется им еще есть, куда стремиться и что распилить... :)
+3
xjnrbqgfwfy отправлено
а 10г железа на скорости 10км/с - это 500кДж (0,5МДж) энергии. причем эти 10г заметить будет оочень сложно (такую мелочь не видит ни один радар), а сбить - тем более

пока добились скорости вроде 2-3км/с, но тяжелым 100г снарядом, это 200кДж энергии, но скорости маловаты для ухода от перехвата.

+5
 rivervv отправлено
До 10 км/с сталь к сожалению разгонять бесполезно. Рекорд что-то порядка 11 км/с для аллюминиевой пули. Но в атмосфере она пролетает меньше метра. Испаряется от трения о воздух. То же самое происходит с метеоритами.
Так что влажные мечты о гаусс-пушке, способной сбивать спутники, они мечтами и омтанутся.
раскрыть ветвь 5
+1
 jiocehok отправлено

>Твердотельный лазер с активными элементами в виде рубинового стержня обычно работает

>в импульсно-периодическом режиме излучения с длительностью импульсов 10-3...10-9С на

>длине волны 0,69 мкм. Энергия излучения в импульсе 10-2...103Дж при максимальной частоте повторения импульсов 210 Гц.


Но дело даже не в этом. У лазера несоизмеримо выше скорость и точность. Поэтому и не будет вендервафлей, но своё место на поле боя займёт.

-4
 rivervv отправлено
Чувак, физику-то никто не отменял. Ты хоть что делай, но тебе для фокусировки луча нужна будет линза. Абсолютно прозрачных материалов не бывает. Лазеру же в принципе все равно, что греть и линзу эту он будет жарить с той же силой, что и мишень. И поверь: испарит ее гораздо быстрее.
раскрыть ветвь 11
-1
amidas отправлено

а еще то всё надо как-то охлаждать...

+4
 applespas отправил
Очередной вброс с целью заставить китайцев тратить деньги на заведомую хрень ( не в обиду ТС). Я занимаюсь лазерами уже больше двадцати лет. Всё начиналось с СОИ (стратегическая оборонная инициатива) с целью развести СССР на бабло. С этим американцы справились довольно успешно. Теперь на очереди Китай. Наше руководство, надеюсь, будет держаться подальше от этих ловушек.
0
 retexa отправил

Сомнительное это оружие я считаю, с ним боюсь будет куча проблем и невинных жертв.

0
gulo.gulo отправлено

Ну хз, у нас зато самую красивую церковь пяти этажную построили

0
Nikolaythe1st отправлено

Просто видос посмотрите, там ЧЕРНУЮ резиновую лодку 11 секунд с монтажом дырявили. А

"прожгла дыру в капоте автомобиля" и речи быть не может. Если рассматривать систему ПВО на основе лазера, то тут, помимо, погодных эффектов, нужно чтоб оболочка ракеты не рассевала тепло.
Жаль(или нет), но лазеры это не оружие. А все заявления об достижениях в этой сфере, не более чем просьба о все больших бюджетах.

0
 Khirsen отправил
Ага, там сначала лазером ракету сбивают, потом лодку дырявят, потом капот. Чет странная разница в оказываемом по разным целям эффекте.
0
 renatgatin отправил
Звезда смерти и тема из звездных войн заиграла
0
Serge111 отправил

помнится, что совсем недавно, у них был "боинг с лазером", который потом удачно сдали в утиль))

0
n1gerVS отправлено
Так-то на капоте не самое толстое железо. Сколько времени этому лазеру надо на прожигание дыры даже хотя бы в лёгкой броне?
0
 BEKT0P отправил

Не запускать ракеты в ясную погоду, делов то)

0
OlegShPr отправил

Я вот думаю, если ракета идет, скажем, на 2-х махах, да еще боковые маневры совершает на ускорении 15-20 g, то как они на одной точке поверхности корпуса сфокусируются хотя бы на сотую долю секунды? А ведь в полете еще можно крутиться вокруг продольной оси, т. е. хрен ты одну точку нагреешь

0
atlas85 отправлено

А если обачность большая?

+2
xordata отправлено
обачность не мешает.

облачность, туман, дым, пыль - мешает. но разработчиков сферического коня в вакууме это не волнует, так как не укладывается в условия эксплуатации из ТЗ ))

0
ararat82 отправлено
Какова вероятность того, что этим лазером не собъется какой-нибудь спутник при выстреле из установки? Иными словами, каков радиус поражающего действия у этих лазеров?.
+7
 warscape отправил
За 10 км более-менее плотного слоя атмосферы эти 60 кВт рассеются. Так что рановато ими спутники сбивать.
+2
 slava95 отправил
Выстрели (в слепую) с пневмо-винтовки в небо, сбил птицу? Наврятли. Теперь возьми винтовку помощнее, повтори манипуляцию, попал в самолёт? Не думаю.
+7
ararat82 отправлено
Я тебя понял. Вследствие трения о воздух и воздействия земного притяжения скорость лазерного луча упадет до нуля, и он рухнет на землю по параболической траектории.
раскрыть ветвь 3
0
VonPaulus отправлено

спутник с земли точно не сбить, проблема наоборот в рассеивании луча при проходе сквозь атмосферу, так что сомнительно что этот лазер можно будет применять реально как оружие на поле боя

0
ZepHiR0 отправил

А зачем с земли, когда можно один спутник может сбивать другой спутник в космосе?

0
6e36aLLl отправлено
А как эту пиу-пиу машину маскировать? Она же после 1 выстрела будет обнаружена и уничтожена.
+5
odinsapog отправлено

по идее, лазерный луч со стороны не виден в принципе. А еще он может быть в невидимой глазу части спектра так, что вообще никто глазами его усмотреть не сможет. Ну, точней, сможет, но 1 раз.

0
 ZagmorD отправил

Слышал байку про то, что если посмотреть на абрамс через лазерный дальномер, то можно остаться без глаза, т.к. он автоматически получает информацию что его облучают и замеряет лазером дистанцию до точки, откуда его облучили.

раскрыть ветвь 1
0
6e36aLLl отправлено
на лазер можно посмотреть 2 раза, сначала левым глазом, потом правым, это да ))
поскольку "стреляет" лазерная пушка по прямой линии, после 1 "выстрела" можно вычислить её местонахождение, если учесть рельеф, то это будет достаточно просто
0
 ibonus отправил

но есть нюанс! нужна прямая видимость! + ограниченная дальности действия с расстояниями лазерный луч расфокусируется

0
dottb отправил
Будет чем нло сбивать
0
Rwester отправил
Передвижная атомная электростанция условно не показана.
+3
 jiocehok отправлено

Какая нахрен атомная ? У нас в 80-х годах сопоставимую установку запитывали от дополнительного 400+сильного двигателя.

0
Rwester отправил
Мне казалось, что по настоящему мощные лазеры, которые испытывали американцы - химические.
раскрыть ветвь 1
0
 jiocehok отправлено

Изделие 1К11 передаёт привет.

0
InquisEisenhorn отправил

Патроны и ракеты денег стоят. А лазеру знай топливо в электрогенератор подливай.

+6
 Alabalama отправил
Там не подливать придется, а устанавливать сразу на цистерну!
+2
xjnrbqgfwfy отправлено
и меняй запчасти по мере выгорания
0
 VaRUS21 отправил
Ну тут вообще без вариантов, после первого выстрела их снесут
-1
c0n5u1 отправлено

Мобильная версия лазера работает от 100500000 батареек типа АА.

-2
ozzznob отправлено

Что за бред? =/ Там мощи ядерного реактора не хватит, чтоб ракеты или самолеты сбивать =/ Целую АЭС придется за собой возить, с десятью энергоблоками)

0
ozzznob отправлено

А те, кто минусы поставил - сами рассчитайте =/ Там штук 20 установок с 10-ти этажный дом надо, чтоб нанести хоть какой-то вред ракете или самолету...

0
 slava95 отправил
Они удлинитель таскать будут :D
А если серьёзно, где они будут брать энергию в случае войны?
-2
 Akhiles2007 отправлено

Но показать фото не могут - потому что мегосекретно, вместо этого на те картинку так? :)

-4
 g111 отправлено

Это ж сколько ещё нужно денег -то попилить для того чтобы признать что лазер - ну полное "фуфло". Обыкновенный снаряд сто очков вперёд даст. Всё возятся и возятся.

+6
 Genplan отправил
Это ж сколько ещё нужно денег-то из казны государевой для того, чтобы признать что ракета пороховая - ну полная "бессмыслица". Обыкновенное ядро пушечное во сто крат на поле боя полезнее. Всё возятся и возятся.
(Неизвестный автор, 19 век)
+6
xjnrbqgfwfy отправлено

ну если ядро летит со скоростью 8-12км/с - оно и правда лучше ракеты. рельсотрон лучше бы пилили

раскрыть ветвь 2
0
polpasha отправил

Гм. "ракеты пороховые" использовались задолго до 19В, причем серийно и в довольно больших количествах.  А уж если сильно-сильно копать, то задолго до ядер.

-2
 g111 отправлено

Э-э-э, дарагой, не путай тёплое с мягким.

раскрыть ветвь 1
-3
Mirmilon отправлено

Эти деньги из казны государевой выделялись как в США так и в СССР еще в далекие 70ые, но в тот момент,что наши,что американские спецы заботились о выживании страны,а не о распили бабла и все пришли к выводу,что энергопотребление+воздействие погодных условий на луч+искривление земли+ограниченная дальность стрельбы,на земле это игрушка которая зависима от огромного количества факторов.

+3
 rivervv отправлено
Снаряд?
Что такое ватт? Соотношение очень простое. 1 Вт × сек = 1 Дж. То есть лазерный импульс мощностью 1Вт длительностью 1 секунду это ровно один джоуль энергии. Длительность лазерного импульса (а все лазеры большой мощности импульсные) от тысячных до сотых долей секунды. Считаем...
60 × 1000 × 0.01 = 600 Дж.
Дульная энергия патрона 7.62 порядка 2000 Дж.
То есть вся эта злобного облика машина выдает энергию где-то в 2-3 раза меньше, чем у автоматного патрона.
Кажется им еще есть, куда стремиться и что распилить... :)
-2
Mirmilon отправлено

Да а фанаты игр и фильмов в США никогда не дадут прикрыть навсегда этот супер распил, ляпота для военных)))



Пожалуйста, войдите в аккаунт или зарегистрируйтесь