1420

В США езда 100 миль(160км)+ в час может рассматриваться как покушение на убийство и на вас наставят пушку как на бандита.

Если вы вдруг начнете нервничать, двигать руками или кричать, откажитесь выполнять команды - вы имеете шанс словить несколько пуль, порог применения оружия очень низкий.

Дубликаты не найдены

+618

Эта история закончилась не так уж благополучно для полиции. Против детектива открыли служебное расследование о превышении полномочий, отправили в отпуск, а потом мотоциклист подал в суд на офис шерифа. В результате полиция выплатила мотоциклисту 65 тысяч долларов компенсации. И полицейских обязали пересмотреть правила использования оружия в таких ситуациях.

https://www.seattletimes.com/seattle-news/king-county-sherif...

раскрыть ветку 156
+342

Разумно, тыкать пушкой в человека явно было лишним в данном случае.

раскрыть ветку 33
+282

Вот если бы там был негр...

раскрыть ветку 20
+31

Я вот тоже не понял. Подбежал со стволом в руках, в гражданской одежде и без значка на видном месте. Его запросто с перепугу могли бы принять за грабителя и попытаться убить. Судя по тому что мотоциклист удивился увидев этого копа, тот даже сирену не включал ни разу, что-бы оповестить человека что копы на хвосте. (которая у уверен 99.9% имеется, потому как проблесковые маячки есть, а сирену поставить забыли?)

Или он опасался что мотоциклист сбежит узнав л полиции? Но это не отменяет мое самое первое предложение.

раскрыть ветку 2
+3

Если за это дадут отпуск, то вполне разумно.

раскрыть ветку 3
-6
И держать ее так, как будто у него руки как у Ти-рекса
раскрыть ветку 2
-43

_лошара в очках забыл простую истину.И поплатился.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
ещё комментарии
+191

соответственно на видео мы наблюдаем полицейский беспредел, где полицай считая себя приблатненным бандосом стал тыкать в мирного человека пистолетолетом абсолютно незаконно и просто потому что ему не понравился его мотоцикл и делал нечто подобное годами по отношению к разным людям

раскрыть ветку 69
+58
Пистолетолётом?)
раскрыть ветку 12
0

чисто носом, в данном случае

-4

Почему мотоциклист мирный, если только что ехал 160км/ч?

раскрыть ветку 18
-23

Ага- хороший человек катает на скорости 160 км в час подвергая опасности свою жизнь и жизнь окружающих опасности. А злой полицейский достал пистолетик и напугал бедняжку. 160 км это же не так ссыкотно .

Кстати- вчера была познавательное видео- для чего нужен шлем называется.

раскрыть ветку 35
ещё комментарии
+12

Вот как ты это нашел? Это ж надо. Ты типа такой, а ну ка google, police тычет gun.

раскрыть ветку 14
+9
Ты типа такой, а ну ка google, police тычет gun.

На самом деле весь потенциал того же Гугла и раскрывается по подобным запросам, потому, что выдаёт больше результатов по теме. Чаще надо составлять поисковый запрос тупо по тому, что ты видишь на видео/гифке и т.п..

раскрыть ветку 2
+15

Просто помню это с 2017 года. Резонансный случай был. А ищется да, именно так, "полицай тычет пистолетом в мотоциклиста". Английский запрос к гуглу: cop pulled a gun on a motorcyclist.

ещё комментарии
+1

https://www.instagram.com/p/Bv4KXuxHKYt/?utm_source=ig_web_o...


просто это видео недавно всплыло на многих тематических пабликах, а с ним и история копа, тыкавшего в мотоциклиста

раскрыть ветку 1
+23

Так то коп мог и пару пуль себе в рот получить, ибо с виду просто какой то хуй тыкает в тебя пушкой, а ты в шлеме и толком не слышишь что он пиздит

раскрыть ветку 14
+2

Вряд ли. Мотоциклист бы не успел достать оружие.

+2

Теоретически мог. Практически при любом непонятном движении ты поймаешь несколько пуль,потому что ему еще страшнее чем тебе

раскрыть ветку 1
0

Не мог. Он на машине с мигалкой.

раскрыть ветку 10
+5

@admin запили UPD мне кажется это важное дополнение к новости

раскрыть ветку 7
+5

@admin, и @moderator, им сейчас некогда, они завалы после бунда @Uspeli, разбирают

-5

Хорошо бы согласие автора поста получить для начала)

раскрыть ветку 5
ещё комментарии
+1

я б там на месте мотоциклиста пересрался бы от наставленной на меня пушки

+1
Нахуй этого старого пердуна надо было отправить а не в отпуск.
раскрыть ветку 3
0
И лишить себя 65к$!? Вы в своем уме?
раскрыть ветку 2
0

И поделом дураку.

0

в россии он бы опизюлился... пушкой махать, не показав дкоументов

0

За то вежливый и улыбается :)

0
Красавчик
-1

Главное чтобы у тебя были деньги на хорошего адвоката

-1

Нахера трупу деньги, все равно разобьется)

раскрыть ветку 1
-1

Вот и яп'ом завоняло...

-1

Ща вот вот пиздану, но "отобрать у него наставть ствол, чтоб почувствовал"

-7

не сайт а помойка, пока адблок не выключишь ничего сделать нельзя

ещё комментарий
+212

Полицейский бандит, незаконно наставивший оружие на человека, замерил его скорость на глаз и сам придумал что это покушение. В результате был уволен, кроме того суд установил что подобным образом полицейский вел себя неоднократно. Типичный князек банановой республики как депутат с мигалкой в РФ

раскрыть ветку 23
+58

Вот, кстати, да. Выглядит он как многие российские менты, у которых от постоянного насилия и общения с преступниками уже крыша поехала, и они с обычными людьми начинают себя вести как с рецидивистами.

+29
Ага. Только вот у этого мусора вся жизнь в очко скатилась, после этого выебона, а у нас было бы... Немного иначе.
ещё комментарии
+4

В результате был уволен

вообще никак не коррелирует с

депутат с мигалкой в РФ

раскрыть ветку 6
+10

очень даже коррелирует: и у них и у нас такой беспредел встречается, иногда за это увольняют и там и там.

ещё комментарии
+1

В штатах (по крайней мере в некоторых) полицейскому не нужен радар, чтобы остановить нарушителя. Радар лишь является средством подтверждения наблюдений полицейского, но не является обязательным. Так же как полицейский не обязан показывать сам радар. Опять таки, возможно не во всех штатах именно так

раскрыть ветку 2
+3

так я не говорю что в сша все правильно и хорошо - на видео полицейский ведет себя как мент в глухой российской деревне при этом он даже не является дорожной полицией. Это несовершенство закона

раскрыть ветку 1
+1

Его на отстранили на 5 дней без оплаты, схуяли уволен

-2

Не на глаз. У них радар установлен в машине и способен измерять скорость во время движения в потоке.

раскрыть ветку 2
+5
Это не дорожная полиция, а детектив - никаких радаров у него нет, какое-то специальное обучение по измерению скорости на глаз как дорожный полицейский он не проходил и с тем же успехом бабка у подъезда могла бы сказать что ты наркоман и наставить на тебя ствол
раскрыть ветку 1
+21
Если вы вдруг начнете нервничать, двигать руками или кричать, откажитесь выполнять команды - вы имеете шанс словить несколько пуль, порог применения оружия очень низкий.

Я, конечно, не эксперт, но требовать показать документы под угрозой оружия как-то не правильно что ли.И не в смысле, что мне это не нравится, а в смысле, что полицейские обычно так не делают в принципе.
Ещё во время просмотра, не заходя в комментарии, показалось, что коп перегибает палку.Не показалось.По видео вообще не ясно, что это коп, так как одет не по форме, жетона нет, не говоря уже о нательной камере.И если бы не полицейская машина, то это скорее выглядело бы, как ограбление.
А так же байкер просит несколько раз разрешения заглушить байк и снять шлем, чтобы лучше слышать, а коп его игнорирует, а потом и ещё, угрожая оружием, начинает рыться в карманах.

В общем, это явно плохой пример, когда оружие наставляют, как на "бандита".И правильно, что парень потом подал в суд.

+75

По факту коп мудак, не более того. Где есть пункт в правилах о подобной хрени? Откуда он узнал скорость, почему не показал свои документы и самое главное с какого хера он достал ствол и по сути угрожает им требуя показать документы. Правильно что байкер нагнул полицию на бабки.

раскрыть ветку 5
+9

Я думаю в штатах это плохая идею-копа с направленным на тебя пистолетом просить показать документы..

Да и у нас, коль дошло дело до оружия-тоже..

раскрыть ветку 4
+27

У копа вообще не было оснований оружие доставать. Чувак не пытался убежать, не буянил, хз как там коп определил скорость и правомерно ли это вообще было, он представился только тогда когда сам байкер начал спрашивать, на нём нет формы, нет жетона, ни хрена нет, поэтому по уму он должен был хотя бы сказать что он офицер полиции/шериф и т.п., а потом уже доёбываться. А так хз кто подошел к тебе со стволом ещё и требует что то, крича что замочит если что не так.

раскрыть ветку 3
+15

Это какой то охуевший полицейский. Возможно он бухой.
Никто не рассматривает превышение как покушение.

раскрыть ветку 6
+5
В некоторых штатах (вроде в Вирджинии) превышение на 40 миль(60км) это действительно уголовное дело с реальным сроком. Не покушение, конечно, но криминальная история может много чего испортить
раскрыть ветку 1
+6

Ты путаешь тёплое с мягким. Уклонение от уплаты налогов это тоже уголовное преступление. Но это не повод тыкать в человека стволом.

-4

рассматривают. причем машина или мотоцикл будут считаться смертельным оружием

раскрыть ветку 3
+2

А можно пруф в виде ссыли на "федерал коде" или закон штата?

0

Для даунов есть гугл. Вот почитай блог человека живущего в США. А лучше пойди и выпей яду.

раскрыть ветку 1
+27

На самом деле,думаю тут дело вовсе не в превышении,а в том что в принципе у полиции США очень низкий порог применения оружия.

И вроде бы их понимаешь,у каждого может быть ствол где угодно,поэтому ссутся как сучки и стреляют на поражение.


Но иметь таких "стражей" - неоднозначное ощущение ,как по мне.

раскрыть ветку 41
+10

Ты чёрный? =)

раскрыть ветку 9
раскрыть ветку 8
+1

А теперь представь наших стражей порядка, если фактический каждый может скрытно носить летальное оружие. Думаю будет так же, только опыта обращения с оружием у наших поменьше, в виду специфики работы.

У меня на рыбалке под Астраханью пограничники на катере проверяли документы, направив на нашу лодку пулемет калибра "на бронемамонта". Ощущения так себе...   

раскрыть ветку 2
+2

Потому что пограничники. А не ППС.

раскрыть ветку 1
-1

нормальный у них порог, четко регламентированный. Тут полисмен неадеквашка и скорее всего огреб потом

-2
Но иметь таких "стражей" - неоднозначное ощущение ,как по мне.

Дык и простые граждане в большинстве таких видео не особо умные. Зная, что копы стреляют направо и налево, они начинают препираться, что-то мычать. Этот мотоциклист не знал, что с такой скоростью ездить нельзя? Сами провоцируют ментов, а потом ищут виноватых.

раскрыть ветку 1
0

Он думал что уедет, но - светофор :(

-3
Фишка в том, что только если кто-то нарушил что-то, то к нему докопается полицейский. Только к нарушителям. Это принципиально. Без нарушения даже документы никто не станет проверять. Обратите внимание – в ролике полицейский объяснил, что чел поступил неправильно, увидел, что тот проникся, и отцепился от него. Ни штрафов, ни пройдёмся в авто для проверки техосмотра и страховки, ни каких-то других процессуальных действий. Даже не спросил: "как решать вопрос будем?"
Его целью было устранение правонарушения, цель достигнута. На этом всё.
раскрыть ветку 24
+19

Эээ, он забрал его кошелек и сказал подъезжать на обочину. Не думаю, что обошлось без штрафа

раскрыть ветку 1
+17
Т.е. по вашему это нормально, когда к человеку спокойно стоящему на перекрестке, ничего в данный момент не нарушающему, никому не угрожающему, подходит коп и тычет стволом? Случись такое у нас этот пост бы выглядел так:" взываю к силе Пикабу, остановим ментовский беспредел"!!
раскрыть ветку 11
+2

Нет, есть множество историй, как в человека стреляли, недавно кипиш был, шутник сообщил о терроризме и невиновного человека застрелили

Это мягко сказать перебор

Жизнь полицейского важнее нарушителя, но для стрельбы надо быть четко уверенным в опасной ситуации 

раскрыть ветку 2
+2

Ваши представления о полиции США глубоко утопичны. Нарушать не обязательно, достаточно оказаться не в том месте не в то время, чтобы кто-то стуканул о подозрительном персонаже. Приедут и, если совсем не повезет, на всякий случай застрелят. Бывало даже вместе с тем кто стуканул. Или перепутают что-нибудь и перестреляют все что шевелится, как здесь https://nypost.com/2018/09/07/cop-kills-man-after-mistaking-...

Иногда кажется что лучше никакой полиции чем вот это вот.

0
Фишка в том, что только если кто-то нарушил что-то, то к нему докопается полицейский. Только к нарушителям.

Не правда. Дорожная полицая часто останавливает и без прямых нарушений. Особенно дальнобойщиков, когда те, к примеру, контрольные весы объезжают по другим дорогам, просто потому что это "подозрительно".

раскрыть ветку 4
0
Тут вчера пост был про то, как копы затолкали деваху за то, что у неё слишком короткая причёска для женского туалета. А ты про "без преступления даже документы не попросят".
+44
Дорожная полиция в США осуществляет скрытый контроль на дорогах. Это 100% полицейский дорожного контроля.
раскрыть ветку 42
+46

Это понятно по мигалкам.

раскрыть ветку 10
+18

мигалки -100% к скрытности

раскрыть ветку 1
+5

https://ru.aliexpress.com/item/32723304295.html


Семьсот рэ. Десять баксов. Можно найти дешевле.

раскрыть ветку 5
+1
Иллюстрация к комментарию
0
+6

Кто знает почему он так успокоился и убрал ствол, когда прочитал ID, там что-то сокровенное написано? "не преступник" или как?

раскрыть ветку 6
+24

там написано, что под шлемом не негр

+5

Caucasian иди типо того

+3

так без ID не слиняет.

У америкосов не используются паспорта в обычной жизни - а водительские права используются как главный подтверждающий личность документ.

Лишится прав - страшный сон любого американца. Без прав у них - недочеловек.

раскрыть ветку 1
+1
Ну это как наш заберёт у тебя паспорт. Куда ты денешься потом?
раскрыть ветку 1
-6

Если ТЕСЛУ взломают или её заклинит на "разгон" Хайвея и скорость дойдёт до 101мили всё?

раскрыть ветку 5
+20

тогда сразу с мыса канаверал взлетает десяток B-52 в направлении теслы

раскрыть ветку 1