В США "активисты-экологи" заблокировали городской мост и заставляли велосипедистов пересесть на автобус⁠⁠

4 года назад

Короче, как я понял, фишка такая:

Протестующие перекрыли движение на мосту. По их словам об акции было заявлено заранее (в том числе по радио), и было известно, что пропускать полиция будет только автобусы. Как выяснилось, велосипедистов они тоже не пропускают. В самом конце вроде-бы одна из протестующих говорит: "ну это же не мы виноваты, это полиция виновата" (что не пропускают велосипедистов).

Тетка в клетчатом одеяле в начале так заведена, потому что велосипедистка показывала им факи (на видео это не попало).

Велосипедистка, ясное дело, злится, что ее не пропустили - и она теперь опоздала на работу. Причем действительно глупо вышло: она-то как раз едет на самом чистом транспорте, и больше всех пострадала.

Протестующие ей отвечают, что если хотела на работу попасть - сегодня надо было ехать на автобусе (отчасти справедливо). А в самом конце влезает героиня поста и говорит: "да ты небось специально поехала сегодня на велике вместо автобуса, чтобы иметь оправдание и не пойти на работу. Потому что тебе лень работать."

То есть она ленивая не потому что на велике едет, а потому что специально так сделала, чтобы прогулять работу.

раскрыть ветку (5)

Sofira9616

4 года назад

Теперь понятно. Действительно нелепая ситуация, вырвано все из контекста и сделаны неверные выводы. Спасибо!

раскрыть ветку (3)

4 года назад

Да так почти КАЖДЫЙ РАЗ. Почти каждый раз, когда попадается новость, в которой высмеивают какой-то полный идиотизм каких-то активистов или борцунов или политкорректных западных толерастов, то если начать разобраться - оказывается, что вырвано из контекста и упущены некоторые важные детали, которые делают ситуацию уже не такой абсурдной, как казалось в начале.

Kellis

4 года назад

Ну, сильно менее абсурдной она от этого не стала, разве нет?)

4 года назад

Ну как сказать.

Если ты обвиняешь человека в лени, потому что он едет на работу на велосипеде вместо автобуса - это чистый абсурд.

Если ты обвиняешь человека в лени, потому что он специально создал повод прогулять работу - это уже не такой абсурд.

DELETED

4 года назад

Ну вот я и подумал, что что то тут не так. Вроде как считается, что велосипед - самый экологичный вид транспорта. Ладно бы машины тормозили

101

ZarazaMaza

4 года назад

Аргументы, думаю, такие: когда вылысыпыдыст давит на педали он выделяет огромное количество парникового газа, который, в свою очередь, разрушает озоновый слой. Но это ещё не фсё! Колеса велосипеда крутятся и раскручивают Землю. А если она начнёт крутиться быстрее, то раскрутится и выкинет к херам всех экоактивисток. Поэтому они так взволнованы.

раскрыть ветку (35)

sloy

4 года назад

Все на самом деле просто - об этом митинге в новостях показывают, мы перекрыли мост и теперь ни одна челядь не проедет. Пользуясь этим мостом велосипедист показывает фак своей планете и лишает детей будущего. Но это не точно, очень сложно в ее истерии что то понять.

раскрыть ветку (7)

Gilnaros

4 года назад

Пристрелить их и объявить террористками.

раскрыть ветку (6)

Dremlinn85

4 года назад

Взорвать вместе с мостом, автобусом и велосипедистами)

раскрыть ветку (3)

Gilnaros

4 года назад

Орбитальным ударом.

Dremlinn85

4 года назад

Луну сбросить)

Gilnaros

4 года назад

Со спутника лазером)

virigo

4 года назад

Переработать на фарш, ты хотел сказать? Всё польза.

DELETED

4 года назад

да просто скинуть с моста нах - навстречу природе так сказать

brick10

4 года назад

Там всё несколько хитрее, на сколько помню. Всех нынче волнует количество CO2, которое выбрасывается при изготовлении и транспортировке пищи, необходимой велосипедисту для движения.

раскрыть ветку (23)

DELETED

4 года назад

нет ну подождите, тогда логичнее, что бы эта активистка стояла и тормозила велосипЭды апсалютно БЕЗ какой-либо одежды, и с пробкой во рту и в жо, ибо одежду производят - производят СО2, она сама разговаривает и ~~пердит~~ проветривает - производит СО2 ! Ей необходимо быть последовательной!

DELETED

4 года назад

А также для производства велосипедов.

4 года назад

Хитрее или тупее?

раскрыть ветку (20)

brick10

4 года назад

Смотря как считать и чего хотим добиться.

Чисто формально, если всех пересадить с велосипеда на автобус, можно, вероятно, действительно добиться некоторого снижения выброса CO2.
Можно пытаться выращивать всё локально, отказаться от мяса и меньше кушать.

С другой стороны, например, придётся расхлёбывать последствия гиподинамии и вегетарианской диеты. Чтобы такую диету полностью сбалансировать нужно возить экзотические вещи из приличных далей и принимать определённые пищевые добавки. Перевозка и производство тоже источник выбросов.

В частностях они могут быть, как ни странно, правы.

Другое дело, что в общем контексте эти частности не имеют смысла.

раскрыть ветку (19)

4 года назад

Я так и не понял зависимость между CO2 и велосипедистами. Ну кроме абсурдно-косвенного бреда

раскрыть ветку (18)

4 года назад

Ну почему "абсурдно-косвенного бреда"? Если очень грубо, то человек, проезжающий милю на велосипеде, тратит на 50 ккал больше, чем если бы ехал на транспорте.

Это, грубо говоря, 12 грамм сахара, что даст 15 грамм прямого выброса CO2. (это примерно раз в 20 меньше, чем на современной машине)

Но так считать неправильно.

Во-первых, эти же самые 15 грамм CO2 буквально несколько месяцев назад какое-то растение (сахарный тростник или свёкла) из атмосферы же и захватило в процессе синтеза. То есть из этих 15 грамм ничего добавочного в атмосферу не попало. Вообще. Поэтому важно считать не просто "углеродный след", а именно "ископаемый углеродный след".

Во-вторых, человек эти 12 грамм сахара получил не пожевав пучок травы с обочины дороги. Он же поел дома яишенку с беконом или хлопья с молоком или овсяную кашку. А вот в процессе производства, доставки и обработки этой еды было сожжено некоторое количество ископаемого топлива, то есть жрачка реально имеет свой "углеродный след". Другое дело, что посчитать его ооочень трудно, и он сильно зависит от того, чем именно человек питается. Скажем, если он позавтракал устрицами, за которыми специально сгоняли в Нормандию его личный турбореактивный самолет - то углеродный след от этих 50 ккал может измеряться тоннами.

В-третьих, с большой вероятностью в современном мире этот человек на велосипеде занят не физическим трудом, и если бы не велосипед - он после работы поехал бы в спортзал, и все равно сжег бы эти же самые калории (и даже еще больше с учетом инфраструктуры), только уже вообще безо всякой полезной работы...

раскрыть ветку (10)

DELETED

4 года назад

а что если тупо сажать больше деревьев, а не заниматься уничтожением человечества?

4 года назад

Как это не заниматься уничтожением человечества???

4 года назад

Это же рофл, да?)) У меня, что-то сарказмометр барахлит

раскрыть ветку (5)

Artemiyfly

4 года назад

А что не так? Всё действительно гораздо сложнее, чем Грета ноет.

ещё комментарии

4 года назад

В каждом рофле есть доля рофла.

Реальность в том, что на самом деле углеродный след мы оставляем в любом случае (если только мы не живем в тайге чисто натуральным хозяйством). Не только когда едем на джипе с восьмилитровым мотором, но и когда покупаем новый телевизор и даже когда кушаем котлетку с салатиком на обед. И этот след не всегда очевидный.

Ну то есть когда мы сравниваем поездку на велосипеде и личном автомобиле, очевидно, что "след" от велосипеда будет гораздо-гораздо меньше. А вот если мы покупаем электромобиль вместо двс, то тут уже все может быть не так очевидно. Хорошо бы внимательно посчитать, какой углеродный след оставит за свою жизнь каждая машина. С учетом ваших пробегов, и того, как в вашем регионе электричество получают. Не сжиганием ли угля или газа, например?

4 года назад

Мужик, ты мне втираешь очевидные вещи. Я спросил про связь велосипедистов со всей этой безумно идиотской хернёй. Веткой выше человек отписал перевод с реддита, где четко и ясно сказано - велосипедист опаздывая, не захотел объезжать санкционированный экомитинг и посканладил с активисткой. Она ему предложила сесть на автобус чтобы не опаздывать. Какой нахуй углеродистый след, вы чё тут устроили .. отьебитесь от моего велика.

4 года назад

Ты спросил про "зависимость между CO2 и велосипедистами", а не про то, что на видео происходит. Я тебе и расписал про CO2 и велосипедистов.

Что значит "отъебитесь от моего велика"? Ты чо, решил что самый умный? Здоровье себе прокачаешь на велике, а потом на 20 лет дольше проживешь? Да ты знаешь, сколько CO2 ты за 20 лет вырабатываешь?!!!

Быстрее на кладбище попадешь - планету спасешь!

Y364H

4 года назад

Если б не велосипед, он бы лёг дома на диван, отращивать пузо.

4 года назад

И в итоге умер бы от инфаркта на 20 лет раньше и тем самым сильно уменьшил бы свои выбросы углекислого газа в атмосферу!

brick10

4 года назад

1.Берут средний по стране супермаркет и среднюю продуктовую корзину в нём.
2.Считают количество выбросов по продуктам. И среднее количество CO2 на калорию (основной аргумент - выбросы при производстве мяса и выбросы самолётов при доставке скоропортящихся овощей/фруктов).

3.Считают количество калорий на километр передвижения пешком/на велосипеде.
4.Прикидывают сколько еды можно было сэкономить (CO2 не выбросить), если бы люди вместо того чтобы ходить пешком/ездить на велосипеде на дальние расстояния использовали автобус.

Конкретные расчёты нужно гуглить.

Хз конечно что там насчитали, но данная тема о "неэкологичности" передвижения на своих двоих и на велосипеде иногда всплывала.

раскрыть ветку (3)

5555925

4 года назад

Круто)
Тогда получается, если убить всех человеков, то и кормить их не нужно будет и станет очень экологично на Земле))

EugeneNV

4 года назад

@SkyNet, тут человек умные вещи говорит

8Stado.Kotov8

4 года назад

Да, проблемы экологии на планете в основном от людей. Проще от причины избавиться, чем следствия постоянно решать. С планетой все ок, это людям пиздец (с)

Y364H

4 года назад

Ну, они ж мышцы напрягают, потеют, дышат.

gedem

4 года назад

Пердят ещё!

papaKarla

4 года назад

Только в горку)

Naugolnik

4 года назад

Разрешите корректировки? При повышенном раскручивании Земли, она будет сильнее тереться о земную ось и окружающую атмосферу, а повышенное трение, это всегда повышенный нагрев.