В сотый раз об отказе от освидетельствования на состояние а/о. Не повторяйте чужих ошибок!

На днях в режиме онлайн-консультирования работали с одним водителем, который по собственной глупости и вопиющему незнанию прописной истины о том, что никогда нельзя отказываться от освидетельствования, попал под 12.26 КоАП РФ (отказ водителя от мед. освидетельствования).

Вкратце история: молодой, неопытный водитель, вечером выпивал, утром поехал за рулём, остановили гаишники, предъявили, что подозревают у него состояние а/о. Предложили дунуть алкотестер, он дунул, показало 0.16, т.е., ровно точь в точь на уровне допустимой погрешности.

Затем, с его слов, гаишники развели его, как ребенка на 12.26. Учитывая, что он сильно опаздывал на работу, на предложение сотрудников проехать на медицинское освидетельствование задал вопрос- что будет, если отказаться? Ответ (опять же, с его слов и якобы это происходило в сторонке, не под видео) был таким: ты уже продулся, прибор показал, что все в рамках погрешности, можешь смело отказываться.

Дикий, совершенно наглейший развод, рассчитанный на дурака. Но он сработал и товарищ под камеру отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, все подписывает не вникая и со спокойной душой едет на работу.

Итог ожидаемый: сейчас в суде в отношении него лежит дело по 12.26, лишенческая статья, шансов отбить которую почти ноль.

Мораль: никогда, ни под каким предлогом не отказывайтесь от медицинского освидетельствования на состояние а/о! Честно говоря, даже удивительно, что есть ещё водители, которые этого не знают.

Лига Юристов

31.6K пост36.5K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
25
Автор поста оценил этот комментарий

А если бы водитель за несколько дней до остановки гайцами покурил то, чего нельзя, то, сдается, отказ от МО - был бы выбором меньшего из зол.

раскрыть ветку (23)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Почему?

раскрыть ветку (3)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ну там не только лишение будет тогда))

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А что будет?

раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Как минимум учёт у нарколога. Ещё наверно в обезьянник отправят

4
Автор поста оценил этот комментарий

после легальных лекарств такое тоже вполне вполне возможно

раскрыть ветку (18)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Скажу даже больше - по работе имел право владения огнестрелом. Каждые полгода проходили тесты на наркотические в-ва.
На ночной смене выпил пару банок энергетика (буллит вроде) - утром сдал в дежурку ствол и поехал сдавать анализы (писать в баночку). На след. день вызвонил начальник и стал требовать написать "по собственному желанию" задним числом - послал его до обеда погулять, а сам в частную поликлинику - сдал заново анализ (уверен, что не употреблял ничего запрещенного). После обеда получил результат, в котором содержание было "не выше погрешности". И с этой справкой отправился к нему, прояснив заранее у нарколога почему так.
Он мне и объяснил, что не только энергетики, но и "спрайт" и круто сваренный кофе может дать положительный результат на содержание "амфетаминов".
Потом на работе прошёл полиграф, который всё подтвердил (неупотребление). Вот так получается.

раскрыть ветку (11)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Полиграф не может ничего подтвердить или опровергнуть. Он снимает показатели тела, никакой информации кроме уровня показателей он не дает.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это то понятно, но на вопрос "вы употребляли наркотики в этом году" он даст реакцию

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Получается, анализы эти бесполезны. Если они ложные срабатывания показывают, где гарантия, что настоящего наркомана выявят?

раскрыть ветку (8)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Анализы, как и любой инструмент измерения чего-либо, имеют погрешности. Ложно положительные и ложно отрицательные результаты. Но это не значит, что они бесполезны. Просто для их применения требуется участие эксперта. И именно заключение эксперта, а не показания анализов, по итогу учитываются.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Вопрос в том что у него было ложноположительное срабатывание. У ложноотрицательного может быть другая вероятность, поэтому для наркоманов тест эффективный
раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Или нет. Если есть один косяк, могут быть и другие.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вам известно значение слова 'может быть'?
Вот представьте аналогию. Манту. У него бывают срабатывания разные. Иногда ложные. Но это не значит, что оно не сработает на больного туберкулёза.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Дело не в "косяках", а в том, какой процент выдаёт тест в случае  ложноположительного и ложноотрицательного прохождения.

Автор поста оценил этот комментарий
Ну, наверное содержание в крови будет не на допустимом уровне, а куда выше?
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Или какое-то вещество будет маскировать "содержание наркоты")

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Маскировать" оно не может - если в крови есть это вещество, то его содержание всё равно покажет. Вы же не можете выпить бутылку водки, запить её 4 литрами яблочного сока и "выдохнуть" яблочным ароматом. Так же и с наркотиками, только у них период вывода из организма дольше.

8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

После пары булок с маком например.

раскрыть ветку (5)
10
Автор поста оценил этот комментарий

особенно если они такие

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А торт с героином есть?

2
Автор поста оценил этот комментарий
Ковалол перед сном, на след день у тебя в моче барбитуросодержащие покажет тест
раскрыть ветку (2)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Корвалол содержит фенобарбитал который и есть барбитурат))

Ну и за корвалол\валокордин я бы дрючил, барбитуратовая наркомания очень поганая вещь.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Знакомый к примеру не знал, его чуть на учёт не поставили. А всего выпил вечером корвалола, тк не спалось
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку