В Самоа более 50 детей умерли из-за масштабной эпидемии кори. Младенцев в стране почти не прививали — из-за антивакцинаторской кампании

Правительство небольшого островного государства Самоа подтвердило смерть уже более 50 детей из-за продолжающейся на острове эпидемии кори. Причиной эпидемии стал крайне низкий уровень иммунизации детей — вакцинацию прошли менее трети младенцев в стране. Самоанцы отказались вакцинировать детей из-за двух детских смертей в 2018 году, которые произошли после введения вакцины от кори. За смертями последовала антивакцинаторская кампания в соцсетях — несмотря на то, что причиной гибели детей стала ошибка медсестр.

В Самоа более 50 детей умерли из-за масштабной эпидемии кори. Младенцев в стране почти не прививали — из-за антивакцинаторской кампании Корь, Антипрививочники, Самоа, Эпидемия, Длиннопост, Дети
2 декабря правительство Независимого государства Самоа объявило, что еще пять детей умерли от эпидемии кори, которая началась в стране в октябре. Общее число умерших от вспышки заболевания составило 53 человека, в том числе один взрослый и два подростка, сообщает The Associated Press. Большинство умерших — младенцы и маленькие дети, в том числе 23 ребенка в возрасте до одного года. Еще 19 детей находятся в критическом состоянии. Всего с начала вспышки кори в стране были госпитализированы более 1100 человек.


После начала эпидемии правительство Самоа объявило в стране чрезвычайное положение и начало вакцинацию всех 200 тысяч жителей. Пока ее прошли около 58 тысяч человек. Тогда же, в октябре, все школы были закрыты, а детям запретили посещать публичные мероприятия.


2 декабря премьер-министр страны Туилаэпа Саилеле Малиелегаои объявил о фактической остановке работы правительства и прекращении работы большинства государственных служб на несколько дней — их сотрудников бросят на борьбу с эпидемией.


Самоанские власти считают, что вирус завез на остров турист из Новой Зеландии. Новозеландский премьер-министр Джасинда Ардерн уже заявила, что что ее страна делает все возможное для сдерживания эпидемии, в том числе направляет в Самоа более 50 медицинских работников и тысячи комплектов вакцин. Всего в страну уже прибыли более 100 зарубежных врачей США, Австралии, Французской Полинезии и других стран.


По данным Всемирной организации здравоохранения, в 2018-м иммунизацией от кори в стране было охвачено лишь около 30% младенцев. При этом еще четыре года назад этот показатель достигал 84%, заявила директор департамента иммунизации ВОЗ Кейт ОʼБрайен. Именно «очень низкий охват» вакциной против кори стал причиной быстрого распространения болезни, подчеркнула она. Необходимым минимумом для эффективной борьбы с корью организация считает вакцинацию более 90% жителей.


По сведениям ВОЗ, одной из главных причин настолько низкого уровня иммунизации стала гибель после вакцинации двух самоанских детей в июле 2018 года. Два младенца умерли после введения им вакцин против кори, свинки и краснухи. Позже было установлено, что причиной смерти стали действия медсестр: они смешали вакцину с просроченным мышечным релаксантом, а не с водой, как предписывала инструкция, отмечает «Би-би-си». Две медсестры признали вину в убийстве по неосторожности и получили по пять лет тюремного заключения.


Однако гибель детей привела к приостановке программы иммунизации в стране и подорвала доверие родителей к вакцине. ОʼБрайен подчеркнула, что группа противников вакцинации подогревала эти страхи с помощью кампании в социальных сетях. «Теперь она измеряется в жизнях детей, умерших в ходе этой вспышки», — заключила чиновник ВОЗ.


Переломить ситуацию с заболеваемостью пока не удается: за последние в сутки было зарегистрировано еще около 200 новых случаев, их общее число превысило 3700.


Помимо прочего, в ходе борьбы с эпидемией самоанские власти задержали популярного альтернативного целителя Фритца Филиси Алаиʼаса, который предлагал родителям лечить корь ионизированной водой.


meduza

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Детсад и школа требует СПРАВКУ о прививках. Просто справку по установленной форме. При этом наличие или отсутствие прививок значения не имеет.

Автор поста оценил этот комментарий
В нашем дс требовали и требуют. При поступлении делали копии сертификатов, а дальнейшие прививки от врачей поступают сразу в дс. Ну у нас поселок, с этим проще.
15
Автор поста оценил этот комментарий

В принципе, тут можно попробовать аппелировать к голосу разума, так как от болезней шанс умереть выше, чем от прививки. Но зачем? Пусть естественный отбор делает своё дело.

раскрыть ветку (15)
15
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Прививка не даёт тебе 100% иммунитета от заболевания. Если этих идиотов вокруг тебя будет слишком много, то и ты, привитый, можешь заболеть. Только протекать заболевание будет легче.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так всё равно, даже если и заболеешь, осложнений не будет, или гораздо слабее
6
Автор поста оценил этот комментарий

Вы ошибаетесь в своих суждениях. Мало того, что привитые так же могут заболеть, если эпидемия. Т.е. риску антипрививочники подвергают всех. Но если у привитых есть еще какой то шанс обойтись без осложнений, то тем кому прививки противопоказаны по медицинским показаниям, они несут смертельную угрозу.

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

но привитые заболеют не "так же", а в более лёгкой форме, без осложненией и гораздо большим шансом выжить.

раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Но они все равно заболеют!

Вот я привитая... и почему я должна болеть из-за кучки дибилов?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Можно минимизировать риски.

Автор поста оценил этот комментарий

и эти заболевшие привитые с гораздо бОльшим шансом могут дать мутацию инфекции, устойчивой к существующим защитам.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

и как, интересно, это будет, если время существования вируса кори в организме привитого человека меньше, чем непривитого?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

надо чуть-чуть подумать, чтобы понять, как это работает и вспомнить, что большинство привитых людей прививались в раннем детстве и повторную вакцинацию не делают.

как и все вирусы, корь активно мутирует, но большинство мутаций не закрепляется, потому что не дают преимущества в организме без иммунитета.

но если вирус попадает в носителя с ослабленным иммунитетом, то есть шанс, что появится жизнеспособная мутация, устойчивая к антителам и она успеет закрепиться до того, как иммунная система отреагирует.

по этому из условной тысячи привитых, контактирующих с источником инфекции 900 не заболеют, 90 переболеют в легкой форме, у девятерых будет обычное течение болезни и у одного (возможно) выработается новый штамм вируса, который сможет заразить тех 900, и они получат все прелести болезни.

цифры условны, естественно, но механизм должен быть понятен - организм человека с ослабленным иммунитетом это то место, где шанс появления новой, более опасной версии очень высок.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

организм человека с ослабленным иммунитетом это то место, где шанс появления новой, более опасной версии очень высок.

Но ведь у привитого человека специфический иммунитет против именно этого и схожих вирусов - наоборот - повышен. Это тогда уж у непривитых детей иммунитет снижен.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

и что вас смущает? у привитого защита усилена, и в среде с большим количеством источников инфекций его иммунную систему будут атаковать разные варианты инфекции, но пробиться сможет только тот вариант, который устойчив к существующей вакцине. он закрепится, размножится и превратит носителя в рассадник новой инфекции, способной заражать привитых с той же лёгкостью, что и непривитых.

а непривитые дети заболеют в любом случае, но им неважно, каким вариантом болеть, по этому в их организмах вирус не будет подвергаться отбору.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Начнём с того, что вне организма-жертвы вирусы(а корь - это вирус) не размножаются. Соответственно, "устойчивый" вариант не формируется во внешней среде - только как результат случайной мутации в организме больного.

Пускай удельная вероятность появления "убийственного" вируса при размножении вирусов в организме болеющего привитого и непривитого ребёнка одинакова.

Во-первых, в группе "привитые" количество заболевших будет на порядок меньшем, чем среди "непривитых". Меньше организмов, в которых будет происходить отбор вируса.

Во-вторых, среднее время нахождения в больном состоянии у привитых меньше, меньше время на эволюцию вируса

В-третьих, концентрации вирусов в тканях организма у привитых будут меньше, так как у них изначально присутствует специфический иммунитет.

В итоге, "убойный" вирус скорее появится среди непривитых.

Единственное, что может уменьшить вероятность появления его среди непривитых - если они будут очень быстро умирать очень быстро. Вы же не за счёт этого хотите с ним бороться?


Ну и по мелочи:

устойчив к существующей вакцине

Вакцина - не сыворотка! Вирус не контактирует с вакциной.

Почитайте хоть статьи про вакцинацию и иммунитет в Википедии, там более-менее разъяснено как всё это работает. 

Автор поста оценил этот комментарий

и что вас смущает? у привитого защита усилена, и в среде с большим количеством источников инфекций его иммунную систему будут атаковать разные варианты инфекции, но пробиться сможет только тот вариант, который устойчив к существующей вакцине. он закрепится, размножится и превратит носителя в рассадник новой инфекции, способной заражать привитых с той же лёгкостью, что и непривитых.

а непривитые дети заболеют в любом случае, но им неважно, каким вариантом болеть, по этому в их организмах вирус не будет подвергаться отбору.

6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

к сожалению естественный отбор в данной ситуации может зацепить и невиновных

на многие заболевания у иммунитета таймер

та же прививка от кори лет на 5 дает иммунитет и если раньше при 95% привитого населения достаточно было прививать только детей и никто не болел, то при тех же 30% иммунитетный щит страны уже не работает и для защиты придется прививаться многократно самому - а это дополнительный шанс на побочки и т.п.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Но привитые если и заболевают - то в более лёгкой форме, и без осложнений. С гораздо меньшим шансом помереть.

Автор поста оценил этот комментарий

Так тоже нельзя. Не прививки зло, а календарь прививок! у нас к сожалению система работает очень печально, в очереди к врачу на осмотр перед вакцинацией, больные и здоровые дети сидят рядом! Так не должно быть. Вакцинировать надо, но с умом, чтобы ребенок точно был здоров.

Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо, что тогда делать с якобы бесценными прививками от гриппа?

Автор поста оценил этот комментарий
Так ведь пускают!! Не работает этот момент. Только недавно у коллеги взяли такого "чистенького" ребенка в сад со справкой от фтизиатра и терапевта.
Автор поста оценил этот комментарий
Так на площадке куда больше опасностей для непривитых детей
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Да пусть эти мудаки приезжают хотя бы к тем готов делать прививки, да я блять сам приду в поликлинику , только хуй там плавал, три месяца блять нет нужно прививки пидары

ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий
Такое чувство, что активизировался какой то механизм по выпиливанию людей. Самовыпиливанию. Люди сотни лет шли к тому, чтобы не умереть от поноса, и на тебе... Прям жесть какая то.
9
Автор поста оценил этот комментарий

Вот конкретно в данном случае ситуация неоднозначная. Все знают, что прививки делать надо, все знают, что прививки как-то аналогичны "слабому течению болезни". Но ведь понятное дело, что в принцип действия прививки вникает очень небольшое количество людей. Либо те, кто занимается медициной, либо те, кому просто это интересно. И вот ситуация, после прививок, а конкретнее именно из-за вакцинации, умирают люди. Какая реакция у населения должна быть? Тем более, на небольшом острове, де сплетни - это что-то само собой разумеющееся, а людей итак мало. Не оправдываю антипрививочников, но панику властям надо было сдерживать на начальном этапе.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

При власти такие же обычные люди с такими же страхами. Медики своим детям порой не делают прививки, что об остальных говорить.

Автор поста оценил этот комментарий

скорей властям нужно было образование как то улучшать в стране, чтоб понимали зачем куда...

Автор поста оценил этот комментарий

Из-за вакцинации умирают, например, если развился анафилактический шок и человека не смогли из этого состояния вытащить.

Предугадать, разовьётся ли такое состояние, никогда невозможно. Поэтому вас и просят оставаться в поликлинике в течение 30 минут после укола.


Статистика по кори:

От болезни умирают 10 000 из 1 млн человек.

От анафилактического шока после вакцинации умирают 1-50 человек из 1 млн человек.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Государство могло бы сделать налоговый вычет (небольшой, на 1-5 тысяч) тем, кто добросовестно следует плану вакцинации. В больницах бы тогда образовалась очередь от желающий поставить вакцину.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это наше-то?

6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
На самом деле, нужно перестать слушать людей, говорящих "на самом деле". Мерзкие людишки.
6
Автор поста оценил этот комментарий
Ну смотри, фастфуд очевидно несёт только вред и аргументы, что если все сжигать - не толстеешь не канают. Отсутствие витаминов и куча консерватов и кто знает чего ещё. Но родителей, кормящих детей пиццей засудить не хотят, а веганов, кормящих фруктами/кашей - сразу вешать? Двойные стандарты.
раскрыть ветку (26)
2
Автор поста оценил этот комментарий
фастфуд очевидно несёт только вред
кому очевидно? мне нет. чем ужасная фастфудная пицца вреднее домашней лепешки с сыром и мяском?
раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну не фаст фуд, ок, а джанк фуд: мучное, жирное, соль, сахар. Короче все то в чем не нужна никакая "мера", мусор и всё.
раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

вы дома ничего с тестом не готовите, хлеб не едите, соль и сахар в еду не добавляете? веган-сыроед чтоле?=)

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
А зачем вы на личности переходите? Уйти от аргументов? Сменить тему?
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

ну потому что вы совсем уж дичь начинаете писать про "очевидный вред" тех штук, которые вы либо сами едите и тогда вы лицемер - либо вы какой-нибудь сыроед и тут логика бессильна.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Есть еда, которая для организма, а есть которая для нервишек (пользы от неё нет, но она позволяет проникнуться воспоминаниями, т.к. с детства приручили из-за дефицита еды) То есть ты МОЖЕШЬ есть только блины, сосиски и конфеты, но относить это к одной категории с фруктами, овощами и мясу мне кажется неправильно.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

экий вы смешной.

во-первых - кто говорит о питании только "блинами-сосисками-конфетами"? или вы как веганы, которые считают что обычные люди питаются только мясом и овощи игнорируют?

во-вторых - збс, вот то есть я сейчас иногда хамоны с камамберами покупаю и жру их по той причине, что эта еда позволяет проникнуться какими-то воспоминаниями из детства? нркмн чтле?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Кто говорит? Ну я например, глядя на знакомых которые детям фруктов овощей не дают, но говорят о пользе мяса для растущего организма.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну долбоёбы, чо. Диета должна быть разнообразной - и мясо, и фрукты с овощами.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну хорошо давайте без подмены понятий, был не прав. Фаст фуд всё же быстрая еда. Банан тоже фаст фуд :). А джанк фуд это мусорная еда (пустые калории) - мука, белый рис, жарка на масле и куча соли с сахаром.
И не важно домашнее приготовление или армяном с ларька.
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

красное мясо забыли добавить в список, его любители анархо-ЗОЖа тоже боятся, как огня. ужас, бутерброды или булочка утром к чаю это мусорная еда теперь, какая печаль.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Для вас еда это получить необходимые вещества или желудок набить? Если второе, то все ок.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

эээ, для меня еда это один из многих способов получить удовольствие, как и у всех нормальных людей. а у вас этот механизм получения дофаминовых плюшек поломан? если так, то сочувствую, но вы - исключение, остальные люди живут не так.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Нормальные это большинство? Каждый же в чем то поломан, кто-то спортом истязается, кто-то амебой лежит, а кому-то прививки-враг народа.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, в смысле, обычный средний такой человек, с двумя руками, двумя ногами и стандартным набором механизмов доставки дофамина. Получать удовольствие от еды - это абсолютно нормальная тема для огромного количества млекопитающих, мы тут не исключение. Ну и в любом случае, даже если у вас не так - какой смысл себя вести так, как будто вы о этом факте даже не слышали и даже представить не можете, что еда может и в этих целях тоже применяться?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Считаете я не получаю от неё удовольствие? Я просто к тому что жизнь сама по себе вредна и каждый живёт как хочет, а не как надо. Ну и даже если брать еду, которая не требует готовки, она ведь тоже вкусная (арбузы, клубника, ну ты в курсе, наверное) но это не делает её автоматом полезной т.к. О количестве химикатов можно только догадываться. Предложишь как йоги солнцем питаться?
1
Автор поста оценил этот комментарий

Фастфудом родители кормят не каждый день, а в качестве развлечения на выходных при походах в кино, развлекательные центры и др. Многие вообще раз в месяц позволяют, а кто-то не даёт никогда.  А веганство- это уже постоянное питание, там детей кормят ТОЛЬКО таким

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну веганство это все же обобщение. Допустим одна мама кормит дочь фруктами, овощами, орехами, сухофруктами, зеленью, бобовыми и грибами.
И тут приходит "заботливая мама", кормящая макаронами с жареными сосисками, омлетом на сале, бутербродами и балующая кондитеркой. И это только дома. А в кафе, конечно пицца, бургеры и т.д. В своём глазу бревно трудно увидеть
1
Автор поста оценил этот комментарий

Верить во вред фастфуда то же самое, что и во вред прививок. Какие у тебя аргументы? Чем условный бургер с хлебом, фаршем и свежими овощами хуже, чем домашнее картофельное пюре с котлетой?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
В плане еды ты полагаешься на факты (сведения врачей, учёных) или личный опыт? Если веришь в пользу прививок, то и в рекомендации ВОЗ должен верить? Или двойные стандарты?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Только это не вера. Вера это фастфуд вреден, потому что по телевизору так сказали. А макароны с подливой полезные потому что бабушка так сказала. А я изучаю эти вопросы, смотрю результаты исследований, рассматриваю несколько точек зрения, в том числе свою и только потом прихожу к определенному выводу.

Автор поста оценил этот комментарий
Во первых количество вкусовых добавок в фастфудных намного выше, а во-вторых я не утверждал, что традиционная еда в России полезна. Выживающие в условиях дефицита ели все подряд, им было не до пользы. Что называют вредной едой? Раньше майонез, жир, сахар, соль, сейчас ещё за животных взялись...
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Вкусовые добавки не вредны. Иначе их бы не допустили в пищевую промышленность. Поверь мне, во время классификации веществ их расчитывают с очень большим запасом.

Жир тоже не вреден. Вредно его остутствие. Насчёт сахара ничего не могу сказать. Соль нужна человеку. Среднему человеку 15г соли в сутки. Насчёт майонеза согласен.


А вообще, всё вредно, если не знать меры. Даже водой можно отправить. Но то, что сейчас считается вредным фастфудом полезнее традиционного рациона россиянина.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну я и говорю, типичный расиянский рацион это крахмал и мясо, и жирку побольше. бутеры, пельмешки, макарохи и батин суп (ухх бля...) . Факт в том, что едят то, чему с детства натаскали, а задумываться начинают только после того как живот скрутит. И ни в коем случае никаких фруктов и овощей!!! Зато хейтить веганов за вред здоровью и обществу.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это крайности. А Перегибы в любую сторону - это плохо.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Напишу под топовым. Наконец-то подходящая ветка, чтоб высказаться и узнать мнение пикабушников.
Есть у меня приятельница. Она отказывается делать дочке 11 лет прививки. Аргумент - "Сейчас прививки опасные, я не хочу ребенка потерять". На каком этапе прививки она прекратила делать - хз, мы знакомы всего 3 года, сама она не рассказала.
Речь не шла о том, чтобы , например, не делать прививки в госбольнице бесплатные. Не шла речь о том, что нужно купить за деньги какую-то качественную вакцину. Я уточняла это.

Некоторые трудности уже есть - дочка хочет пойти на кружок рисования, никуда без прививок не берут.
Самое мозговыносящее - она медик! Стоматолог. И у нас (Киев) в прошлом году уже с корью беда была. Центральная инфекционка (Александровская) было забита больными корью ровно год назад. Знаю лично от врачей, так как именно 3 декабря пришлось обратиться к ним с подозрением на болячку. Меня не стали класть из-за того, что скорее всего подхватила бы что-то другое (Выбор был за мной, мне предложили все варианты, я поехала домой).
Жесть. Не понимаю, как оценивать это.
Есть две версии.
1) приятельница что-то да знает больше моего, ведь в среде медиков общается, хоть и в своём направлении. Ну разве будет медик отказываться от прививок беспричинно?
2) Мрак! Глупость. Даже медики подвержены мракобесию... В такой эпидемиологической ситуации оставить ребенка без защиты - это жесть. Мое субъективное мнение - она склонна поддерживать предрассудки.

Чувствую потребность сформировать оценку этой ситуации, но не могу. Уже долго. Грядёт зима, опять корь разгуляется. А я все буду думать об этом.
раскрыть ветку (11)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Курица - не птица, стоматолог - не врач. (студенческое)

9
Автор поста оценил этот комментарий
Как человек окончивший Мед, могу с уверенностью вас заверить, что мед.образование не гарант здравого рассудка. Мракобесов и параноиков было достаточно даже среди преподавателей, а преподаватели в Меде это, зачастую, именитые врачи со стажем.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Зав. кафедрой инфекционных болезней резко упала в моих глазах, когда рекомендовала эргоферон моей однокурснице.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А у нас человек-легенда это Агеев. Вот не существует ВИЧ по его мнению, и всё тут! Даже у Малахова засветился. Говорят, что один студент сказал ему "ну так перелейте себе кровь от ВИЧ-инфецированного и расскажете потом есть ВИЧ или нет", на что не получил никакого ответа (но это по слухам). А женщина, которая преподавала стоматологию, вообще говорила что ее через тапочки облучают, и прослушивают, потому что у государства везде жучки. А ещё у нее были внезапные вспышки гнева... Короче, женщина явно психиатрического профиля :(
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

У нас был гомеопат-отрицатель ВИЧ - поругатель ГМО в одном флаконе (гомеопат с корочками, обучался в сеченовке). А еще была любительница уринотерапии. Один препод был с явными психическими отклонениями. Он наезжал, что нельзя в морге читать. Как нам не противно читать в морге и т.д.

Просто от клинических кафедр я ожидала большей адекватности. Но как потом оказалось, они тоже были со своими особенностями.

1
Автор поста оценил этот комментарий

моя свекровь кардиолог на скорой и гоняет меня и супруга (сына своего) на прививки, следит сама за нашими календарями. каждый год прививает от гриппа (я в этом году осталась без прививки по причине беременности). мы с ней уже обсудили, что ребенка в районе года надо привить от ветрянки и супруга моего тоже, т.к не болел. так что, медик - не показатель адекватности

Автор поста оценил этот комментарий

2

Переубеждать бесполезно.

Автор поста оценил этот комментарий

Вывод один - она не учила иммунологию на кафедре микробиологии. Я тоже стоматолог, но любому могу на пальцах объяснить, как работает иммунитет.

1
Автор поста оценил этот комментарий

В общем, это состояние психики, близкое к бреду. Человек считает, что он Наполеон, от недостатка образования или от того, что он что-то знает?

Автор поста оценил этот комментарий

Юридически нельзя отказать в образовании из-за отсутствия прививок

Автор поста оценил этот комментарий

Это ж Киев, родина хероев. Там еще не так мозги промывают, это я как ваш сосед белорус вижу.

Когда человек уверен в том, что он властелин мира, это от того что он что то знает?

Ну ну :-)

Автор поста оценил этот комментарий

Это не идиотизм скорее а обычное моральное блядство

Автор поста оценил этот комментарий
И они станут мучениками. Есть естественный отбор и это хорошо.
Автор поста оценил этот комментарий

Как думаете, основателей антипрививочных групп на Самоа посадят?

Автор поста оценил этот комментарий
Их и так стало ощутимо меньше.
Оставшиеся в живых начнут пиздить особенно активных антипрививочников.
У них этот опыт надоооолго запомнится.
Автор поста оценил этот комментарий

Просто будут молчать, до первой возможности

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Просто будут молчать

Так это от них и нужно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

До первой возможности.

1
Автор поста оценил этот комментарий
А вдруг это так естественный отбор работает? Тупые и их потомство вымрет, останутся только умные или сильные. Может и не надо им мешать - планета перенаселена.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Идиотов станет меньше, когда они самовыпилятся по своей же тупости
Автор поста оценил этот комментарий

Ога, вот только вакцЫну нынче днем с огнем не найти, задолбался в СПб искать. Мальчик Вася 31 годик.

А так да...календарь ревакцинаций, зоровая Россия...

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В Москве есть, сделал MMR II совсем недавно.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Везет вам. Я обзвонил 7 клиник и детская есть везде, а взрослая только одна нашлась и на другом конце города.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, вас обманывают: MMR II и Приорикс разрешены взрослым. У отечественной противокоревой вакцины есть странноватое ограничение - не старше 35 лет, - но, уверен, это можно спокойно игнорировать. Вы всегда можете сдать потом анализ на антитела, чтобы убедиться, подействовала прививка или нет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я же не буду сам себе прививку делать? Соответственно, у меня такие диалоги:

-Прививку от кори взрослым делаете?

-Ой, у нас только детская, взрослой нет и когда будет неизвестно.


Не упрашивать же их, мол "я в интернете читал...."

Автор поста оценил этот комментарий
@Retigr, тут интересное
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку