Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

В РПЦ назвали недопустимыми слова протоиерея Дмитрия Смирнова о гражданских жёнах

Глава синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Московского патриархата Владимир Легойда назвал недопустимыми слова главы патриаршей комиссии по делам семьи протоиерея Димитрия Смирнова о гражданских жёнах.

Как он написал в своём Telegram-канале, троллинг, в форме которого Смирнов периодически пытается доносить некоторые свои мысли, приносит обратный результат.


«Это... мнение одно лишь священника. Даже не мнение, а троллинг. Неудачный», — заявил Легойда.


Он напомнил, что гражданский брак — тот, который был зарегистрирован государством, и с этим у церкви «нет проблем», что же касается совместной жизни без регистрации — «здесь, конечно, недопустимо говорить то, что сказал батюшка».


«Тем более что про женщин сказал, а мужиков как-то позабыл», — добавил Легойда, отметив чрезвычайную важность деликатности для христианина.


Ранее протоиерей Димитрий Смирнов на встрече с участниками православного сообщества OrthodoxBRO высказался против гражданских браков, сравнив гражданских жён с «бесплатными проститутками».


Источник: https://russian.rt.com/russia/news/719158-rpc-grazhdanskie-z...

Новости

26.4K поста25.1K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

1. Ставить тег "Новости"

2. Указывать источник (ссылку на новость)

3. Запрещены призывы к экстремистским действиям, оскорбления и провокации.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
42
Автор поста оценил этот комментарий
Брак в наше время это уже, скорее архаизм и некоторая традиция, чем что-то необходимое (если не считать необходимость юридической силы). По сути, штамп в паспорте только осложняет жизнь в случае если пара захочет расстаться - придётся проходить весь геморрой с расторжением. Ой, постойте-ка церковь это ведь ещё больший архаизм и ещё большая нахуй не нужная хуета приносящая исключительно проблемы и геморрой, тоооочно
раскрыть ветку (49)
36
Автор поста оценил этот комментарий

Ну т.е по вашему нормально когда вы вместе растили детей, вместе наживали совместное имущество, а потом хоба "мужик" уходит, а женщина остается с голой *опой со спиногрызами на шее? Да брак сейчас это в большей мере защита прав женщин, но это нормально

раскрыть ветку (41)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Что мешает имущество на двоих разделить?

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
А вы думайте при разводе все поголовно добровольно отдают половину? К тому же там не половина, если есть дети
ещё комментарий
3
Автор поста оценил этот комментарий
Если в свидетельстве о рождении мужчина прописан, то он попадает на алименты при первом взбрыке (своём или женщины). Говорят, даже тест на отцовство в таком случае мало помогает, но это не точно.
раскрыть ветку (6)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Да? И сколько алиментов? Рублей 500? Сколько у нас мужчин исправно платит алименты и не ищет способ уклониться от них?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

30%, если один, а дальше до 50%. Уклонисты - тема другого разговора. И наличие штампа в паспорте уклониста не исправит.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
25%, если один. И достаточно работать так, чтобы по минимален ЗП белая была, и тогда там совсем минимум будут алименты. А ещё некоторые умудряются (я не знаю, как, может, у них зарплата сдельная) платить по 200рублей)
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Повторюсь - я не про уклонистов. Может и 25. Я вообще 40 отдаю.
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Говоря про алименты, невозможно не говорить про уклонистов, потому что их великое множество.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну я же говорю - значит возможно.
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

относительно алиментов брак легко можно заменить ДНК тестом. Относительно имущества - в любом случае будет суд, если не расходятся миром.

раскрыть ветку (8)
7
Автор поста оценил этот комментарий

В суде как-то проще разбираться, когда есть официальная бумага начала совместной жизни.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

а еще проще - когда есть договор (брачный). Но что мешает составить договор вместо заключения брака и нотариально его заверить?

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

То, что если вы уже заключаете договор на случай развода, то можете и не жениться, это как ружье в доме, обязательно выстрелит.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

если всего лишь наличие договора способно разрушить ваш брак, то может это показатель того, что такой брак и не стоит заключать?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Так я про то же, если кто-то из супругов завел разговор, что надо составить брачный договор, то надо сразу расходиться, потому что у него изначально в голове есть лазейка, что он/она может найти себе вариант получше.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

нет, как раз не про то же. Если для вас угрозой браку являются документально оформленные договоренности, то значит и к браку вы относитесь не серьёзно. Чаще всего самыми непрочными оказываются браки, заключенные внезапно под воздействием эмоций: познакомились, поцеловались, расписались. И хорошо, когда успели разбежаться до появления детей.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну такое...как бы начинать отношения с разговора, что кому достанется в случае разрыва...далеко не всех по душе, как минимум не очень приятно.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А брак - начало отношений? Познакомились и в ЗАГС?

ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем.
Почему тогда геи так упорно добиваются права вступать в брак, если это просто ненужная традиция?

Это в первую очередь инструмент социальной защиты:
Операции с совместно-нажитым имуществом, посещение супруга в больнице, получение визы, если один из партнёров нашел работу за границей, вступление в наследство, совместная ипотека и так далее.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
(если не считать необходимость юридической силы).
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Как говорил один мой знакомый юрист: "Брак не даёт ничего, что не давала бы генеральная доверенность и завещание... только вот её своим жёнам и мужьям почему-то никто не выписывает")

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Завещание оспаривается, доверенность вообще веса сильного не имеет
4
Автор поста оценил этот комментарий

Сниженные проценты по ипотеке тоже завещание с доверенностью дают?)

Автор поста оценил этот комментарий

Не только расторжение брака трудность.

Статус матери одиночки = первоочередное зачисление в дет сад.

Так же в большинстве случаев мать одиночка получает фуллхаус всех возможных пособий.

Так же имеется опция по уменьшению у отца ребенка судебных взысканий, подача в суд на алименты.

1
Автор поста оценил этот комментарий

ну, тебе может и исключительно проблемы и геморрой, а попам - еще и бабло.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку