1101

В РПЦ назвали недопустимыми слова протоиерея Дмитрия Смирнова о гражданских жёнах

Глава синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Московского патриархата Владимир Легойда назвал недопустимыми слова главы патриаршей комиссии по делам семьи протоиерея Димитрия Смирнова о гражданских жёнах.

Как он написал в своём Telegram-канале, троллинг, в форме которого Смирнов периодически пытается доносить некоторые свои мысли, приносит обратный результат.


«Это... мнение одно лишь священника. Даже не мнение, а троллинг. Неудачный», — заявил Легойда.


Он напомнил, что гражданский брак — тот, который был зарегистрирован государством, и с этим у церкви «нет проблем», что же касается совместной жизни без регистрации — «здесь, конечно, недопустимо говорить то, что сказал батюшка».


«Тем более что про женщин сказал, а мужиков как-то позабыл», — добавил Легойда, отметив чрезвычайную важность деликатности для христианина.


Ранее протоиерей Димитрий Смирнов на встрече с участниками православного сообщества OrthodoxBRO высказался против гражданских браков, сравнив гражданских жён с «бесплатными проститутками».


Источник: https://russian.rt.com/russia/news/719158-rpc-grazhdanskie-z...

Дубликаты не найдены

+254

Это действительно мнение лишь одного человека. Проблема только в том, что этот человек - глава комиссии по делам семьи.


Аналогия примерно как министр. Ну, вот министр здравоохранения РФ заявит, что прививки - вредны. Шойга выскажется за перевооружение на винтовки Мосина. Или там, министр культуры перенесёт иностранный фильм ради отечественного шедевра.


Так что, всё довольно плохо.

раскрыть ветку 46
+49
Или там, министр культуры

Который ещё заявлял что у русских по 47 хромосом)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 17
+98

Он просто как раз сдал анализы. Подумал, у всех так.

раскрыть ветку 1
+6

Неспроста ведь он пытался памятники фашистам ставить.

раскрыть ветку 12
+2
Ну так может если терпим высказывания как в посте...так может Мединский и прав?:(
-1

Гуманитарий, что с него взять

+104

Однако, если ты в таком ключе выразишь мнение о рпц - тебе статья 148 ук светит.

А ему за оскорбление людей - ничего

раскрыть ветку 15
+44

Потому что все люди равные, а есть намного ровнее.

раскрыть ветку 2
+8

И на фоне этого "назвал недопустимыми слова" - считай что послал в сексуальное путешествие. Да не допустимы, отвалите.

0
А кто такая рпц? Яй у неё спрашивать не буду. Пол России живёт в гражданских браках, и я встречаюсь по выходным, и называю её своей. И не изменяю ей (не рпц)
-21

ну давай список пикабушников, которых по этой статье осудили.

раскрыть ветку 3
ещё комментарии
-3

Это потому что вы альетративно умный, и не можете комплексно воспринимать информацию.

Статья 130 ук РФ

раскрыть ветку 4
-18
Так он людей и не оскорблял. Он высказался о тех, кто живёт в гражданском браке. А людей он не трогал. )
ещё комментарий
+11

Чем тебе мосинка не нравится ? Хорошее же копьё

раскрыть ветку 8
+9
YouTube11:26
раскрыть ветку 1
+4

Плюсую. Можно даже метать или использовать как весло на плоту!

раскрыть ветку 4
+1

Дубина

+4
Самое удручающее что публичные люди зачастую не обдумывают что несут чушь или могут оскорбить социум.
На пикабу есть хорошее правило - перечитай сначало что несешь в массы, а потом выкладывай, может и их обязать следовать подобном правилам?
раскрыть ветку 1
0

Добавить всем высказываниям важных чуваков плюсы, минусы и комментарии.

+2

В США бы за такое уволили как, например, Каланика или же Брендана Айка.

+284

Блин, а ведь стрелочка-то не поворачивается! Скажи какую около оскорбительную хуйню про церковь, так под статью пойдешь. А как один протопоп на всю страну женщин проститутками назвал, так это "он так играет" "это троллинг". И никто его конечно же не накажет. Держи карман шире, ага.

раскрыть ветку 38
+68
Ну потому что РПЦ имеет крышу в лице аж самого ВВП. У тебя есть такая крыша? Нет
раскрыть ветку 14
+108
Да подо мной ДСП, надо мной ПВХ
раскрыть ветку 12
0

РПЦ крышу конечно имеет, но не каждый отдельный поп. Никто не будет особо шевелиться если этому протоирею пару зубов выбить и нос к затылку приклеить за его базар гнилой.

+20

Это тот же протопоп, который на всю страну заявлял, что "никакого вича нет", что женщины глупее мужчин, теперь вот проститутками назвал.

И нихрена ему не будет! Так и будет дальше изгаляться над нами, пока не сдохнет. Потом рпц его канонизирует.

раскрыть ветку 1
+1
Сначала распять
+34
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 13
+55

И толку? Шнуров тот ещё популист. Через таких как он удобно пар спускать, вроде как и ответочка от общества, а вроде как никаких реальных действия не предприняли

раскрыть ветку 12
+13

Оскорблять то можно только не верующих, то псами и клоунами назовут, то проститутками. Атеисты же не люди, я вот не хожу в церковь, я не безгрешен, но при этом мне не за что извиняться перед "высшими силами" . Забыли ребят, которые в 90е личные храмы строили для себя, при этом самосвалами людей убивали.

+14

Да да, все так. Когда пикабушники оскорбляют церковь - их вычисляют, выезжают за ним и сажают без суда

раскрыть ветку 2
+1

В Гулаг! Сибирь!

0

Разница между публичной личностью, говорящей от имени нехилой организации, имеющей вес и влияние на немалый % населения страны и рандомным пикабушником, мнение которого мало когда интересно даже таким же рандомным пикабушникам? Не, не слышал!!!!!

+2

Так не один поп это говорит, то детей гос-во не просило вас рожать, то макорошки, греча. И никто не несет ответственность, кроме рядового гражданина.

+1
Как только скажешь что то о церкви, то сразу
-1

Бох накажет. Конечно же!

+12
Смирнову стоит больше думать о Боге и поменьше о проститутках.
раскрыть ветку 1
+1

А ещё выяснить значение слов "гражданский брак" и "троллинг"

+50

Мы добрых граждан позабавим

И у позорного столпа

Кишкой последнего попа

Последнего царя удавим.


А. С. Пушкин

раскрыть ветку 10
+23

Как с казал Владимир Ильич Ленин в 1932 году: "Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность"

раскрыть ветку 7
+16

А похуй чо думают (с) Иван Грозный, когда узнал, что именно он убил своего сына.

раскрыть ветку 4
0

А вот тут неправда. Не мог он такого сказать в 1932 году.



Он в 1924 умер.

раскрыть ветку 1
+4
"Цивилизация достигнет рассвета лишь в тот день, когда последний камень последнего храма рухнет на голову последнего жреца"
-2

Потролим так сказать, не удачно.

+38

Недостаточно просто сказать, что РПЦ не согласна. Пусть теперь скажут какое он понесет наказание

раскрыть ветку 36
+11
Ну тут очевидно оскорбление чувств как верующих так и атеистов.
+4
Скудоумие -разве уже не наказание?
раскрыть ветку 5
+7

Так большинство сидельцев скудоумны. Может отпустить всех, они ж и так наказаны.


Ступор мозговины бля

раскрыть ветку 2
+1

Тогда наказание нужно тем, кто его на работу взял и на такую должность назначил. Иначе уже они будут признаны скудоумными (я бы не удивился).

-1

Юродивый же, блаженный, святой, можно сказать, человек.

+1

Так может не нужно таких к мирянам выпускать?! Мы же со своим уставом в их монастырь не лезем!!!

раскрыть ветку 2
0

Такие вопросы не ко мне. Моя б воля, я б их всех обязал на заводах работать, включая кирюху

раскрыть ветку 1
+1

РПЦ: "Никакое".

раскрыть ветку 1
-2

Да ясное дело

+2

Не повесят, а повысят.

0

Что то они как то вяло оправдались. Еще немного - и еще хуже сделали бы

-2

Никакого. Ведь тут самое время вспомнить и христианской доброте и человеколюбии.

-4

Наказание за мнение или мыслепреступление?

раскрыть ветку 11
+1

Если я тебя яйцесосом назову, это будет считаться просто моим мнением или ты оскорбишься и позовешь модератора?


Кто угодно может иметь какое угодно мнение, но открытое публичное высказывание этого мнения может иметь оскорбительный характер для других людей и это наказуемо. Что же до самой РПЦ, то они даже отдельный закон для себя продавили "об оскорблении чувств верующих" и теперь оскорбляются направо и налево.


Чувак, какое к черту мыслепреступление? Он назвал абсолютное большинство женщин России проститутками. Скажи, если твою жену кто-то назовет проституткой, ты будешь стоять в сторонке и обтекать, приговаривая, что каждый имеет право на личное мнение? Лично я в таком случае могу не удержаться и по морде двинуть, но как минимум потребую извинений.

раскрыть ветку 10
-15
Никакого. Кто его будет наказывать, он не должностное лицо.
раскрыть ветку 8
+9

Вообще-то должностное. Должности бывают не только государственные. В РПЦ у него есть начальство, которое может его наказать если он виноват. А они сами признали, что он виноват, раз вынуждены за него оправдываться.

раскрыть ветку 6
0

Скорее всего какая то иерархия там есть.

ещё комментарии
+29
Брак в наше время это уже, скорее архаизм и некоторая традиция, чем что-то необходимое (если не считать необходимость юридической силы). По сути, штамп в паспорте только осложняет жизнь в случае если пара захочет расстаться - придётся проходить весь геморрой с расторжением. Ой, постойте-ка церковь это ведь ещё больший архаизм и ещё большая нахуй не нужная хуета приносящая исключительно проблемы и геморрой, тоооочно
раскрыть ветку 49
+23

Ну т.е по вашему нормально когда вы вместе растили детей, вместе наживали совместное имущество, а потом хоба "мужик" уходит, а женщина остается с голой *опой со спиногрызами на шее? Да брак сейчас это в большей мере защита прав женщин, но это нормально

раскрыть ветку 41
+1

Что мешает имущество на двоих разделить?

раскрыть ветку 1
-5
Может сдать в детдом. И пускай уже государство думает как взыскивать алименты с обоих родителей.
ещё комментарий
-4
Если в свидетельстве о рождении мужчина прописан, то он попадает на алименты при первом взбрыке (своём или женщины). Говорят, даже тест на отцовство в таком случае мало помогает, но это не точно.
раскрыть ветку 6
-14

Ну тут, по моему субъективному мнению, не в заключении/не заключении брака дело, а выборе партнёра и отца для своих детей - редко когда не видно по человеку за пару лет жизни с ним, что он дерьмо ебаное и может кинуть (ну а если вы через пару дней уже ребёнка заделываете, то права таких долбоёбов защищать и не стоит). Если простыми словами: видишь что человек - говно, так не рожай, блядь, от него детей - есть способы контрацепции, аборты. Ну а если уж залетела и он, ожидаемо, кинул - так кто в этом виноват-то нахуй? Дети это, в первую очередь, ответственность и к вопросу заведения ребёнка надо подходить максимально ответственно, знать о последствиях. Так что я с вами не соглашусь, в нормальных парах независимо от штампа в паспорте такого не произойдёт с вероятностью процентов в 90. Если все начнут сначала думать, а потом уже плодиться, то и таких голожопых женщин со спиногрызами будет максимально возможный минимум стремящийся к нулю
P.S. Вот просто так мужик уходит - да? Для этого обычно нужен повод...

раскрыть ветку 6
ещё комментарии
-3

относительно алиментов брак легко можно заменить ДНК тестом. Относительно имущества - в любом случае будет суд, если не расходятся миром.

раскрыть ветку 8
-5

отдай ребенка бывшему мужу и сама плати алименты.

раскрыть ветку 2
-10
Эээм. А бабы только ради квартиры и что бы улучшить свое материальное положение замуж выходят? Кто мешает бабе работать, купить квартиру, машину и тд до брака, что бы не зависеть от мужа?
И Почему мужик не видит на ком он женится? Если ты алчная сука без работы, образования и без гроша за душой, то конечно для многих мужиков ты - идеальный вариант для рождения детей. А потом когда она отжала полимущества мужики рыдают. У самих глаза зассаны были, когда хер в такую бабу тыкали.
И если, что, я баба без пяти минут тридцати лет, что бы вы не подумали, что я мужик женоненавистник.
раскрыть ветку 3
-6

Мужик уходит со своим имуществом. Баба остаётся со своим. Если она ничего не заработала, то кто ей виноват?

раскрыть ветку 4
-22

Ага... последние футбольные скандальные разводы показывают, как женщины остаются с голой опой=) и таких историй тьма, когда мужчина зарабатывает в разы больше, а потом "типо делится поровну"

раскрыть ветку 2
ещё комментарии
+5

Не совсем.
Почему тогда геи так упорно добиваются права вступать в брак, если это просто ненужная традиция?

Это в первую очередь инструмент социальной защиты:
Операции с совместно-нажитым имуществом, посещение супруга в больнице, получение визы, если один из партнёров нашел работу за границей, вступление в наследство, совместная ипотека и так далее.

раскрыть ветку 1
0
(если не считать необходимость юридической силы).
-1

Как говорил один мой знакомый юрист: "Брак не даёт ничего, что не давала бы генеральная доверенность и завещание... только вот её своим жёнам и мужьям почему-то никто не выписывает")

раскрыть ветку 2
+5
Завещание оспаривается, доверенность вообще веса сильного не имеет
+3

Сниженные проценты по ипотеке тоже завещание с доверенностью дают?)

0

Не только расторжение брака трудность.

Статус матери одиночки = первоочередное зачисление в дет сад.

Так же в большинстве случаев мать одиночка получает фуллхаус всех возможных пособий.

Так же имеется опция по уменьшению у отца ребенка судебных взысканий, подача в суд на алименты.

0

ну, тебе может и исключительно проблемы и геморрой, а попам - еще и бабло.

+11
Законный брак вообще не показатель ничего. Жениться и разводиться можно хоть каждый месяц. Я знаю людей у которых по 6 браков зв плечами, причем есть даже с венчанием. И что?
А можно без брака всю жизнь прожить с одним человеком.
+11

Пусть Смирнов побольше всякой хуйни несет. Может хоть так люди перестанут признавать себя рабами, пусть и божьими и посещать шоурумы ЗАО "РПЦ". Если хоть кто-то посчитает себя оскорбленным и поймет, что нехер слушать всяких жрецов - уже хорошо.

+4

Часто слышал от христианских знакомых, что венчание в церкви не разрешают без актов регистрации брака в ЗАГСе. получается церковь одобряет браки только с бесплатными проститутками?

+3

Взять женщинам да влепить ему коллективный иск об оскорблении чести и достоинства. Ничего не даст, это РПЦ, но хотя бы прецедент будет

+6
Иллюстрация к комментарию
+1

РПЦ уже извиняется за него... правда только перед женщинами и девушками и похуй, что этот хлебушек оскорбил всю страну, чьих-то матерей, девушек, жен, дочерей.

+1
Ну вот если бы целая страна на него написала заявления за оскорбления, то другое. Но этого не случится :)
+1
OrthodoxBRO? Ортодоксы нам давно не бро!
0
Зачем обращать внимание на речи этих больных мракобесов из РПЦ. Я только из постов на Пикабу узнаю об этих речах. И то пофиг. Мало ли что могут сказать эти чудаки. И да, я уверен что все из РПЦ лживые двуличные упыри. А все кто религиозен - дауны.
раскрыть ветку 3
+13
Если сейчас закрывать глаза на этих упырей через пару десятков лет в нашем светском государстве мракобесы начнут разводить костры инквизиции.
раскрыть ветку 2
+2
Эх, вот это да. Влияние их конечно растет, и это чуток пугает
+1

Их уже запаливают, не придется долго ждать.

0

Этот Легойда похоже Пикабу читает.

0
Это слова сотрудника, а не организации и вообще он сегодня уволен позавчерашним числом
0

оскорбление чувств неверующих. Посадить на 2 года

0

Прикольный мужик, мог бы в стэдапе выступать-) По факту верующим(никак не пытаюсь оскорбить), надо бы задуматься во что вы верите, и кому вы собственно ходите.

0

Это когда у осьминога одна щупальца не знает что делает другая.))

0
Как агрессивно ОПГ РПЦ стала свои услуги рекламировать. Эффективных манагеров набрали.
0
Как по накатанной...
Поп ляпнул, общественность отреагировала, рпц спускает всё на тормозах...
0

@moderator, предлагаю перенести пост в сообщество Новости.

0

Тем более люди не желающие прислушиваться к официальным нормам, как могут слушать этих сказочников и их мнение? Оно не существенно вообще. У них вон девственницы рожать умудряются, о чем разговор? Это пять минут от дурдома. Вы мнение каждого психа в расчёт брать собираетесь?

-3

Дима, конечно, дурак. Но по сути он прав. Мужчины, посредством сожительства, используют женщин как обслугу, вешая на уши обещание жениться. У соседки дочка вышла в окно после того как ее сожитель разорвал отношения после 4 лет откровенного вранья из серии "подожди еще немного". И таких как он подавляющее большинство. Девочку похоронили, мудак живет дальше.

раскрыть ветку 1
0

Что подразумевается под обслугой? Бытовуха в виде загрузить бельё, посуду, протереть полы, сходить в магазин, приготовить еду? Мужик может это делать наравне с женщиной, хотя это ещё тот геморрой и распределение обязанностей вполне рационально, каждый занят своим делом и все довольны. Штамп в паспорте имеет значение при появлении детей. Просто жить вместе оставаясь людьми можно без регистрации. Кроме описанного случая с эксплуататором. Плюс кому-то запись в паспорте нужна отдельно от семейной жизни и всего того что она приносит.

0
Выходит мать Иисуса была бесплатной проституткой?
0

Интересно, почему этот троль до сих пор является главой этой комиссии?

0
Одним словом - пидар в рясе
0
Женщины в гражданском браке - бесплатные проститутки (не бесплатные вообще, если уж на то пошло), а что тогда про наших жен он скажет? Платные проститутки? Как-то непонятно.
раскрыть ветку 2
+4

Гражда́нский бра́к, или светский брак, — брачный союз, зарегистрированный и оформленный в соответствующих органах государственной власти без участия христианской церкви или другой религиозной организации. Не путайте с сожительством. Это он вашу жену так и обозвал, если вы конечно не венчаны.

раскрыть ветку 1
0
Ах вот даже как. Спасибо за пояснение.
0

теперь можно отмазываться не оскорбление, а троллинг

0

А поздно, уже обосрались.

-1

Ну не могу сдержаться и присоединяюсь к шабашу.

Конечно же товарищ (или он нам давно не товарищ?) глава патриаршей комиссии по делам семьи протоиерей Димитрий Смирнов не верно выражает свои мысли. Ведь "Гражданский брак" — тот, который был зарегистрирован государством, так что ошибочка вышла в его словах.  Он всех хотел оскорбить или он не нас всех хотел оскорбить а только женщин?

Короче пока я в дебри не полез:

1. Он все равно своими словами оскорбил тех или иных людей.

2. Он не правильно выразил то что он сказал или хотел сказать, тем самым и нанёс оскорбление всем жёнам.

3. По-моему мнению Смирнов нарушил часть 1 и 2 статьи 5.61. КоАП РФ "Оскорбление":

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.


Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.


Но ради интереса есть и 3 часть статьи:

Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.


И если есть юристы со свободным временем то предлагаю заморочиться с иском "О оскорблении чести и достоинства". Чем отличается Дмитрий Смирнов от обычного человека нашей страны? Тем более он глава патриаршей комиссии по делам семьи РПЦ то есть должностное лицо...


Говорю же вам, что за всякое праздное слово, какое скажут люди, дадут они ответ в день суда:

ибо от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься.

(от Матфея г12, с36,37)

-1

Женщин страны назвали проститутками, Путин, Володин и прочее,а МОЛЧАТ


Что за хуйня, что за ДВУЛИЧИЕ???