В Ростове-на-Дону отменили концерты Меладзе и Реввы⁠⁠

У вас извините говно в голове

У вас, я вижу, пропаганда в голове и абсолютное непонимание как должны работать институты демократии и свободы.

сморозил бы такую же фигню то да, я публичное лицо и люди могут выкатить петицию запретить меня

В нормальном, демократичном, свободном обществе - не могут. И да, США и европе до подобного уровня демократии и свободы слова как пешком от Москвы до Владивостока. Но России не меньше.

Ваше право идти на концерт никто не отменял, вы также можете укатить в Эмираты и насладится сиим действием.

Почему вы считаете свои правом, а не покушением на свободу другого человека решать когда и где мне ходить на концерт? Это во-первых.
Во вторых, артист (условный Меладзе), гражданин Российской Федерации, пользуется правом, которое у него есть на основании закона Российской Федерации проводить концерты, как вид своей коммерческой деятельности. Данный вид деятельности не противоречит закону Российской Федерации. Я извиняюсь, какую юридическую силу должна иметь петиция об отмене концерта, и основываясь на каком нормативно-правовом акте уполномоченные на то органы власти должны отменить концерт? Ответа нет.
По вашему, выходит, что упомянутая мной ранее условная петиция о колесовании вас на городской площади ради смеха никак не отменяет вашего права не быть колесованным. Вы так же можете укатить в Эмираты и там оставаться в полном здравии.

Любые демократические инструменты по вашей логике посягают на свободу 49,99% населения т.к 50,01% победили

Не надо подменивать понятия. В определенном конкретном случае, например выборы президента РФ, такой перевес будет иметь за собой силу если за кандидата было отдано более 50% голосов. Если в 1 туре выборов 50% не набирает ни один из кандидатов, то проводят второй тур в котором участвуют кандидаты занявшие 1 и 2 место в первом туре. И тут уже хочешь - не хочешь, а 50% наберётся.
При этом никаким образом не страдает свобода граждан, голосовавших за кандидата набравшего 49,99%, так как они воспользовались своим демократичным правом на выбор. И посягательства на чужую свободу при этом нет.

Петиция - просьба людей к власти обратить внимание на их коллективную позицию по тому или иному вопросу. Демократическим выбором назвать это нельзя. Скорее похоже на демократическую просьбу)) как властям следует реагировать на петицию? Провести анализ, насколько причина петиции актуальна и соответствует действующим законам. И если такого действующего закона нет, возможно ли составить такой законопроект, не будет ли он противоречить другим законам. Провести его через все комитеты и заседания. А вот так с бухты-барахты, в идеале, власть сама не имеет права делать. Но реальность показывает обратное

Он тоже топил против либерах, вот как жизнь повернулась)))