В России предложили наказывать хозяев за нападение собак на людей

В России предложили ввести уголовное наказание за нападение на человека собаки опасной породы, которую хозяева выгуливали не по правилам. С такой инициативой выступил президент общественной организации «Коллективная защита» Марат Аманлиев.

В России предложили наказывать хозяев за нападение собак на людей Собака, Нападение, Нападение собак

Текст обращения, направленного в адрес председателя Госдумы Вячеслава Володина, есть в распоряжении RT.


Как отмечается в письме, несмотря на то что принятый в конце 2018 года закон «О жестоком обращении с животными» содержит запрет на выгул опасных собак без поводка и намордника, наказание за нарушение этой нормы, а также за возможные последствия после нападения на человека опасной собаки до сих пор не предусмотрено.


По мнению Аманлиева, необходимо дополнить Уголовный кодекс статьёй 125.1 «Нарушение запретов, установленных в отношении выгула потенциально опасных собак».


В случае если опасная собака (одной их тех пород, которые включены в специальный перечень) гуляла без поводка и намордника не на огороженной территории, напала на человека и причинила лёгкий вред его здоровью, то это, согласно инициативе, должно наказываться штрафом до 200 тыс. рублей с ограничением свободы до шести месяцев.


За вред средней тяжести — штраф до 400 тыс. рублей с ограничением свободы до одного года либо обязательные работы до 250 часов.


Если был нанесён тяжкий вред здоровью, хозяину будет грозить лишение свободы до трёх лет.


За смерть пострадавшего от нападения собаки хозяин животного может быть лишён свободы на срок до пяти лет (если погибли два и более человека — до семи лет).


«Нет необходимости доказывать, что нападение собаки в результате умышленного игнорирования запрета на выгул потенциально опасной собаки в наморднике оказывает шокирующее воздействия на пострадавшего. Само по себе нахождение потенциально опасной собаки, например питбульмастифа, рядом с человеком повергает его в страх, а порой и в оцепенение. Потенциально опасная собака фактически является своего рода разновидностью оружия, с которым его владелец должен обращаться ещё осторожнее, чем с обычным ружьём или пистолетом», — сказано в тексте обращения.


Ранее Аманлиев предложил ввести в России административную ответственность за выгул опасных собак без поводка и намордника.


Источник https://russian.rt.com/russia/news/662075-hozyaeva-rossiya-s...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

Доисторическая картинка, ты её по ик-порту прикрепил?

5
Автор поста оценил этот комментарий

С системой наведения при помощи лазерной указки и слова "Фас!"

ещё комментарии
104
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тут на самом деле дохуя нюансов. Вот они ссылаются на принятый закон, где, определён перечень пород. Более тупого критерия чем "порода" нельзя придумать. А как быть с метисами? Вот выгуливаю я собаку - метр в холке, 80кг мышц, зубастая пасть, ко мне подходит полицейский и говорит "у вас бульбультерьер, эта порода в списке", а я говорю "нет, это метис бульбультерьера и дворняги" и всё ок? Собака не в списке, можно гулять без намордника? Дальше - факт владения собакой ни как юридически в нашей стране не оформляется. Вы говорите что это моя собака покусала вашего ребёнка, а я говорю что это не моя собака, у меня похожая, да, но она убежала неделю назад. Не, можно доказать что это моя собака, но так ведь доказывать надо. Или обратная сторона - вы собачку дворнягу погладили по голове, и угостили кусочком хлеба, а она потом укусила кого и свидетели такие "ну да, он её гладил и кормил" - хуяк, и ты владелец, теперь доказывай органам что это не твоя собака. Тут еще работы законодателям до жопы...

раскрыть ветку (50)
51
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем в принципе разделение по породам? Зубы вроде у всех собак есть, поэтому ответственность за укус должны нести все. И не только собаки, собственно, но и коты, крысы, шиншиллы, тигры и попугаи. Особенно попугаи, эти не только клюнут, но ещё и наговорят обидного.

С идентификацией тоже не должно быть проблем - все животные должны быть чипированы, с паспортами и прочими радостями. Бродячих быть не должно. Да, на 100% реализовать не получится, но это даёт массу преимуществ - город безопаснее, люди ответственнее относятся к животным, ведь их уже не выкинешь в случае чего.

раскрыть ветку (28)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Особенно попугаи
Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий

Лабрадоров и ретриверов, например, надо конкретно и целенаправленно выбешивать, чтобы он обидчика цапнул. И то, скорее убежит, чем проявит агрессию. Это породы компаньонов и поводырей, они должны не охранять человека, а оказывать помощ и подпустить других для помощи. Тех же врачей. Так что не все, кто с зубами и когтями опасен по определению.

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Невоспитанный лабрадор может от ревности неплохо так куснуть. А ответственность за укусы опасных или не опасных по определению собака должна быть вполне одинаковой.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Какая собака занимает 1-е место по статистике укусов человека?
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Чихуахуа?

Автор поста оценил этот комментарий

Пудель

Автор поста оценил этот комментарий

Какая собака занимает 1-е место по статистике укусов человека, повлекших средний и тяжёлый вред здоровью? Такой должен быть вопрос.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Спаниель

1
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем в принципе разделение по породам?

Процитирую неплохо сформулированную мысль на эту тему

(Псовые как объекты гражданских прав (Мохов А.А., Копылов Д.Э.) ("Юридический мир", 2006, N 12)):


"Селекция домашней собаки осуществлялась по различным направлениям. Существуют породы, которые практически не представляют какой-либо угрозы для здоровья или жизни граждан и их имущества (карликовые собачки и др.), их в специальной литературе предлагают именовать ручными.Отдельные породы собак в силу селекции у них служебных или бойцовских свойств, особых черт психики сложно отнести к группе полностью подконтрольных человеку. Такие собаки, несмотря на их принадлежность к виду домашних собак, должны быть отнесены к источникам повышенной опасности...

Между этими крайними проявлениями и располагается большинство пород домашних собак, которые обладают вредоносными свойствами, но в силу особенностей психики являются полностью подконтрольными человеку."



Тигров содержать дома запрещено (есть перечень запрещённых к содержанию животных).

раскрыть ветку (18)
6
Автор поста оценил этот комментарий

а если полностью подконтрольная человеку собака покусает, это уже не уголовка? несчастный случай что ли?

раскрыть ветку (15)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Тут от обратного: если собака покусала человека против воли хозяина - значит хозяин её не полностью контролировал.

Если покусала по воле хозяина - значит намеренное причинение... и т.д.

Отсюда и квалификация действий.

раскрыть ветку (14)
7
Автор поста оценил этот комментарий

ну и зачем эти юридические выверты? если собака покусала - виноват хозяин, без разницы какой она породы и намерения хозяина должны идти только как отягчающие.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
ну и зачем эти юридические выверты?

Так не надо придумывать утверждения с взаимоисключающими параграфами типа: "а что, если всеразрушающее ядро врежется в неразрушимую стену" (я про "полностью подконстрольная собака оказалась неподконтрольной покусала"). А то запутали.


если собака покусала - виноват хозяин
Да. Вне зависимости от породы. Это и так так.


без разницы какой она породы
Разница есть. Суть предложения (в посте) в усилении ответственности за игнорирование особенностей содержания потенциально опасных собак.

То есть, если человеку говорят, что собаки его породы сильные и имеют склонность к нападению на людей и поэтому их нужно выводить в наморднике, а он это упорно игнорирует и в результате собака повреждает человека, то ответственность владельца должна быть выше, чем для случая аналогичного повреждения собакой не из списка потенциально опасных или без нарушения правил содержания.

Как аналогия: человек, управляя автомобилем (источником повышенной опасности, аналог собаки потенциально опасной породы), сбивает пешехода - одна ситуация. То же, только в состоянии опьянения (без намордника в моей аналогии) - ответственность выше. Потому что умышленно игнорировал правила безопасности (сел пьяным за руль).



намерения хозяина должны идти только как отягчающие
Намерения повлияют на квалификацию. Умышленное натравливание собаки что потенциально опасной породы, что нет - в случае гибели человека это будет либо убийство, либо умышленное причинение тяжких телесных повреждений повлекшее по неосторожности гибель потерпевшего (юристы поправят если что) (если это не самооборона какая-нибудь). И порода тут повлияет только на вероятность квалификации именно как "убийство" (то есть умысел на смерть - знает ведь человек, что его собака способна убить).

1
Автор поста оценил этот комментарий

А если собака защищала хозяина? Собаки всегда хозяина и "членов стаи" защищают. Зачем эти юридические выверты? Покусала - значит нападал!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Часто бывает так, что собака является хозяином.

Автор поста оценил этот комментарий
если собака покусала человека против воли хозяина - значит хозяин её не полностью контролировал.

Но ведь выше эту "способность к контролю" вы привязали к породе. Если у меня такса против моей воли покусала человека, то вся порода так становится бойцовской что-ли?

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Путаете объект и субъект.

"Способность к контролю" - это может быть характеристикой человека, владельца собаки.

"Подверженность контролю" - это уже о собаке.


Определенные породы могут быть в большей или меньшей степени поддаваться контролю. Для менее подверженных контролю собак (при этом это "сильные" собаки) введены дополнительные ограничения по содержанию (намордники, например), которые усиливают/облегчают контроль.

Отдельные исключения могут встречаться, но не характеризовать породу в целом.


Если собака напала на кого-либо против воли хозяина, значит он её не в полной степени контролировал. При этом, если он игнорировал дополнительные требования к содержанию менее контролируемой, более опасной собаки, то его наказание должно быть строже. Это не исключает ответственность владельца потенциально более контролируемой собаки, если она кого-то укусила из-за недостаточного контроля со стороны хозяина.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Для менее подверженных контролю собак (при этом это "сильные" собаки) введены дополнительные ограничения по содержанию (намордники, например)

Начнем с того что намордники должны быть введены для всех собак. Условная дворняга не становится безопасной только из-за того что она не бойцовской породы.

При этом, если он игнорировал дополнительные требования к содержанию менее контролируемой, более опасной собаки, то его наказание должно быть строже.
Разве в данном случае "наказанием" не является повышенный риск потерять контроль над собакой?

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Условная дворняга не становится безопасной только из-за того что она не бойцовской породы
Никто не говорит об абсолютной безопасности. Важна степень опасности и управляемости. МВД подготовило список пород, которые по их мнению требуют дополнительных мер контроля (под 100 пород + метисы). Профессиональное "собачье" сообщество сократило список до порядка десятка. Проект прошел общественное слушание и был утверждён.


намордники должны быть введены для всех собак
Есть многие, кто не согласится. Считаете, что правы - вперёд с инициативой в (?) - хз кто этим занимается, профильный комитет госдумы наверное.


Разве в данном случае "наказанием" не является повышенный риск потерять контроль над собакой?
Нет. Наказание - это штраф, арест, обязательные работы и пр.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы уходите от темы ветки. Она началась с того что разделение собак по породам в законе назвали неадекватным, никто не спорил с тем что оно существует.

ФЗ - это не библия, он вполне может ошибаться.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В чьл делать с охотничьими?

Тысяча историй про ненормальных такс, которые могут загрызьть что угодно своего и чуть большего размера.


А как же бульдоги? Вроде не большие.

Хорошо за руку и за ногу может и шпиц тяпнуть.


Ответственность нужна на всех собак, без ссылки на породу.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Что делать с охотничьими?
В идеале с ними охотиться.

И столовый нож ("обычные" собаки), и автомат (собаки потенциально опасных пород) - предметы, с помощью которых можно причинить вред здоровью или даже убить.

Однако ответственность за вред вследствие систематического нарушения правил обращения с оружием выше, чем за тот же вред в следствие нарушения правил обращения с кухонной утварью.


Никто не говорит, что если убьёт пекинес, то ничего страшного. Ответственность должна быть в обоих случаях, но в разной степени. Из-за того, что нарушая правила обращения с собаками потенциально опасных пород владелец осознанно повышает риск несчастного случая. Это как пьянка за рулём.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен. Всех собак чипировать и с хозяев ещё брать налог в зависимости от массы животного.

Не чипированая собака = бродячая собака = мёртвая собака.

6
Автор поста оценил этот комментарий
А как быть с метисами?

ПЕРЕЧЕНЬ ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНЫХ СОБАК  (ПП РФ от 29 июля 2019 г. N 974):

1. Акбаш

2. Американский бандог

3. Амбульдог

4. Бразильский бульдог

5. Булли Кутта

6. Бульдог алапахский чистокровный (отто)

7. Бэндог

8. Волко-собачьи гибриды

9. Волкособ, гибрид волка

10. Гуль дог

11. Питбульмастиф

12. Северокавказская собака

13. Метисы собак, указанных в пунктах 1 - 12 настоящего перечня.


Вы говорите что это моя собака покусала вашего ребёнка, а я говорю что это не моя собака, у меня похожая, да, но она убежала неделю назад. Не, можно доказать что это моя собака, но так ведь доказывать надо.
Да, нужно доказывать. Но если речь о серьёзной травме/гибели человека, то опрос соседей и проверка платежей - не такое сложное и затратное следственное мероприятие.

вы собачку дворнягу погладили по голове, и угостили кусочком хлеба, а она потом укусила кого и свидетели такие "ну да, он её гладил и кормил" - хуяк, и ты владелец, теперь доказывай органам что это не твоя собака.
А в чём сложность доказать? Тот же самый опрос соседей: живёт пёса с тобой или нет, как часто ты его кормил и гладил и т.д.

9
Автор поста оценил этот комментарий
В идеале по весу животного. Типа вес более 10кг - опасное животное...
раскрыть ветку (8)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тут хз, меня один раз небольшая бассенджи (точно до 10 кг) так укусила за палец, что ноготь пробила


Работать не могла больше недели((

И мне вот не легче было ни разу от того, что это ещё щенок и она мелкая

раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

У самого басяк. Кусается так, что мама-не-горюй. Только в наморднике с ним. А господа собачники во дворе ещё негодуют, мол, зачем такого маленького миленького в наморднике.

Давайте я сейчас намордник сниму, он побежит грызть вашего кабеля, а когда вы его попробуете оттащить он вам хорошенько кусочек из ноги выщипнет.

А ведь 12 кг всего.

А дури в нем — я,  парень, 25 лет не всегда удержать могу.

Так что нахуй. Всех от питбулей до карманных вечнотрясущщихся крыс нужно под этот закон подводить.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Если кабель - не слаботочный, то вашему басяку может быть неприятно...
9
Автор поста оценил этот комментарий

У меня кот (по кличке Шарик) 12 кг, так что его теперь на улицу не выпускать?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да. И дело даже не весе (просто кость широкая...).

В части 5 статьи 13 ФЗ-498 употребляют термин "домашние животные", а не "собаки":

"5. При выгуле домашнего животного необходимо соблюдать следующие требования:

....

3) не допускать выгул животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных.".


Так что, если это не утверждённая ОМС площадка для выгула котов - то нельзя :)

Там есть что в нём (498-ФЗ) еще чистить...

3
Автор поста оценил этот комментарий
А можно и людей туда же, в эту же категорию?
Автор поста оценил этот комментарий
И меньше собака укусит неплохо.
Автор поста оценил этот комментарий

такса, может быть менее 10 кг... но по статистике больше всего нападают и кусают именно они

5
Автор поста оценил этот комментарий
Ветеринарный паспорт доказывает факт владения собакой, ну...
раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Не сам паспорт, а отметка о чипировании и чип у животного. Просто заполненный ветпаспорт к любой подходящей по возрасту, полу и окрасу собаке можно приложить.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю, как в России, но в Казахстане данные паспорта не заносятся ни в какую систему. Паспорт можно поменять за две секунды и внести нового владельца.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Бультерьера нет в списке)

раскрыть ветку (3)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

кстати да, там вообще странный список

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Список как раз нормальный, составляли кинологи и люди связанные с этим.

Були несмотря на свой вид, очень безобидные, к сожалению люди у нас привыкли вешать ярлыки и мыслить стереотипами(.

«Собака убийца, бойцовская собака и т.д.»

Все зависит от хозяина, если он мудак, то уже ничто не поможет).

раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Вот идет два человека, рядом с каждым бежит непристегнутый буль. Мне у которого спрашивать мудак ли он? Или пусть лучше обе будут на поводке и в наморднике? Я собаками не увлекаюсь, для меня есть страшные и знакомые. Но мне одинаково неуютно, когда меня нюхает метровый компаньон, который "не кусается", и мелкая шелупонь, на которую я больше наступить боюсь, потому что она мне лает в пятку.

Автор поста оценил этот комментарий
Если у тебя породистая псина, то на нее выдается пасорт где вписывается имя псины и ее владелец
Автор поста оценил этот комментарий
Там указаны породы 12 штук, а 13 пункт это метисы всех перечисленных пород с кем угодно.
Автор поста оценил этот комментарий

Каа боженька молвил!

1
Автор поста оценил этот комментарий

в том списке породы и метисы данных пород. Только у нас те породы днем с огнем не найдешь, а некоторых вообще нет в природе. С одной стороны это гуд, меня со стаффом за жопу не возьмут-не носим мы намордник, но и не кусается она. А с другой, стремно, что  кто-то с агрессивным крупняком так же не носит намордник и гуляет без поводка

61
Автор поста оценил этот комментарий

Абсолютно солидарен, у самого бультерьер, намордник, строгий ошейник, ещё и електроный ошейник в людных местах, ну и поводок понятно, хоть собака и прошла все дрессировки. Бесят все виды недособаководов со свободно гуляющими собаками. Которые ещё и лезут к тебе и пытаются укусить и тебя и собаку в наморднике, которая не может ответить. Постоянное желание спустить пса и начать веселье, хотя чаще приходиться давать и чужой собаке, а иногда и хозяину затрещину. Полиции абсолютно пох на все. Завёл собаку любых размеров, имей ответственность. Самого укусила мелкая шавка в детстве, страх перед собаками был всю жизнь, пока не завёл свою уже ближе к 40 годам.

раскрыть ветку (64)
46
Автор поста оценил этот комментарий

Сделай так.)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Пудель? А он могет?)
раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А меня вот как владельца карманного плюшевого пёселя добивает, когда кто- то думает, что он не могет куснуть из-за маленьких размеров и мимишной внешности, и с радостью тянет к нему руки погладить.. И таким людям вновь и вновь приходится говорить, что не смотря на внешний вид у собачки есть зубы, и она может ещё как укусить.
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

При мне такса тяпнула в щёку мальчика. Собаку принесли на прививку, и так у неё стресс, а мальчик полез со своим "уси-пуси", естественно, был укушен. Странные родители, которые не объясняют, что нельзя подходить к чужой собаке, вообще, к животным

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ладно это ребенок, у меня пару раз в магазине продавщицы- кассиры,взрослые тети, тянули к моей малявка руки погладить..
Автор поста оценил этот комментарий
А ротвейлера порвать может?
1
Автор поста оценил этот комментарий
Пудели ебанутые и агрессивные. Ты не смотри, что башка в кудряшках - пол жопы одним укусом проглотит
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Против бультерьера сколько раундов выстоит?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Так разговор был не про бультерьера, а про вашу жопу.
10
Автор поста оценил этот комментарий

Было где то на просторах сети. Две собаки загрызли девочку. Хозяева собак заявили что они не хозяева. Документов нет. Чем всё закончится непонятно.

73
Автор поста оценил этот комментарий
Мне тут несколько дней назад один "собаковод" доказывал что "чего это люди возмущаются, когда по парку он с собачкой своей гуляет, собачка же на поводке-еее, а намордник он не нужен, поводка достаточно".
А на замечания что без намордника он может выгуливать псинку в местах где не ходят толпами люди, не бегают дети и не катают велосипеды, как в парке, отвечал что у "собаки испортится психика если ее водить в наморднике" и утверждал что у него "собака социальная" и "ещё ни разу не кинулась ни на кого".
Сук!
Как же меня бомбило!
У моей сестры изуродовано лицо, келоидные шрамы, пластика увы - не помогла, неоднократная, она год не могла нормально спать - закрывала глаза и на нее снова и снова бросалась собака.
На нее, на шестилетнюю кинулся стаф.
Который "никогда никого не покусал" до этого. Которого выгуливали на поводке и без намордника, который только чудом ее не загрыз - ибо падая под весом кинувшейся псины она случайно закрыла шею рукой.
Которого не могли оторвать от нее люди, пытавшиеся хотя бы отвлечь внимание пса на себя...
Которого оторвал от ребенка соседский парень случайно знающий как - между перехватами придушил за ошейник подняв пса и так и держал...
Но наши люди ж лучше знают!
Особенно бесят хрупкие девушки ведущие на поводке среднюю и крупную псяку без намордника в оживленных местах.
Если эта псяка рванет - они ее не удержат.
раскрыть ветку (7)
7
Автор поста оценил этот комментарий
За ошейник? Собаку нужно оттаскивать, подхватив под пузо. За шкирку, за горло или за ошейник — бестолку, она только крепче зубы сожмёт. За живот. Если это кобель и нет нужды заботиться о его здоровье — вообще за яйца хватай и тащи.
раскрыть ветку (6)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Ну если бы вы хоть раз пытались оттащить собаку таким способом, то должны были столкнуться с нулевой реакцией пса. Ошейник на удушение самое верное решение
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Он будет держать жертву до издыхания, если его душить, за ошейник можно держать до броска и то только потому что, человеку за него удобнее держаться. При фиксации за ошейник собака не только не теряет концентрации на своей цели, но и чувствует более сильную агрессию при минимальном болевом ощущении.

Предыдущий комментатор близок к правде со своими способами.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я слышал версию про тащить за задние лапы.

Вообще удивлён, что стафов в список потенциально опасных собак не включили - серьёзные собаньки то.

1
Автор поста оценил этот комментарий
В том то и дело, что пытался.

"Ошейник на удушение" не работает, бойцовую собаку так можно насмерть задушить, но зубы она не разожмёт. А вот пузо беречь — это у собаки инстинкт.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот как раз так и пытались отвлечь. Били по гениталиям и так далее - хрен там плавал.
Стаф не реагировал.
А таки да, оттащил парнишка именно за ошейник, он на тот момент только из армии вроде вернулся( контрактник) и там с собаками работал (сказали так)
Между перехватом зубов поймал момент и придушил за ошейник подняв пса, да так и держал.
Уже много позже, мне рассказывал кинолог, что утихомирить и/или оторвать беснующегося пса, это один из действенных методов, когда остальные или нет возможности применить, или пёс не реагирует.
И это касается в особенности собак бойцовых пород.
Так как такая собака, впавшая в ярость часто не реагирует на голос, окрик и физическую боль.
Даже на хозяина.
Потому что эти псы, в отличии от других, не воспринимают хозяина как "вожака стаи". Они изначально не стайные звери.
Автор поста оценил этот комментарий

Пробовал стаффа за яйца от жертвы оттащить. Хрен там был. Я его прямо поднял за них, не помогло. Но это от собаки. К людям особой агрессии не было. Но с той поры все-таки предпочитаю собак по проще. Стаффы клевые, но статистика вещь суровая.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Да,намордник это прям минимум.Помню шёл себе спокойно с работы и мне на встречу тётя с собакой большой(не знаю породу,размером с овчарку,только лохматая).Собака вроде спокойно идёт,тут я споткнулся и собаку напугал,она зарычала и попыталась цапнуть.Хозяйка еле успела её поймать за ошейник и такая ей - "Ну что ты на людей кидаешься,он просто споткнулся".Мне ни слова.

И идёшь и думаешь - нахер таким долбоёбам разрешать держать животных,потенциально опасных для окружающих?

А вы молодец!

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Про тетенек абсолютно согласен. Особенно из группы зоозащитников. Возьмут на передержку кобеля крупного и давай с ним дефилировать по району. Что у этой собаки в башке хз, воспитания ноль, дури много. Мужик он ее хотя бы удержит если что, а эти клуши пугают

2
Автор поста оценил этот комментарий
При мне шел педераст с немецкой блядью на поводке. Естественно без намордника - немец же. Навстречу им шел дедушка с ведром. Пидор даже не додумался слабину поводка подтянуть. Пёс не рычал, не лаял. Он просто мимо проходя прыгнул и укусил деда за бедро. Пидор даже не извинился. Дальше пошел с собакой. Дед стоял охуевая - порванные штаны, кровь. Я в паре метров так же охуевая стоял. После этого я купил осу.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Не вижу смысла ненавидеть собак,даже если они не воспитаны.Вы же не ненавидите медведя за то что он людей жрёт.Это просто животное,как бы оно одомашнено не было,без воспитания они всё равно полудикие как будто.

Хозяин то да - блядь редкостная.Вот такого надо в тюрьму однозначно.

Парня знакомого в детстве кавказец покусал.Просто он шёл вечером домой,а тут тётка из соседнего дома со своим пёсиком гуляет.А пёсик без намордника и решил кинуться на парня и лицо ему обглодать.Хорошо тот руку выставил и собака искусала только руку.Собачку просто усыпили,тётеньке штраф.Через какое-то время она опять кавказца завела,но уже надевала намордник ему....

10
Автор поста оценил этот комментарий

О ужас. Вы что с собакой сотворили? Хуже электрики пожалуй не придуман способ дрессировки собаки. это не только бьет по психики, но еще и на сердце не слабо влияет. А строгачь нужен для корректировка агрессии собаки, и он не носится постоянно.  Оба эти способа очень жестоки, и их как правило применяют в очень крайних случаях.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Строгий + электронный ошейник - нафига?

И вступать в драку с людьми противозаконно как бы, этот поступок нивелирует все меры по усмирению собаки, раз вместо неё дерётся человек.

13
Автор поста оценил этот комментарий

Погодите, если у вас собака на поводке в строгаче, зачем вам электронный ошейник? И если собака прошла ВСЕ дрессировки, зачем строгач?

раскрыть ветку (18)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Затем, что собака - не робот, что у неё в мозгу вы не знаете и не контролируете ничего.
ещё комментарии
ещё комментарии
38
Автор поста оценил этот комментарий

А как быть если на меня вечером нападут какие-то нарики и я буду с собакой, обученной на защиту? Я буду виновата выходит еще, что собака меня защитила

раскрыть ветку (44)
61
Автор поста оценил этот комментарий
А ты и из пистолета выстрелишь - тоже виновата будешь. Только за баллон ничего не будет.
раскрыть ветку (4)
13
Автор поста оценил этот комментарий
50литровый с пропаном?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Чувак из Симпсонов сжигает из огнемета и смеётся.гиф
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да не скажи, гб является оружием,(согласно закону о оружии)
у нас в регионе, девушка залила насильнику глаза перцовкой, сожгла роговицу, по суду признали виновной пришлось оплачивала лечение.
Автор поста оценил этот комментарий
А если страйкбольная реплика пистолета?
15
Автор поста оценил этот комментарий

а это вопрос уже к закону о самообороне, понятно что он довольно кривой, если судят людей, защищающихся дома или от заведомо асоциальных субъектов в состоянии алкогольного объяснения, или людей в чей дом пробрались и упали на вилы...

но как человек представляющий угрозу остальным, как проффесиональный боец, или человек с оружием, или полицейский имеющий право на силу, человек с бойцовской собакой будет осужден по совершенно другой статье


в любом случае отвественность должны нести

-хулиганы-уебаны с питбулями на цепях, которые ради понтов травят их на всех вокруг

-девчушки и старички с кавказцами, чьи питомцы блеать тяжелее их...

-те кто взял бойца и даже не пытался его воспитать, и сам удивится когда он схватит чужого пекинеса. и никто не сможет вырвать умирающего песика из его пасти, истекающего кросью и вопящего. а хозяин будет орать "бобик фу, я хз что с ним, он не такой, не надо ему палку в пасть сувать и выкручивать"


эти суки должны сидеть,

а нормальным людям остается воспитывать питомцев, а заведомо конфликтные места и ситуации обходить...

раскрыть ветку (15)
9
Автор поста оценил этот комментарий

В целом со всем согласна. Но вообще я бы и владельцев маленьких собак штрафовала за то, что они не проходят курс дрессировки на послушание и выгуливают из без поводков. И по итогу приходится периодически убегать от тех же пекинесов, которые с звуками ада преследуют и тебя и твою собаку.

Старички с кавказцами - тут двоякое, не каждый старичок просто старичок, даже наш дрессировщик, уже давно в годах мужчина, но у него все собаки ходят по струнке, любых размеров

раскрыть ветку (13)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Точно. Идёшь с собакой в ошейнике, и какая-то мелкая то-ли крыса, то-ли собака несётся за нами с лаем. Вот что надо делать, разрешить этой крысе кусать мою собаку потому, что если я разрешу ответить, то она крысу загрызёт?

раскрыть ветку (11)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А еще именно мелкие собаки засирают все тропинки в жилых районах. Ибо с ними в лес не ходят хозяева. У нас, по крайней мере, так.
Всех подбегак с явным намерением куснуть меня или мою собаку, пинаю. У нас есть ебанутые пекинес, нем.овчара и дворик, все без поводков, и все получали под жопу. Теперь при виде меня хозяева берут их на поводок.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Это "я же матери" по-собачьи) У меня маленькая собачка, все должны её любить и говно её тоже, что так она может накакать, ах бросьте

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Яжесобачери😁
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что сама с мелкой крысой не справишься? Обязательно волкодава своего спускать? Поэтому не надо намордник на крупных собак надевать? Пускать все бояться?

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

У вас, наверное, нет волкодава. Моя собака прошла обучение с тренером, она гуляет со мной и охраняет на прогулке меня прежде, чем я успею подойти к крысе или крыса ко мне, мой волкодав сломает ей хребет. И где вы у меня увидели хоть строчку о том как надо/не надо водить собак на прогулку? Не надо за меня выдумывать ничего. Я сказала, что владельцы крыс несут за них равную ответстве, что и владельцы волкодава и должны водить своих крыс на поводке.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
"прежде, чем я успею подойти к крысе или крыса ко мне, мой волкодав сломает ей хребет"

то есть вы на своего волкодава намордник не надеваете?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Не гуляю в общественных местах

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

То есть до места выгула вы по воздуху летаете, а не по улице ходите))

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

А если подумать? Давайте, у вас получится

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

я люблю собак и обычно сам к ним подхожу погладить, поговорить,

и собаки любят меня, даже дворняги не бросаются.

но то что вышесказанные уебаны избегают ответственности - факт, и этот закон отлично это пофиксит.


про старичков- как то загнул, можно было сказать про ребенка с овчаркой,

которая отлично выдрессирована и спокойна, но в критичных ситуациях. хозяин её технически не удержит...

2
Автор поста оценил этот комментарий

Зима. Сугробы. Поздний вечер. Темно. Иду к другу в частный сектор по тропинке. Вижу впереди баба с  мужиком в шубе. Мужик походу бухой, раз присел на тропинке. Ну, думаю домой пытается дотащить. Подхожу ближе и вижу, что это не мужик в шубе, а кавказец огромный без намордника, но на поводке. Остановился, не знаю как пройти. Баба мне кричит: Чё стоишь - обходи. Мысль в голове мелькнула, чтобы сделать замечание про намордник, но подумал, что здоровье важнее и полез в сугроб. Метров за 10 их обошел, снег вытряхнул из ботинок и дальше пошкандыбал. Как она его удержать при случае собирается, я х.з.

2
Автор поста оценил этот комментарий

А если будешь с собакой обученной воровать, то их и обокрасть можно?)

Автор поста оценил этот комментарий

Ну дак нужны свидетели,что на тебя напали.Мы всё понимаем,но так и ты можешь собаку спустить на человека и сказать,что он сам напал.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю да, ведь собака должна была быть в наморднике

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

так она и будет в наморднике. На защиту собак учат защищать хозяина в любых условиях, в первую очередь в любом наморднике

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну кстати вот да. Я знаю случаи, когда собака соабатывала в наморднике и неудачно попадала в нос, черепушка ломалась и летальный исход. Вот в этом случае начнется дикий пздц, ибо собака в наморднике, но дебил сам нарвался
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет простых решений. Если кто-то влез и собака начала его за это кусать, он побежал и собака продолжила его кусать уже за воротами, то кто виноват и как доказать? Шёл мимо, собака напала, никуда не залезла - его слово против собачьего. Вынуждены были поставить камеру на ворота потому, что дураков, которые собаку дразнят из-за забора чуть больше, чем дофига

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Вынуждены были поставить камеру на ворота потому, что дураков, которые собаку дразнят из-за забора чуть больше, чем дофига
И что делаете с видео? :)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Как только повесили камеру, желающих поговорить с собакой через забор заметно поубавилось

1
Автор поста оценил этот комментарий
Да, тоже удивился, что его ещё не ввели
2
Автор поста оценил этот комментарий

А если выяснится, что это гость твой был?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну значит я - хуевый хозяин дома )
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Надо еще доказать, что эта псина принадлежит этому гражданину. Для этого надо ввести поголовное обязательное чипирование. Да обязать курсы дрессуры пройти элементарные.

А если собака сбежала, то как на счет ответственности? Как будто оружие хранил ненадлежащим образом и оно пропало? Или как-будто халатность и ты за психом не досмотрел,а он сбежал и пару-тройку прирезал пока его поймали?

А как быть с теми породами, которые метисы? Разве они менее опасны? Или чистокровные, но без документов они числятся как двортерьеры? Тогда уж не на породы надо вводить ограничения, а на всех собак выше 20 см в холке.

Да и одно дело, когда на твоей территории собака вора покусает, а другое, когда слесаря пьяного, которого ты вызвал, а он собаке не понравился.

В общем, вопросов больше чем ответов.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Будь моя воля, я бы делал оформление собак через государство, ввел бы трехнедельные курсы по уходу за собакой с основами кинологии, ещё чтобы завести собаку нужно пройти осмотр у психиатра-нарколога и отсутствие судимости по статьям против жизни и здоровья людей. Но ты сам понимаешь, что это утопия, так что и обсуждать это можно сколько угодно.
Автор поста оценил этот комментарий
И по поводу того, что собака кусает того, кого ты вызвал, это твой личный косяк. В таких случаях, собаку запирают, а не громадная собака бежит нюхать работников, которые приехали на вызов.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Вот это верно. Считай предупреждение есть, нефиг было лезть - сам виноват

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку