Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

В России перестали считать опьянение отягчающим обстоятельством

Верховный суд (ВС) России закрепил положение об исключении опьянения из отягчающих обстоятельств преступления. Об этом во вторник, 18 декабря, сообщает РАПСИ.

Как указывается в постановлении пленума ВС, нарушение закона в состоянии алкогольного или наркотического опьянения не является основанием для признания такого состояния отягчающим обстоятельством.


ВС напоминает, что судьи в описательно-мотивировочной части приговора должны указать мотивы, по которым они пришли к выводу о необходимости признания такого состояния обвиняемого отягчающим обстоятельством.


Пруф: https://m.lenta.ru/news/2018/12/18/vs/

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
448
Автор поста оценил этот комментарий

Они там вконец ебанулись?

раскрыть ветку (79)
336
Автор поста оценил этот комментарий
Перестраховались. Теперь епутаты могут пьяные на машине людей сбивать, отягощений не будет. А, ну впрочем ничего не поменяется.
раскрыть ветку (18)
216
Автор поста оценил этот комментарий

Че уж мелочиться - приравнять людей с ежемесячным доходом меньше 500к к бродячим животным и не привлекать уважаемых людей ни к какой ответственности за приченение смерти по неострожности глупым зверушкам.

раскрыть ветку (9)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Можно лицензию продавать на отстрел бедолаг (т.е. нас), или как в кино "Хостел" замутить собственно такие хостелы.

раскрыть ветку (6)
41
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

не понял, а откуда у вас эта информация..? Кто вам ее передал?

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да трепится ваш брат последнее время направо и налево. Совсем перестали за метлой следить.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Чиновники минусят?

Автор поста оценил этот комментарий

Хватит им идеи подавать!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

При этом я, в отличии от нашей илиты, не сижу на кокосе и других вдохновляющих веществах. Так что думаю, там идей хватает..

3
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Эээ, товарищ депутат, не надо так...
33
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а причем здесь 264 статья? Ну вот серьезно, можно же хотя бы ради интереса почитать УК, что там и к чему...

УК РФ Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание:

2. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Опьянение в ст. 264 как раз таки предусмотрено в качестве признака преступления, там даже отдельные пункты для состояния опьянения прописаны, поэтому опьянение по этой статье никогда и не было отягчающим, оно итак определяло более строгий пункт статьи, и быть при этом еще и "отягчающим" не могло, о чем в ст 63 и сказано. Для пьяных ездюков все останется без изменений - депутатов отпускать, обычных сажать по более строгим пунктам.

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий
УК РФ Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание:
2. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Опьянение в ст. 264 как раз таки предусмотрено в качестве признака преступления, там даже отдельные пункты для состояния опьянения прописаны, поэтому опьянение по этой статье никогда и не было отягчающим, оно итак определяло более строгий пункт статьи, и быть при этом еще и "отягчающим" не могло, о чем в ст 63 и сказано. Для пьяных ездюков все останется без изменений

@moderator, может, это в пост добавить? Иначе получается резко негативный окрас простой поправки

4
Автор поста оценил этот комментарий
А нахера? Тогда крика о том что "все продались и вообще пиздец" не получится
22
Автор поста оценил этот комментарий

у депутатов и так неприкосновенность, им похер было и раньше

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну есть сосалы жёны и будущие господа дети и внуки, на которых неприкосновенность официально пока не распространяется.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Еще смягчающим со временем станет!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, в начале 90-х так и было.
3
Автор поста оценил этот комментарий

У ебутатов ебутатская неприкосновенность. Он нас отстреливать может и в трезвом, и в пьяном виде. Ему похую.

74
Автор поста оценил этот комментарий

да

18
Автор поста оценил этот комментарий

Ебанулись те, кто не читает всю статью, обманывается говном(заголовком). Когда ж вы научитесь не вестись на кликбэйты, необучаемые?

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Можно для лл чё там

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да уже написали в других комментах:


«Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание», - говорится в новой редакции пленума.


ВС напоминает, что судьи в описательно-мотивировочной части приговора должны указать мотивы, по которым они пришли к выводу о необходимости признания такого состояния обвиняемого отягчающим обстоятельством.

22
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по всему окончательно и бесповоротно...

12
Автор поста оценил этот комментарий

Выпил, убил, в тюрьму.... Это пиздец.

раскрыть ветку (9)
15
Автор поста оценил этот комментарий

съел шашлык, выпил, убил, из тюрьмы

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Убил тюрьму, выпил, съел шашлык

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Убил шашлык,съел тюрьму, выпил.

9
Автор поста оценил этот комментарий

а если трезвым убил, то освободить?)

раскрыть ветку (5)
7
Автор поста оценил этот комментарий
ага, и вручить воздушный шарик
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

С гелием, чтобы смеялся ещё задорнее

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

C Циклоном-Б...

1
Автор поста оценил этот комментарий

Леденец-петушок и брелок-фонарик!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
зис из май манифест
8
Автор поста оценил этот комментарий

Забыл,где живёшь? Я помню,поэтому и не удивляюсь.

3
Автор поста оценил этот комментарий

нам нужно еще больше пьяных долбоебов на дороге, видимо.

2
Автор поста оценил этот комментарий

нихуя себе! После десятилетий пиздеца русский начал о чем-то подозревать?))

3
Автор поста оценил этот комментарий

Отличное решение, на фоне непрерывного увеличения пошлин под предлогом деалкоголизации и заботы о здоровье.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну они же действуют в состоянии опьянения, а это нихрена не отягчающее. Все норм и по закону!

SARCASM

2
Автор поста оценил этот комментарий

Это напоминает ситуацию с отменой уголовной ответственности за домашнее насилие. Потом еще пожалеют об этом.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

в голос...

1
Автор поста оценил этот комментарий
А, допустим, на человека пьяненького нападут гопники, он, отбиваясь превысит оборону, и на суде ему опьянение отягчяющим будет, хотя было всего 1,5 пива, например. Тоже не логично.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю что скоро появятся и более заумные результаты.

Автор поста оценил этот комментарий
Пиздец, то есть ты бцхой в хламину, сел в машину и кого то сбил и будешь меньши сидит, вот сволочи
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку