В России ограничили предельную сумму долга по потребительским кредитам или микрозаймы прощайте!
С сегодняшнего дня вступают в силу поправки в федеральные законы "О потребительском кредите (займе)" и "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Теперь ставка по потребительским кредитам до одного года не может составлять более полутора процентов в день, а с июля 2019-го — более одного процента.
Кроме того, до июля общий размер процентов, неустоек (штрафов, пени) и иных начислений по таким кредитам не может превышать сумму первоначального займа более чем в два с половиной раза, до января 2020 года — в два, а затем — в полтора раза.
Закон не предусматривает начисления процентов по займам без обеспечения, заключенным на срок не более 15 дней на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей. Кредитор может начислять только неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств после того, как фиксированная сумма платежей достигнет 30 процентов от суммы займа.
Также запрещается взыскание долгов по займам, которые выдали "черные кредиторы" (нелегальные организации, у которых нет лицензии Центробанка).
Хм... сразу пример придумался: человек платит проценты по кредитной карте банка не закрывая или очень мало закрывая основной долг. Значит ли это, что как только сумма выплаченных процентов превышает двойной размер долга по кредитке, то банк обязан перестать начислять проценты, а все последующие пополнения карты вносить в счет погашения основного долга? Надо почитать поправки в закон... Ещё не читал, но интересно.
А нехер брать хрен знает где и под какой процент, не вижу ни одной причины что бы брать микро займы. Бред полный.
Кредитку на 300к рублей под 30% годовых в тот же день или на следующий привозят любому обрыгану. Только трать.
Под 39% еще и удивляются хули отказываюсь.
* ну да 100 дней без процентов есть такая карта збс выручает!
О, наконец-то я тебя встретил, здравомыслящий человек =)
Сам постоянно пользуюсь кредиткой сбера уже больше 10 лет, не заплатил ни копейки процентов (всегда укладываюсь в льготный период, наличные ни разу не снимал). Плюс ощутимый кешбек капает. Офигеннейшая штука.
Как бы у кого не горело от Олежки, но у тинькова лучшее предложение по дебетовкам
Кину тебе тогда общую, что бы ты сам ознакомился с условиями и выбрал нужную. Если будут вопросы, как эффективнее использовать, задавай. Буду рад подсказать=)
https://www.tinkoff.ru/sl/cTYFf2y1GF
Да не, так же платят по 0.5% на все, только теперь округляют до полных 100 рублей вроде, т.е. купишь на 199 руб., начислят только на 100. Купишь на 200 - начислят на 200.
Но это мне пофиг, там копейки. Там же можно выбрать категории с повышенным начислением.
Основные спасибы капают с АЗС - я подключил 5% кешбека с каждой заправки и кинотеатры - 10% кешбека. Так как заправляюсь обычно на 20-25 тыс. в месяц и часто в кино и театры хожу - выходит ощутимо :-) Рублей по 150-200 с каждой заправки...
" снимаешь деньги и гасишь долг по кредитке"-снимаешь с дебетовой? а так можно? ну тапа может есть условия чтоб не снимать, иначе процент по вкладу меняется?
Иностранцам не дают кредитки например
У меня не было работы и хуй мне кто кредитку дал, ну кроме Тинткова, и я выбрал микррзаймы, потому что там, условия хоть и хуевые, но чётко прописаны, а с Тинтковым можно вылететь ещё больше, ну сосна, потому они их и раздают.
Is микрозаймы выплатил в срок и никаких проблем.
Вы серъезно сейчас? Любой банк проверяет клиента перед тем как выдать ему кредитку. И судя по тому, что вы обратились в микрозаймы с "999%" годовых, вам Тинькоф тоже не дал кредитки. А сравнивать финансовый продукт от микрозайма и крупного банка с лицензией по принципу "у тинькова можно влететь на больше" немного глупо, нужно брать столько сколько 100% сможешь отдать и ни копейкой больше.
Микрозаймы х-ня в плане процента, а у Тинькова не прозрачные условия из-за которых можно влететь ещё хуже я об этом, а об их лицензии можете мне не рассказывать, какая мне разница, наебут меня с лицензией или без, знакомый там работает, да и сам я наслышан об этом "лицензированном"банке, в котором всегда в плюсе только банк.
Если вы всеръез рассчитываете быть в плюсе, обращаясь за кредитом в какое-либо учреждение, мне с вами не о чем разговаривать
Микрики выплатил, после того как вынужден был их брать, кредит выплатил, после того как он был нужен и я уже в плюсе, не разговаривайте, велика потеря)
Ну, у таких любая финансовая оптимизация - верный путь к передозу, чем бы то ни было. Так что пусть хоть на бандитов небо коптит, чем в земле гнить....
Есть же кредитки с беспроцентным периодом - как раз для таких случаев. Заказываешь через приложение- забираешь карту на следующий день.
Причем есть же Тинькофф, который выдает те же мелкие кредиты любому, но нет, все равно народ идёт в МФО.
(я, правда, и тут не очень умный - Тиньков кредитку брал, но постоянно на нуле её держал. В итоге выплатил её, но заблокировал, т.к. микрозаймы дешевле обходятся. Их я беру редко...а кредитку начинаю считать как свой баланс... Короче не успею жить по средствам, но последнее время получается (тьфу-тьфу-тьфу))
Мне теперь интересно как ты живёшь, если тепебе регулярно нужны деньги прям сейчас
Последний раз брал перед новым годом - умер телефон, пришлось резко покупать, а не хотелось просидеть все праздники без денег)
До этого брал после отпуска - вернулся из Европы, там спустил всё в ноль (не хотелось экономить - первый раз за границей был), приехал без денег - пошёл в МФО.
В этом месяце купил посудомоечную машину, экономлю на еде говоря сам(много работаю, нет времени выпить посуду, в итоге постоянно таскать на доставку еды), но в пятницу выпил в баре с другом, решил заплатить за мероприятие сам и тоже немного выбиваюсь из графика - зарплата в понедельник, а денег осталось - 1000р. Может дотяну, а может зайду в МФО перехватить на несколько дней.
P.S. это всё, конечно - распиздяйство, понимаю, что пора бы не допускать таких ситуаций.. Стараюсь исправляться как могу)
Ну я для таких случаев использую кредитку, у которой беспроцентный период 55 дней.
Что-то мне подсказывает, что этот товарищ гасить на 61й
Потому что из двух зол выбирают меньшее)
Мне одобрили кредит на 15к.
Официальной работы нет
Машины нет
Недвижимости нет
Кредитной истории нет
Растительности нет
Населена роботами
Я, конечно, не научился правильно рассчитывать зп, но по мне так очень удобный сервис. Но я рад, что теперь ещё и процент понизили.
Так же можно сказать "не вижу смысла брать ипотеку и переплачивать в два раза за жильё" и я так и считаю, но понимаю, что есть много ситуаций, когда это и наиболее актуальный вариант.
Пусть подаст в суд о расторжении договора займа и уменьшении неустойки. Суд зафиксирует сумму долга и срежет пени до разумного размера.
1) На каком основании суд будет расторгать договор по одностороннему требованию должника, не исполнившего своих обязательств? Практику судебную можно? Начитаются люди таких советов, потом несут ересь о том, что они вообще ничего не должны и вообще договор незаконный.
2) Там большая часть суммы это проценты, скорее всего, поэтому облом;
Ах, да, суд НЕ зафиксирует сумму долга и пеней, потому что проценты и пени начисляются до дня фактического исполнения обязательства. То есть кредитор потом еще раз в суд может подать на проценты за время с даты решения до даты его исполнения.
а) Пару лет как действует для МФО ограничение, аналогичное описанному в посте о предельном размере начислений. Если договор был после вступления в силу этой нормы, то срежут все на этом основании.
б) Пени, как правило, составляют здесь меньшую часть долга, поскольку ограничены предельной ставкой в 20% годовых (0.1 % в день, если не начисляются проценты, но т.к. проценты суд не может срезать, то выгоднее начислять и то, и другое). Сравните с 300+% годовых по процентам.
в) Надо еще суд убедить, что размер пеней явно не соответствует тяжести последствий нарушения обязательства.
Я не вижу вариантов оспорить вступившее в силу решение. Надо было делать это в 2016, пока сроки на апелляцию не вышли. Ст. 333 ГК РФ применяется по требованию должника или, если должник физ. лицо, суд МОЖЕТ применить ее по своей инициативе. Очевидно, суд не увидел оснований для ее применения с учетом поведения должника, срока просрочки и иных обстоятельств.
Эта статья применяется только судом, поскольку это спор о размере долга.
Это частичное исполнение решения и частичное же исполнение обязательства. Ты все еще должен банку определенную сумму основного долга, и на эту сумму капают проценты. У тебя в рамках решения сначала погасятся проценты и неустойка по договору (по общим правилам), если вы в договоре не предусмотрели другой порядок зачета, потом будет гаситься основной долг. Все это время на остаток основного долга будут начисляться проценты на общих основаниях.
Лучше включать мозги, когда набираешь кредиты, и трезво оценивать свою платежеспособность.
Не спорю, но если человек наебывает тех, кто помог ему в трудной ситуации, и прикрывается тем, что он "вынужден" был эти деньги просить, то не характеризует ли это его как феерического мудозвона?
В банке не звери и не идиоты работают. Дал бы родственникам доверенность, пошли бы в банк, рассказали бы ситуацию, поставили бы в известность, что такая бодяга, принесли бы справки. 80%, что банк бы пошел навстречу, дал бы отсрочку по платежам. Вылечился бы, рассчитался, и нервы были бы целее, и кредитная история чистая. Но нет, надо сначала партизанить, огрызаться, отказываться от бесед и далее по списку. Поймите, банк на каждую просрочку формирует резервы на возможные потери по ссудам (РВПЗ/РВПС) вплоть до 100% от суммы займа. КПК вообще формируют РВПЗ на 100% от всей суммы займа и процентов по нему, если я правильно помню. То есть, мало того, что вы ему должны 100к, так банку надо еще те же 100к держать постоянно на счетах, выводя их из оборота. Более того, эти резервы в отчетности отражаются как расходы, а списание безнадежных долгов за счет РВПС - как убытки. Банку оно не нужно. В его интересах по возможности потенциально проблемные займы вывести из разряда просрочки.
не сочтите за рекламу
А на что он рассчитывал?
Никто ничего не пересчитает. Закон в данном случае говорит лишь о свежевыданных займах. Те что выдали раньше все так же работают под 700% и проценты ограниченны суммой 3ОД, а есть ещё выданные до них и они вообще ничем не ограниченны. Видел множество приказов судебных где из общей суммы в 70-100к р. Только 5к составляли ОД. И ничего, платят. А все потому что когда кредитор предлагал погасить хотя бы часть и все остальное спишут, кто то выеживался слишком и думал что ему все простят... А ещё данный закон очень долго обсуждался и в ЦБ и более того они спрашивали мнение крупных игроков МФК/МКК на тему этих ограничений. Принят он был не от того что МФО совсем охренели и дерут в три шкуры, а от того что тупое быдло в стране так и не научилось 2+2 посчитать и понять как пользоваться деньгами кроме того что "у меня есть рот я в него ем, а ещё есть жопа я в нее сру"...
Так есть же пункт необоснованное обогащение. Может можно им надавить.
Необоснованное обогащение сюда не пишется. По крайней мере я ни разу не слышал чтоб кто то подал на МФО, по этому пункту и выиграл. Незаконное обогащение это если вам кто то случайно 100к перевел, а вы не захотели возвращать, вот это да. А у МФО как бы цель делать что называется "Кеш из топора". И если оно следует законам, а закон ранее позволял накручивать проценты/штрафы/неустойки, то где уж тут не законно.
а как вам с долга 120.000 до 1.200.000?)) Вот такой я Ебо-бо https://leninsky--sar.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&...
Да заебали вы с амнистиям; должникам все списывают, а нас только и ебут, реально идут пусть нахуй.
Заебало
Закон обратной силы не имеет
На уровне закона - не будет. Банки на этой почве могут убить сразу целое заячье стадо:
а) Попиариться на почве "мы такие добрые, должникам прощаем большую часть долгов";
б) СЕРЬЕЗНО уменьшить размеры резервов на возможные потери по ссудам/займам;
в) Провести акцию среди совсем безнадежных должников "внесите единовременно Х рублей по кредиту, и мы вам спишем все, что выше 2.5 суммы кредита", сбросив по ним сроки исковой давности и получив возврат хоть части долгов (для банков некритично, а КПК и МФО это неплохой инструмент для пополнения фондов).
Так же как в третьем варианте банки делают уже лет 5. Кстати, даже в этом случае мало кто готов пойти платить.
"Спишем и не будем начислять". Может выстрелить. Во всяком случае, есть возможность попиариться в рамках п. а и б. РВПЗ это пиздец для небольших организаций, потому что их приходится показывать реальными средствами на счетах. Ладно еще, что сейчас только на отчетную дату показывают, но хотят заставить держать эти деньги постоянно (то есть, эти деньги будут просто лежать и собирать пыль, а даже 10 миллионов неиспользуемых для небольшого КПК это огромные потери)
Вот какого, а? Просто печет от таких людей. Если не секрет, то какой возраст? Почему кто-то должен за него думать о деньгах? Мне в принципе не понятна вот эта позиция по закону. Почему все так кричат о разводах от микрофинансовых организаций, при этом забывая о том, что это они сами пришли туда, подписали договор и взяли их деньги
Воу-воу, а почему он их на хуй не послал? СИД 3 года же.
Срок исковой давности составляет 3 года с момента последнего платежа по кредиту. Это частный случай. По истечении этого срока, в случае судебного разбирательства, ответчик может заявить о его истечении и не будет ничего должен. СИД может быть прерван. Грубо говоря, вы не платили 2 года 11 месяцев, и вдруг решили внести 100 рублей в счет погашения задолженности. Тогда СИД начинает исчисляться заново с момента внесения этого платежа.
Или не вы решили внести, поди потом разберитесь вы или не вы внесли 0 рублей 1 копейку вровень за день до истичением СИД.
Кроме того что не платить. Вы не должны контактировать с кредитором вообще ни в каком виде. То есть раз вы контактирует с МБА(если вас передали на взыскание)=контактирует с кредитором. Если вас продали по договору цессии то тем более с кредитором общаетесь. Так что в вашем случае СИД ещё и не начал истекать. Ну и мой же комент ниже про внесение 1 копейки тоже актуален.
А вдруг заплатите?)
Нет, для них тоже будут действовать новые правила. Другое дело, что для этого возможно придётся посудиться
Закон обратной силы не имеет, поэтому да...
А можно подробнее с ссылками на ФЗ (я иногда вступаю в лигу лени )
ГК РФ Статья 4. Действие гражданского законодательства во времени
1. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
2. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.
ГК РФ Статья 422. Договор и закон
1. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
2. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Лн кммнтрвт
В этом случае проще не платить вообще. Дождаться иска от банка с четко пропитанной суммой и ее уже платить не опасаясь процентов
смешно. Кредитор может начислять проценты и штрафы до фактического исполнения. Ты выплатишь сначала по суду, а потом они снова пойдут в суд и ты выплатишь еще проценты и неустойку за время, пока платил по прошлому решению.
Очень вы не конкретно говорите, можно по разному повернуть и зависит от многих факторов. Такое ощущение что вы сами в МФО работаете или коллектором.
Тут скорее кредитор просто возвращает свои деньги, а за проценты повторно не судится, ибо нерентабельно может быть. Сам в КПК работаю, и этот момент пришлось хорошо прошерстить. На днях поищу практику, если не забуду.
Поправки действуют только в отношении договоров, заключенных после их вступления в силу.
Как мы с коллегами поняли, там речь идет об ограничении не текущей суммы долга, а всех начисленных и ПОГАШЕННЫХ сумм процентов, пеней и комиссий (я не понял, какие там могут быть у банка комиссии на потребах). То есть:
Х+У = 2.5Z, где:
х - текущий остаток задолженности по % и неустойкам;
у - сумма фактически внесенных платежей по % и неустойкам;
z - первоначальная сумма основного долга.
При этом, насколько мне известно, положений об очередности погашения задолженности при недостаточности размера платежа никто пока не касался, так что гаситься будет как раньше.
не. по кредиткам есть минимальный платеж, который гарантированно закроет часть долга.
у меня вот 10%. то есть я заплатив проценты всеравно закрою часть тела кредита
Так по кредитке, также как и с обычным кредитом каждое ежемесячное начисление всегда что-то гасит от основного долга в том числе. Если не совершать новых покупок, то и долг через Х месяцев погасится.
в погашении кредитов гасятся сначала начисленный проценты, а потом основной долг. с кредитками, если ты за выделенный период основной долг не погасил, то она блочится и ты с неё ничего не тратишь.
Да?!! Да лаааадно...
я к тому, что у тебя не получится по кредитной карте задолжать х2 долга.
Лол. Получится.
Не прошло и года, а нет погодите-ка, прошло. Я не понимаю как вообще подобные организации на корню не запретили, как казино. Или казино закрыли, а прибыль-то всё равно нужна?
Казино же не запретили, им отвели специальное место)
Казино закрыли, а на их место массово пришли букмекерские конторы, которые форсятся по ТВ в очень резвом темпе.
Какое ТВ! В каждом ютубе в интернете, на каждом углу на улице эти конторы стоят.
более того, если казино запретили, то что за организации скрываются за сверкающими вывесками обляпанными светодиодами во всю стену возле каждой крупной улицы?
Я выигрываю в БК регулярно. Для развлечения загоняю по 500р в начале месяца, в конце вывожу 1000-1500. Как хобби.
Я сам не играю и не буду, но все же тут выигрыш зависит от исхода игры, а не от логики игрового автомата.
Все лучше чем казино.
Интернет?
А месье знает, как поднять бабла.
Кстати, именно этих запретили.
Скажете тоже. Торренты вон запретили, телеграм заблокировали - и шо?
Расширения устанавливаются по одному клику. Ещё проще чем вирус на порносайте подхватить. Понимать устройство ВПН не надо. Не работало -> работает. Результат достигнут.
для этого еще нужно знать что они существуют. Да, думаю есть профильные сайты что объясняют, но их еще нужно найти (хотя уверен там есть таргетинг). Потом оказывается что они еще и платные, а бабла ты не поднял.
эти сайты крутят рекламу "проблемы с джойказино?" и там объясняют как включить именно их впн/расширение/прокси в полтора клика со вшитыми настройками и майнерами, конечно же. Херня-то какая. На просторах Интернета творить анархию пока не очень сложно
меньше недели назад, Elite Dangerous заработала по крайней мере) но до сих пор много адресов еще остаются заблокированными
О, коллега! Они разблокировали Амазонские сервера, если смотреть по ec2-reachability.amazonaws.com/, то вроде как все. А у элитки аутентификация как раз через 2-й и 3-й по счёту Ирландские серверы работает.
Бытует мнение, что телеграм и торренты реально не работают только у сотрудников Роскомнадзора.
------------------------------------
Тщетные попытки борьбы с интернетом на налоговые деньги
"В этом году компания Илона Маска Space X планирует начать запуски спутников на низкой околоземной орбите для раздачи интернета во всех уголках планеты. Но не только один Маск заинтересован в этом проекте. Марк Цукерберг в свою очередь хочет реализовать ту же идею, но с помощью множества дронов, которые на солнечных батареях будут постоянно находиться в воздухе и создавать сеть для раздачи интернета.
Что все это означает для интернета в России и СНГ?
Безусловно, это улучшит качество и скорость соединения в сельской местности и в отдаленных уголках страны.
Но мы бы хотели обратить ваше внимание на другой аспект.
Этот интернет не будет использовать физических проводов, не будет никаких вышек, которые находятся на территории каких-то определенных государств. Это просто дроны или спутники, которые летают в космосе. Вы уже понимаете, к чему все идет?
Проект мирового интернета - это, в первую очередь, механизм борьбы с недемократическими правительствами, которые пытаются все зарегулировать, ограничить и цензурировать, чтобы, не дай Бог, народ чего лишнего не узнал. И все это сильно мешает американским компаниям распространять свои продукты по миру. Им все время мешают «местные царьки» со своими законами.
Так зачем слушаться «местных царьков», если можно просто их игнорировать и раздавать доступ к своему сервису в обход местных сетей интернет?
Спутники нельзя оштрафовать, нельзя сбить (ведь космос - это не чья-то территория), и нельзя перерубить к ним кабель.
Совершенно определенно, спутниковый/дронный интернет - это ближайшее будущее. И все те миллиарды рублей налоговых денег, которые тратит Роскомнадзор, чтобы кого-то там блокировать, ограничивать и штрафовать, через 5 лет будут бесполезны".
>> Марк Цукерберг в свою очередь ...
...
>> в первую очередь, механизм борьбы с недемократическими правительствами
Зная, "демократические" методы пейсбука фильтрации информацию и зная цену обещаниям маска - скажу, что всё это влажные мечталки борцунов с рэжымом.
И что там с обещаниями Маска? Или ты из этих?
И все эти вещи связаны между собой.
Не надо мне эту хуиту приписывать.
Глушить-то можно?
Интернет со спутника идет на антенну, а потом раздается. Вот такие антенны запретят, уже решили.
Комиксы это смешно, да, но есть ли примеры спутникового интернета без посредников?
Еще в 2008м ставил приемопередающую спутниковую тарелку, одной организации в центральный офис(офис был отдален и поставить тарелку за 150кр было для них дешевле чем тянуть каб линию). Посредник как я тогда понял, был только один, организация занимающаяся обслуживанием и подключением абонентов к спутнику. При этом сам договор стоил около 50кр и интернет 5кр/мес
Антенна это такая параболлическая, направленная в точку где висит один спутник-ретранслятор?
да, выглядела примерно так:
Без провайдеров?
Без физических посредников. Спутник-пользователь.
А как обратно на спутник сигнал передавать, например написали что-то найти - эту информацию должен принять спутник, чтобы затем эту информацию вам выдать.
Это ты у меня спрашиваешь? Вон у челика выше спроси, у него спутнику инфраструктура не нужна.
и их тут же заняли другие. Уже даже сериалы с новой рекламой.
это они и есть, под другим названием
Ага, отвели. Сказали, что вон там для вас регионы есть. "А как ими пользоваться?". "А хз" ответили чиновники. Зато зоны как-бы есть.
Ага, там люди отстроились, начали принимать клиентов - ииии государство переносит зону в другое место. ЗБС, чо.
*Правда там таких сотни, а у нас всего 2 или 3 на всю страну за десять лет открыли, соответствующего уровня.
Да их тут на каждом углу натыкали. А специально для россиян недалеко от границы целый комплекс забабахали с гостиницей и шлюхами
Пользуются огромной популярностью в среде недалекой нищеты и пенсионеров.
Чтоб ростовщичество ушло в тень? У вас даже сейчас, под "типа" контролем коллекторы чудят, а представьте ситуацию, когда их перестанут вообще регулировать. А может, забыли, какие условия ставили банки до принятия ФЗ-353? Мелкий шрифт. Комиссии за каждый чих. Сумасшедшие ставки и штрафы за просрочки. И это они еще в рамках ГК действовали. А что будет, если вовсе их из правового поля вывести? Сейчас сфера более-менее (я бы даже сказал, местами слишком) урегулирована и продолжает развиваться, что однозначно есть хорошо. Ограничение напрашивалось давно, но автор забыл подчеркнуть, что это касается только договоров, заключенных ПОСЛЕ введения в действие этих поправок. То есть, по старым кредитам так и будете платить до посинения. Кстати говоря, по микрозаймам это ограничение действует уже давно, просто по аналогии перенесли нормы и на потребительские (а вот про ипотечные-то ничего не сказано, однако, и там можно толковать по-разному).
З.Ы. Слышал, недавно таки внесли в думу проект, запрещающий выдавать потребительские кредиты гражданам, у которых выплаты по текущим кредитам уже превышают половину (если правильно помню) дохода (там чуть хитрее прописано). Это надо было делать еще лет 10 назад, но лучше поздно, чем никогда.
К сожалению микрофинансы это как раз и есть теневое ростовщичество. Полное отсутствие надзора, использование незарегистрированных коллекторов.
Они же в большинстве случаев даже в суды не обращаются, так как суды не соглашаются с начисленными ими суммами.
А отсутствие запрета используется как возможность привлекать клиентов - офисы на каждом углу, выдача за несколько минут, акции - типа новому клиенту неделя без процентов
У нас по закону не имеют права планово проверять микро и малые предприятия. Это тоже теневой бизнес получается?
Они находятся под надзором ЦБ и имеют 2 профильных федеральных закона, вступают в СРО, отчитываются регулярно куда только можно. По жалобе на незаконные действия их вполне хорошо дерут как СРО, так и ЦБ (при повторном нарушении). Действительно, теневой бизнес.
На бумаге все действительно выглядит красиво. По факту - обычный криминальный счетчик. Выдача кредитов практически всем, кто выглядит хоть немного платежеспособным. Затем взыскание с помощью коллекторов, которых официально не оформляют, что даже не позволяет подать на них жалобу. Обращение в суд - крайний случай, так как счетчик останавливается, да и суд при кредите в 10 000 долг в 300 000 скорее всего не удовлетворит.
Практически все случаи злоупотребления коллекторов - коктейли молотова, поджоги, угрозы насилием в том числе в отношении детей - это коллекторы МФО.
про выплаты по кредитам - это вроде и без закона реализовано. банки же сейчас через бюро кредитных историй проверяют текущий платежи и могут не выдать или уменьшить запрашиваемую сумму на основании, что вам не хватит денег на все платежи
Ага. Причём есть ещё подстава: некоторые банки проверяют не текущие платежи, а потенциально возможные платежи. Например, есть у меня кредитка с лимитом в 370к. Банк посчитал, что мне потенциально по ней надо платить 15% в месяц (и похуй, что по факту 8%) - 55к рублей, плюс ипотека 40к. А ещё по мнению банка, у меня была зарплата в 30к, потому что подработки и доходы, не облагаемые НДФЛ по закону, банк отказался принимать.
зависит от политики компании.
к тому же я, например, была бы против такого запрета, потому что часто бывают случаи, когда кредит берется под рефинансирование другого кредита . Вы, конечно ,можете сказать, что рефинансирование - это отдельная операция, но под неё столько документов собрать надо, что проще взять еще один простой потреб. кредит и погасить им остальные, не парясь, перекрываются там платежи или нет. А, и еще не стоит забывать о серых доходах большей части населения, даже люди без кредитов не смогут взять , потому что у них официально слишком маленький доход
Здесь у нас с Вами разные взгляды и подходы, очевидно. Я законченный формалист, и серые заработки и взятие кредитов для погашения текущих не одобряю. Не спорю, это еще один инструмент, чтоб людей из серого/черного сектора вывести.
Просто я сам на примере своей семьи столкнулся с ситуацией, когда отец сдуру залез в бизнес, а потом вместе с матерью понабирали кредитов, которые не смогли выплатить. И ни одному банку в голову не пришло, что если у человека уже 10 кредитов за последние полгода, и кредиты до сих пор не погашены, с платежеспособностью у него херово будет. Давали и давали. Потом звонили коллекторы, трепали нервы. Насмотрелся и начитался других примеров еще хуже.
Тогда для себя с делал вывод: многие наши сограждане в финансовых вопросах сущие дети, а кредиты - они как паяльник, и если ребенок не умеет пользоваться паяльником, то лучше ему этот паяльник не давать. Если люди не умеют оценивать свою платежеспособность, а банки и НФО выдают кредиты, не особо об этом заботясь, то должно вмешаться государство и императивно это урегулировать. Собственно, сейчас, работая в КПК, я убедился, что был в целом прав в своих суждениях - люди действительно практически безграмотны в финансовом плане, не умеют планировать свои расходы и легко ведутся на финансовые пирамиды. Сам, при этом, стараюсь заявки на займы от таких закредитованных отсеивать, потому что я выдам, а потом мне же с ними судиться, да еще и хрен со многих чего получишь.
А в то время у меня имелся выход на помощника депутата областного уровня, и я подготовил законопроект под это дело, как я его видел. Скажу Вам, не сильно он отличался от итогового проекта, который в прошлом году внесли другие товарищи в ГД. Жаль, только, потерялся он у меня где-то.
P.S. Банк обычно не называет причину отказа.
что касается знаний людей в финансовой сфере, тут вы правы на все 100, знаний о бюджетах, планировании и расходовании средств у большинства ноль
Давайте еще алкоголь запретим, все сразу бухать перестанут.
А не, мы это уже проходили...
Не понимаю, почему это всё ещё на корню не запрещено.
Я вот курить бросить всё думаю, но не бросаю. Надо бы тоже запретить, шоп мотивация была!
а хотя стоп, тоже ж было...
Пить бросили, курить бросили... Так не хочется кушать бросать, но правительство настаивает
Еще чуть-чуть и солнцеедов будут на первом рекламировать.
А потом счетчик вдохов в сраку каждому вкрутят, и будут каждый год тарифы повышать на 5%
Ну, мне кажется, раз вы заговорили об этом, то это ваша тема) А я написал о вдохах т.е. вдыхать воздух.
И как ты предлагаешь вдыхать задницей?
А потом и мошенники подключатся с липовыми квитанциями!
Лучше считать не вдохи, а впихи
Подозреваю, что уже давно разработали - ведь хоть что-то они разрабатывают. Осталось дело за малым - закон принять
тонко )
Боюсь спросить, но почему в сраку? Или это сугубо ваши особенности организма?
Извиняюсь спросить, но ведь в сраку подойдет только счетчик выдохов. Или вы имели ввиду акциз на пердеж?
Можно еще и налог на транспортировку ресурсов ввести, если конечно танкер не валяется весь день на диване.
Некоторые еще зажигалками поджигают - где это видано, что все жители страны поголовно были вооружены портативными огнеметами
На один выдох сракой будь добор 2 раза вдохнуть.