Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

В Пушкине снесли установленную жильцами детскую площадку

До этого местные жители просили у администрации благоустроить место для детишек, но реакции не последовало.

В Пушкине снесли установленную жильцами детскую площадку Детская площадка, Дети, Длиннопост, Негатив, Город Пушкин, Санкт-Петербург, Новости

В Пушкине снесли детскую площадку, которую жители установили во дворе за собственные деньги. Об этом рассказали горожане во вторник, 8 октября, в социальных сетях.

По словам местных жителей, они долгое время просили администрацию благоустроить площадку во дворе дома №7 по улице Архитектора Данини. Но реакции от властей не последовало. Пришлось сделать всё за собственные деньги.


Но сегодня днем очевидцы заметили, что площадку снесли. Жильцы близлежащих домов засняли последствия "работ" на фото. Выяснилось, что городок и качели убрали, поскольку они не были согласованы с городом.

В Пушкине снесли установленную жильцами детскую площадку Детская площадка, Дети, Длиннопост, Негатив, Город Пушкин, Санкт-Петербург, Новости

Однако позже в администрации Пушкинского района заявили, что не причастны к сносу площадки. По их словам, предписание на снос выдали в ККИ. В комитете же заявили, что вообще ничего о ситуации не знают. В итоге, кто именно виноват в сносе площадки - неясно. Но детям играть там уже не придется.

https://peterburg2.ru/news/v-pushkine-snesli-ustanovlennuyu-...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий
Это порча чужого имущества. Заявление в полицию. Разговор об несогласованной установке-хуйня. Это имущество, его демонтировать могут толькоо по решению суда. Заяву ментам, в прокуратуру и ск. И ебать их письмами, КАЖДЫЙ ДЕНЬ! И писать должны разные люди. Отписаться должны всем.
раскрыть ветку (16)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не сработает. Долбать такими письмами имеет право только собственник. То есть некто должен официально взять на себя ответственность за незаконную установку. И первый вопрос какой ему зададут это правоустанавливающие документы на саму площадку и кто ему разрешил её вообще ставить.

Потом выпишут штраф и заставят оплатить стоимость демонтажных работ.

раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Собственник ТСЖ жилого дома. Коллективно. Куплено на деньги жильцов. Да-это обоюдные качели, но так мы выявим пидораса и так же возместим деньги за горку. Так что при любых раскладах мы в плюсе. А голову в песок прятать это не вариант
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Купили? Молодцы! Можете хранить в подвале.

А на каком основании установили?

Поймите не делаются такие вещи просто так. Это прикольно и весело ровно до того момента пока какие нибудь качели не упадут на голову ребёнку. Немедленно выяснится, что комплекс совершенно ничейный и как он здесь оказался никто не знает. Я работал на таком предприятии. Там на небольшой комплекс документов страниц на 100 подписывается. Уверен что в данном случае их просто нет.

Автор поста оценил этот комментарий

Собственники квартир дома,  собственники и земли

раскрыть ветку (11)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не факт что данная площадка входит в собственность этого дома.

Но даже если входит это не даёт право на самовольную установку таких комплексов.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

этот участок не в собственности. он даже не размежован. короче городу принадлежит

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо.

Автор поста оценил этот комментарий

Для того, чтобы поставить в своем дворе, что либо, доатстаточно всего лишь того, чтобы большинство собственников не были против

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Надо не просто поставить. Надо чтобы это поставленное соответствовало гостам и снипам.

Например краска. Нельзя просто взять первую попавшуюся. Она должна соответствовать требованиям для детских площадок, что бы ребёнок который будет грызть фанеру (а они непременно будут) не отравился.

Расстояния между предметами, очень важно. Иногда на монтаже больше времени тратили чтобы это все разместить не нарушив требования о зоне безопасности у каждого предмета, чем на сам монтаж.

Куча гостов и сертификатов на все детали, соединения и т. д.

В общем реально это не так просто как кажется.

Другой вопрос почему они не попытались это все узаконить. Хотя подозреваю нарушений было столько, что проще снести, чем легализовать.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

А кто сказал, что там детская площадка? Может поставили на хранение.
Не нравится - не лезь

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

И в землю вкопали и забетонировали? Чисто чтобы воры не унесли?

Кстати по фото не очень понятно, но похоже что лестница комплекса располагается слишком близко к бордюру. Должно быть больше 1,5 или 1,7 метра. Точно не помню.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

А вы предлагаете оставить не укрепив? А вдруг ветер? Улетит и упадет кому нибудь на голову.  Стояло себе спокойно чужое имущество, а его без решения суда сломали. Самоуправство настоящее

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Там уже выше по ветке ответили. Этот участок не принадлежит дому. Это вообще городской участок. Так что самовольное возведение, да ещё и на чужом участке.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Земля принадлежит народу!

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Демонтировать могут по решению органов местного самоуправления. А еще лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку