В Прикамье у трассы четыре года живет медведь

Заезжали сегодня к Бикбардинскому медведю. Бедолага сидит в одиночке пожизненно года четыре без надлежащего ухода и кормёжки, в совершенном одиночестве. Кафе закрыто с мая месяца всё заброшено, взяли 5 литров воды, пару булок хлеба, сгущенки. Мишка так кричал, просил воды, хлеб смёл в два укуса, сгоняли в село в магазин, взяли еще воды, хлеба, сгухи и арбуз. Мишка, надеюсь, остался доволен. Конечно, к нему заезжают, многие знают о его существовании и правоохранительные органы в том числе и зоо защитники. Прокуратура нарушений в содержании Мишки не усмотрела, у хозяина документы на "собаку породы медвежонок".

В одно время зоозащитники из Перми хотели выкупить мишку. Как рассказывал сам владелец, ему предлагали 200 тысяч рублей и хотели отправить в зоопарк в Подмосковье. Но он просил больше и не отдал медведя. Хозяином медведя местный бизнесмен, владелец кафе,  Гамлет Оганесян.

Первые фото 05.18 последние 08.18

В Прикамье у трассы четыре года живет медведь Пермь, Помощь животным, Без рейтинга, 59ру, Длиннопост
В Прикамье у трассы четыре года живет медведь Пермь, Помощь животным, Без рейтинга, 59ру, Длиннопост
В Прикамье у трассы четыре года живет медведь Пермь, Помощь животным, Без рейтинга, 59ру, Длиннопост
В Прикамье у трассы четыре года живет медведь Пермь, Помощь животным, Без рейтинга, 59ру, Длиннопост
В Прикамье у трассы четыре года живет медведь Пермь, Помощь животным, Без рейтинга, 59ру, Длиннопост
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
325
Автор поста оценил этот комментарий

С детства ненавидел зоопарки. Помню передвижная тюрьма для животных к нам в город приехала. Мы, пацанята пошли. Очень жалко было шимпанзе, перед их клеткой стояла куча полупьяных дебилов, которая швыряла в них бычки, плевала, орала, а бедные животины сидели в углу кучей... Волки тощие, облезлые. Мрак. Люди ведут себя по отношению к животным, как последние скоты.

раскрыть ветку (72)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я не понимаю, разве зоозащитник не могут отнять его по какой-нибудь статье, типа цсловия хуёвые, содержание хуёвое и хозяин хуёвый?
раскрыть ветку (2)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Ебаная прокуратура, наверное такая же черножопая, ничего не углядела. Их тоже в клетку эту надо вместе с Оганесяном.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Они СОБСТВЕННОСТЬ, двуногих уродов. Трудно тягаться.

163
Автор поста оценил этот комментарий
Волки тощие, облезлые

Можно подумать в диких условиях они такие жирные бегают, с лоснящейся шерстью. Волки в принципе очень худые и жилистые, зимой это компенсируется за счет густой шерсти, но летом они всегда тощие и облезлые, это их нормальное состояние.


Никто не отлавливает животных специально для зоопарков, все животные там либо рождены в неволе, либо в зоопарк передают больных и раненых животных, которых там лечат и выхаживают. Эти животные не приспособлены для жизни в дикой природе, они не умеют выживать и уже нельзя их этому научить. Выпустить их на волю означает убить.

Условия содержания зависят конечно от зоопарка, его финансирования и работников, но в среднем в зоопарке животные живут дольше и лучше, чем в дикой природе: в зоопарке их лечат, регулярно кормят, ухаживают. А в дикой природе жизнь животных очень коротка, это постоянная борьба за выживание, вечный голод (особенно это касается хищников), и в конечном итоге болезненная смерть от болезни, инфекции, зубов хищника или голода.

У chelzoo есть хорошая статейка на эту тему: https://pikabu.ru/story/_5542133

раскрыть ветку (40)
111
Автор поста оценил этот комментарий

Не путай зоопарк с передвижными клетками 2 на 3 метра. Нах такое существование.

38
Автор поста оценил этот комментарий
Передвижные зоопарки очень опасны для животных. Не только из-за маленьких клеток, плохой кормёжки и других скудных условий содержания. Большая проблема для них - постоянно меняющийся (микро)климат, животные просто не приспособлены к его смене. Поэтому, увы, животные в передвежных зоопарках часто не доживают даже до возраста своих диких собратьев.
86
Автор поста оценил этот комментарий

Если этот волк в природе не выживет, то это не значит, что над ним надо издеваться. Передвижные зоопарки — это бизнес, а в бизнесе нужно сокращать издержки (лекарства, корм, условия жизни) ради повышения прибыли, соответственно в таких зоопарках не может быть хороших условий для животных. Я был бы не против зоопарков, если бы над ними был строгий контроль, но всем похер.

раскрыть ветку (36)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Шаурма - это бизнес, а в бизнесе нужно сокращать издержки(мясо, капуста, лаваш) ради повышения прибыли, а значит шаурма везде априори говно.

раскрыть ветку (28)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Не получится сокращать издержки настолько, что бы она стала говном — её покупать не станут.


Если экономить на производстве шаурмы, то она просто будет невкусная. А если экономить на содержании животных — они будут страдать. Поэтому и необходим строгий контроль для бизнесов, где содержатся животные.

раскрыть ветку (26)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Достаточно обычным людям больше внимания уделять условиям содержания животных, и в старые вымирающие зоопарки - не ходить. Контроль от государства полезен, но лишь на том же уровне, что и контроль за шаурмой. Больший спектр влияния находится не у государства, которое способно отсечь лишь крайность, а у потребителей, готовых отдавать деньги за соответствующий продукт.


Это я к аналогии с шаурмой. На деле же, если в шаурму начнут пихать тухлое мясо бродячей собаки - то это уже в юрисдикции государства. За неимением других зоопарков, и вообще за вымиранием этого вида бизнеса как такового (в большинстве провинций), люди продолжают кормить такие вот морги. И это уже крайность, здесь уже необходимо вмешательство государства, с этим я согласен. Но приводить в аналогию "невкусность" шаурмы - не совсем корректно.


Потому что в те зоопарки, которые "говно", не стали бы ходить, если бы рядом были не "говно" зоопарки. Многим это не так просто понять, зачем вообще ходить в "говно" зоопарки, ведь даже в приличный зоопарк не появляется желание идти. Просто зоопарки морально устарели, но (очевидно) не для всех.

Шаурма же почти на каждом углу, у людей есть выбор, и даже несмотря на это некоторые готовы ездить за полгорода ради самой любимой. А если бы шаурмы было бы как зоопарков (при той же прибыльности, что для рынка звучит невозможно, просто потому что шаурмечную запустить легко, в отличии от зоопарка), то случаи с "тухлым мясом бродячей собаки" были бы куда чаще, и вмешательство государства было бы так же необходимо.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Про прибыльность не то написал. Не с той же, а с соответствующей.

А если бы шаурмы было бы как зоопарков (при соответствующей прибыльности, что для рынка звучит невозможно, просто потому что шаурмечную запустить легко, не как зоопарк), то случаи с "тухлым мясом бродячей собаки" были бы куда чаще, и вмешательство государства было бы так же необходимо.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если экономить на производстве шавермы, можно неплохо сэкономить на отлове и стерилизации бродячих собак и кошек, также уменьшить популяции голубей.

5
Автор поста оценил этот комментарий

а ты думаешь детишкам охеренно интересно смотреть на полудохлых облезлых обезьян? Они становятся "невкусной шаурмой"

раскрыть ветку (20)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Да, и там и там некачественный продукт. И там и там такой продукт может приносить прибыль, если клиент обращается только один раз (передвижные зоопарки или шавуха в придорожном кафе). Но невкусная шаурма и облезлые обезьянки это не одно и тоже.


Животные — живые существа и когда они страдают, нормальным людям их жалко, а шаурма — не живая и она не может страдать, поэтому её не жалко.


Поэтому, любой бизнес, где есть живые существа, должен контролироваться строже.

ещё комментарии
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А отдельное министерство по контролю шаурмы нужно? С комиссией из шеф-поваров и дегустаторов?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Есть контроль над продажей и производством продуктов питания. И если ты вместо нормальных продуктов будешь совать в шавуху тухлятину, то тебя взъебут.

Автор поста оценил этот комментарий
Ну не говно, но для себя ты бы сделал получше)
Иллюстрация к комментарию
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Почему на пикабу в последнее время столько коммуняк?

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос стоит не о спасении безнадёжных. Смысл в том, что, если уж изъял животное из естественной среды, будь добр обеспечь ему максимально сходные условия. Или усыпи-тут ханжества нет. Просто облегчи мучения.

36
Автор поста оценил этот комментарий

Вобще контактные зоопарки-бизнес живодёрства.Там вобще животные как заключённые,а в цирке,если попытаются хоть как то сбежать из этого цирка пыток-звездюли и голодовка обеспечены.Люди вобще жестокие.Если не воспитаны конечно.

38
Автор поста оценил этот комментарий

не любить стоит цирки, а зоопарки оюычно вполне себе хорошая участь для бедных зверей.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Волки в норме тощие и облезлые. Это они в определенной стадии линьки красивые, когда удачно подшерсток отрастят.
Не пойму, а Вы куда смотрели, когда в шимпанзе кидали бычками? Где хозяева их были? Я бы подошла и сделала замечание, в случае наезда вызвала бы полицию, серьезно. Поехали бы граждане в обезьянник. Сейчас пьяных в общественном месте прищучить - раз плюнуть.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мне семь лет было. И это было в благословенные 70е. Да, были и тогда передвижные тюрьмы для животных.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Не все зоопарки такие. Замечательный зоопарк, например, в Праге. Огромные вольеры, по которым свободно бегают довольные, здоровые и ухоженные животины. У жирафов вообще территория размером с футбольное поле. Львов загоняют в клетки только на время кормежки. Кормить животных своей едой категорически запрещено, но можно купить специальный корм в вендинговых автоматах у каждого вольера.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я ведь не о таких "ЗООСАДАХ" говорю. Я о концлагерях для животных.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Не гребите все зоопарки под одну гребенку. В каких-то странах эти учреждения занимаются ровно противоположным: сохранением видов.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я ведь не о таких "ЗООСАДАХ" говорю. Я о концлагерях для животных

1
Автор поста оценил этот комментарий

Цирк ещё хуже

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Охотно верю. Жалко бессловесных.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку