24 мая в Петербурге напротив музея-квартиры Бродского появился его портрет. Изображение посвящалось 80-летию поэта. В понедельник изображение замазали. Ответочка прилетела быстро. Я думаю, замазывать им придется теперь еще месяц-другой.
Автор этих наклеек гордится их неубиваемостью. Смыть или отклеить нельзя, только вместе со штукатуркой. И закрашивания тоже эта "фреска" не особо боится, краску можно удалить, на Радищева так уже делали.
Круче всего и без пятна, и без наклейки.
Почему бы не посоветоваться с администрацией города
И правда, почему? Почему художник не посоветовался?
Он лепит свои постеры по всему городу. В данном случае хотя бы в тему, т.к. рядом квартира Бродского и, собственно, юбилей. После поднятого хайпа, наверное, можно считать художественным высказыванием, но всё равно, по сути, это просто фотка, налепленная на стену школы. Не согласовано ни с руководством школы, ни с ГАТИ. Плакат с курильщиком на здании школы. Авторские права на фотографию тоже, наверное, не соблюдены.
Я люблю Бродского, но вот такое "псевдотворчество" мне не нравится.
С кем посоветоваться, у кого попросить? Сколько у нас успешных работ подобного рода было одобрено официально в случаях, когда это НЕ требовалось самим чиновникам, типа как стрит-арт по случаям дней победы или праздникам, реклама, изображение на государственных учреждениях *добавил позже* или конкурсные мероприятия? Не, я серьёзно, мне бы примеры такого официально одобренного арта посмотреть, ведь их есть у Вас?
С кем посоветоваться, у кого попросить?
Вы, вот, завхозу школы предлагали с администрацией города посоветоваться, так что, видимо, разбираетесь в этом лучше лучше меня.
Сколько у нас успешных работ подобного рода было одобрено официально в случаях, когда это НЕ требовалось самим чиновникам, типа как стрит-арт по случаям дней победы или праздникам, реклама, изображение на государственных учреждениях?
Сколько?
Не, я серьёзно, мне бы примеры такого официально одобренного арта посмотреть, ведь их есть у Вас?
Их нет у меня. Но в одном из обсуждений (здесь или в предыдущих постах на ту же тему) приводили несколько фото муралов.
Я придерживаюсь такой точки зрения, что плохие законы являются поводом их менять, а не нарушать. Либо, нарушая, быть готовым взять ответственность и принять последствия нарушений.
Человек, пишущий "арИал" и "долбАеб", не имеет морального права называть так кого-то, кроме себя себя.
Очень странная логика: сравнить мелкое зло с абстрактным притянутым бОльшим злом и зачем-то выбирать между ними.
Лучше, когда человек умный, добрый и излагает грамотно.
нынче "грамотно излагают" исключительно озлобленное гуманитарное быдло с тягой к членовредительству. А под "грамотным изложением" (в силу своего скудоумия и ограниченности) понимают исключительно отсутствие орфографических ошибочек.
Ага. А ещё лучше всем работникам большую зарплату, всем бизнесменам большие прибыли, всем мужикам красивых и добрых жён, а всем бабам в женихи Брэдов Питтов.
Ты, блин, ещё что-нибудь такое же гениальное выдай, кэп. Давно очевидного и невероятного не читал.
Для прекрасного существует artstation, например, кучи других ресурсов, форумов, выставок, куда люди приходят наполнить себя чувством прекрасного тогда, когда они этого захотят.
А если приходит какой-то долбоёб и решает, что он круче тех десятков тысяч художников и самостоятельно решает, что именно его работа достойна стать частью города и отлично сочетается с архитектурным стилем - пусть он хоть хуи, хоть исторических личностей рисует - он просто неуместный долбоёб, который нарушает закон и ставит свои интересы выше интересов окружающих.
А если приходит долбоёб и решает, что он вправе оценивать других людей и их творчество на основании своего крайне ограниченного кругозора и пещерных представлений о чужих мотивациях, то что нужно про такого долбоёба говорить?
Ах да, я, разумеется, говорю не про тебя, а про того, кто жалуется на граффити и добивается того, чтобы вполне симпатичные рисунки замазывали ёбаной уродской краской, которая даже не совпадает по цвету с цветом стены. Да, я, конечно, говорю не про тебя. Хоть ты и ведёшь себя точно так же, но нет, я говорю не про тебя. Тебе-то волноваться нечего, пусть ты и ничем не отличаешься. Но речь не о тебе. Даже не переживай на этот счёт, ок?
"чтобы вполне симпатичные рисунки замазывали ёбаной уродской краской"
Вместо однотонной стены в цветах, согласованных со стилистикой постройки - сперва появилась картинка в спорной стилистике и собственнику здания пришлось экстренно искать краску на закрашивание пятна, а в будущем придётся ещё раз перекрашивать уже в цвета здания, когда появятся средства и получится согласовать работы по восстановлению. И всё потому, что какой-то мимо проходящий художник не захотел выкладывать свои работы в специальных для этого местах, а предпочёл навалить своё творчество где попало, не согласовав работу с собственником, который должен проверить, допустимы ли стиль и цвета графики в рамках архитектурного стиля. Что по своей сути является актом вандализма.
Но вы ведь не станете защищать вандалов и говорить, что это полезные для общества люди, которые не заслуживают общественного порицания, верно?
Ах да, я, разумеется, говорю не про тебя, а про того, кто жалуется на граффити и добивается того, чтобы вполне симпатичные рисунки замазывали
Хорошо, что вы не из тех умственно и творчески ограниченных, считающих, что рисунки, симпатичные для них - не всегда являются симпатичными для других.
А то знаете, есть такой сорт кожаных людей, считающих, что творчество, симпатичное им - это шедевр и быть такого не может, чтобы это кому-то не нравилось. Они частенько выкручивают свою дерьмовую музыку на полную громкость и защищают вандалов, рисующих граффити без согласования с собственниками.
Как же здорово, что вы не из таких. Всегда приятно поговорить с умным человеком, чётко понимающим, что он не один на земле живёт и для того, чтобы людям было комфортно сосуществовать - города красят в нейтральные цвета, а всё творчество перемещено на выставки и интернет-ресурсы.
Знаешь, что самое смешное? Ты сам себя подъебал в силу неумения толком формулировать мысли. Как говорится, и вот эти люди...Хорошо, что вы не из тех умственно и творчески ограниченных, считающих, что рисунки, симпатичные для них - не всегда являются симпатичными для других.
Впрочем, возможно, даже сейчас ты не поймешь своей ошибки. Как не понимаешь уже, в чем именно состоит проблема в твоих суждениях. Даннинг-Крюгер во всей красе
Ну что касается лицемерия. Много ли здесь негодующих без гугла выдаст пару стихотворений замазанного?
Скорее чувствую себя тем кто пытается смотреть на вещи со всех сторон.
1) тот кто нанес этот рисунок владеет бизнесом по производству подобных "переводных" картинок, и он тупо создал себе рекламу задаром.
2) уничтоженая картинка не является красивым графити. это банальная картинка переводка, в ней нет души, сама технология картинки не является граффити как таковым, более того нарушает идеологию стритарта, согласно которой рисунки должны наносится легкосмываемой краской. В этом же случе она:
3) представляет собой полимер который невозможно удалить с поверхности не причинив ущерба зданию, ее нельзя закрасить. Только выдрать со слоем штукатурки. И в этом случае уже мое изначально нейтральное отношение к этой истории изменилось на неготивное по отношению к мудаку который себе позволяет заниматься вандализмом.
4) после такой рекламы ждем наплыва несдираемой рекламы спайса, вейпов и шлюх. Отлично почтили юбиляра что уж тут сказать.
5) возвращаясь к "таким как все" за массовым осуждением толпой замазывания неоднократно предлагалось отпиздить служащих жкх. При том что рисунок нанес ущерб школе, замазан был силами школы и служащие жкх к его исчезновению вообще отношения не имеют. И да быть в лагере подобного стада как то не ок.
6) это я заметь не касался самой личности нарисованной на стене. оно конечно понятно что сейчас всю жизнь быть социальным паразитом и не работать даже под угрозой уголовного дела это мечта многих, в том числе (лол) АУЕшников. Но возносить за это человека как знамя, как невинно пострадавшего от системы, я б не стал.
"нет души"
лоооооол
обожаю, когда рассуждают о чужой работе в контексте "душевности". Нет аргументов, чтобы обосрать - скажи, что НИЕТ ДУШЫ.
Быть социальным паразитом это как? Бродский много где работал, в том числе на тяжелых физически работах, на заводе с малых лет, в экспедициях. Что именно вам не по душе? Или вы просто совкодрочер и у вас идеологические обидки на совково-неверного поэта? А, тогда все понятно.
И значения слова "лицемерие" вы тоже не знаете. Можете загуглить и заняться самообразованием. "Вы такие лицемерные, топите за граффити с Бродским, а сами-то знаете хоть одно стихотворение?!" это логика уровня: "Вы тут говорите, что Толкиен гений, а знаете ли вы хотя бы пару слов на эльфийском?!"
И, кстати, да, большинство людей в этой стране знает как минимум одно стихотворение Бродского или, как минимум раз, в жизни его слышало. Ну, кроме вас, в вашей реальности этого нет. А что касается меня, то мое самое любимое его произведение "Прощальная ода".
Извини. Не хотел подорвать твой пердак. Когда я сказал нет души я имел в виду отличие штучной ручной работы от штамповки масспродукта только и всего. Трагедия и ценность закрашенных граффити в том что они существуют в единичном экземпляре и сушествуют недолго. А в этом случае мы имеем шаблонную наклейку которых уже завтра по всему городу наклеить можно десятками. А потому ценность их нулевая и нахуй они не нужны
Гораздо большее людей в этой стране слышало песен верки сердючки. Это ставит украинского транса на ступень выше совецкого диссидента?
"Быть социальным паразитом это как? Бродский много где работал, в том числе на тяжелых физически работах, на заводе с малых лет, в экспедициях."
Школу бросил. На заводе меньше года. С экспедиции пришлось эвакуацию ради него организовыаать. От армии откосил неврозами. В школу подводников не взяли. В медицину расхотелось. Оказался никем. Мог пойти в переводчики. Филологи. журналисты но это ж работать надо будет. А истопнику или сторожу можно особо и не стараться. При этом не пердях гдето прозябал а вполне себе столичный образ жизни вел да по стране путешествовал. Это я и называю социальным паразитом. Сейчас это не осуждается. Но тогда с этим строже было
Действительно. Отвратительное поведение. Давайте откажемся от плодов творчества всех социальных паразитов. Долой Пушкина. Пошёл он в жопу, этот да Винчи. И Луи Армстронга пусть за собой прихватят. Только работяг оставим. Ух, заживём.
Все перечисленные тобой были профессионалами и зарабатывали своим творчеством а местами еще и дополнительную соц нагрузку несли.
Пушкину, например, не было нужды зарабатывать своим творчеством. А соцнагрузку он нёс - отправлялся в ссылки. И таких примеров не мало. Про художников вообще молчу - там половина просто не знала и не умела при жизни продать свои работы. Да Винчи или Пикассо - это пример очень успешных художников. Но, как я поняла, по вашей логике это не перестаёт делать их социальными паразитами. Потому что Бродский своим творчеством зарабатывал. А живи Пикассо в СССР во времена Бродского, его бы тоже назвали "околохудожественным трутнем" и затравили, потому что "Здоровый 26-летний парень около четырёх лет не занимается общественно полезным трудом". Это больной взгляд на мир.
Дв ради бога. Пусть больной но мой. Почему вы пытаетесь навязать мне свое мнение? Разве не против этого боролся ваш кумир?
Потому что мне противна такая риторика. Какие все нежные стали.
Пы Сы боюсь, Бродский пострадал не от чужого мнения, а от действий, которые за мнением последовали.
и надпись Хуй и тут был Вася, на стене, эту надпись рисовал еще его дедушка, и она несет особенный художественный смысл, не то, что эти ваши бродские
а на обратной стороне, нацарапано Наташа шмара, как вы все поняли, это рисовала его бабушка, и конечно же художественный смысл не меньше, чему у Хуя
В чем то он прав, представь если каждый начнет печатать и клеить понравившиеся постеры на домах. Это же какой пиздец будет. В отличии от граффити, ни какого проявления искусства это собой не представляет
Долбоеб какой-то. Нахуй его и его обосанную развалюху 1876 года.
Написали бы на стене слово ХУЙ, этот баклан даже внимания бы не обратил.
В данном случае никто никуда не жаловался. Завхоз школы, которой принадлежит забор, его и закрасила. Имеет полное право.
Незакрасила повился б ктонибудь кто спросил с директора. А чейта у вас на школьном имуществе всесоюзный тунеядец и несложившийся авиатеррорист вывешен? Какой пример детям?!
Я подозреваю, что ей было глубоко фиолетово кто это там "вывешен". Ну разве что на Путине призадумалась бы :)))
Насколько помню это был каллоритный (именно так) персонаж, подписчик лентача, веганских пабликов, лгбт тусовки, такой лысый, худоватый паренек фотограф, он еще на своей стене писал что эти граффити для быдло и бандитов и не нужно портить город, может в этот раз не он ?
https://medialeaks.ru/1609kam-fontanka-nashla-cheloveka-pozh...
Что мешает согласовать граффити как рекламную вывеску? Вот у вашего "придурка" пригорит пукан.
Согласовать??? Вы наверно из "диванных", и не разу в своей жизни не пробовали, что либо согласовывать в "столицах" и конечно вам не вдомек, что за любую рекламную вывеску надо ежегодно платить городу.
Поэтому надо лепить без согласования с мерией, ук, жильцами, а потом сильно удивляться, что "творение" по закону закрасили.
Гениально.
Я представляю, они на тачках рисовать додумаются, а то скучные. Сразу про чужую частную собственность узнают
Какой здравый смысл может быть во вкусовщине?
Мне вот нравятся чистые светлые стены, без рисунков. Люблю я минимализм. А вот дядя Вася копрофил, ему нравится когда стены говном измазаны.
Так вот для того, чтобы решить какими будут стены без мордобоя и самоуправства и придуман блять закон.
Здравый смысл, ага. А судьи должны руководствоваться пролетарским сознанием.
Ну вкусовщина хули, тебе нравится видимо.
Да нет, видимо просто ты принципы законности понять не можешь.
Для тебя - "мне нравится - значит можно".
А законы к которым ты все время аппелируешь тебя(всех) вертят на хую уже который год, но тебе почему-то более всего интересуют не светлые стены на трансформаторных будках.
Ахуительный вывод.
Впрочем, и хуй с тобой.
Да я более чем уверен что ты ежедневно нарушаешь закон переходя дорогу в неположенном месте, выгуливая собаку без поводка или намордника, куришь в неположенном месте или просто прогреваешь машину около дома дольше 5 минут что тоже является нарушением закона и всё это гораздо хуёвее.
Всё мимо, Шерлок XD
Ты по себе-то людей не ровняй.
Вот именно есть буква закона, а есть принцип закона.
Вот из-за таких вот знатоков у нас законность и в жопе.
Негров в Америке в XVIII-XIX веках вешали в строгом соответствии тамошними законам. Евреев травили газом и жгли в печах, в 1940-1945, тоже в строгом соответствии с законами Германии тех годов. А делали это всё люди, которым было пох на мораль и здравый смысл, которые просто жили "по закону"
Это "внезапный Гитлер"?
Плохие законы надо менять. А у нас их тупо перестают исполнять. И это считается нормальным. Достаточно посмотреть на комментарии к этому посту.
Ну и да, сравнивать непонятные наклейки на стенах с сжиганием людей в печах - мощнейший полемический приём XD
А где тут здравый смысл?
Какому-то Васе вступило в голову распечатать наклейку и приклеить её на случайный дом. Чрезвычайно здраво.
Моральные принципы могут быть выше закона, но это вообще не тот случай.
распечатать наклейку и приклеить её на случайный домНу вот вообще на случайный. Классно передёргиваешь.
Так то я бы может и согласился с твоей точкой зрения, но вот такие подмены только отталкивают.
Так и людей не сразу начали сжигать, а шли к этому постепенно в течение 10-ка лет принимая законы ущемляющие в правах, и народ всё это хавал, а как же закон есть закон.
Наклеивание наклеек на чужую частную собственность это ущемление прав собственников на неприкосновенность имущества.
Законники, мать перемать.
И что? Я предложил легализовать графити под рекламу. Можно и другими способами узаконить рисунок на том или ином месте. Я не выражал точку зрения города и то что город графити считает рекламой. Вы точно бредите!
Вы решение верховного суда читали, там явно написано - неважно реклама это или не реклама, за использование стены или забора нужно платить собственнику.
Это и ребёнку понятно, что вопрос надо согласовать с собственником. Но это ни как не является рекламой, иначе бы художнику ещё и штрафак влупили за незаконную рекламу. Если я гвоздём нарисую графити бродского на вашей машине, вам тоже вряд-ли понравится.
гвоздем на машине, это уже "ущерб" и административка, а вот наклейку стопхам можно наклеить без риска)))
Потому что есть КГИОП, если дом 18++ года постройки то это скорее всего памятник архитектуры. Там любые действия с фасадом должны быть как реставрация. С тем же успехом можно пытаться согласовать переводную картинку на жопе коня медного всадника. Если что навесная реклама не является частью фасада, поэтому согласовывать легче.
Автор портрета петербургский художник Олег Лукьянов в разговоре с "Интерфаксом" выразил готовность вернуть портрет Бродского на место, однако заявил, что в городе нет системы согласования стрит-арта.
"Любое уличное искусство сегодня требует соблюдения каких-то там регламентов, норм и правил. В данный исторический момент у нас в городе как таковой отсутствует формат согласования стрит-арта, и все работы, которые появляются, подвергаются незамедлительному уничтожению. Причем работы художников уничтожают быстрее, чем позорные надписи или рекламу запрещенных средств", - сказал он.
Вы пытаетесь прикрыть невозможность согласования нежеланием банально утрируя до смехуёчков уровня конских жоп.
Нет регламента согласования означает, что можно лепить где угодно и что угодно? Я высказываю свое мнение, зачем мне что то прикрывать, я за уместный стрит-арт. Я против что бы любой хер с горы лепил свои "фрески", вставлял пластиковые окна белого цвета, ставил уродливые металлические двери вместо реставрации старых, открыто вешал кондиционеры на уличную часть фасада, красил первые этажи в цвет отличающийся от основного и т.д в исторической части Петербурга и других городов на домах представляющих историческую и архитектурную ценность. Культурная ценность у этой переводной картинки примерно такая же, как у рекламных "фресок" на переходе в метро Невский-Гостиный двор.
Сам смысл графити в выражении своей свободы, в выражении протеста против системы, согласовывать графити это как идти на бег быков обмотанным подушками.
Ваша свобода заканчивается там, где начинается свобода других.
Вот вы рисуете графити на своём автомобиле - это выражение вашей свободы. А когда начинаете рисовать графити на чужом авто это уже не выражение вашей свободы.
Вы видели хоть один фильм или сериал, который бы воспевал ущемления личного самовыражения в угоду общественному порядку!?
Нет, Дарт Сион, мы не будем восстанавливать галактическую империю ситхов, даже не проси.
А што? На каждую граффитю нужно художественную комиссию вызывать? Если есть закон, то он един для всех! Те кто выполняет приказ не обязан вызывать художественного или литературного критика. Те кто рисует должен сам действовать по закону и защищать своё произведение. Конкретно эта граффити конечно очень красива, спору нет.
Вы знаете мир не идеален, если на моей собственности против моей воли нарисуют Джоконду, я её закрашу.
Уже сто раз говорили: эти художники просто пиарятся на "закрашивании", потому что норм художники согласовывают свои работы и они годами висят. А так вон 5к плюсов уже, реклама какая.
Вот вам паттерн "согласования" таких работ - Красивое граффити на стенах домов, почему таки "низзя".
По факту - прохождение таких бюрократических адищ в этоге приводит к тому, что нахуй это никому не нужно - проще восстановить граффити после закрашивания, чем сутками бегать согласовывать что ли бо БЕЗ ГАРАНТИИ что тебе что то разрешат.
Как в другом посте сказали - если бы бэнкси работал в питере, никто о нём не узнал бы, потому что закрасили бы всё нахуй.
И ведь самое главное - не было бы столько бомбежа, если бы не одно но - СУКИ НАРКОШИ лепт краской свои телеги на каждом углу, и они блдь, годами висят. Или у нас коммунальщики вообще не выходят на улицу, только когда большой заказ на закрашивание картины 3 на 5 метров?
Кто хочет — найдёт выход, кто не хочет — оправдание. Даже тут на Пикабу сотни постов с согласованными граффити на домах, трансформаторных будках, но собирают они по 100 плюсов, потому что их не закрасили, нет конфликта.
ВНЕЗАПНО, многие работы Бенкси закрасили за вандализм. Это уже когда к нему пришла известность стали его работы под стекло упаковывать. И вот наши недохудожники хотят на его популярности подняться, что у них получается — каждый пост с закрашенным артом по паре тысяч лайков собирает. Хотя всё их творчество заключается в перерисовки скриншотов из фильмов и фотографий.
И ещё один нюанс — не всем нравится что они рисуют. Тут был пост-бомбёж про закрашенный арт с Вито Корлеоне из Крёстного Отца, где в комментах резонно заметили какого хера мафиози во всю стену это нормально в спальном районе.
tldr: хочешь рисовать, согласовывай, потрать пару недель на это. Хочешь дешёвой рекламы и побомбить в интернетике выставив себя жертвой, то продолжай рисовать незаконно, а потом жалуйся что законы у нас где-то соблюдаются.
Тут же был пост от чувака, который попытался нарисовать граффити и всё со всеми согласовать
правда, в итоге забил хуй и не стал ничего делать вообще.
И ещё - согласование с администрацией не должно быть квестом, от радости прохождения которого на душе теплее, чем от самого граффити
*оффтоп* интересно, о тираническом и лицемерном законе о "согласованных" митингах ваше мнение такое же или иное?
Тут либо крайность как у нас, либо крайность как в цивилизованных странах, когда быдло и прочие АУЕ отходы собираются в "митинги" чтобы погромить магазины и пожечь чужие тачки.
Я сейчас на твоём доме хуй нарисую и скажу искусство.
Можешь у себя дома на стене рисовать, можешь даже говном.
а меня бесит система где говно сделано, но никто не виноват.
Пидорас какой то жалуется
Без разбору жалобу отправляют реализовывать
Тупой болванчик делает не думая, ведь "работа".
Выходит хуйня, но никто не виноват.
вы забыли добавить, что это дом конца 19 века, скорее всего считается памятником архитектуры. Для того что бы их защитить есть особый комитет, который очень трудно согласовывает по особому регламенту любые изменения.
На стройке и в эксплуатации всю жизнь работаю. Если красить, то всю плоскость. Пусть даже другим цветом. Тот, кто это закрасил - пидорас конченный, потому что работу свою не знает от слова "совсем". По поводу согласований - хуй ты че согласуешь, если пойдешь официально. Поэтому и шкварит народ.
Ну дак если не согласуешь - возможно оно там нахуй не надо? И согласовывать надо там, где надо?
Вот серьезно, НАХУЯ на стене школы курящий Бродский? Был бы хотя бы ШАНС, что согласуют там рисунок? Нет, значит это намеренное вредительство, учитывая, что автор это прекрасно понимал. Намеренное незаконное действие.
И ведь именно автор рисунка для большинства пикабутян у нас положительная сторона, пиздец. Хотят жить в таком всем развитом европейском обществе, но при этом поощряют того, кто намеренно нарушает законы.
А стену полностью закрашивать смысла нет, наглядно показано в посте. Пока долбоебы не успокоятся - рисовать каждый день новый хуй на стене куда быстрее и проще, чем искать в бюджете школы бабки на банку краски на всю стену.
Так тут самоцель чтоб закрасили, а потом поорать в интернетах. В этом весь смысл. И именно поэтому это накленный постер, а не рисунок или фреска. Человек не вкладывал в рисунок ни души, ни капли умения, но хайпанул знатно под эгидой дня рождения Бродского, квартиры напротив, где он жил, и всё это приправил призраком коммунизма, тоталитарного режима и проч.
Некоторые люди увлекаются творчеством писателей и поэтов не по тому, что они от него в восторге, а потому что им нужен фон для продвижения чего-либо, как правило, себя любимого.
И данная ситуация всего лишь хорошо разыгранная карта негодования нормальных ценителей творчества поэта.
С такой позиции у нас и убивать можно, и людей есть. И насиловать 7 летних мальчиков под сенью дубов. Правда потом будут определенные последствия, но можно же. Давайте все же оставаться в рамках запрещено = нельзя.
Законы пишутся не под "большинство". Большинство людей, уж извините, не способно само по себе существовать в современном обществе, даже уровня России, не говоря уж о тех, что у нас принято считать примерами для подражания. Эти самые люди будут гадить, воровать, водить как уебки и парковаться на газонах. Даже в текущей ситуации таких процентов 40 наберется, а если не воспитывать на определенных нормах, которых очень часто основаны на законах - это число спокойно перевалит за 50%. Частично будет компенсироваться тем самым "не воруй, а то могут поймать и выебать".
В интересах большинства прямо сейчас, например, закрыть все театры т.к. 8/10 человек в эти театры не ходят.
А теперь вернёмся к здравому смыслу - как писали ниже просто написать хуй чёрной краской и то что в после идёт как граффити , но всё же надо понимать разницу между ними.
Во вторых - закон должен защищать интересы людей, если закон говорит - круглое носить, квадратное катать, то наверно надо что-то с ним делать а не выполнять с кислой миной.
Ну и треть - сделано то по уебански всё равно. ОНИ БЛЯТЬ ДАЖЕ НЕ В СОСТОЯНИИ ЦВЕТ ПОД СТЕНУ ПОДОБРАТЬ
Так что национальная идея - делать хуйню не думая и не нести ответственности
P.S. не успел отредактить. Вот вам еще - говорят иди голосуй за кого скажет начальство, а то премии не будет! (думаю многие бюджетники в курсе таких вещей) И народ идёт, а потом этот же народ ноет что им платят "чтоб не сдох" , но они не виноваты ... и тому подобное. Не, думать и нести ответственность - нахуй надо. Подчиняйся и ной, ной и подчиняйся !
Вот так это должно работать, по моему мнению. А не как у нас сейчас: один хрен со справкой увидел что-то своё, и уже вся королевская рать на уши поднята и города рушатся во славу его воображения.
Интересно, а если сделать граффити в поддержку референдума о конституции, там выставят росгвардейцев чтобы охраняли или всеж кто-то посмеет закрасить и потом полетят губернаторские головы?
Организуй подачу заявлений в горсовет о создании городской программы защиты высокохудожественных муралов в рамках повышения туристической привлекательности города. Достаточно раз в неделю подавать десяток заявлений на эту тему, например: "просим признать мурал по такому-то адресу произведением уличного искусства и обеспечить его защиту от закрашивания сроком на 5 лет (ну сколько там примерно краска держится)". Заявления нужно подавать от разных людей, можно и коллективные (коллективные - это минимум три разных подписи). Поверь, при накоплении некоторого количества таких заявлений, городское управление будет обязано принять меры. Так же желательно слать заявления и в райсовет, и в облсовет. Заявления отосланные в облсовет будут пересланы в горсовет и при этом облсовет будет держать ситуацию на контроле и требовать решения в пользу активных граждан.
странно, что если есть процедура жалоб, то почему нет контролирующих мер. Если человек делает количество неадекватных жалоб выше определённого порога - неплохо бы ему отключить возможность жаловаться.
Кстати, наверное на пикабу есть много людей, кто любит Бродского, но ни разу его не читали. А вы почитайте. Нагуглил первое попавшееся стихотворение:
Не забывай никогда,
как хлещет в пристань вода,
и как воздух упруг —
как спасительный круг.
А рядом — чайки галдят,
и яхты в небо глядят,
и тучи вверху летят,
словно стая утят.
Пусть же в сердце твоем,
как рыба, бьется живьем
и трепещет обрывок
нашей жизни вдвоем.
Пусть слышится устриц хруст,
пусть топорщится куст.
И пусть тебе помогает
страсть, достигшая уст,
понять — без помощи слов —
как пена морских валов,
достигая земли,
рождает гребни вдали.
Что тут можно сказать. Рифмы - галдят-глядят-летят-утят, и весь смысл стихотворения конечно гениальны. Я примерно в пятом классе на таком уровне писал )
Просим Вас не переходить на грубость в адрес пользователей ресурса, общайтесь более сдержанно.
@moderator, оскорбление. Думаю у всех хватает красочных эпитетов в подписях пользователям, но на всеобщий показ, всё же, не стоит.
Вот это вы конечно могете, в 5 классе, как Бродский... Не дайте пропасть таланту....
То не Муза воды набирает в рот.
То, должно, крепкий сон молодца берет.
И махнувшая вслед голубым платком
наезжает на грудь паровым катком.
И не встать ни раком, ни так словам,
как назад в осиновый строй дровам.
И глазами по наволочке лицо
растекается, как по сковороде яйцо.
Горячей ли тебе под сукном шести
одеял в том садке, где – Господь прости
–
точно рыба – воздух, сырой губой
я хватал то, что было тогда тобой?
Я бы заячьи уши пришил к лицу,
наглотался б в лесах за тебя свинцу,
но и в черном пруду из дурных коряг
я бы всплыл пред тобой, как не смог
«Варяг».
Но, видать, не судьба, и года не те.
И уже седина стыдно молвить – где.
Больше длинных жил, чем для них кровей,
да и мысли мертвых кустов кривей.
Навсегда расстаемся с тобой, дружок.
Нарисуй на бумаге простой кружок.
Это буду я: ничего внутри.
Посмотри на него – и потом сотри.
Вот вам стих о Мигуэле Сервенте. Такой вы бы тоже в 5 классе написали бы?) С учетом ваших когнитивных способностей сейчас, во взрослом возрасте, сомневаюсь))
Истинные случаи никогда не становятся причинами.
Ты счел бы все это, вероятно,лишним.
Вероятно, сейчас
Ты испытываешь безразличие.
Впрочем, он
Не испытывал безразличия,
Ибо от него осталась лишь горстка пепла,
Слежавшегося с миром, с пыльной дорогой,
Слежавшегося с ветром, с большим небом,
В котором он не находил Бога,
Ибо не обращал свой взор к небу.
Земля — она была ему ближе
И он изучал в Сарагосе право человека
И — кровообращение человека в Париже.
Да, он не находил Бога
Ни в себе, ни в небе, ни на иконе,
Потому что не отрывал взгляда
От человека и дороги.
Потому что всю жизнь уходил
От погони.
Сын века — он уходил от своего
Века,
Заворачиваясь в плащ от соглядатаев, голода и снега.
Человек,
Изучивший потребность и возможность Человека.
Человек, изучивший человека для человека
Он так и не обратил свой взор к небу,
Потому что в тысяча пятьсот пятьдесят третьем году
В Женеве
Он сгорел между двумя полюсами века:
Между ненавистью человека
И невежеством человека.
Перечитайте это стихотворение внимательнее, несколько раз, и лучше вслух. Как минимум, услышите набегающие волны (я надеюсь).
А вот, например, моё любимое:
Мы снова проживаем у залива,
И проплывают облака над нами,
И современный тарахтит везувий,
И оседает пыль по переулкам,
И стекла переулков дребезжат.
Когда-нибудь и нас засыплет пепел.
Так я хотел бы в этот бедный час
Приехать на окраину в трамвае,
Войти в твой дом,
И если через сотни лет
Придет отряд раскапывать наш город,
То я хотел бы, чтоб меня нашли
Оставшимся навек в твоих обьятьях,
Засыпанного новою золой.
В наше время в Петербурге это могла бы быть ЛАЭС, например)
Но во время написания стихотворения она ещё не была построена, так что я не знаю, подразумевал Бродский что-то конкретное или просто символически обозначил потенциальную опасность техногенной катастрофы.
И ещё? Из первой строки - сейчас он живет вместе с возлюбленной. Но вот далее ему нужно куда-то ехать войти в ее дом. По атмосфере - нетипичное действие. Или это образы "Войти в твой дом" - означает раскопать твою могилу. Но почему тогда вначале - проживаем. Или это типа она мертва, но жива в моем сердце?
Да вы, батенька, охуели; вы бы почитали что-то кроме первого попавшего стихотворения, почитали бы его чудесные эссе и попытались бы осознать, почему он зовётся поэтом и уважаем во всем мире, лул.
Очень долго считал его, как минимум, интересным, своеобразным поэтом. До того момента, когда мне попалось его стихотворение про Афганистан, где он называет наших солдат "Человеческой свининой". Можно спорить о таланте поэта, можно спорить об Афганской войне, но так называть военных, которые, верные присяге служили своей стране - это подлость и мерзость.
Что тогда, что сейчас, напиши про родную страну
Слава тем, кто, не поднимая взора,
шли в абортарий в шестидесятых,
спасая отечество от позора!
И сразу из-за бугра - "Нобелевку этому господину"
Не передёргивайте. Так названы не военные, а их трупы. Я счастлив, что никогда не видел разлагающегося мяса, но из воспоминаний фронтовиков ещё Отечественной войны это тошнотворное, отвратительное зрелище. Особенно если в жару, а в Афгане жара.
UPD. Перечитал. Ваше прочтение по контексту теоретически тоже допустимо, но моё мне кажется всё же более вероятным.
Понимаете, это ведь отвращение не против солдата направлено. Более того, по поводу этих стихов он сам говорил, что по возрасту тамошний солдат мог бы быть его сыном (sic!)
P.S. А хотя зачем из старого, я же такое заунывное говно как у Бродского могу тоннами сочинять. Вот , за пару минут набросал:
Когда придет пора невзгод
И жизнь внезапно оскудеет
Не забывай что с лампой кот
На пикабу тебя согреет
Пройдёт горячности весна
И лето зрелости беспечной
Ты вдруг очнешься ото сна
Когда поймешь что ты не вечен
Но в скорби осени холодной
Не забывай что тебя ждет
Не страх могилы безысходной
А верный твой под лампой кот
Мне ваш стих понравился больше, чем приведённые здесь стихи Бродского. Говно не говно не мне судить, но реально заунывные какие-то.
Ты сам определяешь уровень писательства наличием Нобелевской премией.
Ну и где тогда твоя Нобелевская премия, раз на таком же уровне писал?
то есть, исходя из этого вопроса, все те, у кого нет Нобелевской премии автоматически пишут хуже, чем те, у кого она есть.
Сашу АК 47 и Александра Курицына например тоже знают, это не показатель высокого уровня. Я так понимаю Бродский это как картины абстракционистов - модно среди "интеллектуалов" и абсолютно бессмысленно.
Его признали потому что он был "невинно осужденным в СССР мучеником", если бы не это нафиг бы он кому сдался.
Преподнося сюрприз
Суммой своих углов
Вещь выпадает из
Миропорядка слов.
Вещь не стоит. И не
Движется. Это бред.
Вещь есть пространство, вне
Коего вещи нет.
Вот с этого я полюбил Бродского.
Пятиклассник пишет, ага;)
Своим "Я примерно в пятом классе на таком уровне писал вы даже переплюнули фразу "Не читал, но осуждаю".
Бродский был Поэтом. А вы - "онаним".
пусть топорщится куст.
Гениально. Любители эпиляции поморщатся, конечно. Для них благозвучнее - пусть топорщится гладкий ствол. Но настоящие любители природной натуральности оценят.
ВПитере
5.5K пост12.3K подписчиков