В Перми школьника, насмерть сбившего девушку на папином Lexus, приговорили к условному сроку⁠⁠

по идее дед уже должен был как раз выйти, если раньше не выпустили, ибо то был примерно 12й год, а ему в районе 65 было :) Ему повезло, что удар полностью пришелся по капоту, которого у Волги немало, и тот не так уж и прям страшно смяло, была бы эта иномарка, наверно, оторвало бы его под ноль. Дырчик то там был серьезный, тяжелый.

Не помню ничего про скорость. Помню про то, что выехал оттуда откуда не должен был выезжать, а также про красный свет и т.п.. http://www.consultant.ru/law/hotdocs/58225.html/

Также разъяснено, что водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД по траектории, движение по которой не допускается ... не имеет преимущественного права движения и у других водителей

Где-то ещё есть решение и со скоростью? На сколько должно быть превышение, чтоб водитель потерял преимущество?

Ну дело было в центральной Украине, примерно 2012 год, что там по отвественности я хз и как там это "оформили". Город небольшой, дело громкое, потому под каждым столбом обсуждалось. Собственно громким был и сынок на моторакете, который с завидной регулярностью по проспекту в 4км наяривал- других прямых и широких улиц без грузового трафика не так и много, но никто из гаишников его в упор не замечал, видно скорость света превышал.

это как вообще? есть такой знак?

эм... ну да, типичный мотоцикл в кружке :) на пару с запрещающим грузовым больше 3т поворачивать на проспект. Типа этого:

Потому что умысла нет. Если бы он уронил лом и случайно попал в человека, то результат был бы примерно тот же. Тюрьму рассматривают не только как наказание, но и как изоляцию от общества. Того, кто хотел убить - надо изолировать надолго,  он опасен, а того, кто случайно это сделал изолировать смысла нет.  Другой вопрос,  что одно дело зевнул на переходе и наехать на пешехода, а другое - осознанно сесть за руль и нарушать, не имея прав. Во втором случае, считаю, уже осознанное "бросание лома" в толпу и

Без прав в принципе пох трезвый или пьяный. Не имеешь права управлять авто. Ну иначе нах они вообще нужны?

И что это доказывает? Толпа некомпетентна по всем вопросам.

А у нас была история, дед один депутату на ногу наехал и его расстреляли, а потом еще 10 лет лагерей дали.

Вы верите всему, что пишут в комментариях? Если так, то у меня есть для вас шикарное предложение, только вам я готов продать за недорого волшебные бобы, будете брать?

А у меня как-то дед одной рукой трактор поднял. Игрушечный правда, но про это история умалчивает.

Ссылки на решение суда нет, написан какой то бред про с 0 до 130 за 4 сек и 40 метров. Хотя на это нужно минимум 70-90м даже на daevol Ducati. Кто был истцом не понятно, какие были доводы, кто представлял стороны в суде. Может дед сам поперся.

Чтобы вы понимали, на скорости 100км в час вы за секунду проезжаете 27 метров. То-есть, история если не полностью, то частично пиздеж

Ну какой-то конфликт между двумя людьми, вполне могу поверить, что повреждения судье какие-то нанесены были. Там в посте как-то мало безэмоциональных фактов. Типа заключений мед экспертизы и т.д., почему-то даже ссылки нет на решение суда. Или его вообще не было в итоге?

Я не верю в информацию поданную в формате "посмотрите на бедненького ветерана чеченской войны, он чуть выпил для веселого настроения".

Должно быть так - "Ветеран чеченской войны в состоянии алкогольного опьянения нанес телесные повреждения судье в ходе ссоры на автобусной остановке."