-17

В Оренбуржье приставы смогут долги по налогам и штрафам взыскивать без решения суда?


В Оренбуржье рассматривается федеральный закон, по которому материалы налоговой службы будут, минуя суд, поступать сразу к приставам.


Если закон будет принят, то приставы смогут сразу взимать долги: списывать средства со счетов или вовсе описывать имущество. Налоговые сборы, страховые взносы, пени или штрафы - всё это может подпадать под действие закона для физлиц.


Как известно, суд на то и суд, чтобы тщательно взвесить все "за" и "против" и тогда уже действовать руками судебных приставов.


Как мы хорошо знаем, и сейчас имеют место судебные ошибки. Например, когда полные тёзки должников вдруг обнаруживают себя обязанными расплатиться за чужие грехи. Что же будет, когда у них просто молча станут сниматься средства, а им потом доказывай, что ты не верблюд... То есть в дело уже включается презумпция виновности?


На такой случай, либо приставы должны быть, мягко говоря, крайне компетентны, либо же, если что-то вышло не по справедливости, - оставаться с проблемами не приставам, а гражданам... И это даже не говоря о нарушении фундаментального принципа разделения властей. Или нас уже против нашей воли направляют прямиком в "светлое" будущее - во времена "Судьи Дредда"?


16 октября проект будет рассмотрен на общем заседании областного парламента. А на заседании бюджетного комитета областного Заксоба проект рассмотрен с результатом: 3 из 5 "за", 1 "против", 1 "воздержался".


http://www.беловка.рус/rubriki/gorodskaya-ploshhad/v-orenbur...

Беловка - сетевое издание. Свидетельство о регистрации средства массовой информации: ЭЛ № ФС 77 - 74447 от 07.12.2018 года, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)


Подробнее тут : http://www.orenday.ru/novosti/novostnaya-lenta/101019232925


Раньше такое опричниной называли.

Найдены возможные дубликаты

+3
В Оренбуржье рассматривается федеральный закон...

Чо бля?

раскрыть ветку 7
-2

Текст статьи я не менял и автором не являюсь. Для более подробного ознакомления есть вторая ссылка на источник

раскрыть ветку 6
0

А! Так ты копипастер! Не писал, не читал, не проверял! Заголовок тоже не сам сочинил?

раскрыть ветку 5
+1
В Оренбуржье рассматривается федеральный закон

Как это?! (тут должен быть смайлик с вытаращенными глазами)

В Оренбуржье принимают Федеральные законы?! Думу подвинули?!

раскрыть ветку 2
+1

Рассматривают ПРОЕКТ федерального закона. Депутат изнасиловал журналиста. Или журналист депутата.

раскрыть ветку 1
0

в общем депутат и журналист не скучали

0

И чё?


Местная власть не может принять закон который противоречит Федеральному закону...


Да, подобные казусы происходят, местные депутаты принимают поправки и они ВДРУГ противоречат Федеральному закону...

И что?

А то, что их просто отменяют...


Прежде чем публиковать или писать подобно, вы хоть поинтересуйтесь как Власть в РФ устроена :)


да, Гандонов на местном законодательном уровне в РФ хватает, как и везде в Мире и на разных уровнях власти, но что с того?


Всё и построено так, что бы местные Царьки и Юрысты не смогли свои бредовые идеи нести в массы...

0

О! Все дежурные тут :)

0

"Оренбуржье - жопа мира, а Орск - на ней анальное отверстие",  говаривал мой дед.


Ни добавить, ни прибавить...

раскрыть ветку 2
-2

Есть на карте мира жопа, Оренбургский край;

Есть на жопе дырка, это город Гай :)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
0

Гай ещё ничего так, там Берга не было...

0
Раньше такое опричниной называли.

Не так давно орали, что ФСБ имеет право землю отбирать. Всё пропало, теперь без земли. Много у тебя ФСБ земли отняло?

А почему ты ТС не упоминаешь про то, что приставы несут теперь финансовую ответственность за свои ошибки? Что за чубатый рагулизм?

раскрыть ветку 13
+1

Между "несут финансовую ответственность" согласно закона и "несут финансовую ответственность" на практике - пропасть. Так-то у нас и судьи и следователи несут ответственность за неправосудные решения или, например, фабрикацию доказательств, а много ли таких случаев ты знаешь на практике? Понесли ли ответственность те, кто недавно подбросил наркоту журналисту?

раскрыть ветку 8
+2

Уволили руководителей полиции. Это не ответственность???

Я просто смотрю у ТС во всех постах - одно говно. Ему не нужен позитив - его не в этом задача - ЕМУ НУЖНО ГОВНО. И он это говно везде кидает.

А вот с какой целью? Если бы он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОТЕЛ, чтобы законы соблюдались или справедливость вострожествовала? Нет! Он против всего - от курения на балконе, до любого закона. А почему он такое пишет? От чувства обострённой справедливости? Или вышиванка мешает и чуб из под кастрюли не видно.

раскрыть ветку 7
-1

Про рагулизм не понял, он тут каким боком?

раскрыть ветку 1
+1

Много хохлоботов сидит на подобных ресурсов. Всё под россиян маскируются. У них мечта - майдауны в России разводить. Рагули кастрюлеголовые.

-1

Если налоговая подаст неверные сведения- то за это приставы будут ответственность нести?

раскрыть ветку 1
+1

Сам факт, что ты несёшь говно отредактированное с выгодной тебе позиции. А вот какой смысл в этом это тебе конечно виднее. Ты ловко обошёл вопрос ответственности, но не забыл свой высер обставить с позиции "опричнина". Это говорит, что тебе не нужна правда а нужно, что бы твоё говно увидели побольше людей с непонятной для меня целью.

-1

Единственное, что сдерживает Россию от цифрового прорыва, это походу Конституция, которую потихоньку отменяют.

раскрыть ветку 2
0

Нет, сдерживают Россию от прорыва, это дураки, ну и конечно дороги.

раскрыть ветку 1
0

Дураки, дороги и дураки указывающие по какой дороге нам идти? :)

Похожие посты
25

Налоговая. Законная защита. часть вторая

Налоговая. Законная защита. часть вторая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост
Серией постов под общим названием ЗАКОННАЯ ЗАЩИТА, хочу объяснить читателю порядок действия в типовых ситуациях, в которых может оказаться любой гражданин нашей страны. Учитывая, что не всегда есть возможность получить юридическую консультацию в реальном режиме, прошу учесть, что порядок применения норм права мной будет описываться, в применении к конкретной ситуации, детали и нюансы могут отличаться от конкретной ситуации которой сложилась у читателя в жизни.
Уважаемые коллеги юристы, Вы знаете, что в наше стремительное время, законодательство меняется с космической скоростью, поэтому если где-то в рекомендациях я учитываю устаревшую, либо измененную норму права прошу меня поправить. Но все равно учесть, что разбираемые мной примеры и рекомендации складываются на основе законодательства на момент описываемых событий.
Так же коллеги, я не лишаю нас с вами куска хлеба, Вы прекрасно знаете, что любой суд это состязательность сторон, поэтому если читатель захочет воспользоваться советом без понимания сути в полной мере, без оказания квалифицированной юридической помощи, то пускай он пеняет сам на себя. Ибо устранить и исправить ошибку, всегда тяжелее, чем её не допустить или минимизировать.
Пишите на почту dayan.dajanov@yandex.ru, по возможности разберем Ваши ситуации.
Налоговая. Законная защита. часть вторая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост

По этому продолжим рассматривать частные случаи взаимоотношений гражданина и Государства, в лице налоговой инспекции. В предыдущей части Налоговая. Законная защита. часть первая

мы рассмотрели какие превентивные меры необходимо предпринять налогоплательщику, в связи недобросовестным исполнением должностных обязанностей должностных лиц Федеральной налоговой службы. В комментариях к которой ряд читателей и утверждали, что такого не может быть, и сообщали как у них все стало хорошо после подачи заявления в личном кабинете. Что ж сколько людей, столько и вариантов развития ситуаций. Во второй части я опишу реальную ситуацию в которую попал мой доверитель.

Налоговая. Законная защита. часть вторая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост

Добросовестный налогоплательщик получил на почте письмо из ИФНС по месту жительства с копией заявления в мировой суд о выдачи судебного приказа:

Налоговая. Законная защита. часть вторая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост

Порядок приказного производства определен главой 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  от 14.11.2002 N 138-ФЗ(Подраздел I, Раздела II). Обращаю внимание на обязательность отправки копии заявления о выдачи судебного приказа. Кто-то посчитает я не пойду на почту, не получу письмо - значит мне ничего не прислали, значит я не подсуден, и будет полностью неправ, ибо:

Налоговая. Законная защита. часть вторая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост

Таким образом намеренно не получив почтовую корреспонденцию, Гражданин сам себе ограничивает доступ к правосудию, так как по ГПК РФ все действия разрешены к применению в установленные сроки. Если гражданин не уложился в срок, он обязан при подаче ходатайства о восстановлении сроков привести весьма веские уважительные причины не использования права.

Отвлеклись, получив "письмо счастья" мой доверитель в установленные законом сроки подал письменное возражение, направленное по почте с уведомлением о вручении:

Налоговая. Законная защита. часть вторая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост
Налоговая. Законная защита. часть вторая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост
Налоговая. Законная защита. часть вторая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост

Текст возражения описывает ситуацию моего доверителя, вместе с тем, Читатель может просто сообщить суду, что он не согласен с выдачей судебного приказа, что уже будет является основанием для отказа принятия заявления судом. Это то что должно быть De iure.  De facto в ситуацию героя моего поста в очередной раз вписался ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР, так как получив заявление о выдаче судебного приказа мировой судья определил, что оно подано с нарушением подсудности, и в соответствии со ст. 33 ГПК РФ отправило в иной суд, дальше помощник судьи спустя некоторое время получив на почте возражения моего доверителя,  (наверное) либо списала в архив, либо вообще утратила письменное сообщение. Но в любом случае возражение должника по заявлению о выдаче судебного приказа в суд по подсудности не поступили. Гражданин для верности периодически проверял официальные сайты мировых судей как по месту жительства, так и по месту подачи ИФНС заявления, но так и не увидел размещение информации, предусмотренной Федеральным законом от 22.12.2008 N 262-ФЗ  "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" по существу этого вопроса. Посчитав, что мировой судья не принял заявление ИФНС, стал проверят официальный сайт суда общей юрисдикции по месту жительства, так как в случае нарушения принципа БЕССПОРНОСТИ заявленных требований, вопрос может быть разрешен в процессе судебного разбирательства федеральным судом.

Добросовестный налогоплательщик, не найдя информации на сайте, посчитал, что Налоговая сняла свои претензии успокоился, но как говориться : "Счастье - оно есть, Оно не может не есть". Когда мой доверитель через несколько месяцев возвратился из отпуска, то в почтовом ящике было оно - ПИСЬМО, а в письме приказ:

Налоговая. Законная защита. часть вторая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост
Налоговая. Законная защита. часть вторая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост

И опять человеческий фактор, письмо было направлено не госпочтой, а коммерческой. Курьер которой, вместо издания документа о невозможности вручения просто кинул письмо в почтовый ящик, заявив, что все исполнено в лучшем виде. Поэтому пришлось и обжаловать судебный приказ, и одновременно ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока:

Налоговая. Законная защита. часть вторая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост
Налоговая. Законная защита. часть вторая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост
Налоговая. Законная защита. часть вторая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост

Так что Уважаемый читатель на Кодекс надейся, да сам не плошай.

В материале использованы изображения Яндекс.ру, фотографии автора, образцы документов в суд изготовлены автором.

Налоговая. Законная защита. часть вторая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост

Продолжение следует..................................

Показать полностью 13
54

Налоговая. Законная защита. часть первая

Налоговая. Законная защита. часть первая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост
Серией постов под общим названием ЗАКОННАЯ ЗАЩИТА, хочу объяснить читателю порядок действия в типовых ситуациях, в которых может оказаться любой гражданин нашей страны. Учитывая, что не всегда есть возможность получить юридическую консультацию в реальном режиме, прошу учесть, что порядок применения норм права мной будет описываться, в применении к конкретной ситуации, детали и нюансы могут отличаться от конкретной ситуации которой сложилась у читателя в жизни.
Уважаемые коллеги юристы, Вы знаете, что в наше стремительное время, законодательство меняется с космической скоростью, поэтому если где-то в рекомендациях я учитываю устаревшую, либо измененную норму права прошу меня поправить. Но все равно учесть, что разбираемые мной примеры и рекомендации складываются на основе законодательства на момент описываемых событий.
Так же коллеги, я не лишаю нас с вами куска хлеба, Вы прекрасно знаете, что любой суд это состязательность сторон, поэтому если читатель захочет воспользоваться советом без понимания сути в полной мере, без оказания квалифицированной юридической помощи, то пускай он пеняет сам на себя. Ибо устранить и исправить ошибку, всегда тяжелее, чем её не допустить или минимизировать.
Пишите на почту dayan.dajanov@yandex.ru, по возможности разберем Ваши ситуации.
Налоговая. Законная защита. часть первая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост

Как правило, все физические лица, что фактически находятся в РФ минимум 183 календарных дня в течение 12 следующих подряд месяцев являются налоговыми резидентами, которые соответственно должны в установленные Налоговым кодексом РФ сроки уплачивать в бюджеты различных уровней налоговые платежи и сборы.

Самые распространенные налоговые обязательства граждан перед государством это - Налог на имущество и Транспортный налоги.


На скриншоте с личного кабинета налогоплательщика отражена информация о текущем состоянии исполненных обязательств перед государством.

Обратите внимание на слова задолженность и переплата в подпункте ТРАНСПОРТНЫЙ НАЛОГ. Сумма 5276.00 совпадает в обоих строках. Давайте разберем, что же произошло:

Добросовестный налогоплательщик в период до 01.12.2019 года уплатил транспортный налог за налоговый период 2018 года по квитанции полученной в инспекции Федеральной налоговой службы по месту регистрации при личном обращении, то есть выполнил свои обязательства.

"Все что я должна указано в Налоговом кодексе, что мне запрещено, а следовательно я не должна делать записано в Уголовном кодексе и Кодексе о административных правонарушениях РФ, остальное все разрешено!"  (цитата моего преподавателя Гулиной Л.Н.)
примечание понятие КРФобАП введено с 2001 года.

Казалось бы взять и забыть, с одной стороны ДА, но практика показывает, что зачастую в нашей стране, человеческий фактор извращает цели многих благих начинаний.

Сумма 5276.00 в графе переплата свидетельствует о том, что денежные средства поступили в бюджет, но эта же сумма, в графе задолженность, показывает о том, что поступили не совсем на тот счет.

Читатель заметит, что налогоплательщик оплатил по квитанции , которую ему выдали в налоговой, он её не придумывал и не изменял, и будет прав на 1000 процентов, но никогда чиновники от ФНС России не признают свою неправоту, потому что:

Налоговая. Законная защита. часть первая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост

Обращаю внимание, что никакой персональной ответственности государственной служащий перед гражданином не несет. И чтоб устранить опасные или неприятные последствия ошибки Государства (а чиновник всегда выступает от имени Государства), физическое лицо должно самостоятельно с потерей времени прибыть для указания на допущенную ошибку в налоговую службу и потребовать соблюсти свои права. Что полностью бывает за пределами понимания чиновников от ФНС, которые считают, что нижайше просящие должны вести себя согласно указа Петра I:

Налоговая. Законная защита. часть первая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост

Мой герой данного поста, была вынуждена посетить в течении времени , аж три инспекции налоговой службы, в связи с тем, что в силу обстоятельств (приятных) в 2018 году была вынуждена дважды поменять место регистрации. В каждой инспекции общение  происходило по следующему сценарию: Сначала объяснив администратору зала цель визита, получив талон, простоять некоторое время в ожидании вызова, потом чиновнику в окошке с условным номером 9 объяснить цель визита, показать квитанции об оплате, после чего быть посланной к администратору зала для получения талона в окно 8, подождать вызова, рассказав цель визита, показав квитанции, услышать: "А что Вы, ко мне пришли, Вам в окно номер 9, идите у администратора возьмите талон", после чего налогоплательщик молча (ибо непечатные слова указывать в тексте нельзя) начинает требовать соблюдения своих прав, после чего чинуши из окна 8 и 9 сопровождают к заявителя  к окну с условным номером 5, где очередной чиновник выслушивает цель визита, смотрит квитанции и опять пытается объяснить, что посетитель Сам Дурак, и нечего отвлекать людей от работы, но получив соответствующий отпор предлагает написать письменное обращение, обещая в 30-ти дневный срок исправить ошибки и отменить назначенные пени. Напоминаю, что мой герой данного поста была в трех инспекциях где писала три разных формы заявлений по одной и той же ситуации:

Налоговая. Законная защита. часть первая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост
Налоговая. Законная защита. часть первая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост
Налоговая. Законная защита. часть первая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост
Налоговая. Законная защита. часть первая Москва, Налоги, ИФНС, Москвичи, Чиновники, Суд, Юриспруденция, Юридическая помощь, Закон, Длиннопост

(Прошу руководство Федеральной налоговой службы считать официальным заявлением о нарушении прав налогоплательщиков приличном обращении в структурные подразделения Вашего ведомства)


Анонс второй части:

Поясню, что предприняв данные действия  добросовестный налогоплательщик подстраховался от судебного взыскания в дальнейшем, суммы в размере якобы имеющейся налоговой задолженности, пени, а так же государственной пошлины за выдачу судебного приказа, а так же сэкономил уйму времени и нервов. В следующей части рассмотрим как складываются обстоятельства, когда добросовестный налогоплательщик заранее не указал недобросовестным сотрудникам Федеральной налоговой службы РФ на ненадлежащее исполнение должностных обязанностей. К тексту будут приложены образцы возражений на заявление на выдачу судебного приказа и на сам судебный приказ. Описан алгоритм действий налогоплательщика в процессе приказного производства.

P.S. изображения автора, а так же частично найдены с Яндекс.ру

Показать полностью 7
87

Судебные последствия для граждан без регистрации ИП

Судебные последствия для граждан без регистрации ИП ИП, Самозанятость, Юристы, Закон, Полезное, Суд, Бизнес, Налоги, Защита прав потребителей, Интересное, Лайфхак, Длиннопост

В статье я хочу поделиться примерами из своей практики о судебных последствиях для граждан без регистрации ИП, однако ведущих свою деятельность с целью получения систематического дохода.

В предыдущей статье я дал короткий обзор последствий с точки зрения налогового права. Сейчас я хочу показать те проблемы, которые существуют, в судебной плоскости.

Разберем несколько ситуаций.

Гражданин А. систематически проводил сделки по перепродаже земельных участков и квартир. Впоследствии А. подал декларацию по НДФЛ, которая послужила поводом для анализа действий А. со стороны налоговой службы. Последней была инициирована камеральная проверка, по итогам которой было установлено следующее. А. осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве ИП. Было установлено занижение налоговой базы на сумму 3 млн. руб.

А. производилась перепродажа объектов недвижимости, так в 2017 году реализовано 3 участка с домами; в 2018 году - 14 земельных участков, 4 участка и 2 квартиры; в 2019 году - 2 квартиры.

По результатам проверки ИФНС был составлен акт в отношении А. Согласно этому акту А. осуществлял предпринимательскую деятельность по реализации объектов недвижимости, в результате которой им получен доход. При этом, предпринимательская деятельность А. осуществлялась без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. А. занизил налоговую базу на сумму 2 млн. руб., что, с учетом остатка имущественного налогового вычета в соответствии с п.п.3 п.1 ст.220 НК РФ в размере 1.3 млн. руб. по уплаченным процентам по кредитному договору, предоставленному на приобретение земельного участка с жилым домом, привело к недоимке НДФЛ.

В результате камеральной проверки было вынесено решение о привлечении к административной ответственности. А. привлечен к ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 18 тыс. руб., А. было предложено уплатить недоимку по налогу в сумме 90 тыс. руб., пени в размере 7 тыс. рублей, возвратить ранее возвращенный из бюджета НДФЛ в сумме 23 тыс. рублей.

А. подал административный иск в суд, оспаривая указанное решение ИФНС, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствуют признаки предпринимательской деятельности, указанные в п. 1 ст. 2 ГК РФ, не имеется систематичности. Сделки имели в каждом налоговом периоде единичный характер, и для каждой сделки оформлялся отдельный договор. Продажа участков не имела цели получения прибыли.

Суд отказал А. в иске и подтвердил позицию ИФНС о ведении А. деятельности с систематическим получением дохода, т.е. предпринимательской, без регистрации в качестве ИП. А. не смог доказать, что приобретенные для последующей продажи объекты относились для его личных целей.

Следующая история будет интересна неопределенному кругу лиц, которые заказывают услуги у физических лиц без регистрации ИП. Например, построить дом, починить автомобиль и пр. подобные сложные взаимоотношения, которые можно охарактеризовать как отношения с высоким риском некачественной услуги, с повышенной ответственностью исполнителя.

А. заказал у Б. работы по реконструкции частного дома: создание хозяйственной пристройки к дому, навес для автомобиля.

Б. осуществил работы, часть средств за работу получал через расписки в приеме-передаче денежных средств, часть средств на банковскую карту, часть средств без оформления. Договора на выполнение работ не имелось.

После сдачи объекта, А. обнаружил множественные отклонения в качестве работ, что повлекло обращение к Б. с претензией и установлением срока для их устранения.

Б. проигнорировал претензию А., последний подал иск в суд к Б. с требованием о расторжении договора выполнения подрядных работ и возврата всех уплаченных денег.

Особенность иска в том, что А. в исковом заявлении просил суд применить к спорным правоотношениям положения п. 4 ст. 23 ГК РФ (гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности).

Хочу отметить, что это положение действует давно и успешно применяется судами при наличии минимального объема доказательств со стороны истца.

А., применяя указанную норму права, сделал вывод о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы ФЗ «О защите прав потребителей», несмотря на то, что Б. не являлся индивидуальным предпринимателем.

В качестве доказательств А. предоставил скриншоты объявлений на разных источниках Б. с его номерами телефонов, где последний призывает обратиться к нему для привлечения к разным строительным работам.

Суд принял довод А. и применил к правоотношениям нормы ФЗ «О защите прав потребителей».

Указанные правовые обстоятельства позволили А. доказать свидетельскими показаниями факт передачи денежных средств без расписок Б. (были допрошены члены семьи А.), взыскать неустойку и штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя.

Суд расторг договор и обязал Б. выплатить А. сумму, превышающую его затраты более чем в 2.5 раза. В ходе судебного процесса А. заявил ходатайство об обеспечении искового заявления, в результате которого суд арестовал автомобиль Б. и его земельные участки в виде запрета на совершение регистрационных действий.

Суд пришел к выводу, что характер действий Б. позволяет сделать вывод, что его деятельность для А. являлась предпринимательской, вне зависимости от его регистрации в таком качестве. Получив заказ от А. Б. был проведен комплекс работ, при помощи специальных технических средств и инструментов, за которые А. была произведена, свидетельствует о том, что данная деятельность осуществлялась Б. на профессиональной основе и являлась предпринимательской

В настоящее время все средства по решению суда были выплачены нашему клиенту через исполнительное производство.

Показать полностью
151

МОГУТ ЛИ ГРАЖДАНИНУ КАЗАХСТАНА В РОССИИ ПРОСТО ТАК ПРИПИСАТЬ ЧУЖОЙ ДОЛГ? МОГУТ!

Даже не знаю как это описать. История похлеще  сериала с очень плохим сценарием. Так как зритель будет кричать: -"КАК ЭТО ТАК!? ТАКОЕ НЕВОЗМОЖНО!" Итак... Начнём.

Представьте себе, что вы честно живёте, строите свой бизнес в Казахстане без единого кредита, оплачиваете вовремя все налоги. И тут приходит письмо что ваша доля в  квартире Челябинска арестована за долги. Первая мысль - это мелкие мошенники активизировались, сейчас ещё что-нибудь придёт, например, номер с картой и с просьбой перечислить кругленькую сумму. Делаем звонки в определённые места и выясняем, что это реальный арест и реальный банк. А потом уже оказывается, что магическим образом должны российскому банку около 500 000 р. по решению Карталинского суда. Учитывая, что в Карталах никогда не были, и смутно представляете, где они находятся, и вообще первый раз слышите о таком банке, как Русский Стандарт. Выясняете, что данную сумму брал совершенно чужой для вас человек, и его долг некая пристав просто закинула на ваше имя, при этом нарушив уйму законов. Не оповестив главных участников, якобы "должников", прошёл суд в России, и без вашего участия, без ваших документов присудили такую сумму гражданину другой страны просто так. Похоже на бред? Очень даже похоже, но, увы и ах, это всё произошло со мной на прошлой неделе. Нам дали телефон той "замечательной" женщины, которая всё это организовала, и сказали, что она может говорить только во вторник. Я ждала вторника, и думала, что один звонок всё решит, и она признает, что накосячила и попытается разрулить свою ошибку. Но по ту сторону телефона мы лишь услышали вопрос: «Вы должник? Брали ли кредит в банке?» И на наш ответ в виде рассказа о всей ситуации она сказала: - Так как вы не имеете отношения к данным долгам я не выдаю информацию третьим лицам, пишите письмо директору. И положила трубку. Мы всей семьёй пребывали в лёгком недоумении. Значит, на этих третьих лиц долг вешать могут, а выдавать информацию нет. По ответу мы сразу поняли, что данная особа проворачивает это не в первый раз. И узнала я о том, что кому-то что-то должна благодаря другой организации. Сам банк надеялся, что я не узнаю, так как учитывая, что я не должник, скорее всего буду нанимать адвоката и что-то делать. Тут же чистой воды мошенничество на законодательном уровне. И да, я уже была у адвоката, она сказала, что из-за этих обременения моей доли и данного долга всё, что я куплю, теперь оказывается автоматически под арестом. Пока что мы просто отправили письмо на имя начальника Карталинских судебных приставов с просьбой разобраться. Подождём ответа. И, в случае очередной неадекватности, подаём в суд, включаем расходы на адвоката и, по возможности, подаём на моральный ущерб. Я уйму времени потратила на выяснение всей ситуации. Ещё не ясно, сколько я потрачу на решение этой проблемы. У всех, кому я это рассказываю, в голове не укладывается, что такое возможно, и у меня тоже. Мне даже присниться такого не могло. Буду по возможности писать продолжение истории. Как выяснилось, это может произойти абсолютно с каждым, даже если ты не давал и не брал кредиты. У КОГО ПОДОБНОЕ БЫЛО? ПОДЕЛИТЕСЬ ОПЫТОМ

201

Кто делает воровство в стране проще

Кто делает воровство в стране проще Таможня, Реформа, Налоги, Экономика, Преступление, Политика, Уголовное дело, Суд, Длиннопост

Удивительные вещи происходят в нашей стране. Всё активнее и активнее проталкивают на законодательном уровне инициативы по декриминализации экономических преступлений. Честно говоря, это не очень-то и удивительно, скорее, закономерно. К примеру, в уголовный кодекс хотят ввести такую норму, как "уголовный проступок". Что это за инициативы-то такие интересные?


Есть такая солидная организация в нашей стране, как Верховный Суд Российской Федерации. Этой организацией был подготовлен законопроект в Государственную Думу. Законопроект в себя включает введение нового термина и область его применения.


Предлагается дополнить УК РФ ст. 15.1, в соответствии с которой, уголовным проступком признается совершенное лицом впервые преступление небольшой тяжести, за которое УК РФ не предусмотрено наказание в виде лишения свободы, за исключением некоторых составов.

Охватывает законопроект ряд уголовных статей, среди которых имеется и всеми любимая 194 УК РФ (уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица в крупном размере). Кстати, это не первые инициативы, ослабившие эту стать. Ранее был повышен порог неуплаченных платежей платежей с 1 миллиона рублей до двух, являющийся критерием состава преступления.

Кто делает воровство в стране проще Таможня, Реформа, Налоги, Экономика, Преступление, Политика, Уголовное дело, Суд, Длиннопост

Помимо чистокровной таможенной статьи 194 УК РФ, есть и ещё ряд составов, которые могут напрямую или косвенно выявляться таможенными органами: 171.1 УК РФ (Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без маркировки), 173.2 УК РФ (незаконное использование документов для образования юридического лица), 180 УК РФ (незаконное использование средств индивидуализации товаров), 189 УК РФ (незаконные экспорт из РФ товаров, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения и вооружения), 193.1 УК РФ (валютные операции по переводу денежных средств с использованием подложных документов).


Для того, чтобы распространиться под "уголовный проступок", необходимо возместить причинённый ущерб. Хотя бы в этом логика прослеживается. Наказывать граждан, попавших под действие нового понятия "уголовного проступка", планируют рублём и общественными работами. Как подразумевается, судимость при этом "висеть" на человеке не будет.


Всё это дело подаётся под соусом снижения давления на бизнес, улучшения инвестиционного климата и ограждения молодёжи от криминальных сообществ. Среди диванных экспертов можно было встретить мнения о том, что по 194 УК РФ много молодых людей лишались свободы только из-за того, что неправильно что-то посчитали на калькуляторе при декларировании.

Кто делает воровство в стране проще Таможня, Реформа, Налоги, Экономика, Преступление, Политика, Уголовное дело, Суд, Длиннопост

На самом деле это чёс, т.к. реальные сроки за уклонение от уплаты таможенных платежей — редкость, и пативэны с молодыми людьми в места лишения свободы массово не едут. Чаще всего наказывают скромным штрафом (200-300 тысяч рублей при причинённом ущербе в 2-4 мульта). Кстати, при возмещении ущерба в двукратном размере, фигурант уголовного дела и раньше освобождался от уголовной ответственности.


Причины, по которым декринализируются экономические преступления, понятны. Под шумок благих намерений о защите бизнеса, гораздо проще будет, например, барыжить лесом, совершать валютные махинации, неуплачивать платежи и проделывать много других интересных штук в ущерб стране.


Многие преступления этой категории, если они неочевидны, выявлять сложно. Куда сложнее документировать, искать виновных и собирать доказательную базу. Даже после возбуждения уголовного дела, не факт, что его не развалят и оно дойдёт до суда. Сейчас экономические преступления станет совершать ещё веселее, так как наказание станет смешным на фоне масштабов преступных деяний. Но... кого это сегодня удивит?


© Злой таможенник

Показать полностью 2
259

Приставы и ДПС. Инструкция по применению

Вкрадце предистория.

Бывшая жена купила авто в другом городе, а при оформлении в ГАИ ей сказали, что на авто наложен арест на предпредыдущем хозяине. Или предпредпредыдущем.


Была куча звонков. Без толку.


Просто не берут трубку, а если и берут, то гонят пургу.


Ну ребятам некогда. У них своих дел много...


Все документы на руках, но она не успела оформить машину на себя за 10 дней. Штраф на первый раз, а на второй лишение прав.


И тогда моя бывшая жена пишет записку начальнику приставов по месту покупки авто. Ответа нет и она подаёт в суд.


За два дня до суда ей звонят и предлагают решить дело миром.


Машина куплена.


Вердикт. Приставы боятся суда.

632

Антирейдер-45/2. Некоторые дополнения и размышлизмы

Антирейдер-45/2. Некоторые дополнения и размышлизмы Длиннопост, Легализация, Деньги, Бизнес, Право, Суд, Кэш, Налоги

А.

Из предыдущего материала, к которому пишется данное пояснение видно, что многие граждане сильно превратно поняли там описанные процессы, мысли и идеи из них следующие. Прямо красной нитью в комментарике следует «…а все потому что налоги надо платить!!!...»…


Ммм… Вот вы с чего взяли, что речь вообще о налогах? В данном вопросе уплаченные (возможно) налоги – один из не самых основных элементов, без которого ни проблема никуда не денется, ни правоприменительная практика не изменится, ни тенденции не поменяются.


Да и вообще, какие могут быть налоги, если, допустим, речь идет об обосновании полученного дохода из серии:

«….А это я за 35 мнл.руб. квартиру на Кутузовском продал. Вот договор, вот выписка из реестра. Забегая вперед - владел более 5 лет, соответственно не возникает обязанность платить налоги с данной сделки…».


Или так:

«…. Деньги в размере 20 миллионов мне подарили родители на свадьбу – вот нотариально заверенный за день до свадьбы договор дарения…».


Или даже так:

«…. Денежные средства в общем размере 22 млн.рублей я выручил с продажи коллекции мототехники. Договора купли-продажи в количестве 53 договоров на каждую единицу мототехники прилагаю. Все Транспортные Средства стояли на учете, имели госномера, проданы были с перерегистрацией в ГАИ, до указанных выше сделок данным парком техники я владел более трех лет…».


Или усложним задачу всем мамкиным распутывателям финансовых клубков и финансово-правовых оснований, и бахнем вот такой формулировкой:

«….Деньги в сумме 55 млн.руб. я получил перечислением от ФССП по исполнительному листу, выданном Тверским Судом г.Москвы в отношении ООО УК «Ромашка», которые не выполнили свои обязательства следующие из компенсации причинения вреда и должным образом оформленные, и списанными судебными приставами с расчетного счета данной организации…».


Если надо, могу вам еще десяток-другой оснований накидать, которые являются безусловным обоснованием того, откуда у вас взялись деньги на ту или иную сделку, причем зачастую с неочевидными налоговыми последствиями.


Отдельно стоит заметить и обратить на это самое пристальное внимание, что неуплаченные налоги с дохода, с которого они должны быть уплачены, не делают автоматически полученную сумму нелегитимной, а доход – преступным. Мухи отдельно, котлеты отдельно. С доходами и налогами – такая же фигня.

В случае неуплаты требуемых налогов хоть с миллиарда, возникает налоговое требование, со всеми неприятными последствиями, но основания того, чтобы не считать сам факт денежного дохода легальным, не возникает. С этим разобрались? Идем дальше.


Б.

Из части «А» данного материала мы узнали, что весь движняк с легендированием и легализацией (что мы пониманием под термином «легализация» - см. в первой части Антирейдер-45) идет не из-за налогов. Точнее, не только из-за налогов. А вот из-за чего – это хороший вопрос.


И на него есть несколько вариантов ответов. Ниже приведу самые популярные, блуждающие в профессиональной среде, а вы сами выберете, какой вам больше нравится.


Б.1: Россия тупо копирует западную финансово-правовую матрицу не потому что оно ей надо, а потому что ей сказали так делать. Издержки проигрыша в холодной войне, статуса «де-факто» колонии и внешнего управления.

Э-э-э! Хорош верещать – есть такое мнение и я его до вас доношу.


Б.2: Вся эта возня имеет своей целью «закрепить» текущие состояния элит разного уровня (думается, что речь все-таки идет о элитах региональных) и воспрепятствовать появлению новых элит в дальнейшем. Ну или максимально усложнить и удорожить их появление.


Б.3 частично пересекается с Б.1: Происходящее является одним из пошаговых элементов общемировой антикоррупционной практики, а также придание прозрачности и «вытаскивание на свет» всех скрытых состояний.


Б.4: Таким образом выполняется «общественный запрос» на справедливость. Касается это, естественно, не всех – по прежнему есть те, «кому можно», но их поголовье данной практике предстоит здорово проредить.


Б.5: Бабки. И все-таки налоги. Да, пусть часть особо хитропрокачанных проскочит по основаниям, с которых налоги хрен возьмешь. Но основная часть, оперирующая категориями вчерашнего дня и не способная нормально легендировать собственные финансовые источники, пополнит своим имуществом государственную кубышку. А другие, глядя на пострадавших, в лобовую ринутся декларировать все подряд и платить налоги, рассчитывая через них легализоваться.


Б.6: В свете создания Единого Цифрового Реестра Сведений о Населении (кто не в курсе, подробнее тут: http://1w.ru/articles/523-gosduma-seichas-my-vam-vse-rasskaz...) переходный этап запихивания экономики физиков «в цифру» надо завершить как-то побыстрее. Именно отсюда неприлично малые сроки легендирования в три года, которыми оперируют суд и прокуратура.

Мне это версия не нравится – уж больно за уши притянута. Но она в проф.кругах есть, ничего не поделаешь.


В.

Так все-таки, кто в зоне риска? По-прежнему, если у вас нет ни хрена и не предвидится, то и проблемы нет. Проблема есть тогда, когда:


В.1: У вас есть родственник, имеющий отношение к госслужбе (или муниципальной службе), а вы надумали что-то купить (или купили) на деньги из источника, очевидно не подтверждаемого.


В.2: Вы сами имеете отношение к госслужбе (или муниципальной службе), и надумали что-то купить (или уже купили) на деньги из источника, очевидно не подтверждаемого.


В.3: Вы собираетесь что-то купить (или купили) у того, кто может заехать под банкротство, и при этом не очевидно, что на момент сделки вы располагали суммой сделки.


В.4: Вы дали кому-то в долг, но нет финансовых следов операции (то есть деньги давались кэшем) и вы не можете доказать, что на момент займа у вас физически была сумма указанная в займе.


В.5: Кто-то оспаривает какую-либо вами заключенную сделку по причине ее безденежности, а у вас нет безусловных доказательств обратного.


Хватит? Думается, что да. Хотя про риски есть еще что сказать. Но страусов пугать не будем – в страусятнике пол бетонный.


Г.

Теперь, что с этим «счастьем» делать. Для начала понять, что в этом вопросе презумпция невиновности, здравый смысл, соображения чести и деловой порядочности – не работают. А поняв это, таки начать легендировать суммы, которыми располагаете и тратить которые рассчитываете.

И единого рецепта для всех в этом вопросе нет и быть не может.


Кому-то достаточно какой-то свой займ вытащить в белую сферу и просудить его, получив денежки по решению суда, да еще и перечисленные судебными приставами.

Кто-то решит проблему, просто начав платить налоги, показывая большую часть деятельности и проводя ее (к примеру) через ИП.

А для кого-то окажется достаточным затащить родителей к нотариусу и оформить на нужную сумму договор дарения. Конечно, может возникнуть вопрос, а откуда у родителей бабки, но это в теории – на практике такого не бывает.


Короче, просто осознавайте проблему, а варианты что с ней делать найдутся всегда. Но действовать нужно на опережение, а не пост-фактум.


Оригинал материала положил тут:

http://1w.ru/articles/613-antireider-452-nekotorye-dopolneni...


Будете призывать - @ ставьте плиз, а то иначе не увижу.

На этом позвольте раскланяться, спасибо за внимание.
Показать полностью
10830

ИФНС: дайте нам 30 тонн документов

ИФНС в ходе проверки истребовала у налогоплательщика копии документов общим объемом порядка 6,26 млн. листов. На подготовку отвели 10 дней. Продлить срок подготовки, либо смотреть документацию в офисе налогоплательщика, либо воспользоваться здравым смыслом в любой иной форме, налоговики отказались.


А налогоплательщик взял и таки применил здравый смысл вкупе с математикой. И при помощи нехитрого технического устройства, известного в народе как калькулятор, получилось, что:


- для подготовки требуемого объема документов налогоплательщику понадобиться 100 копировальных устройств;

- эти самые копиры должны будут работать в максимальном режиме 2 месяца, из расчета максимальной нагрузка на один копир – 30 000 листов в месяц (все согласно техрегламенту использования копира);

- без учета зарплат тех, кто будет копировать, без учета амортизации самих копиров и затрат на электроэнергию, но с учетом только стоимости бумаги и картриджей, затребованные копии обойдутся в 3,2 млн. рублей;

- вес копий будет порядка 30 тонн;

- для их доставки потребуется 20 ГАЗелей;

- для погрузки-разгрузки документов потребуется нанять минимум 26 грузчиков.


Думаете все? Нет, дальше еще интересней. Согласно нормам Трудового Кодекса и должностным инструкциям самих же налоговиков, чтобы изучить все документы, четверым уполномоченным на данную проверку инспекторам, придется неотрывно работать с ними по 8 часов 1950 дней рабочих дней. Что само по себе выходит за все возможные сроки проводимой проверки.


Проанализировав ситуацию, налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании требования ИФНС недействительным.

Первая инстанция и апелляция поочередно требования заявителя удовлетворили – признали недействительным такой запрос документов.

Налоговики подали кассационную жалобу. Но и более высокий суд отказал ИФНС в законности подобных требований к налогоплательщику.


Судьи уточнили, что налоговые органы, выполняя надзорные функции, обязаны обеспечить выполнение ст. 55 Конституции РФ во взаимосвязи со ст. 8, 17, 34, 35. Проще говоря, ограничение свободы предпринимательской деятельности возможно только в случае, если такое ограничение адекватно, справедливо и соразмерно.

В данном же случае налоговики явно нарушили такие ограничения, обязав налогоплательщика в невозможный к исполнению срок подготовить для них документы, которые они не в состоянии изучить.


То есть, наконец-то появилось судебное решение о признании недействительным требования налоговиков по представлению «лишних» документов для проверки.

Бизнесменам, у которых возникнут подобные проблемы с налоговой, можно посоветовать при отстаивании своей позиции использовать Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2015 N Ф07-3042/2015.


В РФ хоть и не прецедентная система права, но все же. Если же опыт коллег не заставит проверяющих изменить позицию, то можно обращаться в суд с заявлением о признании недействительными требований налоговой. Заявление следует обосновать так же подробно и показательно, как это сделал налогоплательщик в приведенном прецеденте.


Утащил отсюда:

http://1w.ru/articles/563-ifns-daite-nam-30-tonn-dokumentov....
Показать полностью
2111

НДС: возместить, но не вернуть!

Приветствую. Да, я помню про обещание продолжить Антирейдер, с угаром, трэшем и шлюхами. Все будет. Я жду его – вдохновение, ибо без него что-то не пишется на данную тему.

Сегодня же хочу затронуть куда более рутинную тему – возврат НДС. Точнее на вполне конкретном примере, показать как это работает в существующих реалиях. Так что праздношатающимся гражданам посоветую проходить мимо - экшена не будет.

НДС: возместить, но не вернуть! НДС, Право, Уголовное дело, Суд, Налоги, Длиннопост

Итак... Не секрет, что государство НДС возвращать не любит, хотя в ряде случаев обязано. Более того, данная практика уже стала бизнес-мемом: хочешь похоронить предприятие – подай от него документы на возврат НДС.


То есть речь идет о том, что несмотря на законность данного требования, при попытке его реализовать, «автоматически» гарантируется внимание всевозможных правоохранительных органов, со всеми вытекающими последствиями, в виде обысков, выемок, допросов, уголовных дел и прочих увеселительных мероприятий.


Но не все предприниматели в своей деятельности руководствуются практикой правоприменения (как есть), а руководствуются декларативным правом (как должно быть). В данном же случае, интерес представляет Дело № А56-75682/2017, ибо в его рамках компания дошла даже до Верховного Суда РФ. Но, впрочем, давайте подробнее.


ООО «Снабтех» пытались возместить НДС – 9,7 млн руб. Долго сражались с ИФНС, получали отказы, обжаловали, но в конце концов Управление ФНС признало законность требования, возмещение НДС из бюджета разрешило и направило в казначейство заявку на возврат НДС.


Но пока препирательство налогоплательщика с налоговым ведомством продолжалось, было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ с забавной и одновременно абсурдной формулировкой: «в отношении неустановленного должностного лица, действовавшего от имени генерального директора ООО „Снабтех“, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса».


У студентов юридических ВУЗов в момент прочтения этой формулировки, должны в мозгу начать лопаться пузырики – ибо их учат тому, что либо «лицо неустановленное», в таком случае речь не может идти о том, что оно «должностное», либо оно «должностное», что значит, что оно установлено, полномочия его проверены и оно именно – должностное, а не жулик, прикидывающийся должностным лицом. Но, впрочем, давайте дальше.


В рамках данного Уголовного Дела следователь изъял из казначейства заявку на возврат НДС и приобщил ее к вещдокам. Казначейство до этого момента не перевело налогоплательщику положенные ему деньги, а теперь и не переведет, так как документ, уполномочивающий его на это - отсутствует.


Пока Уголовное Дело в отношении несуществующего лица по несуществовавшему факту жило своей жизнью, налогоплательщик обратился в суд с иском к налоговой, настаивая таки на фактическом возврате 9,7 млн руб., путем перечисления на расчетный счет. Но (кто бы мог подумать), всеми судами налогоплательщику было отказано, так как налоговая инспекция сделала всё, что от неё зависело. А дальше – это не ее компетенция. Верховный Суд подтвердил верность и законность данной позиции.


Оригинал статьи и текст Определения ВС No 307-ЭС19-24657 (хотя там читать особо-то не чего) положил тут:

http://1w.ru/articles/458-nds-vozmestit-no-ne-vernut.html


И дежурное: я все как обычно выдумал, НДС всем возвращается как из пушки, суды стоят исключительно на стороне налогоплательщика, заказных уголовных дел не бывает, а факты, имеющие место быть в указанном определении суда и описанные в статье, не более чем досадное недоразумение.

Всем бобра!

Показать полностью
611

По законам коррупции. Как сводят счёты с принципиальным налоговиком

По законам коррупции. Как сводят счёты с принципиальным налоговиком Прокуратура, Следствие, Закон, Суд, Налоги, Уголовное дело, Длиннопост, Новости

В Кущёвском районном суде Краснодарского края рассматривается уголовное дело в отношении Игоря Гончарова — начальника налоговой инспекции в 2015–2019 годах, которого обвиняют в невыплате заработной платы своей сотруднице. Адвокат по уголовным делам правового центра "Человек и Закон" Александр Спиричев намерен доказать полную невиновность своего подзащитного.


✔️ Многие из присутствовавших на судебных заседаниях, а они длятся уже более трёх месяцев, до сих пор не понимают, в чём обвиняют бывшего начальника налоговой инспекции.


Гончаров, выявив хищение средств и обеспечив возврат основной суммы в бюджет, не ожидал, что сам станет фигурантом уголовного дела: из потерпевшей стороны его превратили в обвиняемого, а затем в подсудимого.


Несмотря на кажущуюся нелепость доказательств, представленных прокуратурой, судья отказывает в большинстве ходатайств защиты.


«Дело Гончарова, несмотря на отсутствие состава преступления, доведено до суда, где основная часть свидетелей даёт показания, подтверждающие его невиновность.


Якобы он не выплатил заработную плату главбуху (которая сама вела начисление зарплаты), узнав о совершении ей хищения 850 тысяч рублей из фонда оплаты труда бюджетной организации», — рассказывает адвокат по уголовным делам Александр Спиричев.


✔️ По мнению защитников, следователи Кущёвского ОМВД сделали всё, чтобы найти доказательства вины, вменив руководителю налоговой инспекции то, чего он не совершал.

По законам коррупции. Как сводят счёты с принципиальным налоговиком Прокуратура, Следствие, Закон, Суд, Налоги, Уголовное дело, Длиннопост, Новости

По мнению защиты, следствием так и не дано ответа на вопрос о том, зачем Гончарову было требовать от бывшей сотрудницы уплаты штрафа за инспекцию, если деньги для этого имелись на счёте организации.


«Да и вообще непонятно, интересовало ли следствие, сколько на самом деле похитила главбух инспекции за время её так называемой государственной службы и были ли у неё сообщники.


Аудиторская проверка инспекции, проведённая краевым управлением, показала, что главбух инспекции, имеющая доступ к начислению заработной платы, за два года самовольно перевела себе на карту почти миллион рублей.


В отношении неё возбудили уголовное дело по статье 160 УК РФ «Присвоение или растрата» по материалам, переданным начальником инспекции Гончаровым, и в январе 2019 года приговорили к наказанию в виде штрафа, который она уже более года не выплачивает, так же как и ущерб от хищения», — поясняет адвокат по уголовным делам Александр Спиричев.


Потерпевшая, если её так можно назвать, на одном из последних заседаний суда заявила о невыплате ей премии за IV квартал 2017 года (именно в этот период ей были похищены основные суммы из бюджета).


Как известно, премия выплачивается за достижения в работе.


✔️ Видимо, по мнению прокурора, потерпевшая имеет достижения в работе за IV квартал 2017 года, когда ей и были присвоены указанные бюджетные средства.


«Действия нашего подзащитного, описанные в обвинительном заключении, не содержат признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 УК РФ.


Все факты, приведённые в обвинительном заключении, относятся к сфере гражданско-правовых отношений.


Мы требуем внимательного изучения всех доказательств обвинения и защиты, а также прекращения незаконного привлечения нашего подзащитного к ответственности за преступление, которого он не совершал», — говорит адвокат по уголовным делам Александр Спиричев.


✔️ Как считает сам Гончаров, это дело — только повод расквитаться с ним за его принципиальную позицию при исполнении своих должностных обязанностей.


По материалам | Правовой центр "Человек и Закон"

Показать полностью 1
401

Оренбуржцу выплатят 20 000 евро за пытки в полиции

Европейский суд по правам человека сегодня, 5 декабря, опубликовал решение о мировом соглашении по делу жителя Оренбургской области Алексея Синегубова.


Как сообщает «Комитет против пыток», данный акт подтвердил, что в отношении оренбуржца была нарушена статья Европейской конвенции о запрете пыток и жестокого обращения. Синегубову будет выплачена компенсация в 20 000 евро.


В 2011 году в Комитет против пыток за юридической помощью обратилась мать оренбуржца, которая рассказала о пытках сына в полиции. Позже мужчина сам обратился к правозащитникам и рассказал, что был задержан полицейскими по подозрению в совершении разбойного нападения.


По словам Синегубова, оперативники при помощи пыток выбивали у него признательные показания. Он утверждает, что его унижали, били по голове противогазом, наносили многочисленные удары по всему телу, перекрывали доступ кислорода полиэтиленовым пакетом, но в совершении преступления он не признался.


В СИЗО у задержанного были зафиксированы телесные повреждения. В июле 2011 года Синегубова признали виновным в разбойном нападении и приговорили к пяти годам лишения свободы. В марте 2011 года осуждённый обратился в следственные органы с заявлением о пытках.


Доследственная проверка длилась 7 лет. За это время было вынесено двадцать постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. По инициативе юристов Комитета против пыток они отменялись, как незаконные и необоснованные, но добиться возбуждения уголовного дела так и не удалось.


В июне 2014 года правозащитники обратились с жалобой в Европейский суд по правам человека. Через 4 года жалоба была коммуницирована Страсбургским судом. После этого Министерство юстиции России предложило Синегубову заключить мировое соглашение и выплатить 20 000 евро. Алексей согласился с таким предложением.


Как сообщили «Оренбург Медиа» в пресс-службе УМВД России по Оренбургской области, ранее по данному факту проводилась проверка, по результатам которой нарушений в действиях сотрудников органов внутренних дел не было установлено.


https://orenburg.media/?p=15332&utm_source=yxnews&ut...
591

РПЦ призвала воздержаться от эмоций в связи с делом священника Николая Стремского

РПЦ призвала воздержаться от эмоций в связи с делом священника Николая Стремского РПЦ, Церковь, Православие, Суд, Оренбургская область, Изнасилование, Николай Стремский, Негатив

Председатель Синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Московского патриархата Владимир Легойда призвал воздержаться от эмоций и не мешать следствию по делу настоятеля Свято-Троицкой обители милосердия в Оренбургской области протоиерея Николая Стремского, обвиняемого в изнасиловании несовершеннолетних. Об этом Легойда сообщил ТАСС в четверг.


Указом митрополита Оренбургского и Саракташского Вениамина (Зарицкого) в среду Стремский был запрещен в служении на время ведения следствия.


"Реакция епархии была своевременной и единственно возможной в данной ситуации. На время расследования священник запрещен в служении, все дальнейшие решения будут приниматься после вынесения судебного решения. Со своей стороны хочу напомнить о презумпции невиновности и о том, что только суд может признать человека виновным или невиновным, поэтому мне кажется, что сейчас очень важно всем воздержаться от каких-то эмоциональных ненужных комментариев и не мешать работать следствию", - сказал Легойда.

Священника Стремского следственные органы в среду обвинили по трем статьям Уголовного кодекса, среди которых изнасилование несовершеннолетней, развратные действия в отношении двух или более несовершеннолетних и неисполнение обязанностей по воспитанию детей. Фигурантами дела также являются его дочь и ее супруг, которых обвиняют в незаконном лишении свободы. Суд избрал для всех троих меру пресечения в виде заключения под стражу. Следственное управление СК РФ по Оренбургской области воздерживается от комментариев по данной теме.


Читайте также:

Власти Оренбургской области помогут детям из семьи священника Николая Стремского

По уголовному делу священника Николая Стремского арестовали еще двух членов его семьи

Адвокат священника Стремского обжалует решение о его аресте


Источник ТАСС

Показать полностью
785

Московского адвоката избили в суде

Московского адвоката избили в суде Россия, Суд, Пристав, Новости, Лига юристов, Государство, Адвокат, Избиение

В Новомосковском горсуде Тульской области рассмотрение дела о покушении на торговлю наркотиками закончилось избиением адвоката.

Как пишет "Коммерсант", 12 сентября 2019 года в Новомосковском горсуде Тульской области должны были допрашивать секретного свидетеля по делу подсудимого Эдуарда Долгинцева, обвиняемого в покушении на сбыт наркотиков (ст. 30 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). Интересы подсудимого приехал представлять столичный адвокат Дмитрий Сотников.

В зал заседаний он прибыл с опозданием, но до начала допроса свидетеля. Несмотря на то, что Сотников предъявил удостоверение адвоката и ордер, судья Любовь Соловьева к рассмотрению дела его не допустила и предложила сесть вместе с остальными слушателями.

После этого начался допрос свидетеля. По его окончании защитник заявил, что у него есть вопросы к свидетелю. Однако судья задать их не разрешила.

Ссылки Дмитрия Сотникова на УПК, где говорится, что "адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера", а также повторную попытку продемонстрировать свои удостоверение и ордер и заявление подсудимого Долгинцева о том, что Дмитрий Сотников его адвокат, судья проигнорировала, объявив перерыв.

Когда заседание продолжилось, Сотникова в зал не пустили, объяснив, что судья удалила его из процесса. Повторная попытка пройти в зал заседаний обернулась для адвоката тем, что его скрутили судебные приставы, надели наручники и доставили в отдел СКР.

В отделе, по словам защитника, к нему также применяли насилие – несколько раз били по голове, шее и телу, а также прищемили руку дверью. Несмотря на отсутствие законных оснований для удержания, покинуть отдел ему не позволили, и в итоге он фактически вынужден был оттуда бежать.

У суда иная версия:

«12.09.2019 в здание Новомосковского городского суда прибыл посетитель, предъявивший на пропускном посту удостоверение адвоката. Во время проведения судебного заседания гражданин вел себя агрессивно, громко выражал свое недовольство, на неоднократные замечания судьи о прекращении неправомерных действий не реагировал. Данным гражданином была осуществлена попытка нападения на судью с угрозами в ее адрес. Судебным приставом незаконные действия предотвращены, в отношении нападавшего были применены физическая сила и специальные средства — наручники. По данному факту в отношении гражданина составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17. 3 КоАП РФ "Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов".»

Гильдия российских адвокатов уже обратилась с просьбой разобраться в произошедшем с адвокатом к председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву, генеральному прокурору Юрию Чайке, председателю СКР Александру Бастрыкину и министру юстиции Александру Коновалову.

Проанализировав аудио- и видеозаписи с суда в Гильдии пришли к выводу, что приставы и судья грубо нарушили закон.

"С момента предъявления адвокатом Сотниковым удостоверения адвоката и ордера, по смыслу закона, судья была обязана разрешить вопрос о вступлении адвоката в уголовное дело, но, несмотря на его неоднократные требования, этого сделано не было. Судом была получена информация, что едет защитник из Москвы. В Туле адвокаты по назначению очень редко возражают судьям, мало спорят, поэтому его присутствие там не приветствовалось", – заявили адвокаты.

Видео избиения есть тут

Источник: https://www.zercalo.org/news/20499-moskovskogo-advokata-izbi...

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/4096546

Источник: https://theins.ru/news/176133

Показать полностью
435

Юридические разбойники

Сколько бы ты не слушал историй о разных мошенниках юристах, риэлторах и прочих лиц, предлагающих те или иные услуги, всегда найдется что-то страшнее/мощнее/свежее.

Так вот, узнал я историю о том, как работает одна крупная никомунеизвестная юридическая фирма, после чего почувствовал себя просто святым на их фоне.

Обратилась к ним бабушка за помощью, ситуация неприятная, нужны специалисты, причем как можно быстрее. Обратилась в вышеуказанную фирму, где ее приятно встретил (не знаю как назвать сею госпожу, но пусть будет) хостес, проводила в кабинет к юристу, где ей было предложено ожидать начала консультации.

Немного погодя ей становится известно, мол все, что происходит на консультации секретно, конфиденциально и является чуть ли не гос.тайной, поэтому мобильный телефон нужно сдать до ее начала, для чего это было сделано освещу чуть позже.

Спустя некоторое время великолепный юридический воротила объясняет ей, что ее вопрос для их организации простейший и все они сделают лучше всех, быстрее всех, бабушка останется в восторге, но стоимость их услуг 120 000 рублей, что является неподъемным, после чего рассказывает всякие страшилки о неблагоприятных последствиях, которые с ней произойдут, если она откажется от их помощи

В итоге бабушка расплакалась о своей горькой судьбе и недостатке финансовых средств для заключения договора, заявила о своем немедленном уходе, на что юридический воротила решительно ответил своим благопристойным и мужественным жестом подвезти несостоявшегося (на тот момент) клиента до дома на своем личном автомобиле.

Отдали бабушке ее мобильный телефон, посадили в машину, воротила повез ее...но вовсе не домой, а к ближайшему отделению никомунеизветсного банка, после чего последовал преинтересный диалог:

ЮВ: Слушайте, уважаемая бабуля, ситуацию я Вашу понимаю, но хотел бы предложить Вам специальную скидку от меня, поэтому наши услуги для Вас, если подпишете сейчас договор, будут стоить всего 80 тысяч!

Б: Но у меня даже столько нет!

ЮВ: Ну что же Вы, не уменьшайте, все у Вас есть!

Б: Нет! Откуда Вам знать сколько у меня имеется средств?!

*сама потихоньку вжимается в сиденье от осознания того, что ей приходило СМС от банка с текущим балансом, который равняется сумме чуть большей 80 000 рублей*

ЮВ: Это наша работа! Мы знаем все и обо всем. Ну так что, давайте Вы идите в банк и снимайте деньги, а я Вас тут буду ждать столько, сколько потребуется...

Б: Нет, я бы хотела пойти домой...

ЮВ: Уважаемая бабуля, я Вам настоятельно рекомендую заключить сейчас с нами договор и заплатить за него, это наше последнее предложение, для Вас же потом будет хуже...

Б: Но я не могу себе позволить...

*начинает плакать*

ЮВ: Идите! Я здесь подожду!
*открывает дверь автомобиля и выталкивает ее в сторону входа в никомунеизветсный банк*

Далее бабушка заходит в данный банк и обращается к сотруднику банка

Б: молодой человек, у двери стоит большая черная машина и требует от меня снять все мои деньги и передать ему! Помогите!
Сотрудник: если Вы не хотите снимать деньги, так не снимайте и идите домой.

Б: Но он ждет меня, мне страшно.

*начинает плакать еще сильнее"

Сотрудник: это же Ваши деньги, Вы ими можете распоряжаться как захотите!

*уходит от бабушки*

Несостоявшийся клиент никомунеизвестной юридической фирмы простояла в слезном ступоре еще около 15 минут, после чего подошла к тому же сотруднику банка с просьбой снять с банковского счета деньги (банкоматом пользоваться не умеет), который любезно снимает с ее счета те самые 80 тысяч и отдает ей, после чего бабушка удаляется, где у входа ее ждет юридический воротила с распростертыми объятиями, забирает деньги, отдает кривосоставленный договор и уезжает, так и не довезя старушку до дома, как обещал.

Как итог: по ее делу не было сделано фактически ничего, даже в принятии иска им отказали, так как работу ведут как стая дворовых собак, деньги не вернули, а юристы, нанятые для взыскания денег с никомунеизвестной юридической фирмы также кинули старушку на нехилую сумму, пропустив все сроки обжалования и оставив с ее ни с чем.

Услышав от нее эту историю я был просто изумлен в желании людей нажиться за счет слабых. Хищники, скажете Вы, да нет, бесчеловечные мрази.

Показать полностью
1043

Долг по липовой расписке.

Москвичка Валентина Ивановна на днях дома зашла на сайт госуслуг, чтобы проверить, нет ли у нее неоплаченных штрафов ГИБДД. Штрафов не было, зато был долг по уплате госпошлины в 4075 рублей в пользу налоговой инспекции № 13 города Каменск-Шахтинского Ростовской области. Валентина Ивановна никогда не была в этом городе и долгов там у нее точно быть не могло.

Оказалось, что некий гражданин Туниян В. Ю. написал заявление о вынесении судебного приказа о взыскании долга по расписке, якобы написанной ею. По информации из судебного участка, долг  перед незнакомцем составляет 465 000 рублей. Вынесение судебного приказа подразумевает рассмотрение дела без вызова сторон и в упрощенном порядке. В реквизитах должника по исполнительному листу в части взыскания госпошлины указаны верные паспортные данные. Не соответствует действительности лишь адрес регистрации. Женщина живёт и прописана в Москве на улице Немчинова, а в судебных документах значится прописка в городе Донецке Ростовской области на проспекте Мира, дом 74, квартира 13, где "должница" никогда не бывала.

Схема обмана:

1. Мошенник добывает или получает даже не копию, а просто данные паспорта гражданина.

2. На другом конце страны идет в мировой суд с липовой распиской о долге ему, с паспортными данными должника. Вопросов ему о должнике и его прописке, судя по нашему случаю, не зададут.

3. Мошенник просит не суда с обязательными повестками и уведомлением сторон, а только судебного приказа. Этот документ изготавливается на месте мировым судьей, и «должник» об этом не узнает.

4. Получив на руки законное решение суда, обманщик идет в банки, к приставам и просит забрать деньги у «должника». Если должник — клиент банка (а отделения крупных банков есть по всей стране), то со счета просто списывается сумма «долга». Если счетов нет, приставы по той же бумаге заберут деньги с пенсии, пособий, счета мобильного телефона, в общем, везде, где смогут найти.

5. Как пропали деньги, банк может сообщить клиенту, если у него подключена соответствующая функция на телефоне. А если нет — деньги просто исчезнут. Ответственности банка, которому клиент доверил деньги, нет. Банк поверил решению суда. Тем более что оно — настоящее.

6. Полиция узнает об обмане поздно, когда ни деньги вернуть, ни мошенника найти, скорее всего, не получится.

Московская полиция приняла у Валентины Ивановны заявление о мошенничестве. Счетов с такой суммой, которую мошеннику "присудили" донецкие судьи, у женщины нет. Но в крупные банки заявление все же отправили. То есть в нашем случае мошенник банально не успел украсть деньги. Но это случайность и счастливое стечение обстоятельств. Скорее всего, москвичка не первая жертва такой аферы.

Этот случай - яркая иллюстрация, что, имея на руках просто данные паспорта законопослушного гражданина, мошенник может получить его деньги тихо, быстро и в любом конце страны. Валентина Ивановна живет в Москве, и она не теряла паспорт и не передавала его никому. Но это по большому счету и не нужно. Ведь сейчас паспортные данные у граждан требуют и получают все, кто может, - сотрудники банков, поликлиник, вокзалов и аэропортов, коммунальщики, социальные работники, продавцы, оформляя карты на скидки… список тех, кто имеет и может поделиться нашими паспортными данными, можно продолжать до бесконечност

https://rg.ru/2019/06/20/novyj-vid-moshennichestva-grozit-pr...

287

Необоснованный иск и чужие долги. Прошу помощи.

Всем привет. Давно читаю сообщество, и знаю, что тут помогали и не в таком.

Два года назад у меня с карты списали деньги и арестовали счет. Выяснилось, что это дело рук приставов, ну а те, как всегда, просто делают свою работу. В общем, выяснилось, что на меня и еще одну мадам подала в суд тепловая компания за долги по коммуналке. Как и почему приплели к этим долгам меня - до сих пор загадка. Я была прописана в той квартире недолго, и была выписана оттуда в 2010 году. Ни права собственности, ни родственных связей там у меня нет и не было.Долги эти за 2013 - 2015 года. Тогда я писала заявление об отмене заочного решения суда и объясняла, что к той квартире и долгам я не имею никакого отношения. Тогда решение отменили. Приставы - это прям отдельная песня, но все закончилось благополучно. На тот момент. И, кстати, я тогда довольно долго пыталась выяснить, с какого перепугу меня к этой ситуации приписали, и кто виноват, и что делать. Была в самой конторе, и у их юристов, где меня уверили, что тепловая компания тут ни при чем, и у них совсем другой мой адрес.Списали все на какую-то ошибку.  Ну  я и успокоилась. Пару недель назад история повторилась. Снова списали деньги, снова пришлось ехать к приставам, брать документы, и ехать в суд. А вот тут прям парадокс. В суде мне сказали, что дела нет. Как такое может быть, если у меня есть копия решения суда, которую мне выдали в архиве? Хотя и девица в архиве мне почему-то сказала, что это решение привязано к старому делу, по которому решение было раньше (то, которое отменили). Это что, по одному делу могут бесконечно принимать решения, что-ли? В канцелярии я хотела подать заявление на отмену и этого решения, а мне девица, там работающая, сказала, что заявление она, конечно, примет, только толку не будет, потому что дела нет. И что? Что это значит и как мне-то теперь быть? Деньги ушли, меня опять записали в должники, и крайних нет. И еще. Как мне эту чертову тепловую компанию угомонить? Я так понимаю, они на меня опять потом повесят долги по той квартире, ведь там, похоже, ситуация не меняется. Кто в этом разбирается, подскажите, пожалуйста, что делать.

82

Работа налоговой. Ретроспективный взгляд изнутри.

Прочитал интересную статью от @buhgalteriya: https://pikabu.ru/story/nalogoviki_i_prochie__ochno_5375256

Спасибо автору за опыт, могу немного добавить от себя. В свое время поработал около года в налоговой инспекции, некоторые вещи видел изнутри.


Оговорюсь, что специфика подмечена мной достаточно давно, порядка 7 лет назад, с тех пор изнутри картину не наблюдал и искренне надеюсь, что процессы меняются к лучшему.


Итак, что мне бросилось в глаза, когда я устроился работать в инспекцию (г. Москва, по крупнейшим налогоплательщикам).


1. Коробки.


Коробки везде: в коридоре, на столе, под столом, под стулом, под пятой точкой каждого инспектора (шутка). Причина проста: налогоплательщики крупнейшие, деятельность у них обширная, а так называемое "первое требование" в ходе налоговой проверки всегда одинаковое: все договоры, под них всю первичку и все налоговые регистры. Отсюда примерно полгазели коробок в начале каждой проверки. Понятно, что процентов 30 документов даже не просматривается, а процентов 20 коробок не открывается. Кроме того, результатом количества коробок является куча времени на таскание этих самых коробок и передача их в архив. Таскал, знаю.


2. Эффективность работы.


Не знаю, как сейчас, а в то время все было крайне неэффективно: здесь и банальный недостаток навыка работы в майкрософт офисе (часть работы можно делать быстрее просто используя стандартный арсенал ворд и эксель. При этом время проверки ограничено тремя месяцами (правда, с возможным продлением до шести месяцев, а иногда и до девяти). Как таковой, практически отсутствует эффективный обмен и передача опыта от более опытных сотрудников к менее опытным (тренинги, круглые столы, даже оперативные подсказки в ходе работы). То есть на начинающего сотрудника скидывается вся техническая работа (что абсолютно нормально), но практически любой обмен опытом по поиску нарушений налогового законодательства отсутствовал. Отсюда и множественные жалобы налогоплательщиков на то, что сотрудники ФНС, с которыми они общаются, не понимают простейших вещей и направляют не понятно куда и не понятно зачем.


3. Связь.


ФНС - бюджетная организация, которая оперирует сплошной коммерческой тайной. В нашем отделе был 1 (ОДИН) общий компьютер, наделенный выходом в Интернет и один для доступа в базу данных ФНС (организации, адреса, учредители, суммы уплаченных налогов и т.п.). При работе с базой записываешься в журнал (бумажный журнал, синяя шариковая ручка). На деле, разумеется, возникали очереди на доступ к обоим компьютерам. Электронная почта внутри организации (lotus) практически не использовалась. Все формальное общение внутри организации шло через систему служебных записок и резолюций руководителя.


4. План по штрафам.


Как с таковым с планом нарушений я не сталкивался (возможно, был на недостаточно высоком уровне), но понятно, что руководство инспекции будет не слишком довольно, если в ходе проверки не будет обнаружено никаких нарушений. Если читает сотрудник ФНС более высокого уровня, подскажите, есть ли некие "планы" на более высоком уровне, которые не афишируются. Поэтому довольно распространенной является практика "отдачи" налоговому органу нарушений на небольшие суммы. Тут необходимо следить, чтобы нарушение не "тянуло" за собой сразу ряд вытекающих или аналогичных штрафов. В этом случае неминуемо раскрутят, и Вам доначислят больше, чем Вы рассчитывали.


Исходя из пунктов выше, не удивляйтесь особой специфике общения с налоговыми органами. В любом случае, по другую сторону стола / телефонного провод сидит человек со своими целями, приоритетами и видением. И от того, насколько эффективен будет ваш диалог, зависит результат налоговой проверки и суммы штрафов, которые Вы получите.

Показать полностью
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: