В окопах первой мировой⁠⁠

Эм, неверно.

Численность населения не играет роли, ибо мобилизационный потенциал зависит от возможностей экономики страны, в которой проводиться мобилизация, без производства миллиона винтовок, вы не сможете рекрутировать миллион пехотинцев, или же они, как и в ПМв будут ждать доукомплектования (пример ВС РИ), и будут находиться в тылу. В тоже время, эффективность ведения общевойскового боя, которого в ПМв особо и не было, влияет на количество потерь с обеих сторон во время боевых действий, за месяц активных боёв в ПМв потерь было меньше, чем в ВМв, и это зависит не от числа населения, а от характера боевых действий, например увеличения бомбовой нагрузки самолетов, а так же увеличение их числа привело к быстрому уничтожению частей не имевших прикрытия с воздуха, во время ПМв авиация такого урона нанести просто не могла, как и артиллерия, как и пехота, у которой не было средств повышения плотности огня в достаточном количестве. Пули и осколки унесли жизней за время ПМв больше, чем хим оружие, а вот с пулями и осколками во время ВМв бл полный порядок. Так же стоит упомянуть, что во время ВМв увеличился процент потерь среди гражданского населения, и это стало ключевым различием между данными войнами, они шли на уничтожение оппонента, ибо города во время ПМв в чистую не вырезались, а во время ВМв: это не такая уже и редкая практика, вовлечённость увеличилась именно из-за этого, а не из-за увеличения числа населения.

Перечитай мою переписку с другим человеком, там все аргументы.