Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

В Оклахоме подан новый многомиллиардный иск против Johnson&Johnson

В американском штате Оклахома подан в суд многомиллиардный иск против фармацевтического гиганта Johnson&Johnson, сообщает "Интерфакс".


Корпорацию, которая известна на весь мир детскими присыпками и пластырями Band-Aid, обвиняют в том, что она неверно объясняет врачам риски употребления ее опиоидных препаратов, манипулирует данными исследований. В конечном итоге, заявляют истцы, Johnson&Johnson внесла вклад в эпидемию зависимости, которая за последние 20 лет унесла более 400 тыс. жизней. В компании категорически отвергают обвинения в причастности к самой серьезной опиоидной эпидемии в США.


По данным британской газеты The Guardian, расследование прокурора Оклахомы Майка Хантера в конечном итоге может ударить по всей фармацевтической промышленности страны, которую подозревают в сговоре и попытках сообща влиять на врачей, чтобы те прописывали больше препаратов, вызывающих привыкание. По всей стране может быть подано более 2000 аналогичных исков.


Издание приводит слова врача, выступившего в качестве свидетеля, о том, что корпорации ради выгоды пренебрегали данными исследований, показывавших риск привыкания и передозировки.


По мнению прокурора Хантера, Johnson&Johnson и другие компании раскручивали идею целой эпидемии невылеченной боли в стране, которую якобы можно победить опиоидными препаратами. В результате в США появился многомиллиардный рынок обезболивающих, содержащих наркотики.


Начало скандалу вокруг медикаментозных опиоидов положила Purdue Pharma, принадлежащая семье миллиардеров Саклеров, и ее препарат из 1990-х "ОксиКонтин" - синтетический опиоид, который прописываю как обезболивающее.


Johnson&Johnson быстро оценила потенциал подобных лекарств. Ее фармацевтическое подразделение Janssen было основано создателем наркотического препарата фентанил Паулем Янссеном. С появлением на рынке "ОксиКонтина" компания начала активно расширять рынок фентанила, заявляя, что риск привыкания очень низок. Это заявление было заведомо ложным, утверждает The Guardian.


Хантер представил тысячи докладов торговых представителей Johnson & Johnson, из которых следует, что те, в общении с врачами были заинтересованы в росте спроса на свои препараты, а не на безопасности их потребителей. Так, торговым представителям рекомендовали сосредоточиться на врачах, которые уже активно выписывают "ОксиКонтин", настаивать на выписывании фентанила пациентам, у которых наблюдались побочные эффекты. Еще одним пунктом стратегии продвижения препарата был перевод потребителей слабых опиоидных препаратов на сильные лекарства от Johnson&Johnson.


Источник: https://www.interfax.ru/world/666310

Новости

26.7K постов25.2K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Ставить тег "Новости"

2. Указывать источник (ссылку на новость)

3. Запрещены призывы к экстремистским действиям, оскорбления и провокации.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
17
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего необычно. Просто "звериный оскал капитализма" о котором еще дедушка Ленин предупреждал =)

раскрыть ветку (22)
15
Автор поста оценил этот комментарий

  не то что наш родной советский валокордин/корвалол =

Фенобарбитал — 18,40 мг

Этилбромизовалерианат — 18,40 мг

Мятное масло — 1,29 мг

Хмелевое масло — 0,18 мг

Этанол 96 % — 469,75 мг

Вода очищенная — 411,97 мг


совсем не такой как все эти вражеские наркотики.

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Случаи корвалольной зависимости (с делириями на приходе и отмене) известны науке.
Правда, торчки предпочитают извлекать барбитураты из более богатых руд, а синяки налегают на дешёвый боярышник.
Но, возможно, бабки у подъезда - как раз сами наркоманы (а то и проститутки?!)
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ты прям в точку внучек .Корвалол так и называют-бабушкин наркотик :))))
6
Автор поста оценил этот комментарий

"этанол не наркотик!"

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А что это?Наркота опаснее марьванны.

29
Автор поста оценил этот комментарий

ну да, лучше в коммунизме без туалетной бумаги. не смешите. просто корпорации надо за яйца брать, когда такое происходит.

раскрыть ветку (16)
25
Автор поста оценил этот комментарий

В том то и фишка, что капиталист может купить лучших адвокатов и подкупит судей, если понадобится. 

А так то конечно, у буржуя забота о людях в крови. Они бы и в детские сады героин продавали если бы им по рукам не били.

раскрыть ветку (7)
7
Автор поста оценил этот комментарий

В коммунизме сериос бизнес может быть под крышей непосредственно государства и дело даже не дойдёт до суда. Посмотри на Китай , в котором партийная номенклатура стала чем-то средним между политиками и крупной буржуазией, а любой крупный капиталист в свою очередь стремится войти в партию.

И в позднем СССР та же херня. Потому что слить финансовую и политическую элиту в одно монструозное целое это охуенная тема.


И спасение и у тех и у других одно. Периодическая смена верхушки, когда власть и ништяки под пиздюли перетекают от одной правящей тусовке к другой, а вчерашняя элита становится преступниками.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Такое себе. Тусовка крупных компаний под государством- монополизация внутреннего рынка. Жанглирование финансово-политической элитой- а где гарантия, что эта элита не отхапает себе большое количество власти и не будет изменять правила рынка и законы в угоду себе. Как сейчас в России?

Бизнес должен быть отделен от правительства. В идеале первые зарабатывают на рынках вторых, вторые позволяют первым это делать и их контролируют.

Пример Китая и СССР мало о чем говорит, первый пока чтот выбрался из жопы ( если кто-тотначнет затирать за рост ВВП, то первыми по этому показателю не так давно были Ливия и недалеко Эфиопия, если же по общемуу показателю, то в Китае полтора лярда людей и жизнь далека от Люксенбургов и Швейцарий , США тоже от них далек) второго нету.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вы что-то путаете.

"сериос бизнес может быть под крышей непосредственно государства" - это госкапитализм. Одна из разновидностей капитализма, а ни как не коммунизм.


Периодическая смена верхушки, когда власть и ништяки под пиздюли перетекают от одной правящей тусовке к другой, а вчерашняя элита становится преступниками.

Ровно это произошло на Украине. Чем это помогло обычным рабочим?

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

о, охренительно мы соскочили с косяков коммунизма на "что там на украине."

А давайте "что там на кубе." Плюсы - оттуда пидорнули юнайтед фрут и мафию. Минусы - ущербная экономическая реформа не заполнила освободившееся место, а слабая внешняя политика не нашла новые рынки сбыта.

Но лучше давайте "что там в Доминикане". В Доминикане приход к власти капиталистов создал благоприятный инвестиционный климат и открыл мировые рынки. В итоге они смогли за 50 лет догнать и многократно обогнать про-социалистический Гаити с запретом иностранных инвестиций и национализированной землёй. В середине двадцатого века Гаитяне работали в соседнем государстве, из-за существенно больших зарплат.


"сериос бизнес может быть под крышей непосредственно государства" - это госкапитализм.

Это командно-административная экономика, где все производства национализированы. Тем не менее директора всё ещё являются частными лицами, которые всячески мутят разные схемы по улучшению эффективности своих предприятий, просто вместо прибыли оперируют другими метриками. Например планом. В этом случае врут в статистике или выбивают заниженный план. А уж если государство разрешает заводу избыток сверх плана продавать , охохо ,какие схемы тут можно мутить.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

о, охренительно мы соскочили с косяков коммунизма на "что там на украине."

Вы предложили менять верхушку, как способ борьбы с коррупцией. Сильно ли это помогла, к примеру, Украине? Или, если вам так не нравится Украина, Грузии?


Плюсы - оттуда пидорнули юнайтед фрут и мафию. Минусы - ущербная экономическая реформа не заполнила освободившееся место, а слабая внешняя политика не нашла новые рынки сбыта.

А санкции, это наверно так, херня мелкая. Вообще ни какого отношения не емеет к происходящему.

Это командно-административная экономика, где все производства национализированы. Тем не менее директора всё ещё являются частными лицами, которые всячески мутят разные схемы по улучшению эффективности своих предприятий, просто вместо прибыли оперируют другими метриками. Например планом. В этом случае врут в статистике или выбивают заниженный план. А уж если государство разрешает заводу избыток сверх плана продавать , охохо ,какие схемы тут можно мутить.

Какое это отношение имеет к комунизму?

Кому вы собрались продавать избыки сверх плана?

Откуда директор будет брать ресурсы на сверх план?

И что он потом скажет ОБХСС?

1
Автор поста оценил этот комментарий
То есть он может купить, но по рукам им бьют. Парадокс.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Парадокс, только если "можно купить" и "бьют по рукам" возвести в абсолют. Так-то эти понятия вполне могут сосуществовать.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
а что делать с производителями фуфломицинов ?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

платить фальшивыми деньгами

2
Автор поста оценил этот комментарий

И как всех уже за яйца взяли?)

Например, Майкрософт в Ирландии или Эппл в Ирландии.

и что много ли Амазон налогов на прибыль заплатил? А эппл?


не расстраивайтесь) однажды посадят исполнительного директора, как Enron или Worldcom))

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

У коммунистов мы о уклонении от налогов не узнаем, так как они заботливо скрыты государством, а документооборот не является публичным.

Хочешь схему распила времён СССР? Через связи в партии выбиваешь заниженный план по продукции, если получится ещё и завышенные поставки по комплектующим. На выходе перевыполнение плана , премия тебе, премия твоим друзьям в партии.


Вы так говорите , как будто коммунизм это система не допускающая коррупции. Херня, это система с другими формами коррупции. В капитализме население обирает буржуазия. В коммунизме это делает партийная номенклатура.


Кстати, командно-административная экономика допускает накрутку цен от которых у любого приличного капиталиста случился бы оргазм, при том без какой-либо конкуренции, аудита, преследования судом. Особенно в условиях дефицита товаров на рынке. Монополии и картели встроенные в систему? Их есть у меня.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Хочешь схему распила времён СССР?

Эта схема называлась соцсоревнованием.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Забавно, что вы с чего-то начали сравнивать с СССР) переводим тему на негодный объект?

Град на холме не такой и сияющий, и только с почившим 30 лет назад союзом еще и можно сравнивать?)


В СССР деньги роли не играли. Если ты не можешь выбить материалы, то хоть 100млн на балансе предприятия будет это ничего не значит. Также и с чиновниками. Зарплата ничего не значила, если ты не можешь ее потратить. самолет не купишь, на бали не слетаешь)

А партийцы с чего премию получают? директор предприятия -ясно.


Вы забываете основную проблему коррупции - неправильное перераспределение ресурсов. А кто кого обирает - не играет никакой роли и носит очень субъективных харрактер.


и толку от накрутки и изменения цен? прибыль не является определяющей. Производство и сбыт - являются)

по крайней мере 30% продуктов не уничтожалось, чтобы сохранить цены на текущем уровне)



В любом случае, вернемся к нашим гигантам) что же их никто за яйки не взял? Они же уходят от налогов, как Газпрому и не снилось) расходы в США, доходы в Ирландии)

Автор поста оценил этот комментарий
Бизнес купит ту руку, которая держит его за яйца и рука начнет его нежно гладить по волосатым орешкам и подрачивать.
Автор поста оценил этот комментарий

Да я пошутил :)

Я считаю, что главное не впадать в крайности, а брать лучшее из разных систем управления.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку