В новых Звёздных Войнах появятся персонажи-геи

Небезопасный контент

Продюсер восьмого эпизода Дж. Дж. Абрамс назвал глупостью предположение, что в космической саге не могут существовать гомосексуальные герои.

В новых Звёздных Войнах появятся персонажи-геи Star Wars, Геи, Тег для красоты, Длиннопост

В новом, восьмом эпизоде киноэпопеи Звёздные Войны появятся персонажи нетрадиционной сексуальной ориентации. Об этом заявил продюсер фильма Дж. Дж. Абрамс, сообщает The Daily Beast.



Абрамс поделился подробностями новой ленты после вручения премии имени Оскара Уальда, которой награждаются ирландские актеры и режиссеры. Награду получила Дэйзи Ридли, которая сыграла Рей в седьмом эпизоде.

В новых Звёздных Войнах появятся персонажи-геи Star Wars, Геи, Тег для красоты, Длиннопост

«Предполагать, что во вселенной Звёздных Войн не может существовать такого явления как гомосексуальность, равносильно демонстрации безумной узколобости», - сказал продюсер.



Абрамс и раньше говорил, что вселенная Звёздных Войн должна выглядеть, как наш мир. Именно поэтому в «Пробуждении силы» куда большую роль играют женские персонажи. Другие главные роли – штурмовика Финна и пилота По Дэмерона - играют темнокожий Джон Бойега и актер латиноамериканского происхождения Оскар Айзек.



Премьера фильма «Звёздные Войны: Пробуждение Силы» состоялась в декабре прошлого года. Седьмой эпизод саги отметился рекордными сборами – более 2 млрд долларов. Продолжение картины выйдет на экраны 15 декабря 2017 года.



Источник: http://mir24.tv/

В новых Звёздных Войнах появятся персонажи-геи Star Wars, Геи, Тег для красоты, Длиннопост

Небезопасный контент (18+)

или для просмотра

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и?

В реальности геи есть? Есть. Так почему их не может быть в фильме?

раскрыть ветку (24)
5
Автор поста оценил этот комментарий

кино не про реальности же, а про фантастику )

раскрыть ветку (21)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Надо выпилить всех персонажей людей.


Кино не про реальность же, а про фантастику)

раскрыть ветку (19)
4
Автор поста оценил этот комментарий

есть лесбиянки в реальности же, надо их в кино, есть наркоманы, есть алкаши, много чего есть, давайте всё в ЗВ )

раскрыть ветку (18)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Как я указывал выше, лесбиянки во вселенной уже были представлены, да не одна.

Наркоманы и алкоголики тоже есть.

Читайте больше и узнаете.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ну ладно тогда, пусть снимают :D

6
Автор поста оценил этот комментарий

А, ну да. Фильмы ведь ни в коем случае не должны отражать реальность. Их единственная цель - это чтобы glebright посмотрел и решил, что вот таким и должен быть тёплый ламповый мир.


Серьёзно, чувак, кого и зачем добавлять решают создатели фильма. Возмущаться и жаловаться, что это не совпадает с твоей картиной идеального мира, глупо.


Да и наличие гомосексуалов и/или однополых отношений само по себе произведение хуже не сделает.

раскрыть ветку (15)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Назови мне ЦА этого фильма.

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Этот вопрос логичнее задавать создателям.

Но, если судить по этому посту, гомофобы в ЦА не входят.

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Не по посту, а по новости судить нужно. В 6 предыдущих фильмах всё было великолепно, не было втирания дичи, но как происходит "обновление" или "дополнение" к какому-нибудь шикарному произведению не обходится без толерастов. ЦА для этой вселенной дети и старше, смотря предыдущие 6 фильмов не задумываешься ни о каких сексуальных наклонностях героев. А как будут выделять в новом фильме ориентацию героев? Для чего в детские фильмы впихивать эту тему? И как эта тема поможет улучшению сюжета? Больше не на чем заострить действие сюжета и другие вечные проблемы отсутствуют?

А почему люди возмущаются? так это потому, что была великолепная вселенная, для детей и родителей, всем доступная, которую можно было смотреть всей семьёй, и тут под конец, как обычно приходит толерастия и сводит всё действие до вопроса, кто кого имеет в жопу. И нахрена так делать?

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Я не знаю, как наличие гомосексуальных персонажей повлияет на конкретный фильм и повлияет ли вообще. Фильм, прошу заметить, ещё даже не вышел. Может там ориентация героя сыграет какую-нибудь роль, кто знает. Но даже если и не сыграет, совершенно бесполезных и притянутых за уши традиционных романтических линий в кинематографе очень и очень много, но это почему-то никого (или почти никого) смущает.


Была вселенная для детей и родителей. Ну ей и осталась. Гомосексуальность - это не "тема только для взрослых". Гомосексуальность - это не то, что может как-то навредить детям. И гомосексуальность - это не только секс.


Почему гетеросексуальные отношения ты не сводишь к тому, кто кого имеет в пизду? Почему, когда кто-то упоминает геев, толпы гомофобов начинают причитать именно об анальном сексе, хотя отношения состоят далеко не только из этого? И, для справки, не все геи вообще практикуют анал.


Нахрена делать как? Нахрена поднимать важные темы, которые долго были табуированы? Нахрена прививать людям адекватное отношение к непривычным вещам и явлениям? Что нахрена-то?

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Погугли про технологию Окна Овертона.
Педерастия - это психическое заболевание. Если человек психически больной, то что он может привить детям? Нахрена детям задумываться о мужеложстве и прочим? Втюхивая детям эту дичь, такие дЭбилы лишают их детства. Детство на то и создано, чтобы беззаботно пить, играть, спать и жрать песок.
Потому, что гетеросексуальные отношения - это норма, а гомосексуализм - это девиантное проявление психического расстройства. Если ты считаешь это мракобесие нормой, то , если пускаться во все тяжкие, давай сразу и педофилию нормой сделаем, и некрофилию и зоофилию, вообще зашибись будет, а ещё и каннибализм можно сделать нормой.
И это не непривычные вещи, а противоестественные.
Вот почему в России отвергают педерастов - потому что они во все места пихают это говно, чтобы всем показать и доказать. Людям вокруг насрать на твои предпочтения в постели до тех пор, пока ты не пихаешь их повсюду и не оглашаешь во всё орало. Почему нормальные люди обыкновенные не выходят на пикеты и митинги и не орут, что они (парни и девушки) долбятся? И уж тем более, это абсолютно не важная тема,а повод обратиться к врачу. Причём для каждого индивида личный. Ну а если педики против, то есть день ВДВ.

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Начнём с того, что "Окна Овертона" - это не технология. И гуглить нужно не мне, а тебе.


Доказательство того, что гомосексуальность - заболевание любого типа, у тебя, конечно же, нет. Потому что это не так. Если хочешь возразить, прошу предоставить пруф.


Про противоестественность ты вообще не в тему ляпнул: гомосексуальность так же естественна, как и гетеросексуальность. И встречается у более чем 1500 видов животных. Это ли не доказательство естественности?


Далее. Гомосексуальные отношения предпологают взаимодействие дееспособных людей. Сравнения с педофилией, зоофилией и некрофилией неуместны.


В России гомосексуалов отвергают в первую очередь из-за устоявшихся тюремных понятий, по которым, к сожалению, живут очень многие.


И, как показывает практика, людям не насрать. Геев и лесбиянок до сих пор осуждают (этот пост тому примером), дискриминируют, избивают, травят и так далее.

"Не отсвечивать" в понятии гомофобов значит именно что "не существовать вовсе", потому что нередко избивают и оскорбляют тех, кто, например, просто взял партнёра за руку. Действие безобидное и никому, казалось бы, не мешающее, но нет.


"Нормальные" люди не выходят на митинги, потому что их не притесняют. Это, вроде как, очевидно, нет?


И где, скажи пожалуйста, гомосексуалы орут, что долбятся, мм? Конкретные случаи, пожалуйста.


Неприятие чужих ничем не мешающих особенностей - это важная тема. Безосновательная ненависть - это важная тема. Повод обратиться к врачу - это непринятие собственной ориентации и попытки от неё "излечиться". 


Последняя фраза вообще к чему? К тому, что ты одобряешь насилие? Потому что люди цивилизованные иного мнения: твои права нарушают - обращайся в соответствующие службы. Не нравится - возвращайся в свою пещеру и не мешай жить остальным.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Серьёзно, чувак, кого и зачем добавлять решают создатели фильма. Возмущаться и жаловаться, что это не совпадает с твоей картиной идеального мира, глупо.

а ну-ка покажи моё недовольство, или сам придумал, сам раскусил, сам стал недовольный?

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Никогда не видел, как слово "твоей" употребляется не только по отношению к конкретному человеку?


Я говорю скорее об общем настроении поста и комментариев: они явно недовольны. Хотя никто не заставляет их смотреть фильм и так далее.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Их единственная цель - это чтобы glebright посмотрел и решил, что вот таким и должен быть тёплый ламповый мир.
Возмущаться и жаловаться, что это не совпадает с твоей картиной идеального мира, глупо.

Да это явно не мне адресовано было, чего это я вдруг, хорошо выкрутился, молодец

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это два разных абзаца. Знаешь, что такое абзац?

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

нет, только bravesmongrel всё знает, про идеальные картины и совпадения и про тёплые миры, что фильмы должны отражать геев обязательно, потому что реальность )

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
"Геи обязательно должны быть в этом фильме" и "нет объективных причин считать, что геев в этом фильме не может быть в принципе" - немного разные утверждения, не находишь?


И не нужно воспринимать меня как заклятого врага, я не доебаться до тебя пытался, а объяснить точку зрения. Причём, изначально, не тебе конкретно.

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Я тебя удивлю, но суть жанра не в том, чтобы впихнуть побольше выдуманного и убрать побольше реального.
2
Автор поста оценил этот комментарий

О, глиномес спалился.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Не можешь возразить по делу - попробуй оскорбить. Хорошая схема, да.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку