В Нижнем Тагиле пьяный 29-летний мужчина избил 12-летнего мальчика. Перед этим подросток оскорблял его и порвал куртку.⁠⁠

Наткнулся тут на решение суда(http://msud5.krd.msudrf.ru/modules.php?name=info_pages&i...), читал по диагонали, сразу скажу.

Нашел вот:

Допрошенный в судебном заседании эксперт Ш. подтвердил выводы, изложенные в заключении, пояснил, что газовые баллончики являются средствами самообороны, содержат слезоточивый газ, который относится к ирритантам. Применение газового баллончика не ведет к химическому ожогу глаз, вызывает раздражающее действие на слизистые оболочки глаз, кожу, проявляющиеся в покраснении, слезотечении, рези в глазах, которое при промывании и закапывании проходит через непродолжительное время. Раздражающие вещества, содержащиеся в газовых баллончиках, вызывают дискомфорт и болевые ощущения.     

и

В ходе рассмотрения дела, установленный при осмотре Г. первичный диагноз «химический ожог лица и глаз 1 степени» не нашел своего подтверждения, опровергается заключением эксперта, которым установлено, что применение газового баллончика не вызывает химических ожогов.

Вместе с тем, в судебном заседании в ходе допроса эксперта, было достоверно установлено, что при применении газового баллончика, его содержимое оказывает раздражающее воздействие на слизистые оболочки глаз, кожу, что в свою очередь вызывает физическую боль.

Т.е. чуваку было тупо больно, но никаких ожогов у него не было)

А насчет аллергии - ну, тут уж совсем не повезти должно, слишком дохера факторов должно сложиться)

Ну и хулиганку, к которой привели решение, тоже еще обосновать надо.

Но, повторюсь, случай случаю может быть рознь.