Эм, да спокойной может быть вода, а про жизнь никто не говорил. Так же, как никто и не говорил, что радиус удаления от звезды у них одинаковый. Планета находится в зоне златовласки и это дает основания предпологать наличие жизни, при наличии жидкой воды
Еиии, я стал космологом! Наконец-то, я так долго к этому шел :D
А если серьезно, то тут не нужны особые познания в космологии, нужно всего лишь банальное наличие логики и знание термина "зона златовласки"
ооо, сколько там жизни, там жизни больше чем в тебе, там столько грибка, что на расселение его не хватит и целой галактики
Хорошо бы) Эх, что такое Солярис сам по себе – остаётся лишь думать. Мнения расходятся, но я считаю, стоит каждому остаться при своём.
"Солярис". Фильм такой. И планета, фигурирующая в нём, так и называется – Солярис. Что она из себя представляет – и есть главная загадка фильма. Хотя и далеко-далеко не главная его тема ;)
Очень советую прочесть книгу, фильм в подметки не годится.
С Лурка: "Ещё мастер (Лем) однажды обозвал Тарковского идиотом, правда, вовсе не в порядке антисоветчины, а за то, что тот неверно передал основную мысль «Соляриса» в его экранизации. "
Увы, товарищ, читать я категорически разлюбил – в детстве начитался сверх меры. Впрочем, и фильмы особо не жалую.
Так что за совет спасибо, но едва ли прочту.
м. На Кинопоиске тоже написано, что Лем и Тарковский разругались)
Автор утверждает что там есть вода. Но современными методами это узнать и увидить никак нельзя.
И так, что же пишет НАСА по этому поводу? Пишет, что эта планета находится именно в той зоне области вокруг звезды, в которой вода не выкипает и не замерзает в вечный лед.
А то что написал автор уже чистой воды враньё.
Более того где-то писали, что т.к. система старше нашей, то есть вероятность того, что даже если вода и была, то она уже могла испариться...
А может это ты в жопу долбишься? Если заминусованный коммент, то грубить можно? Это комментарии, представь, тут оставляют свои мнения. Так что с удовольствием посылаю тебя нахуй.
Это комментарии, прикинь. Если моя аналогия показалась грубой, что поделать.
Тут у людей привычка, если видят что коммент заминусован, могут в ответ нахамить, перейти на личности и их заплюсуют на фоне предыдущего.
В общем всех благ и извиняюсь. Наверное стоит пересмотреть стиль общения на менее агрессивный.
Да, тож извиняй что нахуй послал. Если ты не следовал стадному инстинкту поживиться на заминусованом, тогда ладно
Как минимум возле входной двери, где обувь снимаем, совсем не чисто, плюс иногда могу в обуви добежать до ванной/туалета. Если грязи не видно, это не значит, что ее нет, с улицы какого-то только "говна" не притащишь. А потом еще пройтись по этому голыми ногами?
И вообще, ходить босиком - фу.
Не знаю, мне нравится когда ноги, да и вобще тело дышит, так что из одежды на мне в любое время года это трусы и максимум майка.
А мне не нравится, когда голые ноги. Летом я хожу в майке, трусах, шортах и легких носочках. Все остальное время у нас, увы, прохладно.