учеными уже давно нашли и не одну, а несколько предположительно обитаемых планет похожих на землю. Информация не совсем свежая.
Уникальность данной планеты в том, что она вращается именно вокруг звезды класса G, как наше солнце.
Для наличия жизни/воды совсем не обязательно иметь схожий тип звезды, достаточно просто находиться в теоретической зоне обитаемости. (класс звезд по y, расстояние в а.е. по x)
Ничего подобного! Если планета будет находиться так близко к маленькой звезде, чтобы в ней могла существовать жизнь, то её будут разрывать приливные силы подобно тому, как Юпитер действует на свой спутник Ио.
0,5 астрономических единиц это довольно большое расстояние:
Ио находится на орбите 421 700 километров от Юпитера, что примерно 2,81×10-6 а.е.
0,5 а.е. это порядка 74 798 914,34 километров.
Не думаю, что у красного карлика такие бешеные приливные силы, они довольно спокойны. Диаметр и масса красных карликов не превышает трети солнечной массы, а их тепература не превышает температуры нити накаливания 3500 К. Если на какой-нибудь планете возле красного карлика возникла простейшая жизнь, то вероятность, что она разовьётся во что-нибудь интересное — несравненно выше, чем у таких недолговечных звёзд, как Солнце. Это связано с тем, что для развития высокоорганизованной жизни требуются миллиарды лет эволюции.
А что с перспективами жизни около голубого гиганта? или около чёрной дыры с аккреционным диском? естественно, в обитаемой зоне
Ох маньяки, насмотрелись Интерстеллара и теперь жаждут жить возле самого разрушительного гравитационного объекта во вселенной.
Не ну круто же, ну и вполне осуществимо, есть теория, согласно которой на Титане вполне возможно существование организмов привыкших к местной атмосфере, да и углеродные соединения там есть.
На таком расстоянии этот эффект ничтожен, на той же Земле приливные эффекты создаются не Солнцем, а больше Луной. Ну и есть теория о том, что Юпитер это неудавшийся коричневый карлик.
Вы же понимаете, что существует значительная дифференциация по массе для искомых звезд. И говорить, что для всех малых звезд расстояние будет 0,5 а.е. – это просто смешно. Допустим, для проксимы центавры оно будет 0.032 а.е.
Я просто привёл в пример для своего графика выше некий гипотетический красный карлик, зона обитания для которого будет составлять ровно 0,5 а.е. (половину расстояния до Солнца). К тому же 0,032 а.е. это тоже относительно большое расстояние порядка 4 800 000 км
Так для Вашего красно карлика проблем никаких и не будет, а основное веселье начинается для звезд меньше чем 0.1 Mo.
Ну так я и не говорил, что какие-то проблемы могут быть, это у товарищей выше вопросы возникли, а я им просто ответил более-менее развёрнуто.
Радиация опасна только для тех, кто к ней не привык, а вообще у планеты должна быть атмосфера, магнитосфера (возможно наличие спутника), и озоновый слой чтобы полностью защитить биосферу от радиации. Однако жизнь даже на пораженных радиацией планетах вполне возможна (только своя немного). Даже на той же Земле есть свой нормальный "фон".
На земле фонит всё, но мы привыкли. Так и там, эволюция сделает своё. В принципе главное условие это ресурсы и условия для прохождения нужных хим. реакций. Законы физики то везде одни.
Так именно то что звезда фонит "чуть чуть" выше чем мы привыкли. Если температура звезды 3500к не значит что в Гамма спектре она настолько же меньше фонит чем Солнце. Температура на планете может быть относительно не высокой, но что если при этом Гамма лучи просто адскую силу имеют? На поверхности это может не очень сильно отражаться, ибо Гамма более равномерно нагревают планету внутри и снаружи поверхности.
Мы привыкли, так как всегда был этот фон. Там вполне возможен фон во много раз больше, и? Как это может пагубно повлиять на первичный бульон?
Мы не привыкли, этот фон по прежнему нас разрушает, и множество случайных мутаций происходит из за фона. Одно дело что организм может функционировать если в паре клеток из ДНК будут выбиты молекулы шальными Бетта частицами (Это ведь так происходит верно?). Другое дело когда это носит гораздо более массовый характер...
А вообще я изначально имел в виду возможность колонизации подобной планеты людьми :(
Это же эволюция, случайные мутации из-за фона значит было более выгодно. При зачатии что с ДНК происходит, знаете? Пара молекул в паре клеток на этом фоне как-то меркнут.
Ну так ДНК и РНК образовались на нашей планете с нашим фоном. Там где фон выше, выживут те, кто приспособился к нему. Главное условие по прежнему возможность образование подобия РНК.
Ну людьми да, с людьми проблемка. Но речь вроде в ветке шла о жизни в принципе.
Получается, что обитаемые планеты в системах красных гигантов не только имеют звезду больше нашего солнца, но и находятся к ней ближе. А это значит, что вид солнца с поверхности той планеты будет интересный...
красных карликов* (ниже=>меньше), интенсивность излучения у них ниже (относительно холодные), насколько мне известно, ну и размер соответственно.
Это вы наверное путаете с белым карликом, они более плотные и содержат массы порядка солнечной.
Не, Я всегда думал, что размер звезды прямо связан с ее температурой и цевтом (Красная - более холодная и большая, желтая, белая - более горячая и меньше по радиусу).
Вот спектральные классы звезд, красные гиганты - это обычные, доживающие свою жизнь звезды.
разрастаются, да это вероятно и с Солнцем тоже произойдет, поэтому красные карлики во многом рулят (у них другая ветка развития).
Для наличия жизни вообще не нужна планета. Вон на МКС нашли жизнь на солнечной стороне (где по всем известным нам фактам - жизнь невозможна)
Ну если так посудить то и на Марсе и астероидах вполне есть жизнь, правда в крайне примитивном состоянии.
По поводу Марса возможно узнаем, возможно даже при нашей жизни.
Что самое смешное, это будет либо гигантский прорыв (форма жизни значительно отличается от нашей), либо разочарование (идентична нашей - такой вариант возможен).
Почему разочарование? Сам факт наличия иноземной жизни поставит под вопрос многие догмы, по которым привыкли жить очень многие, эдакий разрыв шаблона будет обеспечен!
Тут ещё на спектральный состав надо смотреть: углеродная жизнь невозможна в условиях высокой интенсивности жёсткого ультрафиолета или ионизируещего излучения.
Даешь кремниевых чаек! А так да, много ещё изучать нужно, но как я уже писал, таких доступных для изучения планет открыто уже довольно много.
Может и человеческие. Есть теория что все разумные существа имеют человекообразный вид. Теория имеет право на жизнь
точнее там сказано, что существуют иные разумные виды, но нам нет возможности с ними контактировать
Нам учитель астрономии очень долго это все расписывал. Если в крайне, то если биологические потребности будут отличаться, например мы прилетели на планету, а там сидят толпы разумных существ и, к примеру, тирьямпампируют. Это, опять же к примеру, такой процесс, когда они сидят у себя под солнцем и обрезают одно щупальце, которое назавтра у них вырастет. Мы им предлагаем нашу еду: им пофиг, она им не нужна и не вкусна. Мы предлагаем им технологии, они нас послали, чтобы мы не решали им тирьямпомпировать. Естественно мы не можем принять участия в этом процессе, попросту у нас нет ненужных щупалец. Нормальный разумный контакт не получился, мы, возможно, будем жить рука об руку, но общаться нам попросту незачем. Как то так. При этом мы не можем утверждать, что являемся единственной человеческой цивилизаций во вселенной, т.к. Возможно мы являемся колонистами, забываем свои корни, либо таковыми будет являться расса, с которой мы смогли проконтактировать. При этом, естественно, будет протекать эволюция и мы можем, через несколько миллионов лет изоляции, не узнать в колонистах людей и принять за другую рассу. При этом они могут эволюционировать до такой степени, что будут сидеть под солнцем и тирьямпомпировать и мы с ними не сможем наладить контакт.
Вывод: любая расса, с которой мы наладил контакт: такие же люди, как мы, но подвергшиеся изолированы от нас эволюции (либо на их месте мы). Любая иная разумная расса: либо люди, изменившиеся до неузнаваемости, либо совершенно иной вид.
логику должен использовать ты
разумные существа ≠ премия Дарвина
разумные существа имеют человекообразный вид ≠ премия Дарвина
идиоты = премия Дарвина
ты выздоравливай
Типо, из того, что среди людей есть идиоты следует, что нет разумных людей? Ты это сказать пытаешься?
разумные существа ≠ премия Дарвина
Поясни, что это означает, а то я не понял.
А ты хочешь поучаствовать?
Написали:
Есть теория что все разумные существа имеют человекообразный вид.
Ты ответил, что премия Дарвина каким-то образом эту теорию отвергает. Я пытаюсь узнать - каким? Ведь из того, что есть идиоты, не следует, что есть разумные существа, которые имеют не человекообразный вид.
откуда инфа? жизнь может существовать миллиарды лет и шансы того что она вся умрет стремятся к нулю
а если человеки случайно привезут вирус на ту планету, который окажется смертельно опасным для тамошних обитателей?
а ты не думаешь что там жизнь гуманоидов может быть вообще на уровне первобытного мира?(если вообще есть жизнь, темболее умных гуманоидов, а не обычных животных\насекомых\бактерий) а какие технологии будут у нас? а при приблизительно равном техническом прогрессе у нас даже если мы в сотню раз физически сильнее будем нету шансов победить потому что на корабле будет не много людей, а на планете многомиллиардная популяция
наша умрет будет еще одна и тд, жизнь зародилась на нашей планете миллиарды лет назад множество видов умерли, менялся климат, огромный метеорит упал на планету в конце концов который уничтожил 80% жизни но жизнь все еще есть и не исчезнет до тех пор пока не умрет солнце или нашая планета
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE...
немного википедии не повредит)
К тому, что список экзопланет теоретически пригодных для жизни довольно обширен и постоянно обновляется, поэтому ничего нового в том, что была найдена якобы пригодная для жизни планета нет.
Ну ты наверное лучше знаешь, чем ученые НАСА, собравшие специальный брифинг по поводу этого открытия.
Просто считаю, что тема раздута из ничего, те кто следят за космическими открытиями постоянно не видят в этом ничего особенного, просто такие планеты ученые открывают довольно часто.
Ты вообще читал статью о kepler-452b или только заголовок осилил? "на планете МОЖЕТ БЫТЬ жидкая вода". Есть только вероятность этого.