В Крыму хотят сажать на 10 лет за убийство дельфинов.

В Крыму хотят сажать на 10 лет за убийство дельфинов. Крым, Россия, Дельфин, Правосудие

Глава общественной палаты Крыма Григорий Иоффе предложил ужесточить наказание за жестокое обращение с животными.


«Тем, кто нарушает человеческие и божьи правила, нужно применять законное насилие, к сожалению, в нашем обществе ничего другого не будет. Я имею ввиду, что надо внести изменения в административный кодекс и если кто-то применил насилие к собаке или кошке, то не штраф брать три копейки, а посадить на год в тюрьму. Если обнаружить, кто поступил так с дельфином, то посадить на десять лет в тюрьму. К сожалению, наша ментальность такова, что только этим можно возродить гуманные чувства, потому что отсутствие страха в этой сфере приводит к жестоким проявлениям», — заявил Иоффе.


ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: У берегов Крыма нашли дельфина с камнем на шее  http://nowcrimea.ru/novosti-kryma/obshchestvo/u-beregov-krym...


По его словам, жестокое отношение к диким и домашним животным – это болезнь общества, «онкология человеческого духа, и ее метастазы перейдут и дальше, когда также будут относиться и к людям».


«Дельфин в человеческом восприятии, благодаря литературе, легендам, может быть каким-то не очень научным представлениям о том, что у него мозг большой, что он понимает и разговаривает, занимает особое место. Но и здесь мы видим, как жестоко обошлись с этим животным. Это значит, что жестокость по отношению к братьям нашим меньшим зашкаливает», — цитирует РИА Крым слова Иоффе.

http://nowcrimea.ru/novosti-kryma/obshchestvo/v-krymu-khotya...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
141
Автор поста оценил этот комментарий

Когда чиновник говорит о "божьих" законах - начинается пиздец :( Я б по закону запретил чиновникам светского государства упоминать божков в своих официальных речах.

раскрыть ветку (50)
83
Автор поста оценил этот комментарий

Но за дельфинов сажать надо всё же

раскрыть ветку (27)
32
Автор поста оценил этот комментарий
А за собак? Или за обезъян? Квалификация Статьи "жестокое обращение с животными" требует не только умерщвления животного
раскрыть ветку (19)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А за убийство мухи? Муха тоже животное)
раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Убийство- это преднамеренное лишение жизни человеком человека
В том и вопрос где граница , как отделять животных за которых наказывать или не наказывать
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
вот и я про это же
Автор поста оценил этот комментарий

То есть если твоего кота убьёт человек это будет не убийством?

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. Я тебе больше скажу- если ты работая на стройке уронишь на голову прорабу кирпич- это тоже не будет убийством. Это будет причинение смерти по неосторожности совсем другое наказание
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

И причём здесь прораб к дельфину? Дельфины не плавают по стройкам

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я объясняю разницу между убийством и причинением смерти по неосторожности
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

И как успехи?

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Видимо плохо.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Статью нужно именно к дельфинам.

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Почему именно к ним? Шимпанзе наши ближайшие родственники- было бы логичнее к ним
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

И к ним тоже. Но тут речь шла именно о дельфинах а не о дельфинах и шимпанзе.  

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну тогда и к собакам и к кошкам давайте. Тоже умные животные
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте. Но они не такие умные, как дельфины за них по 5 лет давать надо

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
И как ты их ум определил? От породы к породе интеллектуальные способности отличаются. А слоны? Они вон даже примитивно чтото нартсовать могут на холсте
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Но про слонов речь не шла. К слонам тоже нужно статью

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А может проще делить на человека и остальных животнвх и не страдать херней?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А за скатов?


"Во вторник, 27 июня, сотрудники Приморского океанариума обнаружили в экспозиции «Океанская бездна» ската-орляка, потерявшего координацию. Несмотря на все предпринятые меры по спасению животного, к вечеру скат скончался. Вскрытие показало, что рыба погибла от кровоизлияния в мозг.


Напомним, накануне в научно-исследовательском учреждении проводились антитеррористические учения Национального антитеррористического комитета (НАК). Отказаться от проведения на своей территории океанариум не мог: по закону о противодействии терроризму проведение учений в государственном учреждении является плановым и руководство лишь уведомляют о дате.


При этом источник сообщает, что во время учений использовалась тяжелая военная техника: по территории передвигались БТРы и вертолеты, производилась стрельба из огнестрельного оружия. А хрящевые, к которым относят скатов, очень специфичные и сложные в содержании животные. Известно, что они гораздо чувствительнее костных рыб. Их природа еще недостаточно изучена."

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Скат это тупая рыба а дельфины умные и умеют думать.

Ты что любитель убивать дельфинов?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы ещё и пожрать их не отказался. Правда, ртути в них и прочей дряни много. Так что удовольствие спорное.

http://pikabu.ru/story/moy_mir_nikogda_ne_stanet_prezhnim_t_...

ещё комментарии
34
Автор поста оценил этот комментарий

Да какое еще светское государство? О таком можно забыть до тех пор пока церковь имеет привилегии, сует всюду свой шнобель и навязывает религию.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Это оскорбило твои чувства?)

8
Автор поста оценил этот комментарий

А почему бы и нет. На чём можно основываться, говоря о таких расплывчатых вещах, как ценность жизни живого существа?


Лирическое отступление: вот с одной стороны люди хотят, чтобы чиновники не воровали, т.е. типа они должны быть непривязаны к материальному. С другой, люди хотят, чтобы правители не были слишком верующими, т.е. не были привязаны к духовному. Имхо тут должен быть некий баланс, чтобы не получалось шизофрении. Некоторые вещи нельзя объяснить более простыми критериями чем "закон бога", "веление сердца", "любовь к ближнему", они не должны становиться под запретом оттого, что кому-то не нравится такая формулировка. Иначе мы окажемся среди мира, в котором важно только количество, стоимость, выгода. Многие из нас вполне добровольно в нём уже и поселились, но этот мир не приносит ни счастья, ни покоя...

раскрыть ветку (8)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
"Мне не нравится меркантильность и жестокость современного общества. Поэтому вместо того чтоб логически прийти к выводам о пользе добра и необходимости помогать окружающим, я придумаю "б-жков" чтоб люди из страха "б-жъего гнева", а не по своей воле были добрыми и человечными"

Ааааахуенная логика. Если не нравится окружающий мир - вбей себе в фантазии существо которое накажет всех нехороших...

Очень жаль что без "слова б-жьего" вы не ощущаете ценности жизни...

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Духовное видение - это не навязанная концепция, а способ понимания, не хуже логического. На этом языке говорит бессознательное, логикой тут не помочь.

Есть варианты духовного видения без использования концепции божественной сущности. Не все духовные доктрины предполагают наличие бога, взять буддизм или адвайту. Принятие бога - это уже вариант, не необходимость.
раскрыть ветку (5)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

"Давайте делать так как в голову взбредет?"

Что-то не доверяю я этим вашим эфемерным видениям... И как-то слабо верится что "гадание" не хуже логических рассуждений

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Алгоритмы vs нейросети просто))
раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нейросети вполне себе подчиняются законам логики и их результат предсказуем и вычислим в отличие от "духовного видения"

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Это отличная модель интуиции, кстати. Алгоритмически нерешаемая за разумное время задача, которая решается нейросетью за доли секунды. Никто не хочет убивать всю свою жизнь, чтобы разобраться досконально в законах вселенной и начать потом действовать. Очевидно, что это невозможно. Нам приходится действовать в условиях огромного количества неизвестных. Решая каждый раз, к примеру, спиздить чутка или нет, ты не можешь предвидеть все последствия. Разумный человек не оставит за бортом интуицию, мудрость поколений, инстинктивные влечения, бессознательные программы, движения души. Мы гораздо большее, чем просто вычислители вариантов из исходных данных. Мы связаны с миром гораздо теснее и многообразнее, чем об этом может иметь представление наш трёхмерный мозг. Ты можешь себе представить 4 измерения реальности? А 11? Трёхмерный ум не работает в этих пространствах. Нам остаётся только полагаться на то, что некоторые более глубокие, тонкие слои нашей сущности могут доносить информацию до нас в виде предчувствий, образов, совпадений, ощущений. Конечно, если тебя сильно глючит и ты всё путаешь, то полагаться при этом на ощущения не будет лучшим выбором. Но здравомыслящий человек может позволить себе быть в друзьях и с интуицией, и со своими чувствами и с законом божьим. Я думаю, что без принятия этого аспекта нашей натуры мы себя лимитируем процентов так на 75.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

я еще раз повторю, что предпочитаю не пользоваться инструментами механизм работы которых мне не известен.

Нейронные сети нихуя не модель интуиции, как бы вам этого не хотелось.

Механика работы нейронных сетей вполне себе поддается исследованию и в конечном счете опирается на все те же алгоритмы.

А вот то что в основе вашей интуиции лежит "память предков" и "мудрость поколений", а не банальный генератор случайных велечин завязанный на то чем вы завтракали и какая на улице погода никем и никогда доказано не было!

Слепо уповать на "высший разум" и "бессознательные программы" сродни поведению леммингов, которые, полагаясь на инстинкты, массово идут топиться в ближайший водоём.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Мы хотим что бы они соблюдали закон РФ, причм тут бог? В религии много уголовных статей не запрещено. Например трахать 12 летних не запрещено.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Божьи законы? Разве в Библии не написано, что у животных нет души?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

нет

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
В человеке надо различать душу и дух. Дух содержит чувство Божества - совесть и ничем неудовлетворенность. Он есть та сила, которая вдохнута в лицо человека при сотворении. Душа - низшая сила, или часть той же силы, назначенная на ведение дел земной жизни. Она такого чина, как и душа животных, но возвышена, ради сочетания с нею духа. Дух из Бога, сочетавшись с душой животных, возвел ее на степень души человеческой. И стал человек двояк.

(c)Феофан Затворник

Если проследить по цитатам из библии, то у животных действительно есть "душа" но в них нет "духа" т.е. частицы б-га которой тот наделил человека при создании. И в рай/адЪ соответственно животные не могут. "Душа" же животных находится в их крови но в чем её суть не особо ясно. У человека есть и "душа" и "дух", у животных - только "душа".

Подозреваю что большинство говорящих о том что у животных нет души имеют ввиду как раз таки тот самый "дух", частицу б-га в человеке.

Автор поста оценил этот комментарий
Если человек предлагает что-то толковое, то кому какое дело, кого он при этом упоминает?
1
Автор поста оценил этот комментарий

интересно, можно как нибудь инициировать создание анти церковного\религиозного закона, используя инструменты опроса общественного мнения итп. Что это вообще за пздц в 2к17 году пилить бабло на вере в воображаемых друзей. И с какого хуя есть рукопожатные воображаемые друзья, которые освобождены от:

-налога на землю

-налога на имущество

-налога на прибыль

при том, что ежегодно, только РПЦ делает миллиарды $ в год. Если и разрешают это мракобесие, пусть приравнивают любую секту душевнобольных к официальным, на равных правах (я б организовал церковь диванных прокрастинаторов или тип того), а то в чём блять отличие?

Или отменяют к хуям ВСЕ привилегии, не трогая свободу вероисповедания. Хочешь церковь, плати налоги, кушать будешь тем что бг послал или подножным кормом выращенным в перерывах между отбиванием лба о земь (ну или тем что лохиприхожане пожертвуют). Через пару лет все эти хитровыебанные нахлебники или помрут с голодухи либо перейдут в другую сферу лохотрона, и в результате банкротства высвободиться куча территорий под полезные строения, ну и останутся штук 50 крупных храмов как исторические памятники (где им блять и место). Гиды будут там водить экскурсии по местам исторических сборищ умственно отсталых людей, а за доп плату можно сделать селфи с восковым гундяевым, соколовским и пикачу. Эх мечты о цивилизации и светском государстве, как далеко они могут унести...

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

простите, но Ваше мнение очень однобоко. "кушать будешь тем что бг послал или подножным кормом выращенным в перерывах между отбиванием лба о земь". Вы правда считаете что верующие люди не работают и не платят налоги, так же как и Вы их платите, а только о земь бьются? "Гиды будут там водить экскурсии по местам исторических сборищ умственно отсталых людей" - если Вы такого мнения о людях живущих рядом с Вами, то странно, почему эти "умственно отсталые" до сих пор не проявили агрессии лично к Вам. Зачастую вижу обратное...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если до вас не дошло, что весь текст относился не к верующим, а чиновникам церкви, то тут как говорится мои полномочия всё... К огромному моему счастью в моём окружении нет умственно отсталых религиозных фанатиков, а только верующие, держащие эту свою веру при себе.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Прям с языка снял.
Автор поста оценил этот комментарий

вот то же зашёл написать это, ещё добрых 10 лет и Россия, просто превратится в средневековье. Появятся отряды по зачистке всего "бесовского", попы полностью разложат ноги на столе и кадильня знатно закоптит в пентхаузных кельях России.

Автор поста оценил этот комментарий

Я зашел сюда, чтобы оставить твой комментарий. Может, сдашь за меня на права в следующую пятницу?

Автор поста оценил этот комментарий
По закону сейчас им много чего запрещено, но похоже у них свои законы, конституция, религия
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку