В Китае известного ученого приговорили к трем годам за изменение ДНК детей⁠⁠

4 года назад

Хм, чего так общественность и власти боятся всяких фокусов с днк, ах ну да, фарм компании рискуют обанкротится если их таблетки будут никому не нужны.

раскрыть ветку (73)

120

AlexFed1996

4 года назад

И тебе в геном рекламу вставят)

раскрыть ветку (23)

DominixNox

4 года назад

Хотите, что бы член стоял? Оплатите годовую подписку на гормональный прирост. Есть еще патч)

раскрыть ветку (5)

lbsplum

4 года назад

Есть ещё и кряк. Но тогда во время финиша будешь громко кричать "одиниксбэт"!!!

Blerk

4 года назад

А девушка во время оргазма будет петь "на тимол я зашла, подешевле я нашла"

DominixNox

4 года назад

Можно еще силу оргазма регулировать. Оплатил премиум и все.. небо в алмазах.

rommarka

4 года назад

А еще 1икс бет не забывай. Утром встаешь и через каждый час орешь "ОДИН ИКС БЕЕЕЕЕТ СТАВКИ НА СПОРТ!!" и таких пол дома).

DominixNox

4 года назад

Это гениально!!! Работают же люди в яндек еда или деливериклаб? А тут сразу можно кэш с рекламы зарабатывать. Пока на работу едешь-уже подрабатываешь. Черт.. я бы еще под кожу сетку вживил-что бы на лбу реклама светилась

DonVito21

4 года назад

Будет смотреть на жёлтый цвет и думать про то где лучшие кухни. (Как же я блевал с этой рекламы).

HociuPrianik

4 года назад

Рекламма это прошлый век, сделают минимальную комплектацию твоим детям, а именно:
Писюн 4см
Зрение -3
Короткие ноги
Склонность к полноте,
и так далее.. А если вы уже захотите чтобы дитятко имел 0.0 зрение, писюн 25см и атлетичный вид как у леонида из 300 спартанцев то надо будет доплатить

lokiby

4 года назад

А если вы уже захотите чтобы дитятко имел 0.0 зрение

Не захотят

SpazirenGehen

4 года назад

Вот такое зрение: 0_о

alonealien

4 года назад

Buuuuu

4 года назад

Изменят геном и плодиться смогут только богатые и те,кому позволили обслуживать богатых

SpazirenGehen

4 года назад

как знать, глядя на современные тенденции - может, оно и к лучшему?

AbuAlBigDaddy

4 года назад

Хоть бы не рекламу o.b.

раскрыть ветку (9)

Selenux

4 года назад

Не, будешь из поколение в поколение 1хбет передавать

раскрыть ветку (4)

AbuAlBigDaddy

4 года назад

Азино 77

zed415

4 года назад

По мне,так самая блевотная это vavada

AbuAlBigDaddy

4 года назад

Да вся эта реклама в бесплатных онлайн кинотеатрах такая

user8008135

4 года назад

DimanV

4 года назад

1 икс бет! с барабанами

Arcasiel

4 года назад

Одна извилина, один зуб, один класс образования...

MrBabuin

4 года назад

Как заработать тыщщу?
Можно .....

DarkDildo2003

4 года назад

Это ещё нормальная

Lilialuolia

4 года назад

Писали же, что доктор родителям наврал , что то ли с генами, то ли с плодами все плохо, и без вмешательства все будет ещё хуже. В реальности медицинских показаний для его действий не было, то есть он их использовал как лабораторных крыс

MrBenzin

4 года назад

Ну даже не знаю, может потому что даже самые популярные методы редактирования регулярно обрастают исследованиями о том, что у них имеются побочные эффекты.

Редактирование генома - это отладка чужого кода, без достоверных мануалов к языку программирования.

Изменив один ген для исправления чего-то - нет уверенности, что ты не сделал хуже. Вот за это его и посадили. Если ёбнуть беременную по животу, ты можешь навредить, можешь ни на что не повлиять, а можешь, например, улучшить кровоток в плаценте для лучшего развития ребёнка, вот только судить тебя всё равно будут, потому что намерение очевидное, а вероятная польза не доказанна

Хватит скатываться в шизофреническую конспирологию. Никто не боится ген модификаций, если их проводят на животных. И как ты себе представляешь банкротсво компаний, когда 7 миллиардам людей всё так же будут нужны лекарства? Модификация работает с эмбрионами, с взрослыми людьми - пока только теории. Или может ты считаешь что Китай - лучший пример страны, где корпорация лоббирует свои интересы?

раскрыть ветку (6)

4 года назад

Эксперименты на животных это конечно полезно, но вы же понимаете, что даже лучший результат полученный на животных вовсе не гарантирует такого же результата на людях, а как не крути эксперименты на добровольцах или с их биоматериалами понадобятся, так как, этот этап исключить не реально. Я думаю, что нет ничего негуманного в экспериментах с эмбрионами и с согласия добровольцев, никакой катастрофы не произойдёт, а вот вклад в науку будет колоссальный и потенциальная польза, превышает потенциальный риск.

раскрыть ветку (5)

MrBenzin

4 года назад

Нет, это работает не так. Риски генной модификации на людях таковы, что излечив анемию, можно случайно повысить риск развития нескольких видов рака. А пока у тебя не будет достаточного для выборки количество испытуемых, ты даже не сможешь быть уверен, что есть какая-то связь. Два ребёнка, которых использовал этот врач, с большой вероятностью дадут минимум информации для "прогресса"

Есть такая наука биоэтика. Она на прямую влияет на развитие законов в области регуляций медицинского вмешательства. И вот биоэтике очень интересно, как ты представляешь себе эмбрионов-добровольцев...

4 года назад

Ну по этому и топчемся на месте, глобальных открытий и не происходит. Учёным нужно дать свободу действий и решений, тогда и появится что-то полезное для общество, биоэтику придумали одни люди, чтобы ограничивать других людей и не более того, к прогрессу она отношения не имеет.

Эмбрион это биологический материал получаемый от донора или добровольцев, да ещё и в лабораторных условиях искусственным методом, не стоит его приравнивать к тому пониманию человека которое есть в обществе. Никакого чуда зачатия там не происходит, следовательно это материал для науки.

MrBenzin

4 года назад

Что за чушь? Ты не следишь за разговором?

Во-первых пост о РОДИВШИХСЯ детях. На эмбрионах, которые дальше не пойдут как раз таки бывают опыты.

Во-вторых, большинство последствий можно определить только через много лет.

4 года назад

Прекрасно слежу и говорю о том, что если «родители» яйцеклетки и спермы не против эксперимента, то ограничивать их в этом не стоит, так как, это их биоматериал, если они решили пойти на риск и допустим получить у своего потомства иммунитет от вич никаких препятствий чинить не стоит, хотя бы потому, что от спида умирает миллионы и пойти на риск каких то осложнений во благо того, что потом целые поколения будут избавлены от данной напасти стоит того, ну и всё познаётся методом проб и ошибок, предложи вот сейчас людям которые априори не могут родить здоровых детей пойти на это, колонны выстроятся на эти эксперименты и исследования. Да возможно будут и провалы, но в любом новом деле без этого никак. Первооткрывателям всегда сложно.

https://meduza.io/slides/stali-izvestny-podrobnosti-kitaysko...

4 года назад

" Я думаю, что нет ничего негуманного в экспериментах с эмбрионами и с согласия добровольцев" не путай, тут уже не эмбрион во первых, во вторых маленькие дети садятся в машину к незнакомому дяде тоже добровольно, однако это не значит, что дядя не виноват будет в том, что дальше с ними делал

QuokkaSmith

4 года назад

Потому что технология сырая. У этого мужика ничего не получилось, ну кроме того, что он с большой долей вероятности наградил детей какой-нибудь неизвестной пиздецомой.

раскрыть ветку (5)

MelDD

4 года назад

Помимо этого

Аналогичные наказания получили еще двое участников его группы — за то, что применили вспомогательную репродуктивную технологию, не имея медицинской лицензии <...> Ученых также обвиняют в том, что они подделали документы, чтобы получить разрешение этического комитета на процедуру, а также подделали документы в медицинском центре, в результате чего врачи не знали, что имплантируют пациенткам генетически модифицированные эмбрионы.

https://nplus1.ru/news/2019/12/30/He-finish

ещё комментарии

DELETED

4 года назад

Сыровата технология для экспериментов над людьми. Это уже не научный эксперимент, а что-то из разряда опытов доктора Менгеле.

раскрыть ветку (20)

Azana89

4 года назад

Согласен, покажите мне сначала супер-мышь, а потом уже делайте супер-человека.

И вообще, с тем, как дела сейчас в мире идут, я немного опасаюсь, что вместо того, чтобы сделать супер здорового, умного, красивого и т.п. человека, эти ученые будут делать тупых но послушных имбецилов для эксплуатации.

chillmatic

4 года назад

Ну или мышь с пипкой на 49,5 см

Trombovoz

4 года назад

Ну, кто-то же ведь ходит на выборы. Зачем изобретать велосипед. *тригер запущен*

sse0

4 года назад

А как ей стать не сыроватой, если эксперименты запрещены?

раскрыть ветку (16)

DELETED

4 года назад

Долго-долго делать гмо крысок, потом гмо-собачек, потом гмо-обезьянок и только когда всё станет ясно, предсказуемо и отлажено - гмо-человечков.

раскрыть ветку (15)

sse0

4 года назад

Их больше 40 лет делают. Это достаточно долго-долго или ещё нет?

раскрыть ветку (14)

DELETED

4 года назад

Откуда я знаю. Видимо нет, судя по тому, что результаты опытов этого доктора довольно спорны. Насколько я понял не во всех клетках мутации прошли одинаково, не всегда в нужных местах произошли изменения, не так однозначны эффекты изменения даже там, где они успешны, т.к. изменение работы гена влияет на много вещей сразу.

Да и какие 40 лет? В 13 году только был открыт механизм Crispr/Cas9 для изменения ДНК эукариот. Пиндосы лишь в 16 году заявили, что сделали технологию без ошибок, но не факт, что доктор имел к ней доступ.

раскрыть ветку (10)

sse0

4 года назад

До Crispr/Cas9 было много других механизмов, не таких совершенных. Тем не менее, даже с этими несовершенными технологиями уже десятилетиями делаются ГМ-организмы, как животные, так и растения. Сельское хозяйство без ГМО уже немыслимо, а флуоресцентных рыбок можно было купить в зоомагазине ещё 15 лет назад.

раскрыть ветку (9)

DELETED

4 года назад

Ну так блин, нельзя же, чтобы из 100 выращенных детей 95 были мутантами разной степени нежизнеспособности, а 5 - хороших и красивеньких и их дальше размножать как скот, иногда выкашивая популяцию, если ошибки проявились в следующих поколениях.

ещё комментарии

QuokkaSmith

4 года назад

Флуоресценцию отлаживали чуть ли не с семидесятых)

QuokkaSmith

4 года назад

Конкретно crisp-cas полноценно изучает начали только с 2005го, на эукариотах - с 2012го, ни о какой отладке хотя бы на мышах пока речи не идёт. А тут китайский мужик решил сразу попробовать на человеческих эмбрионах, и сильно-сильно накосячил.

o141ca

4 года назад

плюс культура очень инертна, просвещать надо

NRMI

4 года назад

Никто не знает как правильно работает ДНК. То есть сейчас нельзя нахреначить ДНК как программу и оно будет работать, так же и в обратную сторону нельзя расшифровать (сейчас это всё делается путём наблюдений за изменёнными организмами). Вот когда сладят с полной расшифровкой - доебаться будет почти нереально

nnamazov

4 года назад

Сейчас уже есть лекарства на основе изменения генома. Их стоимость просто пиздец огромная Самое дорогое лекарство в мире разыграют в лотерею

Zolgensma обеспечивает замену отсутствующего или дефектного гена

Fyfar

4 года назад

ах ну да, фарм компании рискуют обанкротится если их таблетки будут никому не нужны.

да, именно поэтому
представляете, были даже дураки которые были против опытов доктора Менгеле
но я уверен что нормальные люди были только за, а бунтовали фарм компании которые чувствовали что у них отбирают их хлеб

ну а теперь шутки в сторону и забудем на мгновение о злых фарм компаниях наживающихся на горе людей
вы знаете как повлияет эта мутация через 50 лет на человека?
что если через 50 лет у него начнутся адские боли каждый день?
вы готовы ответить что эта мутация повлияет только на ВИЧ?

Archi77

4 года назад

Могу вам задать те же вопросы:

А вы знаете как повлияют эти лекарства через 50 лет на человека?
Вы готовы ответить что это лекарство повлияет только на ВИЧ?

Ваши утверждения - это классика ГМО-фобии. На самом деле, все, что угодно, может повлиять на все, что угодно. Обычный бисептол, который пили от простуды миллионы людей, может вызвать быструю и мучительную смерть у вашего ребенка.
http://komarovskiy.net/blog/privivki-risk-opasnost-i-otvetst...
Тут вопрос в том, насколько хорошо известны механизмы работы того или иного вмешательства. И превышает ли польза возможный вред.
Но в данном случае я согласен, что технология еще не достаточно отработана для использования на людях.

4 года назад

Учитывая тот факт, что человечество фактически в тупике и не в состоянии эффективно помогать людям, то значит пришло время действовать новыми методами, раз старые не эффективны. Ну риск есть всегда, но как говорится, кто не рискует, тот не пьёт шампанское. Если есть шанс, что-то глобально изменить в лучшую сторону, то его надо использовать, так как, это лучше чем «топтаться в сторонке» боясь всего на свете.

4 года назад

С каких пор человечество в тупике? Расскажи ка

DELETED

4 года назад

Вы такой наивный, называете фарм компании злодеями, а тех кто будут ДНК подправлять считаете что они будут святыми. Переключатся мигом. Будете платить за проверку генома своих будущих детей, а если не проверите не узнаете, что у вашей семьи аллергия на стулья, и третий глаз появится.

4 года назад

"Общественность и власти боятся"? Кого? Его? Человека,который без согласия других учёных, без контроля, начал испытания на человеке, чтобы получить славу и признание? У нас сейчас (в России) скоро появятся свои генномодифицированные люди, и это всё при этом легально. Однако об этом никто не слышал, как я тут погляжу, потому что это не очень интересно. А фарм компаниям на это пофиг, как и на китайского ученого

GrowingGlory

4 года назад

Интересно было бы почитать, что под этим имелось в виду (гм люди в России)

4 года назад

https://www.nature.com/articles/d41586-019-01770-x английская версия https://nplus1.ru/news/2019/09/05/first-couple русская версия, правда в итоге, ща только что узнал https://nplus1.ru/blog/2019/10/18/rebrikov-nature