В Казахстане с 5 июля объявлен карантин
Ну как объявлен. Не такой строгий, как первый, но... карантин всё таки. Нашел на просторах сети.
Карантин в России - свалить все на глав регионов, спрятать голову в песок, иногда вынимать ее, что бы наказать недовольных.
раскрыть ветку (63)
раскрыть ветку (3)
Ну почемуже "пиздеть"? Вот дипломированный историк рассказывает как на самом деле мы "победили" печенегов и половцев. Очевидно с карантином борьба идет в этомже стиле. Все почеснаку!
YouTube●15:13
раскрыть ветку (1)
Это случайно не тот "дипломированный", который спалился на цитировании вики и вкупе с токсичный поведением был попячен с канала Гоблина?
На самом деле это абсолютно нормально, что политику по борьбе с коронавирусом должны определять на региональном уровне. Россия слишком большая и разнообразная. Везде разная обстановка и свои региональные особенности. Поэтому это теоретически правильно, что каждый регион сам определяет, что и как делать.
А практически губернаторы кладут болт на своих избирателей и спешат отправить на верх отчет покрасивее, чтобы начальник знал, что они контролируют ситуацию и эффективно управляют регионом.
раскрыть ветку (1)
У вас получился идеальный коммент за одним исключением - в первом предложении часть "по борьбе с коронавирусом" лишняя. Без нее отлично просто.
А нахрен еще главы регионов нужны? Пусть учатся принимать решения и нести за них ответственность
раскрыть ветку (52)
Да! Глобальная пандемия ранее неизвестной сверхопасной болезни - отличное время обучать кадры. Других забот нет.
раскрыть ветку (50)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
В одном регионе 10 заболевших, в другом - 10000 заболевших. Смысла кошмарить народ в первом регионе нет, в во втором снимать ограничения еще рано.
Для этого и даны были полномочия главам, так как равнять всех под одну гребенку - это тупо. Везде ситуации разные.
Для этого и даны были полномочия главам, так как равнять всех под одну гребенку - это тупо. Везде ситуации разные.
раскрыть ветку (2)
Зато карантин, который не карантин, был объявлен везде одинаковый на уровне федеральной власти, с указанием платить людям ЗП. А за чей счёт, это уже федеральные власти не касалось.
И на счёт глав регионов - на секундочку, почти все из них или напрямую назначены Путиным, или же "избраны" по указке сверху. Где же ответственность власти за своих назначенцев? Или где повальные смены глав регионов? Зачем тогда вообще брать на себя назначение глав, если, когда они не справляются, умывать руки и снимать с себя всякую ответственность?
И на счёт глав регионов - на секундочку, почти все из них или напрямую назначены Путиным, или же "избраны" по указке сверху. Где же ответственность власти за своих назначенцев? Или где повальные смены глав регионов? Зачем тогда вообще брать на себя назначение глав, если, когда они не справляются, умывать руки и снимать с себя всякую ответственность?
раскрыть ветку (1)
Или где повальные смены глав регионов? (с)
Не вижу в этом смысла, просто люди переезжают из одного региона в другой. Никто же никакой ответственности не несет.
Как раз в кризисные времена четко проявляется кто есть кто и на что способен. Это как попасть между молотом и наковальней: либо сломает, либо закалит.
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (24)
Будто до 1980 года жили отлично, в России со времен Повести Временных Лет кризисные времена, а до этого просто ничего не известно
раскрыть ветку (23)
Мы и сейчас отлично живем, по сранению с прочими 7+ миллиардами. Кризис в том, что с каждым годом живем все хуже, в то время как до 80ых, жили с каждым годом все лучше.
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (21)
Ну это смотря в каких величинах измерять это "лучше". Если в абсолютных - лучше хотя и не бесспорно. А если в относительных то хуже. При этом надо понимать, что на протяжении всей истории человечества, люди все время живут лучше и лучше, даже рабы при рабовладении жили лучше чем свободные при родоплеменном обществе. Потому измерение в абсолютных величинах не имеет особого смысла. А вот достижение относительного увеличения качества жизни, когда каждый человек получает все больший доступ к доле общественного продукта - гораздо важнее.
раскрыть ветку (20)
и к какому же продукту тебе ограничивают все больше и больше? Ты вообще сам-то жил до 1980-го?
раскрыть ветку (4)
Общественному. Судя по форме заданного тобою вопроса, ты не понимаешь, что все вообще что ты можешь получить, является частью общественного продукта. Нет ничего, что бы ты мог получить самостоятельно, даже подбранный на улице камень, уже не одну сотню лет, является продуктом общественного труда. Надо объяснить почему или сам поразмыслишь и догадаешься?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
На вопрос я тебе ответил. Что тебе не понятно?
Разъясняю. Вот ты выходишь на улицу чтобы подобрать камень, а на тебе кросовки созданные в китае, привезенные через пол мира. Тоесть чтобы поднять камень, ты задействовал труд еще тысяч человек. Тоесть несмотря на то, что камень вроде как поднял лично ты, учавствовала в этом - хуева туча народу.
раскрыть ветку (1)
Так это нормально, с развитием общества, все большим будет разрыв между богатыми и бедными. И технологический прогресс будет этому только способствовать, в будущем кто то будет владеть целыми планетами, а кто то всё так же будет работать на заводе
Но при этом, ты верно подметил, даже тот кто находится в самом низу, всё равно будет жить лучше и лучше, ни смотря на увеличивающийся разрыв, и это тоже отлично, все в выигрыше, ну кроме тех, кто завидует более успешным людям, и хочет чтоб все были одинаковыми, вот только для этого нужно вернуться обратно в пещеры и забыть хоть о каком то развитии
раскрыть ветку (14)
> Так это нормально, с развитием общества, все большим будет разрыв между богатыми и бедными.
Чего? История говорит ровно об обратном, разрыв между рабами и рабовладельцами катастрофически больше, чем между крепостными и феодалами. А между крепостными и феодалами, значительно больше, чем между рабочими и буржуа.
раскрыть ветку (13)
Яб так не сказал, скорее что рабы что рабовладельцы в те времена жили отвратительно херово. Яб даже сказал что сейчас пролетарии живут лучше чем в то время рабовладельцы
Буржуа вообще может летать на самолетах и плавать на личных яхтах, такого феодалам и рабовладельцам и не снилось. Представь просто максимум который мог достичь рабовладелец и максимум который может достичь современный миллиардер
раскрыть ветку (12)
Ты путаешь абсолютный и относительный уровень жизни.
Например - Абсолютный это в числах. Раньше ты имел килограмм гречи, а теперь два килограмма это говорит о том, что твой абсолютный уровень богатства увеличился в двое. А относительный это в процентах, раньше человечество производило 10 килограмм гречи и ты имел от него 10%, а теперь производит 200 килограмм, но ты имеешь от него всего 1%. Относительный уровень понизился в 10 раз.
раскрыть ветку (11)
раньше человечество производило 10 килограмм гречи и ты имел от него 10%, а теперь производит 200 килограмм, но ты имеешь от него всего 1%. Относительный уровень понизился в 10 раз
Вот именно, раньше человечество производило 10 кг и я имел с него 10%, то есть 1кг, а сейчас производит 1000 кг, и я имею с него 1%, то есть 10кг
Да, в процентном соотношении стало меньше, но на практике стало больше, и это главное, так как я не завидую, что остальные 99% процентов достаются кому то другому, даже если 80% из этого достанется всего паре процентов людей
Да, разрыв растёт, и это нормально, пока у тех кто находится внизу тоже растет уровень жизни, если тебя это не устраивает, можешь вернуться в пещеры, вот там у вас разрыва точно не будет, а пока у нас будет прогресс, будет и увеличиваться разрыв
раскрыть ветку (10)
> Да, в процентном соотношении стало меньше, но на практике стало больше, и это главное, так как я не завидую, что остальные 99% процентов достаются кому то другому, даже если 80% из этого достанется всего паре процентов людей
Ты не завидуешь, но и не понимаешь динамику развития системы, а также последствия её развития, потому и считаешь такое положение дел "хорошим". Любая система тем эфективней, чем равномерней распределяются блага между людьми. Прогресс двигают "паразиты", те кто имеет доступ к общественному продукту, но в его производстве учавствует мало. В данном случае "паразиты" не ругательное слово, а просто описание, без негативного подтекста - совсем наоборот. Так вот чем больше этих паразитов - тем лучше всему обществу. Рабовладельцам не нужно было работать, они потратили свободное от надзирания за рабами время на развитие базовых наук. Эффективность труда крепостных - превышала эффективность труда рабов, это позволило кормить большее количество феодалов, большее количество людей смогло заниматься наукой. Ну и так далее.
Так вот пока свободных людей в племенах было много, а рабовладельцев мало, появлялись все новые рабовладельцы, количество "паразитов" двигающих нтп росло. А затем все, каюк, все поделились на рабов и рабовладельцев, и рабовладельцы начали друг друга истреблять - количество рабовладельцев начало сокращаться - нтп замедлился. Пришли феодалы, пока их количество росло - нтп рос, а потом опчть застой, ну и сейчас, не появляется новых капиталистов уже лет 100, через это войны и кризис. Нужен новый качественный переход. Чтобы появилось больше "паразитов" которые не надо много работать, и ониэсмогут тратить время на науку. И будут тратить, это не избежно. 6000 лет истории человечества нам об этом говорит.
раскрыть ветку (9)
Любая система тем эфективней, чем равномерней распределяются блага между людьми.
С чего ты взял? Тогда первобытно общинный строй самый эфективный получается
Прогресс двигают "паразиты", те кто имеет доступ к общественному продукту, но в его производстве учавствует мало. В данном случае "паразиты" не ругательное слово, а просто описание, без негативного подтекста - совсем наоборот
Так это только ты думаешь, что если человек не пашет у станка, а совершает более интеллектуальные вещи, как поиск поставщиков, реклама, управленческие функции, это какого то хера "Паразитизм"
Нужен новый качественный переход. Чтобы появилось больше "паразитов" которые не надо много работать, и ониэсмогут тратить время на науку. И будут тратить, это не избежно. 6000 лет истории человечества нам об этом говорит.Если нужен, значит он появится, главное не пытаться всё в свои руки брать, как делали всякие коммунисты или нацисты в 20 веке, которые думают что они всё знают. В итоге практика показывает что все их теории ошибочны и на практике не работают, ибо все эти страны развалились, а капиталистические на месте
раскрыть ветку (8)
> С чего ты взял? Тогда первобытно общинный строй самый эфективный получается
Нет, не получается. Критмасса людей не скапливается потому что общины детерминированы.
> Так это только ты думаешь, что если человек не пашет у станка, а совершает более интеллектуальные вещи, как поиск поставщиков, реклама, управленческие функции, это какого то хера "Паразитизм"
Это ты придумал, я такого не писал ибо это бред.
> Если нужен, значит он появится, главное не пытаться всё в свои руки брать, как делали всякие коммунисты или нацисты в 20 веке,
а капиталисты не берут все в свои руки? Феодалы не берут? Рабовладельцы? И примечательно что ты используешь термин "нацисты", хотя имеешь ввиду очевидным образом "фашистов".
> В итоге практика показывает что все их теории ошибочны и на практике не работают, ибо все эти страны развалились, а капиталистические на месте
> В итоге практика показывает что все их теории ошибочны и на практике не работают,
Да, да, да. То-то уже 200 лет все происходящее в мировой экономике точно описано давно помершим Марксом.
> ибо все эти страны развалились, а капиталистические на месте
По такой логике выходит, раз буржуазная австро-венгрия развалилась, в то время как существовал феодальный Китай - значит феодализм эфективней? Супер, чё.
раскрыть ветку (7)
а капиталисты не берут все в свои руки? Феодалы не берут? Рабовладельцы? И примечательно что ты используешь термин "нацисты", хотя имеешь ввиду очевидным образом "фашистов".
Берут, поэтому всегда общество будет делиться на два класса, одни будут управлять и нести отвественность, другие исполнять то что сказали управляющие
Да, да, да. То-то уже 200 лет все происходящее в мировой экономике точно описано давно помершим Марксом.Ссылочку где Маркс говорил что в 20 веке социалистические страны или развалятся как СССР, или переобразуются в капиталистические, как Китай. Помнится мне Маркс говорил что социалистические страны воевать друг с другом не будут, и тут БАЦ, война Китая с Вьетнамом. Говорил что человек это Табула Раса и все зависит только от воспитания, и тут БАЦ, открыли гены и оказалось что много чего у нас детерминировано генами.
Вообще какие критерии фальсифицируемости проходит Маркс? Обычно, в научных трудах, всегда можно придумать эксперимент, который если не будет работать как предсказано теорией, то теория отметается. Например эволюцию можно опровергнуть, найдя останки курицы времен юрского периода, а вот христиан ни что происходящее никогда не переубедит в том что существует бог и учение библии единственно верное. Так вот, что должно произойти в мире, чтоб все коммунисты поняли что коммунизм не работает? Какие эмпирические данные есть у Маркса? А то христиане тоже говорят что происходящее сейчас точно описано в Библии которой почти 2000 лет
По такой логике выходит, раз буржуазная австро-венгрия развалилась, в то время как существовал феодальный Китай - значит феодализм эфективней? Супер, чё.По такой логике выходит, что может быть нацизм самая эфективная система, просто самолет не с первого раза полетел, вот и не получилось построить успешно, давайте дадим нацистам еще раз попробовать? С чего это Гитлер менее авторитетный чем Маркс? Это субъективное мнение, так что хоть нацизм, хоть коммунизм, хоть анархо капитализм, всё это может быть следующей формацией, а может и не быть, и никак это не доказать и не опровергнуть. Единственно что показывает история, то что люди всегда разделены на два класса, и то что разрыв между ними увеличивается.
Мне вообще кажется что хоть атеизм и распостраняется по миру, люди остаются такими же, и хотят во что то верить, и раз в бога верить уже не получается, верят в то что можно построить рай на земле, и начинают верить в коммунизм, нацизм, либертарианство, феминизм итп
раскрыть ветку (6)
> Ссылочку где Маркс говорил что в 20 веке социалистические страны
словово "экономика" ты не заметил?
> По такой логике выходит, что может быть нацизм самая эфективная система
нацизм не система, а идеалогия, фашизм - система. Нет понятия "самая эфективная система" есть более эфективная и менее эфективная. И никаких "давай" тут не бывает. Фашизм всеголишь стадия развития капитализма, мы его в 1993 году прекрасно наблюдали. Тебя спросили, когда верховный совет расстреливали? Нет? Почему думаешь что сейчас спросят?
> Мне вообще кажется что хоть атеизм и распостраняется по миру, люди остаются такими же, и хотят во что то верить, и раз в бога верить уже не получается, верят в то что можно построить рай на земле, и начинают верить в коммунизм, нацизм, либертарианство, феминизм итп
это потому что ты не знаешь сути понятий, путаешь веру и науку, теорию и гипотезу. Это пропаганда в твоей голове говорит о неком рае на земле, Маркс его не обещал.
раскрыть ветку (5)
словово "экономика" ты не заметил?
И где он писал что экономика капиталистических стран будет лучше социалистических? нацизм не система, а идеалогия, фашизм - система. Нет понятия "самая эфективная система" есть более эфективная и менее эфективная. И никаких "давай" тут не бывает. Фашизм всеголишь стадия развития капитализма, мы его в 1993 году прекрасно наблюдали. Тебя спросили, когда верховный совет расстреливали? Нет? Почему думаешь что сейчас спросят?
Не путай фашизм и нацизм, я говорил про нацизм, а фашизм и в СССР был, так как фашизм это полная власть государства, а уж в СССР практически всё принадлежало государству, или как говорили в СССР "Народное" правда "Народ" на самом деле "Партократы"
Хотя конечно так как коммунистам не выгодна оригинальная формулировка фашизма от самих фашистов, они выдумали своё определение. Ну давай тогда возьмём определение коммунизма у нацистов и им будем оперировать, бред жеэто потому что ты не знаешь сути понятий, путаешь веру и науку, теорию и гипотезу. Это пропаганда в твоей голове говорит о неком рае на земле, Маркс его не обещал.
Я тебе даже расписал тебе критерии верифицируемости, я у тебя попросил каких то пруфов, а ответ прям как у сектанта
"Ты просто не так всё понял, ты наслушался дьявольской буржуазной литературы"
Мне нравится как коммунисты вечно такие "Чего это вы мне практикой в лицо тычите, смотрите какая у нас теория, как там всё хорошо расписано", а то что по Марксу "Практика критерий истины" на это плевать
раскрыть ветку (4)
> И где он писал что экономика капиталистических стран будет лучше социалистических?
А я говорил что он такое писал?
> Не путай фашизм и нацизм, я говорил про нацизм, а фашизм и в СССР был, так как фашизм это полная власть государства
я не путаю, а вот ты совершенно не понимаешь значения этих понятий.
> Я тебе даже расписал тебе критерии верифицируемости
ты не знаешь базовых понятий, какие тебе критерии? Ты элементарно не понимаешь чем капитализм отличается от коммунизма, власть от системы власти, но пытаешься чтото доказывать. Ты не замечаешь что каждый раз пытаешься опровергать не то что я говорю, а свои заблуждения относительно понятий?
раскрыть ветку (3)
Лучше сам поизучай тему получше, что то помимо советской пропаганды, а то тебе уже кажется что вокруг люди не понимают что коммунизм это бесклассовое общество.
Плеханова почитай хотя быК Октябрьской революции отнёсся отрицательно, так как считал, что Россия к социалистической революции не готова: «русская история ещё не смолола той муки, из которой со временем будет испечён пшеничный пирог социализма». Считал, что захват власти «одним классом или — ещё того хуже — одной партией» может иметь печальные последствия.
А ведь про него Ленин писал В 1921 году Владимир Ленин в своей работе «Ещё раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина» призвал изучать всё написанное Плехановым по философии, «ибо это лучшее во всей международной литературе марксизма».
Никаких аргументов верифицируемости коммунизма я от тебя так и не услышал, эх...
раскрыть ветку (2)
> коммунизм это бесклассовое общество
Угу, в высшей стадии, также как капитализм в высшей стадии это фашизм.
> Никаких аргументов верифицируемости коммунизма я от тебя так и не услышал, эх
Ну у тебя с математикой как? Причину возникновения капиталистических кризисов знаешь? Как только расскажешь, как преодолеть противоречие в отъеме прибавочной стоимости и недостатке платежеспособного спроса, без мировой войны, сразу можешь закапывать коммунизм под могильную плиту.
раскрыть ветку (1)
Да уж, капитализм в высшей стадии это фашизм, хотя на практике фашизм был в социалистических странах, как Третий Рейх, и снова практика не сходится с теорией, а практика это критерий истины
Капиталистические кризисы это прекрасно, ибо они позволяют избавиться от слабых компаний на рынке, это как лесной пожар, который дает возможность взойти новым деревьям. Или ты жалеешь херовых буржуев, которые разоряются из за этого?
как преодолеть противоречие в отъеме прибавочной стоимости
Не вижу никаких противоречий, прибавочную стоимость всегда забирают те, кто находится в классе управленцев, бизнесмены в капиталистическом обществе, и партократы или номенклатура в СССР
без мировой войны
Да и как то без мировых воин прекрасно справляемся, последняя мировая война была вообще с социализмом, и капитализм (США) и государственным капитализмом (СССР) победили социалистов. А с тех пор, уже 75 лет не видно никаких мировых воин, капиталистические страны как развивались, так и развиваются, а социалистические как разваливались, так и разваливаются
сразу можешь закапывать коммунизм под могильную плиту.Он сам похоронил себя, показанной практикой его построения в 20 веке, ибо, повторю слова Маркса "Практика критерий истины"
Нет блядь! Надо решать это на уровне федеральной власти. В Москве началась эпидемия, взяли перекрыли всю Россию. В Москве закончилась эпидемия, но началась в остальных регионах, взяли открыли всю Россию. Или надо всю Россию держать закрытой от начала эпидемии в первом регионе и до конца эпидемии в последнем регионе? Все 2 года?
Вы блядь у себя на кухне как борщ сварить решить не можете, но блядь все знают, как управлять огромной страной!
раскрыть ветку (1)
Ничего СВЕРХопасного в этой заразе нет, поэтому собственно и спихнули на регионы. А вот то, что денег ни на что не хватает -это жыза
раскрыть ветку (11)
Да, да, да. А то что ни в городе, ни в пригороде, уже свободных коеек нет - так это симулянты решили почилить на халявном больничном.
ещё комментарии
Ну вот я переболел этой гадостью в апреле и ничего страшного не произошло. В больницу кладут чаще всего чтобы перестраховаться, а не потому что случай самый тяжёлый. Если не хватает какой-то техники, в данном случае ивл, то это не делает заразу безумно опасной
раскрыть ветку (9)
О том, что болезнь может протекать в лёгкой и тяжелой форме, ты предпочитаешь не вспоминать, да?
ещё комментарии
А о том что от гриппа ежегодно! Умирает сопоставимое количество людей ты никогда и не знал, верно?
раскрыть ветку (6)
Вот только из-за гриппа не перепрофилируют все больницы и не забивают хуй на плановую помощь. Догадаться, что если этого не сделать, то трупов будет гораздо больше, конечно же никак невозможно, да?
А весь мир просто за компанию решил ебануться и принять плюс-минус однотипные меры, закрыв до кучи границы и похерив экономику чисто для поржать.
ещё комментарии
Не просто так, а потому что не знают что это за вирус. Сейчас узнали и поснимали практически все ограничения на перемещение и работу общепита. Так что нечего гнать волна поноса. А беречь себя носители хронических заболеваний должны в любом случае. Для них любой чих потенциально опасен
раскрыть ветку (4)
Не узнали, а прошла первая волна, появились люди с имунитетом и понастроили госпиталей. До сих пор нет лекарств как бы
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Все деньги ушли на КрымНаш и Олимпиаду, так что терпите. А после обнуления терпите ещё 15 лет.
ещё комментарий
Пикабушники Казахстана
7.3K поста9.2K подписчиков
Правила сообщества
Пост должен иметь хоть какое то отношение к Казахстану!
За что у нас банят:
Неадекватное поведение
Необоснованный мат
Оскорбления