Далеки или нет, но сегодня средняя россиянка рожает 1.47 ребёнка , в то время как для простого возобновления нации нужно как минимум 2,08. Для сравнения - средняя чеченка производит на свет 3, 08.
Напоминаю изначальное утверждение, в котором я усомнился. Было сказано что - то типа "Закостенелые общества с устарелыми законами и традициями непременно проиграют обществам прогрессивным".
Сухие цыфры говорят о том, что "прогресс" , свобода нравов, промискуитет, разрушение института семьи привели конкретно наше общество к вырождению.
Успешность закостенелых обществ меряется не количеством детей на душу населения, а тем, остаются ли эти сообщества закостенелыми или нет. Сто лет назад, закостенелым был весь мир, и рождаемость была ого-го. Естественный эволюционный процесс привел к тому, что мы имеем сейчас, и он продолжается повсеместно, даже там, где консервативные устои правят бал. Саудитки зависают в тиндере. Персиянки снимают хиджабы. Дагестанцы постепенно приходят к мысли, что открывать можно не только двери. Скоро те сообщества, которые ты проводишь в пример, изменятся, либо будут уничтожены, как отсталые и варварские.
Вы ничего не путаете? Возможно, Вам стоит оглянуться на пару тысяч лет назад , дабы взглянуть , например, на закат Римской империи? Как раз таки полчища варваров пришли на Рим, погрязший в пирушках, пьянках и оргиях, и вломили местным таких пиздюлей, что Рима просто не стало.
Неужели исторические аналогии ничему не учат? Ничего не напоминают?
Я уж не помню, кто из великих произнёс слова о том, что дабы уничтожить государство, всего - то навсего нужно уничтожить СЕМЬЮ как основную опору и ячейку государства. И это действительно мудрые слова. Семья , как институт, напоминаю, в России сегодня разрушена. Меня ещё и вопрошают, а что плохого в 80 процентах разводов? Да ничего, блядь. Помимо того , что неполные семьи элементарно неспособны воспитывать ни мужественных мужчин, ни женственных женщин.
Что же касается мусульман (я не один из них и не сочувствующий) , они не оттого своих женщин замазывают в простыни и одевают на голову мешки, что являются животными, дикарями, скотами и прочее. Просто они помнят то, что знали и наши предки, но нахер забыли с приходом феминизма (привет потаскухам Цеткин и Люксембург) - нельзя давать волю женским самочным инстинктам и если дать волю женщине (мусульманке, негритянке, эскимосские - неважно), с большой долей вероятности она станет действовать так, как велят гормоны. А гормоны велят бросить к ебеням спокойного, надёжного мужчину, защитника и добытчика, прекрасного отца,и бегать с матрасом за каким - нибудь маргиналом, бабуином, отморозком.
Вы когда - нибудь слышали, как девушкам нравятся "плохие парни"? Конечно, слышали. Вы задумывались, почему?
Вы задумывались, почему на Руси издревле существовал институт сватовства (родители выбирали пару молодым, а не сами юноши и девушки)?
"Дай девушке волю - она выйдет замуж за уличного барабанщика". Турецкая пословица.
Пиздец простыня. Не вижу смысла отвечать, правда, упоминание "женских самочных инстинктов" сразу ставит крест на адекватности собеседника.
З.Ы. "спокойный, надёжный мужчина, защитник и добытчик, прекрасный отец" - на практике как правило оказывается унылым говном, не способным заинтересовать женщину ни общением, ни интеллектом, ни разнообразием и качеством половой жизни. Да и сама женщина как человек таких "мужчин" обычно не интересует. Ещё не видел случаев, когда девушки уходили от парней, с которыми им хорошо.
Ну и я тогда, в свою очередь не вижу смысла разговаривать с мужчиной, который ни один, ни два и ни три раза слышал от женщин всех возрастов, как они обожают плохишей , но не желающего понять, что это и есть те самые первобытные инстинкты любви к"альфачу".
И да. Героинщику с героином тоже хорошо, но это вовсе не означает, что героин ему полезен. Девушке может быть хорошо / весело / кайфово с абсолютно непригодным для отношений мужчиной (например, уголовником) , и невыносимо скучно со спокойным , уравновешенным инженером.
Чувствую, что пожалею о том, что нарушил данное себе же обещание, но всё-таки, что ты предлагаешь-то делать вот с такими девушками:
Девушке может быть хорошо / весело / кайфово с абсолютно непригодным для отношений мужчиной (например, уголовником) , и невыносимо скучно со спокойным , уравновешенным инженером
Заставлять их насильно жить с нелюбимым мужчиной? Лоботомию делать для "перевоспитания"? Или ты думаешь, что изменив модель общества и вколачивая в девочек с малых лет рабскую модель поведения, можно сделать из них счастливых инкубаторов для детей "надёжных, спокойных мужчин"? Так ведь нет. Пример мусульманских стран отлично показывает, что тягу к свободе и самореализации в женщинах одним воспитанием не убьёшь, только вместе с насилием и побоями.
З.Ы.помимо "спокойных, надёжных инженеров" есть ещё весёлые, не сидящие на месте инженеры, с которыми интересно общаться и которые сами с интересом общаются с представителями своего и противоположного пола. От таких почему-то девушки не торопятся уходить ))
Для начала прими факт, что если ты сейчас говоришь о "любви", то абсолютно любой мужчина станет нелюбимым. И абсолютно любая женщина станет нелюбимой. То, о чём ты говоришь - химия. Её действие длится лет 5 максимум. Дальше семья, которая строилась на этой химии, неминуемо придёт к краху, ведь одному из партнёров (обоим сразу) захочется новой любви, нового партнёра. Что мы и видим по сегодняшним разводам в РФ. Пока согласен? Возражений нет? Потому что если есть , то я , пожалуй, продолжать не буду.
Каков сарказм, кстати. Подражание доисторическим первобытным инстинктам - промискуитет, культ гормональной любви - это у нас "прогрессивность". Общества, исповедующие главенство человеческого разума, моногамность, ценности семьи - это у нас, оказывается "варварство, дикость, закостенелость". Остановите землю, я сойду.
Абсолютно согласен с RedWhite86. Почему такая однобокая формулировка, что именно женщины терпели?! Вспомнить хотя бы Анна Каренину, где именно она свалила от мужа, а не он от нее.
Ты серьезно? А ничего, что женщин выдавали ЗАМУЖ, то есть главным в доме был мужик, а жена в качестве обслуги. Девочек и воспитывали зачастую послушными смирными хозяюшками, которые не должны мужу и слова поперек вставить. И ты спрашиваешь, почему терпели женщины?!
Такое было далеко не всегда и не везде. Почитай (или вспомни, если читала) "Идиот" Достоевского, где одна одна из главных лиц романа просто отказалась выйти за нелюбимого ею Ганю.
Вы понимаете что вы сначала одобряете культуру где женщина приравнивается к домашней скотине, потому что там разводов меньше, а потом говорите о том что в браке нужно ЦЕНИТЬ свою вторую половину.
А я согласна, хоть вас и минусят. Любви нужно учиться и учиться нужно в семье. А все эти "бабочки в животе" не иначе как влюбленность, которая быстро проходит. Про это даже психологи говорят.
Спасибо. Сегодня "любовь" возведена в культ. Ради неё можно оправдать любую подлость. Но не дай бог кому - то оказаться в ситуации, когда пришла беда, а супруг/га "разлюбил/а" и бросили бороться с онкологией в одиночку, например. (тьфу-тьфу).
не поверите но да слышал. и сейчас слышу и вижу людей с вашей логикой. у меня есть знакомая, выскочила замуж лет 10 назад. и 9 из них она ненавидит жизнь, потому что муж оказался не тем человеком. но она не развелась, так как семья святое и что люди скажут.
вторая, так же вышла замуж потому что общество. и она ненавидит мужа, который не разделяет ее интересов, детей, и себя за одно. и кому от этого легче? люди несчастны, потому что общество навязало идеалы, что развод это плохо, что в браке надо терпеть.
а есть другой пример. когда люди поженившись, родив ребенка и поняв что совместный быт не приносит никому радости развелись, и спокойно живут, радуются, воспитывают сына и помогают друг другу.
да - да - да . Ваши примеры из разряда "А вот Черчиль пил и курил и до 90 дожил". Смотрим на ситуацию "в общем" и видим - рождаемость существенно отстаёт от смертности (статистику серьёзно подтягивают народы Северного Кавказа - с традиционными семейными ценностями - там бум рождаемости), плюс эпидемия ВИЧ/СПИД, плюс сотни тысяч неполных семей, где воспитывается не пойми кто не пойми как. Всё это не так ?
Усложнение процедуры развода , по меньшей мере, заставило бы всех Ваших несчастных знакомых получше думать головой и понимать заранее, за кого выходить. Ну а на ваш случай "счастливого развода" я могу привести с пяток примеров, как и сорокалетний мудило бросил троих детей и жену ради студентки, и тридцатилетняя коза ушла вместе с двумя сыновьями к фитнес-инструктору, бросив "идеального" мужа без всяких там "пил-бил-не любил". Просто пизда позвола её в путь , и она пошла. Ну а что, общество ведь не только не осуждает, но и советует "бороться за любовь" ? Всё верно ведь ?
Они на фотке женщину камнями забивают. Которая, скорее всего, ещё и в землю вкопана. Это в каком мире такое возможно? Ты выйди, попробуй ей хотя бы по честному пизды навалять, ну хотя бы. То, что они делают - это объективно необъективно.
1 - Инструкция на арабском. 2 - написана, т.е. рисунки расположены ... слева направо, хотя читают и пишут они все справа налево.
По поводу второго пункта. Помните была байка на тему того, как, если не ошибаюсь, не покупали какой-то замечательный детский пищевой продукт на Востоке? Оказалось, что весь текст был правильно переведен, только они забыли отзеркалить маленькую наклейку, где были нарисованы три картинки в ряд: 1 - ребенок плачет, 2 - ребенок кушает продукт, 3 - ребенок смеётся.
Ты ебобо? Ты хочешь сказать, что в истории было по другому? Да вся история любого общества - это именно убийство отщепенцев, идущих против традиций. Или они сбегали в ебеня, делали там свое общество, и карали нарушающих их новые традиции.
Это пока вас не начали бить камнями. Заметьте,там одни особи мужского пола. Это многовековые взращенные мужские комплексы возведённые в общественный абсолют. Такое общество не должно существовать в этом виде просто потому,что его жестокость практически зверина.
Ах, как круто рассуждать об этом, будучи славянским мужчиной. А вот мусульманским женщинам вряд ли сладко живется, но тебе ж нормально, тебя это не касается
ещё комментарии
DELETED
За себя они могут решать. За другие жизни других людей - не могут решать. А то тут чем-то вроде боготворения и вседозволенности попахивает.
Не носили до 1979 года.Когда я был в Иране в 2010 году,именно в хиджабе я мало кого видел.Практически все носили только платок,а молодежь еще и с обязательно торчащей прядью волос.На фото мы в Исфахане с местными студентами
Традиции это лишь то, к чему привыкли консервативные старики. Если им нравятся - то пусть их и соблюдают. Но свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. То, что им эти хиджабы нравятся не повод бить камнями прогрессивную молодёжь, которая хочет жить иначе. Пусть они бьют камнями тех кто согласился на эти традиции и нарушил их. Не эти девушки придумали хиджабы и не им их носить, если они этого не хотят.
Я не считаю, что какая-то культура лучше. Я считаю, что у каждой есть изъяны, которые портят жизнь людям. Зачем такая культура, если женщин камнями забивают? Почему какие-то бредовые идеи ценнее человеческой жизни?
Зачем такая культура, если женщин камнями забивают?
Это тебе твоя культура говорит, а вот в их культуре многие женщины и не против (она же семью опозорила, так ей и надо!)
Почему какие-то бредовые идеи ценнее человеческой жизни?
Ну это касается любой страны со смертной казнью, педофилы тоже могут сказать "За что расстрел то, у многих педофилов это взаимная любовь!"
И он точно так же как ты будет недоумевать
Поэтому другие культуры лучше не трогать, потому что нам всё равно их не понять. (Я не про педофилов если что) Иначе им тоже может показаться что у тебя не та культура, а там уже не факт что твоя культура окажется сильнее, посмотри как Европа мусульманизируется
Мне все равно у кого какая культура, если их девушки, выросшие в их культуре, не хотят носить дуратские тряпки на голове - я их поддержу со своего дивана. И я буду презирать тех, кто на алтарь традиций кладёт чужие жизни.
Бог мой, до чего же ты тугой, живёшь по своим правилам, тебе мало, ты ещё и другим хочешь диктовать, как им жить. А вот когда тебе говорят, как жить, начинаешь бунтовать, про свободу вспоминать... Фашист, просто фашист.
Так общество может развиваться. Раньше ведьм на кострах сжигали. Теперь до людей дошло, что ведьм то не существует. Это не происходит разом. Для исламистов женщины низшие существа, только вот появляются несогласные с этой ролью, их будет все больше и больше. Со временем убежденность в необходимости хиджаба останется только глупым фрикам, как сейчас в западном обществе вера в ведьм.
Я и писала, что мне во всех культурах такое не нравится. У нас мне очень многое не по душе. Но главное - война и убийства это всегда ужасно, этому не место в цивилизованном мире.
Да, конечно, может развиваться и менять свою культуру, и оно может развиваться в другой парадигме и в другую сторону. Знание, наука, гуманизм и рациональность - не есть истинный, единственный путь развития. Можно и не развиваться вообще, просто жить-поживать как аборигены, тоже, кстати, общества с осуждаемыми традициями.
Если о ведьмах говорят, то они существуют. Не важно, есть ли бог или магия, важно то - что это есть у общества, в его представлениях о мире и в его культуре, и это составляет бытие общества и его членов.
.
Кстати, боги и ведьмы никуда и не делись, они стали выглядеть по-другому.
Прекрасно, давайте уважать парадигмы развития, где люди знать не знают о науке, гуманизме и рациональности. Это как уважать соседей алкашей, которые вам под дверью срут.
Ой, не пизди про свободу, это лишь твои принципы, у них - другие. И тут возникает вопрос - чем твои принципы лучше чужих?Если ты считаешь, что твои несомненно лучше, то ты просто фашист.
Чушь. Причем настолько несусветная чушь, что даже не требует адекватного опровержения, как не требует опровержение 2+2=5 и "земля - плоская", настолько это чушь.
Хах. Ну ты и наивен бро. В жизни всё может произойти случайно. Ты можешь харкнуть рядом с читающим Коран, и в этом уже могут увидеть смертный грех. Так что не всё однозначно.
Вам срочно надо выбросить мусор из головы и не верить сказкам. Во-первых - Коран только в крайних случаях читают там, где люди харкают. И второе, вам там могут пизды дать за такие харкания и без наличия Корана.
И просто риторический вопрос, почему очень многих возмущает, когда "в наш монастырь со своими правилами лезут"?
Сам факт побития камнями закопанных в землю женщин, не требует каких-либо объяснений. Мне кажется всё и так понятно - это пиздец.
У меня давно зреет вопрос: где все феменистки? Судя потому что в арабских странах творится лютая дискриминация в отношении женщин, им там самое место. А не в развитых странах типа США и Германии, где и так всё нормально.
Почему же не требует? Статистику бы сюда... И про особый сорт феминисток. Они там, где "тепло". А женщины, что там борятся за свои права - это вообще ни разу не феминистки. Они просто женщины, которые отстаивают свои права.
Лично для меня в последнее время феминистка - это синоним к слову "ебанутый(ая)". Благодаря одной коллеге женщине, которая ебанутая, но думает, что она феминистка.
Если что, этого SJW возмутила картинка "требую уважать мои культурные особенности". Там ничего оскорбительного и относящегося к религии и национальности не было, просто южный джигит в чалме е@@л козу.
думаю пойду отхватывать за тобой минуса, но с позиции абсолютно стороннего взгляда, безэмоционального и строго обьективного- ты прав. общество строго следит за тем чтобы все были одинаковы. выскочек не любят. выскочки опасны и несут дестабилизацию обществу. выскочки уничтожаются. все эти традиции, догмы и законы- просто способ управления массой людей. страшное наказание служит отличной страховкой от повторения подобного. стабильность любой ценой.
2
DELETED
За твою подписку на милоту с подвохом тебя б тоже камнями отпиздили б, а хуле, традиции, как традиции.
Ну, так из этого же объяснения, условно следует, что у любого человека сравнивающего два социума будет такое же "отсталое, фашистское мышление", просто исходя из того что человек продукт своего социума. А тогда и любое сравнение различных культур неуместно. С другой стороны понятно, что примерять собственные моральные нормы, к человеку который изначально в других условиях глупо. Короче я хер знает, что тут сказать, но на мой взгляд традиция говно, и не в последнюю очередь, поскольку является сугубо догматической, без намека на критическое мышление. Хотя критическое мышление это тоже альтернативный подход. Короче всё плохо и хер знает как тут жить
В социологии забавно говорят: чтобы увидеть себя, идущего по улице, нужно выглянуть из окна. Объективности (пока еще) нет, и первые кирпичи идеологии или теории - в любом случае догмы, которые можно обосновывать и аргументировать, исписывая кипы томов (чем, собсна, и занимались), но догмами они быть не перестанут. Остается - оправдывать и придавать значение тому, что имеем.
Забей но них, они скорее всего даже не поймут что ты имеешь ввиду А доказывать человеку, что его культура оказывается не самая лучшая, а лишь одна из примеров, практически невозможно "Как так, наша культура самая лучшая и гуманная, поэтому очевидно что она должна быть у всех" Это же люди воспитанные совками, о каком мультикультурализме может идти речь?
Конечная цель - порофлить? Все что ты пишешь особо не оспоришь. Вроде все верно. Но звучит так, будто бы ты недавно это осознал и хочешь всем показать, какой ты нигилист. Кроме того, то что ты написал слишком непрактично. Самое полезное применение - жопы в комментах поджигать, ставя себя над моралью и тд. Обществу нужен "маяк". Если отбросить культуру, мораль и тд, то останется только собственное удовольствие, как ориентир. И вот я говорю, что их общество - говно собачье. Мне приятно так думать.
Блят, так и думал, что нужно было побольше накопировать, я думал еще вставить: корпускулярно-волновой дуализм, трансцендентальное единство апперцепции, синтетическая теория эволюции и синхрофазотрон, тогда бы точно удалось всех одурачить.
Эх, пришло и моё время высказать мнение за счет рейтинга.
Все моральные истины, добро, зло - относительны. Для кого-то убийство что-то ужасное и недопустимое, в то время как для кого-то оно может быть(хоть гипотетически возможно существование такого общества/народа) правильным с точки зрения морали.
Странно наблюдать за пикабушниками, в большинстве своем атеистами, но топящими за моральный абсолютизм. Разве не релятивизм - философия свободного от религии человека?
Да, казни и убийства нам всем не нравятся(и мне тоже, и скорее всего @Ollilin), но давайте мыслить объективно: нет ничего ни нормального, ни хорошего, ни плохого, ни неприемливого. Человек сам выдумал себе догмы и начал судить по ним поступки, разделяя на категории плохо|нормально|заебись.
Мы, значит, уже лопаты с вёдрами приготовили, а он "не поеду!" Ну-ка марш в ракету, бездельник! Сидят в своих компуктерах! Поедешь, воздухом свежим подышишь!
Всё правильно, язвительная насмешка, основанная не только на усиленном контрасте и вот это вот всё далее по тексту. Сарказм? Сарказм И что значит высшая степень? Когда над шуткой хихикает интеллектуальная элита и поправляя свой монокль хлопает в ладошки?
Сарказм обычно это завуалированное оскорбление. Сарказм – это насмешка, которая имеет явно негативный окрас и призвана изобличить различные недостатки человека, предмета или явления Вот, нашёл картинку
Дак чо ты получается уже не целка после оргии? У тебя с кем оргия была? Я тебя конкретно спрашиваю кого ты считаешь я назвал чурками? У меня не написано конкретно и я тя спрашиваю что ты имел ввиду когда трусливо позвал модератора?
Дак чо ты мажешься, отвечай на вопрос, никого не волнует что ты там считаешь в отличие от меня...и так.. каких людей ты считаешь я назвал чурками и изза какой национальности ты конкретно позвал модератора? Где у меня написано про национальность и религию?
Ты хуйню уже два часа несешь... Ты, мля, нерусский что-ли? или русской разговорной речью не владеешь? Специально для тебепобных:
"Чурки (ед.ч. — чурка, вариант — чуркестанец[1]) — оскорбительное прозвище представителей народов Средней Азии, в более широком смысле — всех нерусских народов, в том числе уроженцев Северного Кавказа и Закавказья[2], этнофолизм. Распространено на всей территории России[3], однако наиболее часто употребляется в районах, граничащих с государствами Кавказа и Средней Азии[1]. В настоящее время прозвище широко распространено среди молодёжи, причём часто оно употребляется в качестве замены реальных этнонимов (порой — при их незнании), обозначая негативный собирательный образ[4]. Для подростков из малообеспеченных семей («детей улиц») этот образ зачастую становится образом врага[2]."
Сверху написано - воистину женщина без хиджаба это животное, что значит гpyбый, нepaзвитый и нeyмный чeлoвeк (paзгoвopнoe пpeзpитeльнoe). (Cлoвo "Живoтнoe" мoжeт иcпoльзoвaтьcя coкpaщённo в тeкcтe кaк "Ж." или "ж.")...вот всех кто так считает, я считаю чурками, которые думают что какая то тряпка определяет презирать человека и считать его животным...и если пиздят что это традиция и бла бла и изза тряпки убивают людей, то это ебать тупость, очень правильно когда запрещают в развитых странах носить эти тряпки на лице
Т.е. по твоему все животные без этого ебучего платка на башке даже а +50?
Если мусульман возбуждает прилично одетая женщина, но без ебаного платка на башке, то это проблема исключительно мусульман, тебе так не кажется?? Значит у них не все в порядке с психикой в таком случае
Это не совет. Это приказ. Я щас спал и прислился чучмек бородатый в окружении овец. Попросил зайти на пикабу и тебя на хуй послать. Сказал что его олла ахх звать.
Скорее всего ты не умеешь в сарказм. Повторюсь, ты можешь быть сразу плохим для всех. Значит проблема в тебе. И успакойся там уже. Мне все равно похер на тебя. Иди овцу поймай, чтоль
+, а то скатимся так в хабр, там любой сарказм или шутки пишут с предупреждением, что это сарказм или шутка, а то не дай бог кто воспримет всерьёз да насрёт в карму...
Странно, что с такой аватаркой уже как минимум сутки не забанили. Или тут на аватарки всем пофигу, на ней можно написать даже @аdmin - п... и ничего за это не будет?
Хиджабу придумали чтобы скрывать лица страшных баб. Слово хиджаб основанно из двух слов хид или hide и жаба - jaba. Что переводится дословно как скрыть жабу.
А слово "платок" произошло от слов "платить" и "ток" (электричество) - когда на Руси только провели электричество, то женщины надевали платки когда шли в энергетическую компанию оплачивать счет за электричество, т.к. рядом с местом оплаты обычно стояли маленькие подстанции и при приближении к ним волосы электризовались и становились дыбом, портя прическу. Поэтому первые платки были диэлектрические, резиновые - такие и прическу сохраняли, и от удара молнией спасали (в поле можно было трудиться даже в грозу!), и от дождя защищали. Позднее Перун смилостивился над людьми и приструнил ток, чтобы тот не шкодничал и не так сильно электризовал волосы, но женщины по привычке продолжали носить платки, но теперь они были хлопковые, шерстяные, льняные и разукрашенные на любой вкус.
Таки Фоменко это на серьезных щах начал эту чепуху научно продвигать задолго до Задорнова. Да и фоменковские выводы и анализ помощнее задорновских будут.
