раскрыть ветку (19)
Прошу заметить, предложен охуительный компромисс - сегодня отменен молебен (о ужас, какая потеря), дабы не обострять, ну а противники, якобы взамен, должны отъебаться от них и не сопротивляться строительству. Наилучший пример "равноценных" компромиссов, предлагаемых госорганами и организациями под их защитой.
раскрыть ветку (2)
Ага, смешно что люди которые за храм, называют неадекватными тех, кто против, но при этом сами считают что СНИЛС это от дьявола
раскрыть ветку (6)
Не в тему конечно, но разве православные имеют отношения к снилсам от дьявола и прочему? Это же фишка всяких Адвентистов, баптистов и части (маленькой) старообрядцев.
раскрыть ветку (5)
Православные ту же хрень несут. Это межнациональная херня и межконфессиональная. Паспорта, налоговые номера, биопаспорта, чипы для животных, всё это вызывает ярость у верунов.
раскрыть ветку (4)
А можно какое-то подтверждение ваших слов? Или вам просто хочется там считать?
У православных ничего не запрещает ничего из перечисленного вами.
раскрыть ветку (3)
Да они с самого начала бузят, лет 20 наверное. Сейчас опять обострение в связи с отменой бумажной версии снилс. Яндексни)) - православные против снилс и куча новостей вывалится, вот первое попавшееся.
К сожалению, это все-таки свершилось!!! Путин содеял НЕПОЗВОЛИТЕЛЬНОЕ: им подписан закон о превращении СНИЛС в удостоверение личности, т. е. ЧИСЛОВОЕ ИМЯ — о чем предупреждал нас св. апостол Иоанн Богослов в Апокалипсисе! Православные требуют анафемы для разработчиков и лоббистов электронного концлагеря!!!
раскрыть ветку (1)
Не на одном крупном официальном православном сайте (то же самое православие ру, правмир и тд.) нет никакой информации о заявлении иерархов церкви о недопустимости использования номеров.
Единственный найденный мной товарищ, об этом говорящий - Всеволод Чаплин. Но конкретно данный товарищ наговорил за свою деятельность столько, что воспринимать его в качестве "голоса церкви" не совсем правильно.
Но ведь в сети полно информации на этот счет. Официального запрета нет, только различные священники призывают не получать паспорта с "чипами". Впрочем священники тоже разные бывают, есть более продвинутые, есть более консервативные. Единого мнения среди них я не заметил на этот счет. Ну вот, например.
https://www.pravmir.ru/afon-vyskazalsya-protiv-vvedeniya-v-g...
Точно, вы посмотрите как заплюсован пост, о статье в котором ни словом не говориться о том, что это собравшиеся отстаивать строительства храма, выдаётся как за фейк. Прям вот критическим восприятием реальности пахнуло.
раскрыть ветку (4)
Объясни, зачем вообще его строить? В другие не вмещаются? И почему именно там, нет других площадок, тем более есть недостроенные?
раскрыть ветку (3)
Ну во первых, я не из екб, что б имел право решать. Я не за храм тут писал, а за абсурд по поводу статьи. Что же по поводу храма и почему там, он раньше был в том районе, на старом месте воссоздать его нельзя, поэтому выбирали иное место. Это попытка вернуть значимый, в своё время объект, он рпц то особо не нужен, это для них нагрузка по деньгам, содержать, количество прихожан не увеличится, их вполне обслуживают другие объекты, администрация его рассматривают как объект культурного наследия, который увеличит престиж города, активисты могли 100 раз, оспорить проект, это они уже делали, но в этот раз из-за амбиций они ничего не сделали. Мне не нравиться то, что в вопрос который должны решать жители екб кому действительно важен сквер или храм, влезли те кому пох...й на сквер, они там никогда не были и не будут, они просто против власти, рпц...
раскрыть ветку (2)
Понятно. Против только навальнята, остальные за (потому как определили людей, которых вы вообще не знаете, как - им просто пойух, у них протест ради протеста).
Думаю вот этот коммент закрывает все вопросы о вере и пиздежа власти #comment_140841110
раскрыть ветку (1)
Вот удивительные вы люди, где вы Навального то у меня увидели? Где вы увидели, что все только за? Есть те кто за, есть те кто против и они жителя города, им и решать. Ради сквера, а не ради насрать власти или рпц. Проект в том или ином виде, уже 8 лет существует и его постоянно рассматривают вместе с активистами. Но удивительное дело, что это всплыло только сейчас.
ещё комментарии