В Би-би-си рассказали о постановочных съемках после "химатаки" в Сирии.⁠⁠

Ох. Опять Колин Пауэлл и пробирка. Как же вы уже достали с ней все.

Ну не говорил он тогда, что в пробирке находится хим. оружие или что-то опасное. И не использовал ее в качестве доказательства наличия у Ирака хим. оружия*.

Он сказал примерно следующее:

Во-вторых, когда Ирак, наконец, признал наличие этого оружия в 1995 году, количество было огромным. Меньше, чем чайная ложка сухих спор сибирской язвы, примерно такое количество (в этом месте он показал пробирку) - меньше, чем чайная ложка спор в конверте, присланном в Сенат Соединенных Штатов осенью 2001 года, заставила несколько сотен человек обратиться за медицинской помощью, а двое почтовых работников умерли, только от небольшого количества порошка в одном конверте. Ирак объявил, что у него 8 500 литров сибирской язвы, но UNSCOM считает, что Саддам Хусейн мог произвести 25 000 литров. Если сконцентрировать это в виде порошка, то это будет десятки десятков десятков тысяч чайных ложек. И Саддам Хусейн достоверно не отчитался хотя бы за одну чайную ложку этого смертоносного материала.

Оригинал:

Second, when Iraq finally admitted having these weapons in 1995, the quantities were vast. Less than a teaspoon of dry anthrax, a little bit about this amount--this is just about the amount of a teaspoon--less than a teaspoon full of dry anthrax in an envelope shutdown the United States Senate in the fall of 2001. This forced several hundred people to undergo emergency medical treatment and killed two postal workers just from an amount just about this quantity that was inside of an envelope. Iraq declared 8,500 liters of anthrax, but UNSCOM estimates that Saddam Hussein could have produced 25,000 liters. If concentrated into this dry form, this amount would be enough to fill tens upon tens upon tens of thousands of teaspoons. And Saddam Hussein has not verifiably accounted for even one teaspoon-full of this deadly material.

https://www.youtube.com/watch?v=ErlDSJHRVMA - Этот кусок начинается на 26:37

*В качестве доказательств наличия у Ирака хим. оружия он приводил доклады специальной комиссии ООН и признание самих властей Ирака.

Вон "показания Наиры" ТС в соседнем камменте привел. Это гораздо более верный пример лжи и фальсификации.

Почему доказательства? Он показывал пробирку для наглядности, что бы было понятно какого количества вещества достаточно что бы убить город. Неужели думаете что он споры сибирской язвы принес в Совбез?