В 2007-м Бэнкси выпустил альбом своих работ
"Даже и не надейся получить от нас цитату, что-бы использовать её на обложке своей книги"
-спикер столичной полиции
"Даже и не надейся получить от нас цитату, что-бы использовать её на обложке своей книги"
-спикер столичной полиции
Чтобы. Здесь слитно, через дефис - никогда. А ещё, нонкоНформисты. И искусство - с двумя "с".
Не понимаю эту моду указывать кому-либо на ошибки. Каждого кто так указывает можно уличить в не менее ужасных ошибках. Ты не исключение.
Указываю именно для того, чтобы обратить внимание на неидеальность каждого.
Если я где-то жёстко косячу в тексте постоянно, будет круто, когда мне помогут это исправить, не?
Я надеюсь, вы хорошо провели время, ковыряясь в моих постах :)
Не вижу ничего плохого в беззлобном указывании на ошибки в тексте, в конце концов, человек мог просто недоглядеть. И даже может расстроиться из-за пропущенной опечатки, на хорошем посте она будет выглядеть битым пикселем. Но не в случае ТС, конечно. Этому товарищу, как мы видим, не то что плевать, он чуть ли не гордится своими ошибками. Вот это плохо, грамотность всё же важный показатель развитости человека. И это не зависит от того, как я, неидеальная, к этому отношусь. Или как к этому относится пользователь, который с матами мне указал на "неправильное" оформление поста и ответ которому у вас на скрине.
Когда-то я начал ставить тире "–" через "Alt+0150" и с тех пор меня было бы не остановить. :)
Но благодаря Вашему комменту, начал гуглить этот момент. Не с целью оскорбить, а с целью пошутить. Оказалось, что и я был не прав.
http://webstyle.sfu-kras.ru/tire-defis
Ну а с Вашим мнением, насчет исправления других, с целью помочь, согласен полностью.
Я нашел ошибку меньше чем за минуту, нужно уметь пользоваться поиском.
Беззлобном? Прочитай свое сообщение к ТСу еще раз.
Маты? Оскорбления? Определение у автора поста диагноза? У меня что, понирадужный фильтр на Пикабу включён?
Разве никто из вас не знает правила - не суй свой нос в чужие дела? Это только в интернете все такие грозные. В реальной жизни никто из вас минусующих псевдо-граммар наци не подойдет к другому человеку и не укажет ему об ошибке.
Больше всего меня раздражают такие "граммар-наци" потому, что на деле кроме "звОнит-звонИт" правил вы нихуя не знаете. И только копнешь под ваши комменты, так сразу выясняется, что ошибок и у вас много. Но выебонов куда больше чем ошибок.
граммар наци
Не надо меня оскорблять.
Я указываю на ошибки своим друзьям, из-за этого меня называют нудным, да, но они становятся более грамотными, что есть хорошо.
Копни под мои комментарии, копатель.
хреново, что в твоем интернете только деградация. книжки скачай какие, можешь даже профессию новую освоить, если решишь перестать деградировать.
Это заебись. В целом развиваешься, а в инетрнет приходишь позалипать и подеградировать, чтобы от скорости развития голова не закружилась. Отлично ж, в интернете много вариантов отдохнуть. Но в целом интернет и для саморазвития использовать можно. А с учетом количества вариантов и развития интернета в целом, то выучить можно действительно много.
Ахахах) ну, а так, мне вроде еще не надоедает)) и хули я такой общительный... в 3 ночи то, а утром снова будет куча минусов. друзей нужно найти. Хм, чел друзья есть?
Откуда вообще взялась стигма, что при совках все были грамотные? Максимум, что другие люди читали от других людей - это письма, которые, как я помню, проходили как минимум одну редактуру. Что в сравнении с быстро отпечатанным комментарием в интернетах вообще не в какое сравнение. А как человек писал для себя - иди знай.
А вообще - а тебя чувство юмора атрофировалось. Шутка-же.
Ты херово шутить, а чувство юмора атрофировалось у меня, ладно.
Даже если сравнивать с РФ, при Совках уровень грамотности был заметно выше, когда даже сейчас, в книгах, находятся ну очень глупые ошибки.
Максимум, что другие люди читали от других людей - это письма, которые, как я помню, проходили как минимум одну редактуру.
Ну да. Книги, газеты, ничего этого не было. Херню городишь.
Книги-газеты проходят как минимум двойную редактуру перед печатью, причем от двух разных людей, тоже как минимум. По крайней мере - ранее проходили. А вот пока ты мне не докажешь, что читал настоящие рукописи всего союза писателей ссср - то не надо мне пихать эту херню про коммунистическое образование. Так-то, считается что программа образования вышла на свой пик в 1992-м году, и с того момента находится в спаде. У меня есть знакомый, который школу в середине 90-х закончил, и я со своими "что-бы" и "искуством" даже рядом не валялся - при общении текстом он делает ошибки похлеще. Это всё во первых.
Во вторых - я хотя-бы пытаюсь шутить, а ты нудишь. Если я херово шучу, покажи-ка как ты шутишь.
В третьих - Немного информации к размышлению: академик А.А. Зелизняк в одном из своих выступлений, выложенных на ютуб, заявил что у языков нет постоянного направления эволюции. Доходя до определённой критической точки языки с развитой системой начинают упрощаться, и на оборот - дойдя до определенного точки язык начинает постепенно наращивать свою "массу" назад. С этой точки зрения русский язык скорее находится на стадии упрощения, если вспомнить сколько всего лишнего из русского языка выкинула в 1918-м году реформа Луначарского. Да даже если и не вспоминать - это видно уже и не вооруженным взглядом - под действием заграничных культур появляются суб-культуры, язык в которых адово мутирует и упрощается, после чего этот упрощенный язык возвращает назад, к народу. И под действием интернета - этот процесс идет в тысячи раз быстрее, чем при каких-нибудь стилягах в 50-60-е года, или даже рокерах в 80-90-е. Да и на крайняк - сегодня все делают ошибки. Словом - язык меняется. Имеем-ли кто-то какое-нибудь морально-этическое право мешать этому процессу указывая другим людям что и как писать?
я читал письма своих предков из далеких 50-х или 60-х, так вот грамотность так себе, хотя тот научный прорыв отрицать глупо, какой бы ценой он не был достигнут, ведь до совка на селе и букв не видали никогда