Узнать номер паспорта по фамилии и имени? Легко*

У меня давно зуб на ДиТ Москвы (Департамент информационных технологий) по ряду причин, но в основном из-за его вольного обращения с персональными данными. Когда-то давно, когда ДиТ еще в природе не существовало, я зарегистрировался на московском портале госуслуг. Все как полагается: ФИО, паспортные данные, электронная почта – все то, что любят спамеры и жулики покрупнее.

Потом появился ДиТ и захапал все эти данные себе, обозначив свое появление рассылкой спама: в Москве проводится то, в Москве проводится сё, приходите на бесплатную ярмарку мёда и прочее в том же духе. Я удивлялся, зачем в настройках портала стоят галки «не хочу получать рассылку» и пожаловался на дитовский спам в ФАС.

Это же правительство Москвы, ему можно не спам, – ответил ФАС, – а социальная реклама, под антиспамовые нормы не попадает. Ответ был предсказуемым и не лишен элегантности, я плюнул и забил, но тут началось коронабесие и ДиТ решил, что ему надо больше персональных данных!

Москвичи помнят все эту истерию историю: оформляйте себе электронный пропуск, привяжите к нему проездную карту, выверните карманы, пройдите колоноскопию, а результаты пришлите факсом в кипрский оффшор ДиТ. Я уже тогда чуял, что собранные данные будут использоваться для рассылки новых порций спама и с удвоенным вниманием вычитывал предлагаемые навязываемые «соглашения с пользователем» да «политики обработки персональных данных», а потому уверен: я не давал согласия присылать мне «информационные материалы» и прочий мусор, вот точно не давал, от слова совсем. Но кого это останавливало? Уж точно не ДиТ!

Спам повалил с новой силой, но случился двойной прокол: во-первых, для заказа пропусков я использовал другой адрес электронной почты, а, во-вторых, ДиТ стал слать спам, который уже никак не назовешь социальной рекламой. «Подрядчик бесплатно: найдем швейный цех под ваши нужды» – это что, социальная, мать ее, реклама?! Попытался привлечь спамера к ответственности снова, не только через ФАС, но и через Роскомнадзор.

ФАС пока еще разбирается, а Роскомнадзор уже получил отписку от ДиТ: все в порядке, право имеем – получатель сам регистрировался на портале московских госуслуг и согласился получать спам рассылку, см. соглашение о пользовании порталом. Нет, – сообщаю Роскомнадзору в ответ, – это все вранье! Во-первых, когда создали портал, а когда ДиТ? Не надо в 2021 году тыкать в нас соглашением о пользовании порталом, созданном в 1996 году (раздел госуслуг – в 2010), тогда как ДиТ появился только в 2011. Во-вторых, никогда я не давал согласия на получение рассылки, вот скрин с портала – галочки сняты. А, в-третьих, – барабанная дробь – на портале я регистрировался с другим адресом!

Я все понимаю: большие города, пустые поезда большие данные, легко запутаться, легко завраться, но нарушение порядка обработки персональных данных – это нарушение порядка обработки персональных данных, извольте выписать целебных нарушителю, даже если это сраный ДиТ сраной Москвы!

Угадайте, детишки, что я получаю в ответ? Нет, у нас яиц не хватает лапки? Не угадали! Я получаю письмо из самого ДиТ:

уважаемый kaitak, в ходе проверки выявлено ошибочное направление информационной рассылки на адрес электронной почты kaitak@kaitak.ru. Руководствуясь статьей 21 Федерального закона от 27.07.2006 № l52-ФЗ «О персональных данных», уведомляем Вас об уничтожении адреса электронной почты: kaitak@kaitak.ru.

Ящетаю, здесь все феерично: ну поспамили «ошибочно», ну токсичный получатель попался, но мы же извинились и уничтожили его адрес (нет, конечно)! А до этого ошибочно связали персональные данные получателя пропуска с его учеткой на московских госуслугах и ошибочно врали Роскомнадзору.

С кем не бывает, правда? Правда другим это не сходит так легко с рук, вон на «Билайн» протокол мигом составили. Продолжу переписку с Роскомнадзором, пусть теперь еще влепят ДиТ штраф за предоставление недостоверных сведений по запросу уполномоченного органа…

Краткая предыстория: некоторое время назад при попытке входа в личный кабинет абонента на сайте «Билайна» стала выскакивать «оферта», согласно которой для получения доступа в ЛК оному абоненту требовалось безусловно согласиться на получение рекламы спама от полосатых и его «партнеров», а в случае несогласия – идти в «Мегафон» или МТС на хутор (оферта, от латинского offero – предлагаю, предложение о заключении сделки, потому и поставлена здесь в кавычки).

Мне это совсем не понравилось и я призвал всех негодующих присоединиться к флешмобу – массово пожаловаться в Роскомнадзор, Роспотребнадзор и прокуратуру на потерявшего берега спамера оператора подвижной телефонной связи. Кстати, отпишитесь в комментах: кто куда писал и что получил в ответ?

Роспотребнадзор ответил, что ему очень лениво работать и не пошел бы я сперва мне надо попытаться самому урегулировать конфликт с полосатыми, а раз уж жалуюсь – приложить к жалобе «документированные материалы, подтверждающие наличие правоотношений» между мной и «Билайном».

Я уж было хотел возразить в ответ, что шел бы Роснепотребнадзор сам, но решил делегировать эти полномочия прокуратуре и пожаловался в нее уже на это ведомство, напомнив, что к его полномочиям относится надзор и контроль за исполнением законодательства в области защиты прав потребителей, а также проверка деятельности юридических лиц по выполнению требований законодательства Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

На факт предполагаемого нарушения указано? Указано. Основания поднять жопу для проверки есть? Есть. Так пусть арбайтен, а не выносят мозг гражданину своим ключкотворством. Прокуратура предсказуемо переслала жалобу в сам Роснепотребнадзор с просьбой разобраться и ответить заявителю, т.е. мне. Ждем-с…

А вот Роскомнадзор непредсказуемо закусился. Сначала оттуда сообщили, что:

На запрос Управления был получен ответ от Оператора, содержащий неполные сведения по доводам, изложенным в запросе Управления, в связи с чем Оператор вызван на составление протокола об административном правонарушении по ст.19.7 КоАП РФ.

Небольшая потеря:

Непредставление или несвоевременное представление в государственный орган <…> сведений (информации) в неполном объеме <…> влечет предупреждение или наложение административного штрафа на <…> юридических лиц – от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Но административка – есть административка, повторное нарушение – есть повторное нарушение, а административка, предшествующая невыполнению требований (см. ниже) – есть отягчающее обстоятельство. Поэтому юрлица не любят административку не за размер налагаемого штрафа, а за сам факт ее получения.

Наконец на днях получаю:

На основании поступившего ответа от ПАО «Вымпелком» (далее – Общество), Управлением были усмотрены действия противоречащие требованиям Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закон). В связи с этим Управлением в адрес Общества было направлено требование о приведении своей деятельности в соответствии с действующим законодательством. Исполнение требования принято Управлением на контроль.

Пока у полосатых висит старый текст «оферты», с ошибкой даже, ждем-с исполнения требования Роскомнадзора, на которое ЕМНИП отводится 1 месяц (т.е. где-то до середины апреля). Еще полосатые могут попробовать оспорить требование Роскомнадзора в суде, пожелаем им успеха (нет). А еще я все-таки наябедничал на них в ФАС, оттуда ответа еще нет – срок не вышел.

Вот как-то так… если не только лишь плакаться на Пикабу, какие все кругом жулики и воры, но и что-то предпринимать для защиты своих прав, особенно коллективно, может выйти что-то полезное и для себя лично, и для общества в целом.

Привет всем, кто следит за «Самым громким судебным делом Калужской области 2020 года». Уже март 2021 года, а ситуация не только не утихает, но и продолжает быстро эволюционировать. В неё втягиваются всё новые структуры. Дошла очередь и до ФСБ. Но обо всём по порядку.

Всё началось весной 2020 года, когда Глеб Кашин обратился в Роскомнадзор для того, чтобы добиться удаления с моего сайта «АЙК Обнинск» двух страниц — про него самого и его покойного отца («учёного и путешественника» ©).

На этих страницах нет ничего такого. Пара строчек текста и ни одного плохого слова. По сути своей это просто пустышки-заготовки. Думаю, если бы Глеб заранее знал о том, к какому «тектоническому сдвигу» это приведёт, то он не стал бы всё это затевать. Но он этого не знал. Поэтому всё получилось так, как получилось.

Когда дело было на этапе моей многомесячной переписки с калужским Роскомнадзором, то всё было тихо. Однако в дальнейшем дело было передано в Обнинский городской суд — судье Марине Петровне Кузнецовой. И именно в этот момент началась лавина публикаций в местных, региональных и федеральных СМИ. Плюс несколько «горячих» публикаций на «Пикабу».

Экспертное сообщество почти единогласно выступило в мою поддержку. Доводы калужского Роскомнадзора были повсеместно высмеяны. Напомню, Роскомнадзор потребовал признать надписи на надгробиях общественных кладбищ конфиденциальными персональными данными, которые нельзя распространять без разрешения родственников покойного.

Начались судебные заседания. Первое (21 сентября 2020 года)... Второе (12 октября 2020 года)... Третье должно было состояться 5 ноября 2020 года... Но представитель калужского Роскомнадзора (Татьяна Николаевна Беликова) заболела и заседание перенесли на 16 ноября 2020 года. Однако на этот раз заболела уже судья Кузнецова и заседание ещё раз перенесли — на 24 декабря 2020 года.

Захожу я на сайт Обнинского городского суда за сутки до заседания — 23 декабря 2020 года. А там уже висит информация о том, что иск Роскомнадзора удовлетворён и я проиграл. Я тут же сделал скриншоты этого безобразия и разослал их всем, до кого смог дотянуться. Вышла целая волна публикаций в СМИ. Журналисты лично сходили 23 декабря на сайт суда и сделали свои собственные скриншоты. Чтобы не было потом нападок, что я всё это нафотошопил.

На следующее утро заседание суда таки состоялось. Оно заняло считанные минуты. Мне объявили, что я проиграл. И даже рта не дали открыть, когда я хотел заявить о дичайших процессуальных нарушениях.

В этот же день помощник председателя Обнинского городского суда Николай Черкесов сказал изданию «Подъём» (центральное СМИ) по поводу «решений из будущего», что «Информация нашими сотрудниками не вносилась. Мы проинформировали судебный департамент, который отвечает за систему “Правосудие”, там сейчас разбираются».

Запомните этот важный момент.

Дальше было много всяких странностей. Например, мне прислали решение суда без части страниц. Чему был посвящён отдельный пост с видео.

А судебный департамент Калужской области, на который Николай Черкесов ранее «спихнул» ответственность за «решение из будущего», распространил заявление о том, что произошла «техническая ошибка».

В итоге я сделал следующее:

1. Направил письменную жалобу на судью Марину Петровну Кузнецову в Квалификационную коллегию судей Калужской области.

3. Подал апелляционную жалобу в Калужский областной суд.

Что происходит дальше.

Из прокуратуры города Обнинска (за подписью Юрия Александровича Абрамова, заместителя прокурора) мне приходит изумительная отписка. Мою жалобу на управление судебного департамента они перенаправили... Та-дам! ...в судебный департамент.

Проведу параллель. Представляете. Вас на улице ограбил хулиган Вася. Вы подаёте заявление на Васю в полицию. А полиция передаёт это заявление самому Васе. Чтобы он подумал над своим поведением и, в случае чего, сам себя наказал. Вероятно, словосочетание «конфликт интересов» в обнинской прокуратуре никогда прежде не слышали.

Далее приходит письмо из Квалификационной коллегии судей Калужской области. Мол, судья Кузнецова ни в чём не виновата. А техническая ошибка... Да, была... Но при этом у коллегии ВООБЩЕ НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ определить то, кто внёс изменения на сайт суда.

Действительно, как уж тут определишь? Любой ведь может внести подобные правки. Я могу, вы можете, почтальон Печкин может.

Дальше интереснее. Я получил письмо из судебного департамента Калужской области. Когда я нёс конверт домой, то думал, что там очередная унылая отписка. Но всё оказалось куда интереснее. За подписью Дениса Александровича Давыдова, исполняющего обязанности начальника управления, там русским по белому написано о том, что «решение из будущего» на совести аппарата судьи Марины Петровны Кузнецовой.

Понимаете?

Соответственно, заявление помощника председателя Обнинского городского суда Николая Черкесова о том, что сотрудники суда ничего никуда не вносили — заведомо ложная информация.

Обнинский городской суд хотел всё «спихнуть» на областной судебный департамент, но департамент своим ответом ясно говорит: «Не-е-е, дорогие коллеги, не вешайте на нас свои махинации!».

Интересно, что теперь скажет господин Черкесов?

Заявление Квалификационной коллегии судей Калужской области в этом свете тоже начинает плохо пахнуть.

Не представилось им, видите ли, возможным определить то, кто внёс правки. Судебный департамент всё быстро определил, а они не смогли. Или не захотели? Теперь их письмо выглядит как откровенная попытка выгородить судью Кузнецову любой ценой.

Жаль, что там не озвучена ВСЯ правда. Нет ничего о том, почему вообще «аппарат судьи Кузнецовой» тусовался в карточке моего дела ещё до заседания. Нет ничего и о том, почему «техническая ошибка» оказалась столь пророческой.

11 марта 2021 года состоялось заседание апелляционной инстанции. Апелляцию я проиграл. Слушания продолжались чуть больше часа. Решение суда первой инстанции оставлено в силе. К материалам дела приобщены ответы из инстанций. Полной формы решения у меня на руках пока нет. Жду.

Что любопытно в судебном выступлении Татьяны Николаевны Беликовой — заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по Калужской области:

1. Они не спорят с тем, что я оперирую общедоступной информацией, которая была, есть и останется в общем доступе.

2. Они не спорят с тем, что информация является доступной не только в открытых источниках уровня социальных сетей и могильных плит / надгробий, но и в публикациях официальных СМИ (включая интервью). И в официальных документах вроде правительственного постановления, где все эти данные с избытком.

Однако при всём при этом настаивают на удалении информации. И апелляционная инстанция с этим соглашается!

Теперь про протестное движение в России. С чего вообще начинается «расследовательская» журналистика? Как начинаются антикоррупционные расследования того же Навального? Правильно! Всё начинается с работы над фактами, с работы над официальными документами. Реестры, выписки, декларации, материалы СМИ, пресс-релизы.

Когда начался суд в Обнинске, я ведь не ограничивался только утверждениями про информацию с надгробия. Я подкрепил свою позицию кучей другой информации. Про самого Глеба много публикаций в сети. Есть его развёрнутые интервью в официальных СМИ. Есть информация из ПУБЛИЧНЫХ налоговых реестров, созданных на основании федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Про его отца тоже куча официальной информации. Вплоть до того, какой у него был домашний адрес. Эти сведения есть в постановлении Правительства Калужской области №117 от 28 мая 2002 года о присвоении звания «Ветеран труда».

Ну! Давайте! Скажите мне, что правительственное постановление, висящее в свободном доступе до сих пор — это не тот источник, информацию из которого можно СВОБОДНО использовать для статей.

Решение Марины Петровны Кузнецовой попросту незаконное. Однако СИСТЕМА его поддерживает. Нахрапом.

Роскомнадзор просто подводит «базу» под мысль о том, что без разрешения самого человека о нём вообще нельзя ничего публиковать. Представляете, какое раздолье в связи с этим открывается для коррупционеров всех мастей?

Активная поддержка моей позиции со стороны СМИ продолжается. Материалы выходят один из другим. Пробую пробиться с этим даже на международный уровень, связываясь с редакциями глобальных англоязычных западных СМИ.

Параллельно готовлюсь к кассационному обжалованию, которое будет проходить в Саратове.

Сегодня я направил прокурору города Обнинска заявление о том, что не согласен с решением перенаправить мою жалобу на действия руководителя Управления Судебного департамента по Калужской области в само Управление Судебного департамента по Калужской области. Это создаёт конфликт интересов. Так делать нельзя. Плюс сегодня я был на личном приёме у Юрия Александровича Абрамова — заместителя прокурора города Обнинска. Это тот самый человек, который подписал письмо об этом перенаправлении. Общались 11 минут под диктофонную запись.

После прокуратуры я пошёл на почту, где отправил заказное письмо в Управление ФСБ России по Калужской области. Сообщил там о том, что должностное лицо Обнинского городского суда распространило в СМИ заведомо ложную информацию. И о том, что Квалификационной коллегии судей Калужской области «не представилось возможным» определить то, кто внёс на сайт суда «информацию из будущего».

К моменту рассмотрения моего дела судом кассационной инстанции (Саратов) ответы из этих ведомств уже должны быть у меня на руках.

Уже полным ходом договариваюсь с саратовскими СМИ об освещении этого процесса. Да прославится имя судьи Марины Кузнецовой! Отныне и во веки веков! Аминь!

Решил обратиться в ФСБ, поскольку есть слабая надежда на то, что данная организация, оценив ущерб, наносимый происходящим престижу российского правосудия, примет решение, которое позволит раскрутить всю эту цепочку в обратном направлении.

Тем более, что должностное лицо Обнинского городского суда действительно допустило ОЧЕВИДНОЕ грубейшее нарушение. С учётом величины общественного резонанса, это трудно замять.

Буду признателен за любую поддержку. Расскажите про данную ситуацию знакомым юристам, правозащитникам и журналистам. Справедливость должна быть восстановлена!

UPD. К посту есть вопросы #comment_195177091

https://pressaobninsk.ru/nedobfull/14364

Если предприниматель собирает информацию о клиентах или посетителях своего сайта, он становится оператором персональных данных. К ним относится практически любая информация: телефоны, ссылки на соцсети, адреса. Чтобы правильно обрабатывать данные, нужно выполнять требования Федерального закона № 152-ФЗ. В противном случае бизнес получит солидный штраф от Роскомнадзора.

В журнале Делобанка разобрались, какие данные считаются персональными и как правильно их собирать, чтобы не получить проблем для бизнеса.

Какие данные считаются персональными

Персональные данные — это любая информация, которая прямо или косвенно относится к человеку. Закон не конкретизирует перечень, но обычно суды и Роскомнадзор причисляют к ним:

• фамилию, имя и отчество человека;

• дату рождения, паспортные данные;

• адрес проживания или регистрации;

• данные о местоположении и перемещениях;

• номера телефонов, адреса электронной почты;

• фотографии, видеозаписи с участием человека;

• IP-адреса устройств, ссылки на учетные записи.

Персональными данными считаются и куки. Это небольшие текстовые файлы, которые хранятся в браузере и содержат информацию о посещённых сайтах: время и дату просмотра, тип устройства, просмотренные товары и страницы. Куки помогают сайтам запоминать пользователей, чтобы не авторизоваться каждый раз. Такие данные относятся к персональным как по отдельности, так и в составе куки-файла.

Как понять, что я оператор персональных данных

Вот простой пример. Алина продаёт мыло ручной работы. Она запустила одностраничный сайт и разместила фото всех товаров. Чтобы клиентам было удобнее, на сайте есть форма для обратного звонка. Покупатели оставляют номер телефона, Алина перезванивает, уточняет заказ и договаривается о доставке. В этом случае Алина — оператор персональных данных, хоть и запрашивает только телефон.

Максим недавно открыл барбершоп. До сентября 2020 года он просто давал рекламу и привлекал новых клиентов. Персональные данные Максим не обрабатывал. Когда появилась постоянная аудитория, барбершоп ввёл программу лояльности — скидочные карты. Чтобы их оформить, клиенты оставляют фамилию, имя и номер телефона. Так Максим стал оператором персональных данных.

Операторы персональных данных — это любые компании и ИП, которые собирают информацию о пользователе. Фактически это любой предприниматель, который размещает в интернете формы для:

• регистрации на сайте;

• авторизации через соцсети;

• ответного звонка или сообщения;

• заказа товара или услуги;

• подписки на рассылку;

• обратной связи.

Не имеет значения, как пользователь передает персональную информацию: по почте, на сайте, через соцсеть или в личном разговоре с менеджером. Каждый из случаев — это сбор персональных данных.

Не считаются операторами только:

• Физические лица, которые собирают данные для личных или семейных нужд. Например, если человек записал номер телефона друга или спросил имейлы коллег, чтобы разослать приглашения на юбилей.

• Компании, которые обязаны хранить архивные документы по закону «Об архивном деле». Это государственные организации, которые занимаются делами Архивного фонда РФ.

• Компании, которые обрабатывают данные, отнесенные к гостайне указом Президента. Это органы власти и государственные организации.

Чтобы собирать и обрабатывать персональные данные, не обязательно работать в интернете. Если магазин оформляет дисконтную карту покупателю и спрашивает его номер телефона — это тоже сбор персональных данных.

Как правильно собирать и обрабатывать данные

Сбор, хранение и обработку персональных данных регламентирует Федеральный закон № 152-ФЗ от 27 июля 2006 года. Он предусматривает четыре правила, которые бизнес обязан соблюдать, если собирает информацию о пользователях и клиентах.

Перенесите сайт и базы персональных данных на российские серверы и хостинги

Закон разрешает собирать информацию о пользователях только на территории России. Это значит, что компании не могут пользоваться услугами зарубежных хостинг-провайдеров, если работают с персональными данными. Чтобы не нарушать требование закона, перенесите сайт на российских хостинг.

Некоторые международные хостинг-провайдеры имеют серверы в России. В таких случаях переносить сайт на новый хостинг не придётся: просто договоритесь, чтобы его разместили на российских серверах.

Будьте осторожны с конструкторами сайтов. Обычно они используют собственные зарубежные хостинги, даже если работают с полной поддержкой русского языка. В таких случаях лучше заранее уточнять, где находятся серверы. Если Роскомнадзор обнаружит, что сервер с вашим сайтом расположен за рубежом, сайт заблокируют, а вам могут выписать штраф (о размерах мы рассказали в последнем разделе).

Зарегистрируйтесь в качестве оператора персональных данных

Если вы планируете собирать персональные данные, заранее сообщите об этом Роскомнадзору — ещё на этапе разработки сайта или форм для подписок. Это всего лишь уведомительный порядок: собирать кучу документов и ехать в офис Роскомнадзора не придётся.

Чтобы уведомить Роскомнадзор, заполните небольшую анкету на его официальном сайте. Вот что нужно указать:

• реквизиты и контакты компании;

• цель сбора и обработки данных;

• перечень действий с данными клиентов;

• виды данных, которые планируете собирать;

• информацию о месте нахождения сайта и баз данных.

Когда заполните и отправите анкету через сайт, сохраните её на компьютер и распечатайте. Подпишите документ и направьте заказным письмом в управление Роскомнадзора по месту регистрации бизнеса. Это обязательное требование. Перечень управлений с названиями и адресами посмотрите на сайте ведомства.

После регистрации Роскомнадзор внесёт ваш бизнес в Реестр операторов персональных данных. Найдите в реестре компанию и разместите на своём сайте ссылку — это дополнительное подтверждение, что вы соблюдаете все требования закона.

Некоторые компании могут не уведомлять Роскомнадзор, если:

• собирают данные только о собственных сотрудниках;

• заключают с каждым пользователем согласие на обработку данных;

• запрашивают только фамилии, имена и отчества;

• обрабатывают данные только на бумаге.

Есть и другие, более редкие исключения из общего правила. На всякий случай посмотрите весь список в законе — вдруг ваш бизнес может не уведомлять Роскомнадзор.

Запросите согласие на сбор и обработку данных

Добавьте под каждую форму для сбора данных небольшое предупреждение. Например, сделайте поле для галочки и подпись: «Я согласен на обработку персональных данных». Или просто добавьте текст: «Отправляя форму, вы даёте согласие на обработку персональных данных».

Чтобы законно обрабатывать данные, сообщите пользователю, кто, как и с какой целью использует информацию. Для этого составьте согласие на обработку персональных данных. Вот что в нём нужно указать:

• реквизиты оператора персональных данных;

• ФИО сотрудника, ответственного за обработку данных;

• перечень действий с персональными данными;

• срок, в течение которого действует согласие;

• перечень данных и цели обработки.

Если вы составляете документ на бумажном носителе, добавьте ещё несколько пунктов:

• паспортные данные субъекта персональных данных;

• паспортные данные представителя субъекта (например, по доверенности);

• подпись субъекта (и его представителя).

Чтобы пользователи ознакомились с документом, добавьте ссылку к форме регистрации или подписки. Конечно, согласие почти никто не прочитает. Зато вы обезопасите себя от лишних проверок.

Составьте и разместите на сайте политику обработки данных

Политика обработки персональных данных — ещё один документ, который проверяет Роскомнадзор. Он содержит общие правила сбора, обработки и хранения информации о пользователях. Фактически документ более подробно раскрывает согласие. Строгих требований для политики нет, но вы можете использовать рекомендации Роскомнадзора.

Размещать политику обработки данных под каждой формой не нужно. Добавьте ссылку на документ в любое место сайта. Например, в перечень локальных документов или нижнюю часть главной страницы. Если интересно, почитайте политику конфиденциальности Делобанка — можете даже взять в качестве примера.

Некоторые компании совмещают согласие и политику обработки данных. Роскомнадзор за это не штрафует, но лучше документы разделить — кто знает, к чему захочет придраться инспектор.

Что будет, если нарушить требования 152-ФЗ

Роскомнадзор проводит дистанционные и выездные проверки. Если инспекторы заметят, что вы обрабатываете персональные данные без согласия пользователей, бизнес получит внушительный штраф — до 75 тыс. рублей, а его руководитель — до 20 тыс. рублей.

Наказания за неправильную работу с персональными данными постоянно ужесточаются.

Раньше бизнесу грозил один штраф — до 10 тыс. рублей, но с 2017 года их стало больше. Например, за работу без политики обработки данных компании получают штраф до 30 тыс. рублей, ИП — до 10 тыс. рублей. Кроме того, Роскомнадзор накладывает денежные санкции и за другие нарушения:

• не предоставили пользователю информацию об обработке его данных — до 40 тыс. рублей для компаний или 15 тыс. для ИП;

• проигнорировали запрос пользователя на удаление его персональных данных — до 45 тыс. рублей для компаний или 20 тыс. для ИП.

В 2019 году появился новый штраф — за сбор данных через сайты с иностранными хостинг-провайдерами. Его размер — от 1 до 6 млн рублей для компаний и от 30 до 60 тыс. рублей для ИП. Руководителей тоже штрафуют на солидные суммы — от 100 до 200 тыс. рублей.

Коротко

1. Персональные данные — любая информация о пользователе или клиенте, которую получает предприниматель. Если компания или ИП собирают номера телефонов, email или ФИО, они считаются операторами персональных данных.

2. Чтобы правильно обрабатывать данные, предприниматель должен соблюдать требования Федерального закона № 152-ФЗ. В частности, он размещает сайт на российском хостинге, составляет согласие и политику обработки данных, а также уведомляет Роскомнадзор о работе в качестве оператора.

3. Если компания неправильно собирает и обрабатывает персональные данные, Роскомнадзор выписывает штрафы. Например, за работу без политики обработки — до 30 тыс. рублей, за сбор без согласия — до 75 тыс., за работу на иностранном хостинге — до 6 млн.

Антон Техтелев

Привет всем, кто продолжает следить за моими приключениями, связанными с фотографированием памятников, Роскомнадзором и судом! У меня новости — сегодня утром «Калужские новости» признали эту ситуацию самым громким в Калужской области за весь 2020 год. Что весьма показательно, особенно с учётом того, что это дело даже не уголовное, а административное.

Этот пост — сиквел публикации «Как Роскомнадзор запретил мне фотографировать на кладбищах и что из этого вышло», вышедшего на «Пикабу» три месяца назад.

Тот пост получился достаточно скандальным, он набрал более 2,000 пунктов рейтинга и даже побудил оппонентов сляпать ответный пост с кучей выдернутых из контекста фраз. В итоге у них получилось что-то вроде: «А вы знали, что Артём Майнас иногда ковыряется в носу?».

Однако сейчас та ситуация, и без того крайне противоречивая, шагнула куда дальше. Поскольку суд первой инстанции таки принял (после всех переносов и перерывов) в декабре решение в пользу РКН. И тут главная фишка в том, КАК он это сделал.

Обстоятельства, при которых судья Обнинского городского суда Марина Петровна Кузнецова, приняла своё резонансное решение, стали самостоятельным поводом для второй волны публикаций в куче топовых федеральных СМИ сразу. Тема в какой-то мере даже оторвалась от могил и персональных данных, перейдя в плоскость того, как вообще в России работают суды.

Суть в том, что о её решении стало известно ЗАРАНЕЕ. Финальное заседание было назначено на четверг, 24 декабря. А в среду (23 декабря) на официальном сайте Обнинского городского суда уже красовалась запись о том, что иск РКН ко мне удовлетворён.

Я тут же сделал скриншоты этого безобразия и разослал это всем знакомым журналистам. Соответствующие материалы вышли на следующих медийных площадках: The Village, РЕН-ТВ, Znak Com (две статьи почти подряд), SecurityLab, РосКомСвобода, Newsru Com, Росбалт (две статьи почти подряд), Readovka, Ридус, Подъём, Obninsk Name, Калужские новости (большая серия статей), Типичный Обнинск, Комсомольская правда — Калуга, Калуга-Поиск, НГ-Регион, Неделя Обнинска, ЭКО-Обнинск, Вечерняя Казань, Kaluga24 TV, Аргументы и факты — Калуга. Плюс разнообразные юридические и некрополистические ВК-сообщества.

И тут началось самое интересное. После всей этой волны помощник председателя Обнинского городского суда Николай Черкесов заявил «Подъёму», что по факту публикации «решения из будущего» проводится проверка. Мол, информация сотрудниками суда не вносилась, так что, пусть разбирается Управление Судебного департамента по Калужской области.

Управление в тот же день «разобралось», заявив о том, что произошла какая-то «техническая ошибка». И, видимо, на этом «проверка» благополучно заглохла.

Давайте подумаем логически. Кто может хотя бы рядом оказаться с интерфейсом, дающим возможность внести правки в карточку конкретного дела? Когда нет никаких сбоев и система функционирует стабильно. Явно ведь, что не баба Маша — уборщица этого самого Судебного департамента. И даже не его руководитель. Да, обслуживанием системы занимаются они. Но на другом уровне. Не на уровне правки карточек дел. Контент-менеджментом, если это так можно назвать, занимается сам суд.

Не думаю, что любой человек в Обнинском городском суде может править карточку любого дела. Соответственно, это был помощник / секретарь конкретного судьи. Тут в общем-то без вариантов.

А какова вероятность того, что этот секретарь внёс строчку «Иск удовлетворён», не получив соответствующую информацию напрямую от судьи? Правильно, что-то в районе нуля. Что позволяет говорить о ПЕРСОНАЛЬНОЙ вовлечённости судьи Марины Петровны Кузнецовой во всё это. С учётом того, что ранее она без какой-либо аргументации отказалась приобщать к материалам дела многие предоставленные ПИСЬМЕННЫЕ доказательства, я прихожу к выводу о том, что данное разбирательство ПОЛНОСТЬЮ скомпрометировано.

Что же я собираюсь в связи с этим делать дальше?

1. Совместно с адвокатом готовится апелляционная жалоба для рассмотрения дела теперь уже в Калужском областном суде. Надежда на справедливость ещё сохраняется. Поскольку там, среди прочего, фигурируют такие вещи, которые ну вот просто нельзя запрещать. Это всё равно, что в судебном порядке запретить кому-то дышать / чесать макушку / в туалет ходить.

2. Готовятся жалобы в прокуратуру и следственный комитет на Управление Судебного департамента по Калужской области. Понятное дело, что они по сути вообще не при делах. Но раз уж им хватило мудрости и проницательности для того, чтобы принять «огонь» на себя, выгораживая судью Кузнецову, то пусть расхлёбывают. Надеюсь, следственные органы разберутся в том, что у них там за мифические «технические ошибки».

3. С недавних пор я решил попробовать свои силы в качестве правозащитника. Поскольку «решения из будущего» и демонстративный отказ принимать доказательства у тех, кто судится с государством — это не единичная ситуация. Это то, как работает система. Скольких людей по всей стране «засудили» подобным образом? Далеко не у всех ведь есть столько времени, сил и ресурсов для подобной обороны. Многие просто сразу сдаются и опускают руки, столкнувшись с произволом. Я хочу дать надежду всем этим людям! Уже начал принимать и разбирать чужие истории!

Эта история ещё далека от завершения. Основные события ещё впереди. Буду активно освещать их. Благодарю всех, кто поддерживает меня во всём этом.

Тут товарищ правильно вопрос ставит: доколе, надо что-то делать и добьемся мы освобожденья лишь своею собственной рукой, а пока сидим на Пикабу и меряемся температурой пятой точки, всякое жулье так и будет крутить нас на детородном органе жале.

К этому могу добавить лишь, что ситуацию исправят лишь массовые расстрелы жалобы, т.к. один в поле не воин. Вернее, как не воин… вот лично я в свое время вдул по гланды выстроил отношения с @Beeline, мне лично они забыли как спам слать и подписки включать, но что ни день – то новые фокусы, и в этот раз они касаются всех, даже особых абонентов.

Короче, я предлагаю всем абонентам полосатых, которых не устраивает их новая безусловная обязанность передавать свои персональные данные «партнерам Оператора» и получать спам от этих говноедов, подать жалобы на эффективных сов пчел в Роспотребнадзор, Роскомнадзор и Прокуратуру Москвы, тем более вот и образец жалобы набросал (ниже), осталось только забить в него свои данные и подать дистанционно в соответствующее ведомство.

На одну жалобу еще можно будет дать отписку, но если их окажется много, со всей страны, можно рассчитывать, что пятая точка воспламенится не у нас, а у Пчелайна. Во всяком случае, это перспективнее, чем жаловаться в Спортлото на Пикабу.

Разделяющие эту точку зрения благоволят поставить плюсик для вывода призыва к действиям в топчик (надлежащий тег проставлен).

Управление Роспотребнадзора по городу Москве

Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу

Прокуратура г. Москвы

От: ФИО
контактная информация

ЖАЛОБА
на действия ПАО «ВымпелКом»

С XXXX года я являюсь пользователем услуг связи ПАО «ВымпелКом» (знак обслуживания «Билайн», реквизиты компании – https://moskva.beeline.ru/about/about-beeline/disclosure/req...) согласно договору об оказании услуг связи № XXXXX. Также с XXXX года я пользуюсь для управления оказываемыми мне услугами связи «Личным кабинетом» на сайте ПАО «ВымпелКом», расположенном в сети Интернет по адресу https://my.beeline.ru

25.12.2020 г. при попытке зайти в «Личный кабинет» с указанием моих учетных данных (логин и пароль) по адресу https://my.beeline.ru/login.xhtml от меня потребовали в безусловной форме принять «Оферту к Договору об оказании услуг связи № XXXXX», размещенную по адресу https://identity.beeline.ru/identity/oferta При отказе принять указанную оферту произошел автоматический выход из «Личного кабинета».

Данная оферта содержит, помимо прочего, п.2.8 следующего содержания:
2.8. Выражаю Оператору согласие на обработку, в том числе с использованием математических моделей, сведений обо мне как об абоненте Оператора по услугам подвижной радиотелефонной связи, услугам связи по передаче данных и телематическим услугам связи, в том числе Билайн ТВ и Домашний Интернет Оператора, в том числе: номеров телефонов, пользователем которых я являюсь, сведений об оказанных Оператором услугах связи (в том числе, сведений о местонахождении абонентского оборудования при получении услуг связи, оплате оказанных услуг связи), сведений об абонентском оборудовании, в том числе его идентификаторах, и передачу указанных сведений или результатов их обработки, в том числе вероятностных, партнерам Оператора (далее "Партнеры") в целях предоставления товаров/работ/услуг Оператора или Партнеров.
Также выражаю согласие на направление мне сообщений рекламного и/или информационного характера по любым каналам коммуникаций, включая рассылку по сети подвижной связи коротких текстовых сообщений (SMS), направление push-cообщений, демонстрацию баннерной, контекстной и иной рекламы в сети Интернет и социальных сетях, на публично доступных видео-устройствах/электронных мониторах, а также организацию Оператором канала коммуникации между Партнерами и мной по телефонным номерам, пользователем которых я являюсь.

Считаю вышеуказанный пункт оферты не соответствующий требованиям законодательства по следующим причинам.

1. Как указано в п.3.2 оферты, использование Личного кабинета предоставляет возможность управлять подключенными сервисами и услугами в рамках действующего Договора об оказании услуг связи «Билайн». Также «Личный кабинет» позволяет контролировать расходы на услуги связи, оплачивать соответствующие счета, получать детализацию оказанных услуг связи и т.п.

Таким образом, «Личный кабинет» не является отдельной услугой, оказываемой ПАО «ВымпелКом», а неразрывно связан с оказываемыми мне услугами связи по ранее заключенному между нами договору.

В то же время, передача моих персональных данных третьим лицам («партнерам Оператора»), а также рассылка рекламы в мой адрес не могут быть неразрывно связаны с оказанием мне услуг связи ПАО «ВымпелКом», поскольку указанные услуги оказывались мне с XXXX года без принятия мною соответствующей оферты.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане свободны в заключении договора <…> понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.24 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи», оператор связи обязан: а) оказывать абоненту и (или) пользователю услуги телефонной связи в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором.

Согласно п.7 указанных Правил, оказание услуг телефонной связи может сопровождаться предоставлением оператором связи иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами телефонной связи и направленных на повышение их потребительской ценности, при соблюдении требований, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п.12 указанных Правил, оператор связи предоставляет бесплатно и круглосуточно следующие информационно-справочные услуги а) предоставление справочной информации о тарифах на услуги телефонной связи, о состоянии лицевого счета абонента, в том числе о задолженности по оплате услуг телефонной связи.

Согласно ч.2 ст.310 ГК РФ, в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Однако, п.2.8 оферты ставит возможность продолжения пользования «Личным кабинетом» в зависимость от моего согласия на передачу моих персональных данных третьим лицам и на получение рекламы, понуждая таким образом к безусловному принятию изменений ранее принятых мною условий пользования «Личным кабинетом».

2. Согласно п.2.8 оферты, требуется дать согласие на передачу моих персональных данных «партнерам Оператора».

Согласно п.1 ст.9 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.

Однако, п.2.8 оферты требует безусловного согласия на передачу персональных данных третьим лицам, не давая возможность отказаться, а также не обозначает конкретный перечень этих лиц, ограничиваясь формулировкой «партнеры Оператора».

С учетом изложенного, прошу в пределах своей компетенции провести проверку законности требования ПАО «ВымпелКом» о безусловном принятии абонентами «Оферты к Договору об оказании услуг связи» для продолжения пользования «Личным кабинетом» и по ее итогам принять соответствующие меры.

Приложение:
- скриншот страницы с требованием принять оферту;
- текст оферты – Условия использования WEB-интерфейса системы самообслуживания и управления сервисами и услугами Абонентов на сайте Билайн и Мобильного приложения «Мой Билайн».

ФИО  дата

Всем, привет,

Часто вижу здесь посты про то, что наши данные используются "в хвост и в гриву", что все запросы в поисковике, разговоры около мобильного и т.д. могут быть использованы различными компаниями для рекламы.

У меня есть опыт работы в разных банках и я непосредственно занимаюсь процессами оценки заявок на кредит клиентов. Хочу рассказать:

-  о внутренней механике банков по оценке клиентов.

-  какие данные используются.

-  каким образом.

-  как повысить свой кредитный профиль.

В первом посте хочу написать, какими данными в принципе банк обладает о клиенте, как старается узнать  чуть больше о клиенте. Остановиться подробнее на бюро кредитных историй. В разных банках процесс устроен по разному, расскажу, то что видел.

Итак, когда клиент приходит в банк и оформляет заявку на кредит, как правило он указывает: паспортные данные, мобильный телефон, данные о работе и доходе, кроме того клиент зачастую фотографируется. Банку необходимо ответить на два вопроса:

- правду ли указал клиент, а клиент может банально и ошибиться.

- какова вероятность того, что клиент не будет платить.

Не ответив на первый вопрос, глупо преступать ко второму. Банк проверяет каждый вид данных, как в своих базах, так и во внешних источниках:

- автоматизированные системы самостоятельно проверяют верность заполненных паспортных данных.

- существуют специальные автоматизированные системы предотвращения мошенничества. В данные системы, по аналогии с бюро кредитных историй, большинство значимых банков отправляют заявочные данные клиентов по каждой заявке на кредит. Поэтому такая система способна в большинстве случаев отыскать текущего обратившегося клиента и проверить все анкетные данные с предыдущими его обращениями. Если клиент завысил ЗП, указал иное место работы, другой телефон, адрес, банку будет направлен ответ о несовпадении анкетных данных.

- фотография клиента проходит биометрическую проверку, в том числе сверяется с предыдущими фотографиями этого клиента.

- на указанный в заявке телефон, поступает смс или push сообщение, которое надо ввести в систему, чтобы понять, действительно ли указанный мобильник в руках у клиента.

- множество других проверок, не только клиента но и оборудования клиента (устройство, с которого заводили заявку на кредит - смартфон/комп), например, на факт массового заведения заявок на кредит, что подразумевает работу "черных брокеров").

Только после этих проверок, банк начинает оценивать платежеспособность клиента. Делаются запросы по клиенту в бюро кредитных историй, гос органы, агрегаторы информации по работодателю, мобильные операторы, агрегаторы информации об онлайн поведении и т.д. Источников много.

Предыстория была длинной. Сегодня я бы хотел рассказать, какими данными о нас обладает бюро кредитных историй, как это используется. Бюро кредитных историй несколько, сути это не меняет.

Бюро знает о десятках миллионах граждан РФ:

- какие заявки на кредиты вы делали.

- какие кредиты вы оформляли.

- как вы платили по кредитам.

- где вы указывали проживаете.

- где работаете.

- ваши телефоны.

Бюро предоставляет в банки:

- просрочки по предыдущим кредитам.

- текущую кредитную нагрузку.

- интегральный балл, которой говорит о вероятности попасть в будущем в просрочку, на основании вашей кредитной истории.

- оценку вашего окружения, на основании аналитики данных о проживающих вместе с вами.

- ваш примерный уровень дохода.

Поэтому так тяжело оформить кредит, если у вас были просрочки, или если ваши родственники не платят по кредитам. Тяжело получить одобрение, если ранее вы не брали кредитов. Но все же клиентов на рынке больше не становится, мы в демографическом минусе, поэтому банки все более и более ужесточают борьбу за каждого клиента.

Напоследок, дам несколько советов по бюро кредитных историй, которые помогут повысить вероятность оформления кредита.

- постарайтесь не допускать длительных просрочек, звучит банально, но лучше две просрочки по 50 дней, чем одна на 100 дней.

- оформление небольшого кредита, хотя бы на 50 000 рублей и качественное обслуживание. Когда-нибудь захотите взять больше и это вам поможет.

- не делайте кучу заявок на кредиты. особенно плохо, если вы сделали заявку на крупный кредит и незадолго до этого оформляете кредит на телефон, где-нибудь в евросети, банк очень настораживает подобное поведение.

- не берите кредиты в МФО, банкам не нравятся клиенты, одалживающие деньги до ЗП.

- не привирайте в анкете, небольшое увеличение дохода не так критично, но если вы укажете абсолютно завышенные данные, банк это узнает. Помните, что вы указывали ранее в банках

- большая ошибка купить новый номер телефона и указать его в заявке, указывайте действующий долго телефон.

С удовольствием отвечу на вопросы в комментариях, если будет интересно, далее напишу о других источниках информации, которые знают о нас больше, чем мы думаем.

"Пост создан исключительно для предостережения. Возможно, я не один попал в такую ситуацию"

Решил перед сентябрём съездить на выходные в другой город на своей машине. Привык заправляться в Роснефти, но никогда не оплачивал "до полного" по банковской карте. Система такова, что необходимо оплатить сумму за бензин больше, чем войдёт его в бак, остаток автоматически возвращается на карту. Здорово! Подумал я. Действительно удобно. Всё так и происходило, деньги возвращались спустя пару минут.

День спустя, купив себе в прекраснейшем заведении поесть, заметил резкое уменьшение баланса. Начал вспоминать куда мог потратить деньги, проверил историю списаний.

Ничего не найдя позвонил в поддержку своего банка, объяснив ситуацию мне сказали, что деньги самостоятельно списал Роснефть, именно ту сумму, которую он изначально вернул, так как они не "влезли" в бак автомобиля.
Банк автоматически составил заявку на возврат средств и спустя несколько дней деньги вернулись на счёт.

Интересен тот факт, что не заметив подобное, деньги мне никто не вернул бы.

ТС накатал громкий пост с не менее громким заголовком и крайне сухим описанием, который вышел в горячее. Для ЛЛ: ТС ведет некий сайт с информацией о известных людях своего региона. В том числе уже умерших. Сыновья одного из этих людей оказались против размещения информации о своем отце и фотографий с кладбища на сайте ТС. В комментариях пользователи начали задавать неудобные вопросы, но автор на них не стал отвечать, хотя на лояльные комментарии отвечал охотно. И, несмотря на UPD с этими комментариями, пост продолжает набирать популярность. В связи с этим считаю необходимым собрать информацию из комментариев в отдельный пост.

ПЕРЕПИСКА С РОСКОМНАДЗОРОМ - ДАЛЕКО НЕ ПЕРВАЯ
Подобные высказывание отпугнули некоторых участников, которые, во-первых, пожелали выйти из «Программы прозрачности», а во-вторых, попросили вообще удалить свои персональные страницы с сайта.
- Но Артем категорически отказывался это делать, хотя мы не подписывали никаких бумаг о том, что разрешаем публиковать свои персональные данные, - рассказывает одна из бывших участниц «ПП», обратившаяся в редакцию и предоставившая соответствующие скриншоты. - Мне пришлось обращаться в Роскомнадзор, чтобы удалить свою страницу - я не хотела больше состоять в этом сообществе. Знаю, что кроме меня другим людям тоже пришлось обращаться в специальные ведомства, чтобы заставить Артема удались личные страницы.
Более того, в данном чате Майнас говорил довольно откровенно - ему в радость «походить по судам, полициям, прокуратурам. Попереписываться с Роскомнадзором, еще кем-нибудь. Я с радостью буду годами с кем-нибудь судиться. Просто ради опыта. Ради расширения зоны комфорта».
Как полагают некоторые участники группы, вероятно, именно этим Артем сейчас и занимается - судится ради удовольствия, а не ради сохранения исторической памяти.

А вот ещё интересный кусок из статьи.
Большинство комментаторов в соцсетях поддерживают Майнаса, более того, один из юристов города даже взялся представлять его интересы в суде.
И эта история выглядела бы вполне однозначно - Роскомнадзор судится из-за пустяка, мешая благородному краеведу спокойно работать - если бы не одно «но». После того, как эта история получила широкую огласку, в нашу редакцию обратились жители Обнинска - ранее состоящие в «Программе прозрачности», которую создал Артем МАЙНАС. Суть ее в том, чтобы жители заполнили специальную анкету, в которой указываются многие персональные параметры - от города рождения и любимых предметов в школе до мест вашего путешествия, роста и даже любимого блюда. Это позволяет найти на портале горожан-единомышленников, которые, как и вы, любят, например, домашние голубцы. В принципе, затея интересная, и многие жители вполне охотно вступили в это тайное сообщество.
Однако позже кое-что их начало смущать. В общем чате «Программы Прозрачности», где состояло несколько сотен человек, Артем начал заводить разговоры о том, что «методично строится огромная репрессивная машина для дискриминации тех, кто не пожелал иметь страницу. Целая кампания по выдавливанию таких людей из города». В чате «ПП» Майнас активно раздавал мобильные телефоны известных людей города, пересылал личные сообщения от депутатов Законодательного Собрания и всячески давал понять, что имеет на это право.
«Я готов судиться с теми, кто бравирует законом о персональных данных. В примечании к анкете ясно сказано: «Хрен я что про вас удалю с сайта, если это правда», - писал в общем чате парень. Однако окончательно выйти из ПП некоторые участники решили после других странных сообщений от владельца ресурса: «Со временем ПП станет абсолютной силой и абсолютной властью. Кто не с нами - тот под нами. Цените свои капельки и радуйтесь тому, что живете в столице прозрачного мира».

Ещё какой царь, он вообще считает себя пупом земли в городе. Создал свою некую эко систему, делит людей на классы. И вообще периодически в его постах попахивает нацизмом. В основном, костяк группы составляют эко-зоошиза и прочие. Одними из первых пунктов в его программе, чтобы туда попасть, являются никогда не пробовавшие пить или курить люди, а остальные шлак и ты ды.

«Является членом «Обнинского городского казачьего общества» в чине хорунжего, занимает должность начальника штаба.»
Ясно-понятно.

Я бы скинула вам, но боюсь засудят🤣Там даже казачеством не пахнет. И очень доставляет, что мальчик с Сахалина, возомнил себя краевед ом земли калужской, в частности Обнинска. Но в упор не слышит, что ему пишут действительно во многих поколениях жители города. У него свое мнение. Он гордый Сахалинский казак 😅

Ссылка на ветку комментариев:

#comment_180806608

В общем, ТС оказался весьма интересным и неоднозначным персонажем, чья деятельность лично мне не очень нравится.

Начало этой истории настолько типичное, что я уже устал повторяться: жили-были муж да жена, и было у них три сына. Старший умный был детина, средний был и так и сяк, младший вовсе был дурак.

Шутка. Детей у них не было, и из всего совместно нажитого имущества был только автомобиль Ниссан Жук. Автомобиль брали в кредит, кредит оформлен на мужа, так что светило ему еще после расторжения брака много-много лет батрачить на злых банкиров, так что заключили соглашение (все, как полагается - нотариально удостоверенное), что Жук отходит мужу...

Да только хрен там. Дамочка Жука никакому мужу не отдала, продолжая кататься самостоятельно, что тоже типично - собирая кучу штрафов по камерам. Мужик встал в ответную позицию - раз она катается, пусть она и платит. А не будет платить - банк у нее авто и заберет! Вот!

Однако банк вышел в суд не на жену, а на того, с кем был заключен договор - на мужа. И получил решение - обратить взыскание на предмет залога, т.е. на автомобиль. И, еще и, денег до кучи.

Мужик призадумался. Не такого развития событий он ждал... получалось, что на авто все еще катается его бывшая супруга, а он - платит. Не только штрафы, но еще и выплачивает банку по решению суда, и тут уже не тот случай, как было до приставов: хочу - плачу, не хочу - не плачу. Приставы желания платить или не платить ни у кого не спрашивали и просто загребали половину зарплаты.

История умалчивает, как мужик до этого дошел - вышел в суд с требованием изъять Жука из незаконного владения. Дамочка, получив повестку, пригнала авто к работе мужика, позвонила ему:

- Забирай свое корыто.

Бросила ключи и документы на капот и свалила в закат. Мужик посмотрел в окно - да, авто стоит. Но долго ли может стоять авто, у которого на капоте лежат ключи и документы? К моменту, когда мужик спустился на парковку, про Жука напоминали только следы шин на промозглой серости асфальта. Угнали!

Он немедленно обратился в полицию, полиция сказала, что каждый день кого-нибудь грабят, насилуют и убивают, если по каждому случаю дела возбуждать - бумаги не напасешься. Короче, отказали в возбуждении уголовного дела, на каком основании - без понятия, я отказа не видел.

И мужик продолжил истребовать автомобиль у бывшей супруги в судебном порядке, уточнив исковые требования. Теперь, в связи с утратой автомобиля, он требовал стоимость Жука.

Дамочка представила акт, подтверждающий передачу автомобиля, ежу понятно - без подписи мужа, но с подписями десятка подруг, которые присутствовали в момент передачи автомобиля, все видели, как мужик Жука получал, но акт подписать отказался.

К подобному объяснению суд отнесся критически. Тогда дамочка заявила экспертизу стоимости автомобиля, а после - ходатайство от отложении заседания на том основании, что сваливает в закордонье на полгода, приложив копии билетов. Суд отказал в отложении и вынес решение - взыскать денежные средства.

Решение вступило в законную силу, мужик отнес его приставам и уже ждал, когда посыпятся бабки...

Да только во второй раз в этой истории - хрен там. Вернувшись из-за бугра, дамочка восстановила процессуальные сроки и обжаловала решение районного суда в областном. Областной перешел в рассмотрение в качестве первой инстанции и... отменил решение районника на том основании, что Жук выбыл из собственности мужика по решению суда (когда банк обратил взыскание на предмет залога), соответственно муж, не являясь собственником, не мог требовать имущество у дамочки...

Занавес!

А, нет. Еще не занавес. В итоге мужик должен банку денег и автомобиль. Автомобиль, которого нет, скорее всего и физически - по дорожным камерам он не светился уже 2 года. Похоже, отправился на разборку. По идее, исходя из определения апелляционной инстанции, истребовать имущество должны или банк, или приставы, но они, ясен пень, чесаться не будут, хотя и установлен факт, что автомобиль находится у дамочки. Автомобиль, которого нет, но факт передачи которого дамочка доказать не может. Зато ИФНС будет рада тому, что появился еще один гражданин, который пожизненно будет платить налог за имущество, которого нету.

Вот теперь - занавес!

Всем привет.

Вернул себе транспортное средство, а так как по работе катаюсь очень много, да и машина прожорливая(20л, на соточку), было принято решение обзавестись картой с хорошеньким возвратом средств за оплату топлива. Долгим поиском, была найдена карта tinkoff drive , где обещали 10% кешбека баллами за топливо и услуги сервиса а/м (где каждый бал бы равен 0.5 рублями), что в целом не плохо, иметь постоянный возврат 5%. С учётом того, что в месяц примерно уходит 30-40к топливо - сервис(да, охиреть как много).

Пользовался я целый месяц картой, заправлялся, был рад всему происходящему, потратив 35+к на услуги связанные с а/м. И тут бац, приходи 156 балов. Мы люди не гордые, пишем в тех поддержку, и узнаем несколько нюансов.

Да, чукча не дурак, смотрел что подписывал, но вот про , использование Карты не только для а/м, не внимательно прочитал, так что да, Чукча дурак...

В итоге, оказывается надо по этой карте делать все свои дела связанные с оплатой, что бы получить хоть что то, кроме 156 балов)

Ребят, не хорошая карта для заправок....

пост ни в коем разе не обвиняет тинькофф во лжи, пост информативный, что чукча дурак, и что у тинькоффа, прошли не очень удачные изменения для клиентов.