Уже началось
На ближайшем заседании совбеза ООН: "Мы нашли неопровержимые доказательства российской агрессии! Вот они - *скриншот яндекса*"
раскрыть ветку (24)
Поздновато вы чета спохватились
Резолюция ООН по Крыму вышла аж 4 года назад:
Резолю́ция Генера́льной Ассамбле́и ООН A/RES/68/262 о территориа́льной це́лостности Украи́ны — документ, принятый 27 марта 2014 года в результате открытого голосования на 80-м пленарном заседании 68-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Согласно резолюции, ГА ООН подтверждает суверенитет и территориальную целостность Украины в её международно признанных границах и не признаёт законности какого бы то ни было изменения статуса Автономной Республики Крым и статуса города Севастополя, основывающегося на результатах общекрымского референдума, состоявшегося 16 марта 2014 года, поскольку этот референдум, согласно данной резолюции, не имеет законной силы.
раскрыть ветку (23)
ещё комментарии
Комментарий удален. Причина: не допускается размещение запрещённого, непотребного контента
раскрыть ветку (12)
Небольшой факт о резолюции ООН касательно Ливии:
16 марта 2011.
Ливийское руководство заявило, что отвернётся от сотрудничества с западными компаниями в нефтяной сфере, тогда как мятежники заявили о том, что они отдадут нефть своим иностранным союзникам.
17 марта 2011.
Совет Безопасности принял резолюцию десятью голосами «за» при пяти воздержавшихся (Бразилия, Россия, Китай, Индия и Германия). Бразилия, Россия, Китай и Индия не поддерживали военную операцию против суверенной страны, тогда как Германия не хотела участвовать в какой бы то ни было военной операции против Ливии, но считала, что что-то следует делать. Наиболее активными в принятии резолюции в срочном порядке оказались Франция и Великобритания, также шла поддержка от США и Ливана.
ещё комментарии
Ливийское руководство заявило, что отвернётся от сотрудничества с западными компаниями в нефтяной сфере, тогда как мятежники заявили о том, что они отдадут нефть своим иностранным союзникам.
Как видим полковник Каддафи немного не угадал мнение своего народа.Результат-на фото
Вот что бывает когда народу надоедает быть прокладкой.Делиться надо,проще говоря
раскрыть ветку (7)
Лихо приравняли мятежников народу. Такой прием работает в пропаганде, но совсем плохо заходит на сколько-либо образованных людей. Попробуйте еще, но в этот раз придумайте не одноходовую схему.
Но ведь есть и мнение экспертов о причинах ливийского мятежа. К примеру, по заявлению бывшего командующего войсками НАТО в Европе Уэсли Кларка, решение о начале войны в Ливии и других африканских странах было принято задолго до их начала. Это же мнение разделяет президент политологического центра «Сеть Вольтер» Тьерри Мейсан. А вы говорите народ.
раскрыть ветку (6)
Вы написали шумеру слишком много текста. Пар от закипания мозга сорвёт кастрюлю с головы. Они привыкли лозунгами думать и говорить.
К примеру, по заявлению бывшего командующего войсками НАТО в Европе Уэсли Кларка, решение о начале войны в Ливии и других африканских странах было принято задолго до их начала.
Уэсли Кларк расссказывал о событиях якобы случившихся в 2002 году в Пентагоне,хотя сам Кларк вышел на пенсию в 2000.Очень интересные пенсионерские байки
Вот про Уэсли Кларка, поподробнее пожалуйста. Мнение Вольтера и прочие рога и копыта, оставьте доверчивым зрителям зомбоящка
раскрыть ветку (3)
Наверное он про видео. (https://www.youtube.com/watch?v=3QoK2sgb-vg), предположительно датированное 2007-ым годом, где Уэсли Кларк заявляет, что в планах США входит захват (узурпация) таких стран как Ливия, Сирия, Ирак, Иран, Судан, Сомали, Ливан.
И в принципе не соврал Кларк. США действительно воевали с того самого времени с Ираком, Ливией, Сирией. Кого-то свергли, а до Асада немного не добрались. Применяли санкции к Ирану. Не знаю разве что про Сомали и Ливан. Наверное не добрались до них. Может переключились на Египет и "борьбу" с ИГИЛом.
раскрыть ветку (2)
предположительно датированное 2007-ым годом, где Уэсли Кларк заявляет, что в планах США входит захват (узурпация) таких стран как Ливия, Сирия, Ирак, Иран, Судан, Сомали, Ливан.
Я прочитал интервью на языке оригинала:
https://www.globalresearch.ca/we-re-going-to-take-out-7-coun...
Кларк рассказывает как он в 2002 году 21 сентября был в Пентагоне где якобы и состоялся разговор в кулуарах с Рамсфелдом и его заместителем Волфовитцем.
Сразу:Уэсли Кларк вышел на пенсию за два года до описываемых событий.Каким образом он попал в Пентагон (напомню после 11 сентября прошло 10 дней!).Все сказанное им остается полностью на его совести
раскрыть ветку (1)
Ну, само интервью (как и видео соответственно) действительно датировано 2007-ым годом. Просто он рассказывает, что узнал про то, что США собирается нападать на вышеуказанные страны еще аж в 2001 году, а не в 2007. Тогда становится всё еще более логичным. Получается, почти все прогнозы Уэсли Кларка сбылись относительно США и войны на Ближнем Востоке. Врал ли он тогда - неизвестно. Но глупо отрицать, очевидное, что именно США причастны к свержению законной (или узаконенной очень давно) власти в Ливии, или в Ираке. К попытке свержения Асада. К спонсированию повстанцев. По-моему, даже США это особо и не отрицают.
Воля народа - это одно, а поддержка мятежников ради свержения неугодных правителей - это другое. Прошу не путать такие вещи. В ваших предыдущих комментариях создается впечатление, что это тождественные вещи.
ещё комментарии
ещё комментарии
@moderator, снова мёртвые тела, я понимаю, что деятель был известный но, кому нужно сам найдет, уберите пожалуйста
ещё комментарии
Закон не имеет сука обратной силы. Какое право они имели запрещать резолюцией законно состоявшийся акт перехода территории? Прошу заметить, что право на самоопределение АРК в случае госпереворота было закреплено прямо в Конституции Украины.
раскрыть ветку (2)
Ваше заявление имело бы смысл, если бы существовала резолюция, позволявшая так делать, а потом она была бы отменена после события. По нормам ООН отчуждение территории могло бы произойти только при соблюдении конституции государства, а по украинской конституции на референдуме об отчуждении Крыма должна была голосовать вся Украина, а не только Крым. Это не совсем логично, но юридически правильно. Dura lex, как говориться.
раскрыть ветку (1)
И вы полностью правы, но... есть Косово,провозгласившее независимость в одностороннем порядке. И как-то санкции в отношении этого "государства" не вводятся. Политика состоит из двойных стандартов, и, мне кажется, прошло время, когда Россия, прозябая в пьяном ельцинском угаре беспрекословно соблюдала международные нормы,в то время как те, кто "равнее" других делали что хотели и мировое сообщество закрывало на это глаза. Все написанное - сугубое ИМХО.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Интересный эффект наблюдается - два тролля создают эффект Бендеры-Майнкрафта - первый "тупой совковый ватник" зверски заминусен, второй же - умный, тонкий, интеллигентный остряк словил плюсцов, хотя в ветке словил минусы. Что же стало с Пикабу....
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии