Не знаю, нужен ли здесь перевод.
Я под столом валяюсь от смеха.))
Для тех, кто не знает где и что такое Тернополь - это в центре Украины и кроме местного пруда там водоемов нет.))
От слова "совсем".
Сразу вспомнилось слова Дзен Псаки о направлении 6-го флота США к берегам Белоруси.))
Не могу остановиться от смеха.))
Даже, например, для современной Украины с её ушатанной экономикой и.дебильным руководством, в случае военного конфликта ни один флот США не сможет представить хоть сколько-нибудь серьёзной угрозы без сопутствующих наземных операций – наземные базы, наземное оружие и наземно-базирующаяся авиация ВСЕГДА мощнее и многочисленнее любой авианесущей группировки условного противника.
В замкнутых акваториях Чёрного и Азовского морей любой авианосец будет бесполезен и обречён. Это следует всем влажномечтающим чётко осознавать.
Глупости пишешь.
Авианосцы американцы к берегам России не отправляли потому что не собирались воевать, а не собирались по-тому что у нас много ядерного оружия и средств доставки.
А глупости потому, что авианосец это весьма мощная штука и тупо заявлять, что это херня и пиндосы дурачки...
Ты наверно что такое ударная группировка даже примерно не представляешь.
Ну и собственно с чего ты взял, что пиндосы пошлют на нас (или на кого-то) лишь авианосцы? Поддержать ВМФ силами ВВС и прочей хренью им религия не позволит?
Даже в Сирии они обычно одновременно атакуют с разных сторон фрегатами, самолетами с авианосца, стратегическими бомберами, и самолетами союзников.
Особенно смешной пассаж, что хохлам американский флот угрожать не может.
Поведай как именно шумеры отразят сраненький налет хотя бы пары сотен крылатых ракет?
Эпично просто.
И кстати, ты хоть вкурсе как далеко от Украины ближайшая американская база ВВС? В скольки минутах лета?)
Надеюсь, ты понимаешь, что «пара сотен крылатых ракет» в серьёзном военном конфликте, в принципе, пустяк. Да, они могут стереть с лица земли небольшой город, но городов-то даже в несчастной Украине много! И системы ПВО имеются. И армия какая-никакая, но шевелится. Но речь-то не об этом, я ж просто для примера привёл. Я только хотел показать, что авианосец практически бесполезен в серьёзных конфликтах с преимущественно сухопутными странами с развитой оборонной инфраструктурой. У берегов России ему точно «ловить» нечего... кроме пиздюлей.
как думаешь, сможет авианосец отбиться от хотя бы пары десятков цирконов, идущих к нему по баллистической траектории на 8 махах на завершающем участке полета? он их даже если собьет, 8 махов - это 8 махов, можешь сам посчитать импульс осколков. плюс стоят они не в пример дешевле, а на побережье их на порядок-другой больше, чем у всей АУГ.
потому и не подходят, что имея пистолет, можно угрожать бомжу в подворотне, а на укрепленное пулеметное гнездо, или десять разом, лезть смысла нет.
