Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Уволенный за выдачу липовых удостоверений полковник МВД вернулся на службу

Уволенный за выдачу липовых удостоверений полковник МВД вернулся на службу МВД, Фальшивка, Увольнение, Суд, Должность, Негатив, Новости, Текст, Курск

В Курске уволенный за выдачу липовых удостоверений полковник МВД Алексей Баланин через суд вернулся на службу и взыскал с управления 196,1 тысячи рублей денежного содержания за время вынужденного прогула. Об этом в понедельник, 29 июня, сообщает издание «Коммерсантъ».


По данным издания, Ленинский районный суд Курска восстановил высокопоставленного сотрудника МВД в должности начальника управления ГИБДД региона. 1 апреля он был уволен с этого поста с формулировкой — «за проступок, порочащий мундир». Это случилось после служебной проверки, которая выявила, что Баланин выдавал удостоверения общественного совета при региональном УИГБДД, несмотря на то, что такой орган перестал существовать в 2011 году.


Выяснилось, что такие удостоверения с его подписью и печатью в 2017 году получили 209 человек, в 2018-м — 205, а в 2019-м — 220. При этом состав совета при областных ГИБДД обычно не превышает 30 человек. Удостоверения якобы выдавались ранее судимым и нарушавшим ПДД гражданам.


Во время судебного разбирательства защита истца заявила, что общественный орган появился до назначения Баланина на должность главы ГИБДД и регулировался нормативными актами, которые не были отменены. Таким образом возможность существования совета при ГИБДД как общественно-совещательного органа сохранялась. Адвокат настаивал, что доказательств выдачи полковником корочек ранее судимым лицам нет, и все обвинения голословны.


Несмотря на то что прокуратура поддержала решение управления МВД региона об увольнении Алексея Баланина, суд удовлетворил его требование о восстановлении на службе.


источник

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
103
Автор поста оценил этот комментарий
Лучше подумайте, кто его так прикрыл, что суд оправдал. В 90-х в Питере, судье заносили от 20000 долларов, только изменить арест на подписку. А здесь полностью опоавдательный приговор. Охренеть.
раскрыть ветку (15)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Но тут и уголовного дела не было. Просто восстановили на работе. Надеюсь, не окончательно.

раскрыть ветку (8)
49
Автор поста оценил этот комментарий

Технически он вообще ничего не нарушал. Удостоверения эти имел право выдавать. Использование их в качестве проездного для ДПС тоже не доказано.

Мент мудак, конечно, но тот, кто увольнял, а потом представлял вторую сторону в суде - олени...

В общем всё по закону, хоть и не по справедливости...

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Тем более, если внутренние НПА обязывают где-то применять этот совет и они не отменены.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот-вот. И нахера нам такой закон, который не по справедливости?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Закон и справедливость не всегда коррелируют. Сделаешь жесткий закон, он будет использоваться против конкурентов. Как при Сталине, к примеру.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Его должны были именно на продаже ловить с доказухой, а тут...
10
Автор поста оценил этот комментарий
В стране обнуляндии почему то это не удивляет. Удивляет скорее что его не повысили и медаль не дали.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Всё впереди)
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Навальный, тебе впереди, Аминь!!!
11
Автор поста оценил этот комментарий
Просто судья состоит в этом совете. Что ей удостоверение переделывать? Проще Баланина восстановить, чем время тратить на переоформление
раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Судьи и без всяких советов лица неприкосновенные. Налицо "дырка" в НПА, которой он или его адвокат и воспользовался.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это не дырка, а головотяпство, каких много..

2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы зря слово "только" вставили. Изменение меры пресечения  штука геморройная, если подозреваемый дает деру. Начинают искать виноватых и в данном случае это будет судья. Есть пусть и не большой, но риск потерять место. К тому же, много так на подписку не отправишь - есть статистика, которой старались придерживаться. Потому много и просили.

Кстати, это не только реалии 90-х. Очень люблю читать разные интересные уголовные дела прошлого. Наткнулся как-то на скандал со снятием с должности прокурора в конце 19 века. Сего господина взяли за взятку в 1500 рублей, за которые он отпустил на подписку афериста, а тот сбежал. Потом афериста поймали, а при нем была расписка, выписанная прокурором о получении денег. Думаю, что 1500 царских рублей вполне сопоставимы с 20 000 долларов в 90-е.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен.
Автор поста оценил этот комментарий
Тут должна быть вставка из знаменитого советского фильма
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку