Утро. yandex такси. Балашиха.⁠⁠

какой длинный оправдательный текст) приятно то, что ты как минимум не отрычался в ответ.

Нет, нет, все хорошо. Продолжай танцевать.

Про рембо, например.

Я имел ввиду вас. Но т.к. спрашивал у тех, кто прочтет коммент мой, то написал "он".

Ну это я понял, но прочитав в первый раз, на ум пришло, что советуете Т-34. Т.к. я не уверен, потому и спросил тех, кто по уточняю. Мало ли, пройдет кто поумнее меня, отпишется.

30 лет строгого расстрела. Михалкову можно скостить до 10-ти, он старенький.

С заводом он перемудрил явно

В 17 мгновениях весны их поведение обусловлеео сюжетом, а в Т-34 они узникам концлагеря чуть ли не ноги вылизвают

А Вам значёк OST у неё на одежде ни о чем не говорит? Остарбайтеры были относительно свободны в передвижении по Германии. В отличие от узников лагерей.

Ты бы поаккуратнее, сейчас как прилетит за неуважение к власти

Дождись обзора от BadComediana, он как раз заканчивает его делать. =)

с ружьём танкист прошедший концлагерь и бежавший на танке-мишени. немецкий офицер же очень хотел убить советский экипаж. по задумке у наших не должно было быть боезапаса, но немцы проспали этот момент. в ходе побега погибает один из советского экипажа. потом происходит благородная дуэль, в которой советы одерживают победу. и вот итог дуэли мы видим на отрывке.

ещё дополнение: в лагерь советский танкист попал после боя с вышеозначенным немецким офицером под Москвой. если я ничего не перепутал.

Может дело в том, что на гифке офицер ваффен СС, член НСДАП? Среди них нет и не было ни одного хорошего человека.

Как раз таки с ебущими гитлера рептилоидами очевидно, что происходит трешак, как и с научно-фантастическими фильмами, типа Я - легенда. Собственно, я об этом и писал: нет проблем с нереалистичностью, нет проблем с реалистичностью - когда тебе понятно, что есть что.

А вот в фильмах типа 34-ки происходит когнитивный диссонанс, когда тебе периодически кажется, что тебе втирают какую-то дичь, вместо того, чтобы выстроить свою концепцию. Такое чувство, что авторы сами не определились, чего они хотят. И вот об этой стилистической проблеме я и говорю. Не достоверность - стилистика.

Можно даже потенциально реалистичное кино незаметно для зрителя, нои очем никак не предупреждая, превратить хитро в трешак (типа Бесславных ублюдков), но для этого нужно иметь безусловные вкус и талант, которые авторам 34-ки и не снятся.

Чел, я не против любого кино. Но когда из типа реального концлагеря во время типа реально имевших место быть событий какого-то остарбайтера не хотят выпускать охранники (абсолютно справедливо), но он им говорит "мне можно", и они со словами "ну, лан" отпускают на все четыре стороны - это тупо, просто тупо, ну что тут спорить. И я не могу на это закрыть глаза со словами "ну, это же кино". При этом, когда в Тихоокеанском рубеже (или где там, могу путать) линкор разворачивается с помощью якоря, то это ржачно, но во вселенную фильма вписывается вполне.

Не нужно, чтобы события фильма не нарушали законов реальности — а нужно, чтобы события фильма не нарушали законов вселенной этого фильма.

Мне хотелось бы, чтобы авторы понимали, что снимают, и чтобы умели языком кино объяснить это зрителю, которому тогда не будет угрожать смерть от фейспалма. Не реалистичности мне нужно, а вот этого вот. К сожалению, многие, типа авторов 34-ки, успешно кладут на это хуйца. К счастью, хорошее кино при этом снимают, и допущения в нем не бесят. Жаль лишь, что это не 34-ка, не Сталинград и не много чего еще, что снимают в РФ.