-6

Условный срок за покупку спецсредств

Условный срок за покупку спецсредств Решение, Суд, Срок

19 января 2018 года в Кировский районный суд города Новосибирска поступило уголовное дело по обвинению Топорова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 138.1 УК РФ – покушение на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Топоров В.Н. оформил у неустановленных лиц через интернет сайт «Джум» заказ на одно специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, закамуфлированное под изделие другого функционального назначения - шариковую ручку.

13.02.2018 в отношении Топорова В.Н. вынесен обвинительный приговор, в соответствии с которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 138.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Источник сайт суда:
http://kirovsky.nsk.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&...

Найдены возможные дубликаты

+6

разжигание детектед - не за ручку а за диктофон закамуфлированный под ручку - и они запрещены законом - а нарушил - изволь ответить

ещё комментарии
+6

Так за шариковую ручку или за специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации? Я не одобряю подобные законы ровно как и желтые кликбейтовые заголовки.

раскрыть ветку 2
+5

Ну и не в тюрьму, а условный. Но благодаря СМИ - ученый изнасиловал журналиста. 

-7
Ух, какой строгий! Но учту и поправлю:)
ещё комментарий
0

Да давно уже охотятся за такими покупателями

-2
Без подставы не поймают, это всё блядская ебучая провокация , ебаные законы , еьаная констииуция, сраные суддьи
раскрыть ветку 1
0

Не покупайте. Сложно?

Похожие посты
1084

Бывшего главу московского управления СК приговорили к 12 годам строгого режима

Бывшего главу московского управления СК приговорили к 12 годам строгого режима Следственный комитет, Приговор, Суд, Срок, Длиннопост, Новости

Мосгорсуд приговорил бывшего главу следственного управления СК РФ по Москве Александра Дрыманова к 12 годам колонии строгого режима, признав его виновным в получении крупных взяток, в том числе от криминального авторитета Захария Калашова, известного по прозвищу Шакро Молодой. Суд также приговорил его к штрафу в размере 196 млн рублей и лишил звания генерал-майора юстиции, а также права в течение пяти лет работать в органах.


Суд устaновил, что Дрымaнов вместе со своим бывшим первым заместителем Денисом Никандровым и Алексеем Крaмаренко входил в организовaнную преступную группировку, которую возглaвлял экс-руководитель упрaвления собственной безопасности СК РФ Михaил Мaксименко.


В прошлом году Мaксименко был приговорен к 13 годам колонии строгого режимa в рамках первого уголовного дела о взяткaх. Никандровa приговорили к 5,5 года колонии, в начале июня прошлого года он был освобожден условно-досрочно

Бывшего главу московского управления СК приговорили к 12 годам строгого режима Следственный комитет, Приговор, Суд, Срок, Длиннопост, Новости

Первый генеральный прокурор России Валентин Степанков в эфире НСН усомнился в возможности скорого освобождении Дрыманова, однако допустил переквалификацию уголовного дела только в случае вмешательства вышестоящих судебных инстанций.


«С учетом абсолютно диаметральной позиции обвинения и защиты комментарии я дать не могу, в этой ситуации нужно знать материалы самого дела. Или участвовать хотя бы в роли слушателя в судебном процессе. Я не следил за ходом дела, знаю только о его итогах из СМИ. Что касается возможности условно-досрочного освобождения Никандрова, он заключил соглашение и давал показания относительно своей роли и изобличал других участников дела, поэтому он оказался в такой выигрышной ситуации. Насколько мне известно, Дрыманов не признавал своей вины, никаких соглашений не заключал, поэтому говорить о том, что к нему может быть применена какая-то смягчающая мера, не приходится. Только если защита обратится в другую инстанцию, которая будет в порядке апелляции или даже надзора пересматривать это дело, и тогда, возможно, могут произойти изменения в квалификации, в определении меры наказания и так далее. Таким путем может быть достигнуто смягчение, если доводы защиты будут восприняты другими вышестоящими судебными инстанциями. А аналогия с Никандровым не проходит уже с самого начала», - объяснил он


https://nsn.fm/society/stepankov-otsenil-veroyatnost-vyhoda-...

Показать полностью 1
1180

Чем закончилось нашумевшее дело в Миллерово.

Многие из Пикабушников помнят пост:https://pikabu.ru/story/90yie_v_2k18_5976511

Так вот итог для этого индивида:

Чем закончилось нашумевшее дело в Миллерово. Миллерово, Драка, Суд, Срок, Заключенные, АУЕ, Решение суда, Негатив

Миллеровским районным судом Ростовской области подсудимый признан виновным, - сообщили в пресс-службе суда. - Ему назначено шесть лет лишения свободы в колонии строгого режима.


Сам Игорь зла на своего обидчика не держит. Он уверен, что эта история будет для него поучительной и он больше не будет распускать свои руки.

Сам Игорь уверен что не будет распускать руки....

Про его кореша который был рядом информации нет, по всей видимости АУЕ стайл (я свидетель, в другана бес вселился я не пределах)

От себя добавлю:Конечно распускать кулаки не будет ближайшие шесть лет за это спросить могут.

2868

РПЦ и туберкулезный диспансер.

РПЦ и  туберкулезный диспансер. РПЦ, Суд, Решение, Негатив

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск РПЦ к департаменту городского имущества Москвы «о признании незаконным решения об отказе в рассмотрении заявлений о передаче в безвозмездное пользование сроком на 49 лет нежилых помещений». Предметом спора стали здания на ул. Стромынка, 10 и ул. Барболина, 3, в которых до революции находились домовые храмы, а теперь функционирует тубдиспансер. Ранее церковь обратилась к мэрии с просьбой вернуть эти объекты, ссылаясь на нормы федерального закона «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности».

Здания, которые стали предметом спора, построены братьями Боевыми в качестве богаделен с храмом в конце XIX — начале XX веков. После революции здесь располагалась больница, позже — научный центр борьбы с туберкулезом. Сейчас в одном из помещений (ул. Барболина, 3) расположен морг. В здании на Стромынке устроен актовый зал с кабинетами администрации, на втором этаже — столовая. На сайте патриархии сказано, что «богослужение возобновлено в помещении столовой с 1998 года».


Представители диспансера настаивали на невозможности использования помещений для общественных нужд даже после проведения дезинфекции. Действительно, в санитарно-эпидемиологических правилах «Профилактика туберкулеза» говорится, что возбудители туберкулеза сохраняют свою жизнеспособность в сухом состоянии до трех лет. «Нет случаев перепрофилирования спецучреждений повышенной опасности»,— уточнил юрист ГБУЗ «Московский городской научно-практический центр борьбы с туберкулезом» Кирилл Плаксин. Поскольку в одном здании расположен лечебный корпус тубдиспансера, а во втором — морг, «присутствие там людей подвергает угрозе их жизни».


«Мы хорошо знакомы с нормами СанПиНа»,— заявила игуменья Ксения. По ее словам, перепрофилировать нельзя только деревянные постройки (такое здание пришлось бы сжечь), но каменные строения в Москве «никто не сносил, раньше ведь многие болели инфекционными заболеваниями». По просьбе судьи представитель РПЦ представила подробный план дезинфекции зданий. Одним из его ключевых пунктов является отказ от использования и «консервирование» объектов после капремонта в течение минимум трех лет.


Суд занял сторону исца, обязав мэрию рассмотреть заявление церкви о возвращении принадлежавших ей до революции зданий. «Мы намерены обжаловать решение»,— сообщила “Ъ” представитель мэрии Анна Стогова.


Пруф: https://www.kommersant.ru/doc/4053632

Актуальная информация на данный момент, в продолжение к посту: https://pikabu.ru/story/zavoevanie_territoriy_6860317


На самом деле непонятно, нахрена им это здание, если они хотят законсервировать его на 3 года.

Но мэрия не сдаётся и будет обжаловать решение.

Показать полностью
221

1.5 года лишении, за избиение старушки.

Мужчина, жестоко избивший 88-летнюю женщину в городе Клинцы, приговорен к полутора годам колонии-поселения, сообщает прокуратура Брянской области.

"В Клинцах осужден мужчина, жестоко избивший пожилую женщину. Суд назначил виновному наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении", - говорится в сообщении.


Вызвавшее широкий резонанс видео, на котором житель Брянской области отбивает пожилую женщину от напавшего на нее незнакомца, появилось в социальных сетях сентябре прошлого года. Его снял и выложил в интернет сосед, который, услышав крики, выбежал на помощь бабушке, проводил ее домой и вызвал скорую помощь.

На кадрах видны несколько ударов, которые он наносит нападавшему. В ходе разговора с избитой женщиной на видео выясняется, что незнакомец постучал в ее дверь, вытащил на улицу и начал бить. Он был задержан после появления в сети видеозаписи.


В суде было доказано, что житель Клинцов напал на пожилую соседку в состоянии алкогольного опьянения. Пытавшуюся убежать пенсионерку он догнал во дворе дома, сбил с ног и продолжил наносить удары по различным частям тела, а также схватил женщину руками за волосы и бил головой о землю.


Суд признал его виновным в совершении "умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, совершенного из хулиганских побуждений".

Приговор не вступил в законную силу, отмечает прокуратура.

« Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире»


https://www.bragazeta.ru/news/2019/03/29/izbivshego-babushku...

Показать полностью 2
1968

Решение проблемы с задолженностью =)

Дело было в понедельник, летом, года три назад. Пришло мне письмо/приказ с требованием явиться в суд (управление судебных приставов или как-то так) из-за "больших" задолженностей по оплате горячей и холодной воды за несколько месяцев. Хоть в квартире данной (родительской) я не жил, но являлся её собственником - пришлось идти, ибо общаться они будут только с владельцем. До этого, мама звонила и даже приходила к ним в офис, пыталась объяснить об ошибке, что всё оплачено, все чеки на руках есть, и она может продиктовать/показать любые данные. Но сотрудники её и слушать не хотели, так как не владелец (хоть и фамилия одна)! Пришлось идти. В обеденное время вышел с работы, накинул рюкзак и пошагал к ним, хорошо недалеко. Дошел, прошел внутрь, прохожу металлоискатель и он начинает во всю пиликать. Охранники оживились, повставали и попросили выложить на стол всё с карманов и рюкзака. Я с чистой совестью выкладываю ключи, телефон, расстёгиваю рюкзак и... и вспоминаю, что на выходных ходил с братом в лес за грибами и за одно пострелять с пневматического пистолета. И вот в рюкзаке помимо всякого "хлама" лежал огромный нож и собственно сам пистолет. Выложив ЭТО на стол у охранников изменилось лицо с серьезного на серьезно-удивленное. "Цель вашего визита" - спросил один из охранников. "Решить проблему с ошибочной задолженностью по воде" - ответил я понимая всю глупость ситуации. Ребята заулыбались и сказали, что придется всё моё добро оставить на посту и без него попытаться решить свою проблему. Указали в какой кабинет пройти и на "всякий случай" один из них меня сопроводил.

Итог: охранник провел без очереди, проблема разрешилась (ошибка в компьютерной базе), извинились, а уходя и забирая свои манатки - на посту охраны восхитились остротой ножа! =)

295

Во Вьетнаме россиянка получила 18 лет тюрьмы за контрабанду наркотиков

Во Вьетнаме россиянка получила 18 лет тюрьмы за контрабанду наркотиков Вьетнам, Россияне, Наркотики, Контрабанда, Преступление, Суд, Срок

Суд во вьетнамском городе Хошимин приговорил гражданку России Галину Николаенко к 18 годам тюрьмы за контрабанду наркотиков, сообщает местное издание VnExpress.


По информации издания, местная полиция задержала 26-летнюю девушку в январе 2018 года после того, как та получила в отделении почты посылку из Германии, в которой содержалось около 700 граммов экстази.


"Я признаю свою ответственность за контрабанду наркотиков, но я была введена в заблуждение и обманута", — приводит издание слова Николаенко. Россиянка считает, что ее подставили, поскольку она не знала, что находится в коробке, которую ее попросили получить в почтовом отделении.


Отмечается, что посылка была отправлена на имя молодого человека по имени Николай, который попросил Николаенко забрать коробку с почты и оставить ее возле мусорной корзины недалеко от местного ресторана. Девушка сообщила, что с Николаем она познакомилась в ресторане в декабре прошлого года, когда находилась во Вьетнаме в качестве туриста.


В мае суд во Вьетнаме вынес пожизненный приговор россиянке Марии Дапирке. Она была арестована вьетнамскими властями в августе 2014 года. В двойном дне ее чемодана по прилету из Сингапура таможенники в аэропорту Хошимина обнаружили около 3 килограмма кокаина. По вьетнамским законам попытка контрабанды тяжелых наркотиков — кокаина и героина — в количестве более 100 граммов может караться смертной казнью. Защита настаивала, что чемодан Мария привезла по просьбе своего друга из Нигерии и якобы не знала, что там наркотики.


РИА Новости https://ria.ru/world/20181124/1533442027.html

483

Беременной женщине, которая послала ревнивому бывшему бойфренду фотку интимного акта с другим, дали срок за подстрекательство к убийству

Беременной женщине, которая послала ревнивому бывшему бойфренду фотку интимного акта с другим, дали срок за подстрекательство к убийству Ревность, Провокация, Срок, Суд, Нарциссизм

Бывшему дали пожизненное, ей дали четыре месяца. Она выйдет как раз до рождения ребёнка. Однако, мама убитого считает что этого мало - она считает, что женщина понимала что делает, и ей нравится что мужчины за неё дерутся.


Источник: https://www.dailymail.co.uk/news/article-6252083/Mother-jail...

1498

Юридические истории. Как на нас жалуются.

- Чаю, кофе, виски?

- Нет спасибо, большой стакан воды только.

23:30, домашние спят, на кухне я и сотрудник полиции, который записывает мои объяснения. Оба понимаем, что ситуация бредовая, но на заявление реагировать надо. Некий миловидный дедушка, за которого мы 2 года назад судились по отоплению, вспомнил, что не забрал свою доверенность. К нам за ней или к нотариусу для отзыва он не пошел. Зато отправился в полицию, изложив, что некие лица, имея доверенность, обманом пытаются присвоить его квартиру (честно, не трогали).

«С моих слов записано верно», мы с сотрудником полиции взаимно извиняемся и прощаемся. В голове автоматически встают из памяти картины различных ситуаций, когда на меня или моих сотрудников писали заявления в органы.


1. Помогали клиентке с 2015 года отбиваться от коллекторов. Мы отменяли судебные приказы, резали пени в суде, затягивали исполнение решений. А потом подоспел закон о банкротстве физических лиц. Эта была та самая бабушка, про которую я ранее писал в комментариях, где за банкротство мы взяли по минимуму, но работали очень долго, потому как сами учились.

В 2017 управляющий отчитался о результатах и клиент стал свободен как птица. Впрочем, коллекторские агентства не успокоились, регулярно поступают звонки и заявления в суд о замене взыскателя (цессия). Все эти заявления легко заворачиваются определением арбитражного суда.

Однажды происходит входящий звонок, где голос настоятельно рекомендует мне передать моей клиентке, что долг надо оплатить. Голос был вежливо послан далеко и надолго.

А в конце 2017 в прокуратуру и милицию попадает заявление, где указывается, что наша фирма находится в преступном сговоре с должниками. Якобы мы с 2013-2014 года убеждаем людей набрать невозвратных кредитов, деньги делим, а в 2016-17 всех банкротим. Как доказательство, приводится тот факт, что первое появление наших юристов в делах клиентки есть уже в 2015 году, а также то, что с участием наших специалистов за период 2016-2017 в арбитраже с полсотни банкротных дел.

Также подобное письмо поступило в СРО управляющего, с которым мы работаем. Как «доказательство» упор делается на тот факт, что в 20+ делах о банкротстве, где представляю должника я, управляющий один и тот же.

Что дальше? Письмо президенту?


2. У клиентки было достаточно серьезное затопление по вине соседей. Ситуация тривиальная, мы заключили договор, написали соглашение о производимых действиях, взяли предварительную смету на ремонт и отправились в суд. Ничто не предвещало беды.

В суде ответчик приносит соответствующие акты и расписку, согласно которым они клиентку уже топили год назад и в прошлый раз заплатили деньгами на месте. Интересные новости. Клиентка заявляет, что сочла сей факт несущественным, так как она сделала ремонт между потопами (но доказательств нет)

Эксперт не смог определить, где следы старого потопа, где нового, поэтому взыскание пошло только по одной комнате, которая в прошлый раз, согласно актам, не пострадала. Денег взыскали в три раза меньше, чем планировалась.

Затем клиентка приносит претензию, где требует две трети денег за услуги вернуть. На что получает письменный и вежливый отказ, мотивированный тем, что в списке переданных мне документов нет ни одного, указывающего на прошлый потоп и устных упоминаний о нем также не было. Услуги нами выполнены в полном объеме, нашей вины нет.

А дальше начинается цирк. Сначала летит заявление в полицию, где указывается, что мы не отдали назад документы (хотя все вернули и акт имеется). Затем в роспотребнадзор, где указывается, что ее обманули. Потом летит заявление в полицию, где пишется, что мы вступили в сговор с юристами другой стороны.

Где-то на 5-7 заявлении она таки выдохлась. Последний раз звонила в конце 2017 на офисный телефон и сказала, чтобы мы почаще вечером по сторонам оглядывались.

Эх, жаль не записали. А то вальнет меня кто неизвестный, а коллеги бы на нее спихнули.


3. Дед вложил деньги в потребительский кооператив, который находится в Челябинске. Наш юрист сразу сказал - шансы вернуть деньги близки к нулю. Написали исковое заявление, нужные ходатайства, заявление о рассмотрении дела в отсутствие, заявление с просьбой изготовить исполнительный лист в случае положительного решения и отправить его приставам. Все закатали в конверт и отправили, взяли 5000 рублей за работу и акт, где клиент собственноручно написал (это чтобы он осмыслил), что предупрежден о том, что вероятность успешного возврата денежных средств через исковое производство в данном случае крайне мала.

Через год он возвращается и говорит: «Либо вы возвращаете половину денег, так как по исполнительному листу приставы ничего не делают, либо я завалю вас заявлениями».

В принципе, сумма небольшая, но я сторонник того, что сделки должны оплачиваться. Конечно, неприятно, если будут рассказывать о моей фирме, что нам заплатили денег, а мы не помогли. Однако много хуже будет, если пойдут слухи, что мы такие лохи, которые все сделали, а потом испугались громкого чиха и вернули деньги.


4. 2014 год. Клиентку побил сын, повреждения тянут только на побои. Обрисовали ей ситуацию, объяснили последствия. Дама собственноручно написала, что желает, чтобы мы обратились в суд по 116 УК и все возможные последствия для нее и её сына понятны.

Мы выждали неделю, на всякий случай, позвонили клиентке, получили подтверждение и нагоняй (почему так долго?) и подали заявление. Дело довели до решения.

Через месяц заявление в полицию, согласно которому, мы, без согласия нашей клиентки подали заявление частного обвинения против её сына и добились наказания, чем подвергли давлению психику ее любимого дитя и испортили ему будущее, злоупотребив своими полномочиями.

И как бы ничего, что в суде клиентка присутствовала и на позиции своей настаивала? Да и заявление далеко не мы подписывали.


5. Жили-были старик со старухой. И было у них две квартиры, одну они продали за 2 млн. рублей. Правда квартиру передали, а денег не получили. Подали иск в суд, чтобы взыскать денежные средства. Судья им очень настойчиво намекнул, чтобы срочно искали юриста.

(Суть — не факт, что получится эти 2 млн. с покупателя физически истребовать и будет исполнительный лист годен только как туалетная бумага).

Мы поменяли исковые требования, запросили реституцию (вернуть квартиру), решение вынесено, вступило в законную силу.

Через месяц иск в суд, клиенты просят уплаченные деньги вернуть, так как считают, что мы не взыскали для них два миллиона, наши услуги стоят не более 2000 рублей (канцелярские расходы и бензин), а «все сделанное юристами компании namecompany мы могли сделать сами». Судья задал вопрос в лоб: «почему же не сделали сами тогда?» и иск оставил без удовлетворения.

Судя по тому, что указано в графе копии, заявление на нас отправлено в роспотребнадзор, полицию, администрацию президента, прокуратуру, администрацию города и ОБЭП (???).


Сказать мне лет 7 назад, что фирма будет постоянно под заявлениями в органы, я ответил бы: «Да не чушь какая-то, мы же качественно работать будем». Однако вот оно как получается.

Не скрою, была за последние годы с нашей стороны пара реальных косяков, где мы виноваты, но это другая история, если будет интересно, напишу в другой раз.


Всё не мое, всё придумано, всё котолампа, ситуации вымышлены под пиво, любые совпадения с судебными делами - случайность.

Показать полностью
1339

Срок за гуся

Следственный изолятор, комната допросов. Следователь заполняет бланк протокола, я сижу и жду, а подозреваемый вслух предаётся сожалениям о своей горькой судьбинушке.

- Ведь закроют меня надолго. Знаете, какие судьи в том районе? Им лишь бы человека засадить. Вот мой знакомый - украл всего-то навсего гуся у соседа, а дали ему год и девять. За гуся!

Мы со следователем переглядываемся. Год и девять месяцев - в самом деле многовато за обычную кражу, обычно дают меньше.

- Приятель твой, наверное, уже много раз сидел? - интересуется следователь.

- Да одна ходка всего у него была - по ерунде какой-то.

- Может, ущерб признали значительным?

- Да ну, какой там ущерб - гусь...

- Ну, может, потерпевший просил строго наказать?

- Ну что вы! Сосед простил. Он на суде так и сказал: "Я на Володьку зла не держу,".

Следователь пожимает плечами:

- Ну тогда ты, наверное, что-то путаешь.

Он снова берётся за свои бланки, а подозреваемый обиженно бормочет:

- Да ничего я не путаю, всё так и было - мне Володька рассказывал. Пришёл сосед на суд и говорит: "Бог с ним, с гусем. Я на Володьку зла не держу. Только вы, уважаемый суд, его не выпускайте - а то он мне дом подожгёт!"

681

Самый справедливый Судья Caught in Providence выносит очередное необычное решение

Судья Франк Каприо из города Провидиенс, Род Айленд, известный своими необычными решениями, выносит очередной необычный приговор женщине, у которой четыре штрафа за парковку и нет денег.

411

Удивляюсь, как у полиции сразу не возникли подозрения, только глядя на нее

Англичанка Джемма Бил из пригорода Лондона была приговорена судом к 10 годам за ложные обвинения пятнадцати мужчин, девять из которых, по ее словам, ее изнасиловали, а шестеро попытались сделать это. Всего вымышленных эпизодов с участием незнакомых ей мужчин в воображении девушки было четыре на протяжении трех лет. Один из мужчин даже отсидел в тюрьме 7 лет.

Удивляюсь, как у полиции сразу не возникли подозрения, только глядя на нее Девушки, Изнасилование, Врун, Ложное обвинение, BBC, Суд, Срок

Судья Николас Лорейн-Смит заявил, что девушка была крайне убедительна и виртуозно лгала, видимо, получая удовольствие, выставляя себя жертвой.

Прокурор Мадлен Уолф сказала, что полиции потребовалось 6400 часов, чтобы расследовать все лживые обвинения Бил, а стоило это 250 тыс. фунтов стерлингов, а на само судебное разбирательство было потрачено еще по крайней мере 109 тыс. фунтов стерлингов.

Получивший по ложному обвинению в 2010 году срок Махад Кассим заявил, что сейчас попытается стать успешным бизнесменом, хорошим семьянином и просто быть счастливым, но это займет немало времени.

Также серийная лгунья Бил заявляла, что в 2012 году в пабе ее домогался Ноам Шазад, который затем с другими мужчинами подверг ее групповому изнасилованию, и она даже нанесла сама себе раны в подтверждение того, что ее связывали колючей проволокой.

На следующий год ее якобы подвергли сексуальному насилию еще двое незнакомцев, а через 4 месяца еще четверо мужчин.


На основе материала BBC

Показать полностью
91

Обещанное про пешика

Народ, всем приветик. Побещал скинуть результаты судебки с пешеходом. И вот я наконец дождался заветной бумажки из суда.

Сначала опишу ситуацию. Дело было в июне 2014 года в Нижнем Новгороде. Для местных или для тех, кто умеет юзать карты, все опишу поподробнее. Место -- перекресток Ленина-Комарова с доп. секцией. Ехал я по проспекту Ленина в сторону Пролета, тормознулся на светофоре, а когда начал движение и ехал еще со скоростью еще километров 20-30, мне в левое переднее крыло вбежало пьяное чудо. Вбежало неслабо: крыло, бампер, фара и, как оказалось потом, еще и капот(но там не видно почти). Избежать аварии я не мог, потому что он тупо выбежал из-за машины, которая побольше его(машина стояла и ждала стрелку на Комарова). Ну, я сразу по тормозам, выхожу из машины, и вижу, что стою на его ноге:D Сразу же прибежали свидетели в количестве трех человек и с разных сторон. Один из них посоветовал мне съехать с его ноги. Я ваще был шоке и не мог ничего предпринять, пока свидетель не привлек моего внимания. Я даже 112 не смог сам набрать — руки дрожали как у Мухаммеда Али. Думал, что попал хорошенько, хоть и не по своей вине.


Однако, когда приехал полициейский, он сказал, что мне бояться нечего, потому что пешеходник там подземный, и пешику априори нельзя было находиться на проезжей части. Итог аварии: у меня битая тачка и потеря времени(на экспертизы ездил), а у него закрытый перелом ноги.


Дальше он в больничке отдыхал, а я катался, писал объяснительные, делал оценку ущерба, потом искал юриста и собирал документы в суд.


Суд был крайней мерой. Хотел я изначально так договориться, но пешеход загасился.


Судебные проволочки я описывать не буду, скажу ток, что заседний было достаточно много, но ответчик ни на одно из них не явился. Причин его неявки я не знаю, но в его 20 лет я ему дал 30+, настолько он был пропитой. Теперь я надеюсь на то, что он платежеспособен.


А всем тем, кто дочитал до конца, я скажу одно: если вы видите, что пешик неправ и у вас есть свидетели или запись с рега( в мое случае все легче было, не понадобились ни свидетели, ни рег), то смело подавайте в суд и не бойтесь. Причененный вами вред здоровью возместит страховка, а вот ремонт машины уже оплатит он сам.

Обещанное про пешика Суд, Пешеход, Решение, Длиннопост
Обещанное про пешика Суд, Пешеход, Решение, Длиннопост
Показать полностью 2
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: