Ущемление в правах?
Ночью поставил машину у соседнего дома т.к. у моего не было мест. Было около 23:00. В 7:40 увидел за дворником
Ставить машину я конечно тут больше не буду, но как вы считаете, данное требование законно?
Ахаха. Судя по комментам я таки был прав. Онли шлагбаум на въезде и пару камер. Только это понимают.
ЗЫ. Зачем камеры? А лишними не будут. У нас один ебанат с соседнего дома в возмущенном состоянии сломал шлагбаум. Но был попален на камеру. Потом заява от ТСЖ и оплата восстановительного ремонта шлагбаума ебанатом, пока дело не завели. Быстренько все наладил :)
раскрыть ветку (30)
У меня брат так два шлагбаума сносил, которые перекрыли сквозной двор. Пошли с видео заяву писать, а им предложили штраф оплатить за то что перегородили проездной двор.
Теперь шлагбаумов нет. Заявление не подали, но и штраф им не выписали. Просто все тихо и мирно демонтировали.
Теперь шлагбаумов нет. Заявление не подали, но и штраф им не выписали. Просто все тихо и мирно демонтировали.
раскрыть ветку (1)
Ещё раз. Если сервитут, то блокирование проезда не законно. И сносить ничего не надо. Надо написать обращение, вынесут предписание и установщики сами демонтируют.
У нас проезд был сквозной. Но помимо проезда через наш двор у жильцов соседнего дома в распоряжении ещё два проезда. Они куда только не писали (на самом деле проезд им пофигу, им у себя тупо парковаться мест мало). Их абсолютно все инстанции послали нахуй письменно и устно. А кое кто решил протаранить, спалился на камеру, и после корячившейся статьи, быстренько оплатил ремонт поврежденного имущества.
Только это понимаютА с чего ты решил, что должно быть иначе? В ПДД приведен конечный перечень причин, запрещающих парковку в том или ином месте, и среди них нет указания сверяться с кадастровым планом и заранее уточнять мнение собственника земельного участка, на котором он планирует припарковаться. Если собственник не желает размещения чужих автомобилей - пусть укажет это явно. И табличка тут не катит - водитель её читать не обязан, если она не относится к утвержденному и конечному перечню дорожных знаков. Да . Соответственно у собственника лишь два выхода - либо под роспись ознакомить каждого водителя со своим нежеланием видеть тут его машину, либо физически не допустить появление "чужих".
раскрыть ветку (10)
Слушай друг. А с чего ты взял, что через некоторое время на проезде во двор, где ТС поставил машину и обнаружил уведомление, которое мы лицезрели, не появится шлагбаум?
ТС поинтересовался - вправе ли жители того двора обломать его с парковкой. Он получил ответ. Да, в праве.
Чего ты от меня то ждёшь? Как обстоит дело в моем дворе - я в теме обрисовал.
раскрыть ветку (9)
Я живу в соседнем доме уже несколько лет, никакого шлагбаума там не было и не будет т.к. территория возле дома представляет открытый карман со сквозным проездом
раскрыть ветку (2)
Гуглани, мил человек, за сервитут. Глянь карту. Если помимо этого сквозного проезда у тебя есть иная возможность покинуть твой двор, то озалупят тебя как мама здрасьте.
раскрыть ветку (1)
Да даже физически они въезд не смогут огородить шлагбаумом. Фотку бы скинул, но не могу еще кидать в комменты
Какое твой вопрос имеет отношение к теме? Поставят шлагбаум - ТС не сможет проехать и припарковаться. Поставят шлагбаум, пока он будет внутри - они будут обязаны открыть ему проезд, чтобы выехать, далее см. п. 1. Сейчас шлагбаума нет, а бумажку можно выкинуть не читая.
"вправе ли жители того двора обломать его с парковкой. Он получил ответ. Да, в праве."
В теоретическом праве, после того, как физически ограничат доступ во двор. Пока доступ свободный, а ТСа не ознакомили под роспись с решением собственников - не в праве.
раскрыть ветку (5)
Угу. У нас однажды какой то хитрожопый пытался выехать за мной. Я не знаю за кем он просочился, но выехать он не смог, хехе. Щиманулся он за мной бодро на выезд. Я я затормозил. Ну он чет сильно торопился. Приехал мне в силовой бампер. :) Очень он сокрушался. ДПС вызвали. И поехал он свою машину делать за свои кровные. Более я его не видел.
раскрыть ветку (4)
Странно, что ты так сильно гордишься просранным временем. А описываемый водитель мог демонтировать шлагбаум, выехать и поставить его на место (для минимизации правовых претензий от собственника шлагбаума), раз жители вашего двора так принципиально нарушают его право распоряжаться своим имуществом - не выпускают со двора. Есть, конечно, и долгий путь - вызвать полицию, которая обяжет произвольно попавшегося водителя с ключом выпустить бедолагу.
раскрыть ветку (3)
Я же уже писал. У нас один такой демонтировал. :) Потом раскаивался.
А времени мне не жаль. Проучить долбоеба не уважающего чужую частную собственность времени никогда не жаль :)
раскрыть ветку (2)
Потом раскаивался
Ты, видать, читать не умеешь. Прочитай еще и расскажи, чем, по твоему, грозит за снятие при помощи инструмента перекладины шлагбаума и установка её на место?
Проучить долбоеба не уважающего чужую частную собственность времени никогда не жаль :)
Т.е. ты его частную собственность - автомобиль, можешь не уважать, а он - обязан? Люблю двойные стандарты. Так то ты не можешь знать, как именно он оказался во дворе. Может его друг в гости пустил или это курьер пиццу принес. Это не то, чтобы оправдание, просто накидываю варианты, почему в данном случае явным "долбоебом не уважающего чужую частную собственность" оказываешься именно ты.
ещё комментарии
Я устал твои дурные отмазки и детский лепет читать. Я все сказал. Читай. И бывай здоров. Дальнейший диалог с тобой считаю нецелесообразным.
ещё комментарий
Сначала землю оформить, без документов на землю после первого же заявления в прокуратуру придется демонтировать все
раскрыть ветку (15)
Вы с чего решили, что придомовая, упомянутая ТС, не оформлена???? Вот судя по вежливым объявам со ссылками на НПА, как раз таки оформлена.
ещё комментарии
Судя по ссылкам на нпа, эта бумажка напечатана в надежде на лоха, у которого коленки трясутся при упоминании статей из различных кодексов.
Была бы земля в собственности, был бы забор. Пока земля не огорожена дибо собственник иным способом не обозначил, что вход на участок закрыт, любое лицо может пройти при условии, что не причиняет ущерба.
К тому же, при ограждении участка под мкд необходимо обеспечить беспрепятственный проезд для транспорта экстренных служб, то есть посадить человека, который будет будет открывать ворота. А ему денег платить надо..
раскрыть ветку (13)
земля и есть в собственности, в соответствии с законодательством придомовая территория делится в пропорциональных долях между собственникам жилья. можно еще приватизировать конечно, но это не принципиально. поэтому они вполне имеют право попросить его не ставить там свою машинц.
раскрыть ветку (1)
Все зависит от межевания. Для примера посмотрмте кадастровую карту, под многими дома земля разграничена всего на метр по периметру дома
*Дланьчело*
Зачем всенепременно городить забор???? Нахуя????
Проходить то вы проходите, а вот машинам вашим тут делать нехуй. И с этим вполне справляются устройства блокировки проезда.
раскрыть ветку (4)
О чем спор то?
Если земля ваша, то любым способом ограничивайте доступ, не ущемляя при этом права других (например, если двор проходной и нужно помнить о экстренных службах).
Если не ваша, то сидите молча.
раскрыть ветку (3)
Объясни мне пожалуйста на кой хер городить заборы, если машины ездят по межквартальным и дворовым проездам? Зачем ставить забор, если для воспрепятствования проезду автомобиля достаточно шлагбаума? Ты часто по газонам и детским площадкам ездишь? Ну чтобы угол срезать или объехать, например, шлагбаум? Я знаю что есть имбецилы, которые так делают. В основном когда в НС за руль садятся. Но не думаю что в их числе.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
А в чем? Что если придомовая территория оформлена в собственность, то это априори значит что надо забор городить по периметру? Ну это уж на усмотрение собственников, да и то, если им это департамент градостроительства и архитектуры согласует. Сочли достаточным ограничить проезд левым? Поставили шлагбаум.
Хотя я не один и не два закрытых (как тебе нравится) двора видел. Там вообще все замечательно. Ни машин левых ни людей левых.
У меня коленки не трясутся, но за машину я все-таки переживаю. Лишних денег на новую резину нет)
раскрыть ветку (5)
Вам нормально объяснили всё в этой бумажке (и это вполне законно) или вам только физически въезд шлагбаумом нужно запрещать, вы слов не понимаете?
раскрыть ветку (2)
А если вы будете идти по улице и вам скажут, что здесь только на носочках можно ходить, тоже слушаться будете?
раскрыть ветку (1)
Вам объяснили со ссылкой на юридически значимый документ, зачем вы клоунаду тут устраиваете? Прецендент покажете (про ходить на носочках) или так попиздеть опять бездумно решили?
А опасения за резину не зависят от законности бумажки. Даже при парковке на тротуаре (просто пример явного нарушения, парковка там, где это явно запрещено ПДД) тебе не имеют права машину или её компоненты повреждать. Точно так же, будь ты хоть единоличный собственник данного парковочного пятачка, это не спасет от неадеквата, который почему-то решит, что тебе парковаться здесь нельзя и в борьбе порежет тебе резину.
Вот и ставь свою повозку на платную стоянку. А то заебали такие ушлопёры, своим машины ставить некуда, ещё с соседних дворов лезть будут.
ещё комментарии
ещё комментарии