Ну фактически да. Если вы почитаете допушкинских писателей у вас, как у пользователя языка более высокого уровня эти тексты вызовут затруднение чтения как минимум. А вот послепушкинские (если можно так сказать) весьма читабельны, хоть и несколько колоритны.
В школе очень учитывался Достоевским, когда разговаривал с некоторыми не очень обарзованными знакомыми, они замечали, что я "смешно говорю". За последние 100-150 лет язык тоже очень изменился. Но пост хороший.
Изменился - да. Но не настолько, чтобы он вызывал какие-либо серьезные проблемы для понимания при котором приходилось бы перечитывать по несколько раз каждое предложение чтобы понять. Попробуйте почитать Илиаду, например.
хочу сказать спасибо . всю эту инфу я знал ,но все ровно приятно читать . подпишусь ,ожидая не нудных и познавательных постов.
http://feb-web.ru/feb/pushkin/serial/is1/is1-126-.htm?cmd=p - диссертация, на которую ссылается Википедия, называя Пушкина создателем современного русского литературного языка.
http://russianbookchamber.blogspot.ru/p/russkie-pisateli-kla... - русские писатели выстроенные по датам рождения, в списке которых ясно видно, что русская литература как таковая начинается после Пушинка, и редкие исключения типа Крылова и Державина только подтверждают правило
Да нет, я не сомневаюсь. Просто я то филолог и столь куцый материал, приправленный бездарной подачей, заставляет меня страдать.
Извините, но поддерживать дискуссию я не намерен, просто выразил мнение.
= редкие исключения типа Крылова и Державина только подтверждают правило
Критику воспринимать учитесь, пейсатель пальцами по клавиатуре. Это же интернет, а формат пикабу располагает не только к запощению кармодрочерских псевдоинтеллектуальных постов, но и к обсиранию вашего труда) Всего хорошего)
Пушкин ведь упростил литературный язык и сделал его проще и удобнее, а не придумывал над ним каких-либо надстроек.
А по-вашему на C писать сложнее, чем на ассемблере, потому что C "надстроенный" ассемблер? Лол. Единственное в чём сравнение не очень корректно, так это в том что любой современный язык в итоге всё равно тем или иным образом всё равно компилируется в ассемблер.
Я вообще-то не вам писал, и как раз наоборот, сказал что сравнение более-менее нормальное. А минусовать комментарии оппонента на пикабу - плохой тон. Я вам тоже могу минус поставить, и будут два комментария с -1. Насколько правильный/неправильный комментарий, тут оценивает толпа.
P.S. Если это, конечно, вы поставили.
"Ассемблер" русского языка - это букварь. А Радищев бы от такого просто_сравнения приуныл, если бы въехал что к чему.
Уместней сравнить тот стиль с каким-нибудь фортраном или прологом.
Если уж на то пошло, у русского языка нет и быть не может своего аналога ассемблера, как и у любого другого языка. C не составлен из "кусков" ассемблера, как русский язык составлен из букв. Букварь не является языком, а ассемблер - является. Русский язык не "компилируется" в итоге ни в какое подобие ассемблера, он не раскладывается на буквы или звуки у тебя в голове, скорее наоборот, буквы и звуки складываются в слова. А вот насчет фортрана или пролога, да, согласен.